Polyglotte sind jene seltenen Individuen, die eine scheinbar unbegrenzte Kapazität für Sprachen besitzen. Es ist nicht ungewöhnlich, dass sie ein Dutzend oder mehr Sprachen hervorragend beherrschen.
Das Internet ist voll von „kitschigen“ YouTube-Videos, die sie von ihrer besten Seite zeigen. Ein Polyglott wird zu einer kleinen Gruppe von Menschen, zum Beispiel internationalen Studenten, stoßen und sich mit jedem von ihnen in dessen Muttersprache unterhalten. Das ist ziemlich beeindruckend, besonders für diejenigen von uns, die Mühe haben, sich in nur einer Sprache auszudrücken.
Nachdem ich einige dieser Videos gesehen hatte, fragte ich mich: „Vielleicht liegt Washington D.C.s einzige wahre Hoffnung auf eine sinnvolle Versöhnung in einem ‚Politischen Polyglott‘.“ Ja, genau das wird gebraucht. Jemand, der alle Sprachen spricht, nicht nur die der Demokraten oder Republikaner, sondern auch die der Special Interest-Gruppen.
Das bringt eine weitere interessante Idee ins Spiel.
Von welcher Seite wird eine solche Person kommen?
Die Linke, die Rechte, von innen, von außen? Wer weiß? Gibt es eine solche Person überhaupt?
Vielleicht direkter gefragt: Kann eine solche Person heute existieren, angesichts all dessen, was geschehen ist, was geschieht und was geschehen wird? Es scheint eine ziemlich große Herausforderung zu sein.
Wer kann ein Friedensstifter sein, wenn das politische Spektrum in diskrete, manchmal identifizierbare (manchmal auch nicht) Gruppen zersplittert ist, jede mit ihrer eigenen Agenda?
Es scheint, dass „Freiheit“ und „Demokratie“ zu Wörtern oder Satzteilen geworden sind, die alles für alle Menschen bedeuten sollen. Natürlich wissen wir, dass dies unmöglich ist.
In unserem Alltag sind wir mit Entscheidungen konfrontiert, die die soziale Ordnung definiert haben. Meistens wurden diese Entscheidungen für uns getroffen. Sie sind zu den Regeln und Vorschriften geworden, die unser tägliches Leben bestimmen – das Gesetz(e) des Landes.
Irgendwann nach dem Zweiten Weltkrieg, als amerikanische Soldaten aus dem Krieg zurückkamen, begierig darauf, ihn hinter sich zu lassen und sich auf ihre Arbeit, Familien, Sport, Freizeit und das „Leben des amerikanischen Traums“ zu konzentrieren, änderten sich die Dinge.
Zuerst wurde diese Veränderung nicht erkannt. Ich spreche von der Art von Veränderung, die wirklich gefährlich ist. „Frosch kochen“-gefährlich.
Wurde der Beginn dieser Veränderung in den späten 1960er Jahren eingeleitet, als scheinbar plötzlich die „Hippies“ auftauchten?
War es später, in den 1970er Jahren, als, wie Merle Haggard uns einmal in einem seiner Lieder erzählte: „Nixon hat uns alle im Fernsehen belogen“?
War es in den 1980er Jahren, wissen Sie, die schnelllebige „lebe für heute, denn morgen kommt vielleicht nie“-Einstellung, die sich in TV-Shows dieser Ära widerspiegelte (Miami Vice fällt mir da ein)?
War es in den 1990er Jahren, als die Soviet Union ihren eisernen Griff auf die Bürger von Mother Russia verlor?
War es in den 2000er Jahren, als Facebook und YouTube das „Soziale“ in die sozialen Medien brachten?
War es im letzten Jahrzehnt, das durch die Folgen der „Financial Crisis“ von 2008 geprägt war?
Das Ergebnis von über 50 Jahren langsamer, scheinbar unmerklicher Veränderung hat uns ratlos zurückgelassen, was geschehen ist. Jedes Jahrzehnt trug seinen kleinen Teil dazu bei, das nächste zu beeinflussen.
Nun haben all diese Veränderungen, in ihrer Gesamtheit, die Gesellschaft neu definiert – die Art von Veränderung, die extrem gefährlich ist.
Insbesondere das vergangene Jahr war nicht einfach.
Der Staat hat seinen Willen über sein Volk durchgesetzt. Lockdowns, Schließungen und Mandate haben alle ihren Tribut gefordert. Für einige war es nicht wirklich möglich, von einem „unabhängigen Geschäftsmann“ zu einem „Mündel des Staates“ zu werden. Je länger die Angst vor dem Virus anhielt, desto mehr Menschen wollten sich ihr stellen. Die seelische Qual dessen, was einer endlosen Belagerung der Geduld gleichkam, wich einem gemeinsamen Schlachtruf: „Ich will einfach wieder arbeiten gehen.“
An diesem Punkt begannen Menschen in Staaten wie New York und California zu erkennen und zu schätzen, dass es einen besseren Weg gab. Einen besseren Weg anderswo. Wie Florida. Oder Texas.
Und nach einer Weile, anstatt zu bleiben, gingen sie. Das ist passiert. Heute setzt sich die Flucht in die relative Sicherheit der Normalität fort.
Politik ist zu jeder Zeit ein klares Spiegelbild der Gesellschaft. In dieser Zeit ist dieses Spiegelbild schwer zu erkennen. Zu viele Menschen benutzen denselben Spiegel. Wir können nicht wirklich unterscheiden, wer wer ist oder was was ist. Das ist unsere aktuelle Ansicht zurück aus dem Spiegel.
Und genau deshalb gibt es heute eine so tiefe Spaltung in der amerikanischen Gesellschaft. Es gibt ein so riesiges Kaleidoskop von Special Interests, die sowohl auf der Linken als auch auf der Rechten existieren, dass es viel einfacher ist, einfach eine Seite zu wählen.
Auf der Linken bekommt man alles: stark sozialistisch, liberal, Radikale, Sozialdemokraten – Sie verstehen schon – so ziemlich jeder, der sich nicht als von der Rechten identifiziert. Dasselbe gilt für die Rechte: Konservative, Neokonservative, rechte Elite und so weiter.
Suchen Sie zum Beispiel auf Wikipedia nach „Far-Right Politics“. Dort ist ein Foto von Mussolini mit der Bildunterschrift: „Gründer des italienischen Faschismus, einer rechtsextremen Ideologie.“ Ich weiß nicht, was Sie vor all den Jahren im Geschichtsunterricht gelernt haben, aber die Beschreibung ist korrekt, wenn man das Wort „rechts“ durch das Wort „links“ ersetzt.
Das wurde meiner Generation beigebracht.
Wir haben es ohne Frage akzeptiert.
Genau wie die Kinder von heute.
Was auch immer sie lesen, sie glauben es. Die Generationslücke weitet sich mit jeder Revision von Wissenschaft, Geschichte und Kultur. Okay, ich weiß, was Sie denken: „Gott sei Dank für die Mathematik.“
Geophysiker sind sich des Erdmagnetfeldes sehr bewusst. Man muss ihnen nicht sagen, dass das Magnetfeld der Erde eine Geschichte von Polumkehrungen hat.
https://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012-poleReversal.html
Genau wie die Geschichtsbücher von heute, insbesondere das sich ständig ändernde Geschichtsbuch, auf das sich die meisten Menschen verlassen – das Internet – gibt es viele „Umkehrungen“. Kein Wunder, dass Menschen, besonders ältere mit guten Erinnerungen, manchmal benommen und verwirrt aufwachen.
Wo ist also die „Mitte“, wenn es an beiden Enden keine wirklich klare Definition zu geben scheint? Wie kann es jemals einen Kompromiss geben?
Nun, werden Sie nicht zu deprimiert. Es gibt tatsächlich Hoffnung.
Irgendwo inmitten all des Lärms ist diese eine klare Stimme.
Die Stimme des „Politischen Polyglotts“, desjenigen, der mit jedem in seiner eigenen Sprache sprechen kann.
Washington, D.C., braucht Sie jetzt dringend. Bitte beeilen Sie sich.
– John Top.
