Ein 1000-seitiger Bericht könnte bald zu einer Marktstörung und der nächsten Phase des Great Reset führen.
Egal, welchen Standpunkt Sie vertreten, ich bitte Sie dringend, dies bis zum Ende zu lesen. Denn nicht alles ist so, wie es scheint.
Fangen wir an.
Stattdessen per Podcast anhören
Podcast-Episode
Die Katze ist aus dem Sack.
Im Rahmen ihrer jüngsten Untersuchung deckte der von der GOP kontrollierte Justizausschuss des Repräsentantenhauses auf, was wie eine geheime Kabale unter Führung der Biden-Regierung aussieht.
Ihr Einfluss reicht tief in das Department of Justice (DOJ), geheime Behörden sowie einige der größten Technologieunternehmen.
Kurz darauf lud der Ausschussvorsitzende Jim Jordan (R-Ohio) die CEOs von Alphabet, Amazon, Apple, Meta und Microsoft vor.
Ist dies lediglich eine Taktik der Republikaner, um die Demokraten zu entthronen? Oder steckt etwas viel Tieferes dahinter?
Sollten sich die Verdachtsmomente als wahr erweisen, sind diese voreingenommenen progressiven Algorithmen Peanuts im Vergleich zu dem, was in den letzten beiden Wahlen tatsächlich passiert ist.
Wir sprechen möglicherweise von einer der größten Sabotagen auf staatlicher Ebene in der Geschichte der amerikanischen Demokratie…
Der brisante Bericht
Im vergangenen November veröffentlichte der Justizausschuss des Repräsentantenhauses ein brisantes, 1.050-seitiges Dokument mit schockierenden Zeugenaussagen von Whistleblowern über Bidens Verbindungen zu den Strafverfolgungsbehörden.
( Lesen Sie hier die vollständige Version)
Und das sind nicht irgendwelche zufälligen Whistleblower – es sind Personen, die innerhalb des FBI ziemlich hochrangig sind, wie Sie bald sehen werden.
Aus dem Bericht „ FBI-Whistleblower: Was ihre Enthüllungen über die Politisierung des FBI und des Justizministeriums aussagen:
„Im letzten Jahr haben sich eine Vielzahl von Whistleblowern an die Republikaner des Justizausschusses gewandt, mit Vorwürfen der politischen Voreingenommenheit durch die Führung des FBI und des Missbrauchs der bundesstaatlichen Strafverfolgungsbefugnisse der Behörde. Diese Whistleblower haben ihre Karrieren aus Prinzipientreue und dem Engagement, das öffentliche Vertrauen in das FBI wiederherzustellen, riskiert. Dieser Bericht beginnt, ihre Geschichten zu erzählen. Schon in diesem frühen Stadium ist eine erschreckende Schlussfolgerung klar: Das FBI und seine Mutterbehörde, das Justizministerium, sind zu politischen Institutionen geworden.“
( Lesen Sie hier die vollständige Version)
Ob freiwillig oder nicht – Big Tech scheint auch mit von der Partie zu sein.
Laut den Whistleblowern haben Giganten des Silicon Valley wie Facebook auf Drängen des FBI Konservative selektiv ausspioniert:
„In diesem Zusammenhang deuten jüngste Whistleblower-Vorwürfe darauf hin, dass die „besondere Beziehung“ des FBI beinhaltet, dass Facebook freiwillig Informationen an das FBI sendet, die sich auf die private politische Meinungsäußerung von Bürgern beziehen könnten. Andere Whistleblower-Informationen, die den Republikanern des Ausschusses zur Verfügung gestellt wurden, deuten darauf hin, dass das FBI und Facebook eine sogenannte „besondere Beziehung“ haben, die verfassungsrechtliche Schutzmaßnahmen bedrohen und zu parteiischen Bemühungen führen könnte. Im Rahmen eines Programms, das wahrscheinlich den Codenamen „Operation Bronze Griffin“ trägt, akzeptiert das FBI angeblich private Nutzerinformationen von Facebook, jedoch ohne die Zustimmung des Nutzers oder den rechtlichen Prozess, den das FBI sonst benötigen würde, um solche nutzerbezogenen Informationen eigenständig zu verfolgen. Darüber hinaus haben die Arten von Nutzerinhalten, die Facebook bereitstellt, laut Whistleblower-Informationen einen parteiischen Fokus und betreffen tendenziell nur Nutzer von einer Seite des politischen Spektrums. Die Bereitschaft des FBI, diese Informationen über politische Meinungsäußerungen von Facebook zu akzeptieren – außerhalb routinemäßiger Ermittlungs-
Wenn all dies wahr ist, ist die Macht dieser parteiischen Schattenorganisationen nahezu grenzenlos.
Sie kontrollieren die Medien, digitale Informationen sowie die Strafverfolgungsbehörden. Und wie ich Ihnen zeigen werde, deuten die Beweise darauf hin, dass sie diese Macht in den letzten Jahren genutzt haben, um die bedeutendsten politischen Ereignisse zu manipulieren.
(WARNUNG: Lesen Sie dies nach eigenem Ermessen. Denn am Ende dieses Artikels werden Sie die amerikanische Politik nie wieder auf dieselbe Weise betrachten.)
Ich bitte Sie dringend, dies nicht als politischen Hetzartikel von Links gegen Rechts oder Demokraten gegen Republikaner zu betrachten – denn die Macht hinter diesem Einfluss kann in beide Richtungen wirken.
Es ist einfach zu der Seite hin verzerrt, auf der es derzeit den größten Einfluss hat.
Extremismus häuslicher Gewalt
Beginnen wir mit einer der neuesten politischen Narrative: „Extremismus häuslicher Gewalt“ (DVE).
Jahrelang machten die Demokraten die Republikanische Partei für den Anstieg des DVE verantwortlich und bezeichneten ihn als größte Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA.
Doch wie sich herausstellt, könnte der Aufstieg von – zum Beispiel – „weißen Suprematisten“ grob übertrieben worden sein.
Im Bericht gaben Whistleblower an, dass das FBI seine Agenten unter Druck setzte, die DVE-Zahlen durch Neuklassifizierung von Verbrechen zu erhöhen, selbst wenn keine unterstützenden Beweise vorlagen.
Aus dem Bericht:
„Ein Whistleblower erklärte, dass Agenten, da sie nicht genügend DVE-Fälle finden, ermutigt und dazu angeregt werden,Fälle als DVE neu zu klassifizieren Fälle, obwohl nur minimale, indirekte Beweise die Neuklassifizierung stützen.“
Und eine solche „Neuklassifizierung“ wurde auf allen Ebenen des FBI erzwungen, indem die Bezahlung der Agenten an DVE-Fälle gekoppelt wurde:
„Ein weiterer Whistleblower, der mindestens eine hochkarätige Untersuchung zu häuslichem Terrorismus leitete, gab an, dass Timothy Thibault, der Assistant Special Agent in Charge (ASAC) des Washington Field Office, und Jill Sanborn, die ehemalige stellvertretende Direktorin der Counterterrorism Division des FBI, Agenten unter Druck setzten, Fälle in die DVE-Kategorie zu verschieben, um selbst erstellte Leistungsmetriken zu erreichen. Laut Whistleblowern verwendet das FBI diese Metriken, um Auszeichnungen und Beförderungen zu vergeben.“
Und das sind nicht irgendwelche zufälligen Whistleblower – es sind Personen, die innerhalb des FBI ziemlich hochrangig sind.
Aber warum? Warum sollte das FBI die Bezahlung von Agenten an erhöhte DVE-Fälle koppeln? Das ist, als würde man ein Verbrechen aufklären, das man selbst verursacht hat. Oder ein Gift herstellen und mit dem Gegenmittel Geld verdienen.
Der einfachste Weg, solche Fragen zu beantworten, ist, von oben nach unten zu schauen.
Wer war also verantwortlich?
Kein anderer als der jetzige Ex-FBI-Agent Timothy Thibault, der Hunter Biden berüchtigt reinwusch, ohne ersichtlichen Grund außer seiner eigenen offensichtlichen parteiischen Voreingenommenheit.
Via Time:
„In einem Juli-Brief an FBI-Direktor Christopher Wray und Generalstaatsanwalt Merrick Garland hatte Grassley behauptet, dass Whistleblower berichteten, Thibault habe versucht, „einen Weg für zusätzliche abfällige Berichte über Hunter Biden“ zu schließen und zu verhindern, dass dieser wieder geöffnet werde.“
Doch es scheint, dass diese geheimen Behörden nicht nur Zahlen manipulierten…
Inszenierte gewalttätige Vorfälle?
Wie FBI-Insider enthüllten, inszenierten Strafverfolgungsbehörden auch DVE-Vorfälle.
Ein solcher Fall war die versuchte Entführung der Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer.
Während Covid gehörte sie zu den ersten Beamten, die einen Staat abriegelten. Und das motivierte angeblich die rechte Milizgruppe „Wolverine Watchmen“, die Gouverneurin zu stürzen.
Dass jemand über Whitmer verärgert war, ist natürlich keine Überraschung. Und wenn eine extremistische Gruppe plante, eine öffentliche Person zu stürzen, wäre das auch keine Überraschung.
Aber bedeutet das, dass diese Extremisten immer mit der Republikanischen Partei verbunden sind?
Tatsächlich wird es ziemlich praktisch, wenn man erfährt, dass – wie durch reines demokratisches Glück – diese Verschwörung wenige Tage vor der Präsidentschaftswahl 2020 aufgedeckt wurde.
Es stellt sich heraus, dass der über 1000-seitige Bericht möglicherweise den Grund dafür aufgedeckt hat.
Während des Prozesses enthüllten die Verteidiger die andere Seite der Geschichte.
Sie legten Beweise vor, die zeigten, dass die Verschwörung tatsächlich vom FBI selbst inszeniert wurde – mit über 12 beteiligten FBI-Agenten.
Aus dem Bericht:
„Laut den Verteidigern, „\
Doch all diese Beweise stießen vor Gericht auf taube Ohren.
Trotz zahlreicher gegenteiliger Beweise wurden 13 Männer wegen der Inszenierung eines inländischen Terroranschlags verurteilt – und erhielten bis zu 20 Jahre Haft.
Aber warten Sie – da ist noch mehr.
Kapitol-Angriff – Alle Ressourcen mobilisiert
Es gibt kein außergewöhnlicheres Beispiel dafür, wozu diese Kabale fähig ist, als den berüchtigten Kapitol-Angriff.
Wie Sie sich zweifellos erinnern, stürmte am 6. Januar 2021 eine Gruppe von Randalierern mit Trump-Bannern das Kapitol, überwältigte die Wachen und übernahm für kurze Zeit die Kontrolle über den Kongress.
Die offizielle Version ist, dass es ein von den Republikanern angezettelter Aufstand war.
Doch wenn man die jüngsten Erkenntnisse des Justizausschusses des Repräsentantenhauses betrachtet, passen die Dinge nicht wirklich zusammen.
Erstens hat das FBI seine Aussage inzwischen einige Male geändert.
Offiziell erklärte das FBI, keine Informationen über einen groß angelegten Angriff gehabt zu haben. Später wurde jedoch bekannt, dass ein FBI-Büro davon wusste und einen Tag vor dem Vorfall eine interne Notiz herausgab, die vor einem geplanten Putsch warnte .
Wenn sie von dem „Putsch“ wussten, warum haben sie dann die Sicherheit des Kapitols nicht in höchste Alarmbereitschaft versetzt? Während des Angriffs wurde das Kapitol von nur ein paar Hundert der 1.879 vereidigten Beamten geschützt.
Auch das, obwohl die Geheimdienste warnten, dass die Lage eskalieren würde.
Dann, wie Twitters jüngste Anhörung enthüllte, spielte Twitter eine entscheidende Rolle bei diesem Angriff, indem es seine internen Regeln änderte und Trump erlaubte, während des Aufstands weiter zu posten.
Via New York Times:
„Twitter und andere Social-Media-Unternehmen dienten als zentrale Organisations- und Inszenierungsorte für den gewaltsamen Aufstand vom 6. Januar gegen den Kongress und den Vizepräsidenten“, sagte der Abgeordnete Jamie Raskin aus Maryland, der führende Demokrat im Ausschuss, der auch im Sonderausschuss des Repräsentantenhauses saß, der den Angriff vom 6. Januar untersuchte.“
Könnten diese Tweets heimlich verstärkt worden sein?
Welchen besseren Weg gäbe es, die Republikanische Partei zu beflecken, als die Angst vor einer extremistischen Revolution zu säen?
Das ist ein Lehrbuchbeispiel für ein Teile-und-Herrsche-Spiel.
Egal, welche Meinung Sie vertreten, es gibt klare Beweise dafür, dass viel höhere Machtkräfte die Regierung kontrollieren – nicht nur in den USA, sondern auf der ganzen Welt.
Mit anderen Worten: Wenn Sie sich auf Schwarz gegen Weiß, Links gegen Rechts oder Demokraten gegen Republikaner konzentrieren, werden die wahren Herrscher ihre Herrschaft weiterhin aufrechterhalten.
Hier ist ein Brief, den Ivan 2014 schrieb und der dies klar erklärt:
„Im Laufe der Geschichte haben Herrscher viele Strategien erfolgreich eingesetzt, um die Kontrolle zu behalten; keine mehr als die, eine Gruppe gegen eine andere auszuspielen.
Indem sie sicherstellen, dass die Bürger untereinander kämpfen, müssen sich die Herrscher eines Reiches nie um einen vereinten Aufstand sorgen.
In Niccolò Machiavellis Buch „Der Fürst“ beschrieb er ein notwendiges, aber gefährliches Spiel der Innenpolitik, das das Ausspielen einer Bürgergruppe gegen eine andere beinhaltet.
Wir haben Machiavellis Strategie in vielen historischen Ereignissen angewendet gesehen.
Zum Beispiel spielte die Dutch East India Company oft eine Gruppe gegen eine andere aus und zerschlug einen Aufstand chinesischer Einwanderer mit Hilfe von 2000 Aborigines in Südtaiwan. Auch die Führer der Qing Dynasty spielten oft eine Gruppe gegen eine andere aus, um die Kontrolle zu behalten.
In der amerikanischen Geschichte spielten Europäer oft einen Eingeborenenstamm gegen einen anderen aus, indem sie Feuerwaffen an rivalisierende Stämme handelten. Je mehr die Stämme untereinander kämpften, desto einfacher war es für die Europäer zu herrschen und zu erobern.
Diese Strategie wird nun wieder in Amerika angewendet.“
Das wurde 2014 von Ivan geschrieben.
Werfen Sie einen genauen Blick zurück auf das letzte Jahrzehnt und sagen Sie mir, dass das nicht passiert ist.
KLICKEN SIE HIER, UM EINEN KOMMENTAR ZU HINTERLASSEN
Kritischer Wendepunkt
Die Untersuchung des Justizausschusses des Repräsentantenhauses hat gerade erst begonnen.
Bis zum 23. März müssen Amerikas größte Technologieunternehmen sämtliche Korrespondenz mit Bundesbehörden vorlegen. Und ihre CEOs werden wahrscheinlich vor dem Kongress erscheinen müssen.
Mein Bauchgefühl sagt mir, dass das, was wir besprochen haben, nur die Spitze des Eisbergs ist.
Denken Sie daran: Wenn das Ziel der Eliten ist, zu spalten und zu erobern, und die nächste Phase dieser sogenannte Great Reset ist, könnte dies einen kritischen Wendepunkt für die Märkte darstellen.
Suchen Sie die Wahrheit und seien Sie vorbereitet,
Carlisle Kane
