Lieber Leser,
So etwas haben wir NOCH NIE erlebt.
Es war der größte wirtschaftliche Stillstand in der Geschichte.
Er wurde nicht durch einen Börsencrash verursacht. Er wurde nicht durch Inflation oder Deflation verursacht. Er wurde nicht durch eine Finanzkrise verursacht. Er wurde nicht einmal durch die Politik verursacht.
Er wurde durch das verursacht, was uns als tödliches Virus beschrieben wurde, das 2,2 Millionen Amerikaner töten könnte, wenn es unbeaufsichtigt bliebe – laut einem 20-seitigen Bericht von Dr. Neil M. Ferguson, einem britischen Epidemiologen, der als einer der besten Krankheitsmodellierer der Welt gilt.
Tatsächlich hieß es in dem Bericht vom 16. März von Fergusons Team weiter, dass COVID-19 selbst dann, wenn wir alles tun würden, was wir können, abgesehen von einem Impfstoff oder einer Behandlung, immer noch mehr als 1 Million Amerikaner töten könnte.
Via Washington Post:
„…(der Bericht) stellte auch fest, dass moderate Maßnahmen zur sozialen Distanzierung – einschließlich einer siebentägigen Isolation für jeden, der Symptome zeigt, einer 14-tägigen freiwilligen Quarantäne für deren Haushalt und einer deutlich reduzierten sozialen Kontakt für Personen ab 70 Jahren – die Gesamtmortalität auf 1,1 Millionen Menschen halbieren würden.“
Heute gibt es in den USA etwas mehr als 54.000 COVID-19-Todesfälle.
Bedeutet das, dass die Sterblichkeitsraten in den USA um 2000 % ansteigen werden?
Werfen wir einen Blick auf Dr. Fergusons Erfolgsbilanz bei früheren Ausbruchsprognosen, um das herauszufinden.
Erfolgsbilanz eines der besten Epidemiologen der Welt
Bereits 2005 sagten Ferguson und seine Gruppe, dass die Vogelgrippe bis zu 200 Millionen Menschen töten könnte.
Via the Guardian:
„…Neil Ferguson, Professor für mathematische Biologie am Imperial College London, sagte Guardian Unlimited, dass bis zu 200 Millionen Menschen getötet werden könnten.
„Rund 40 Millionen Menschen starben beim Ausbruch der Spanischen Grippe 1918“, sagte Prof. Ferguson. „Es gibt jetzt sechsmal mehr Menschen auf dem Planeten, so dass man es wahrscheinlich auf etwa 200 Millionen Menschen hochrechnen könnte.“
Das klingt nicht nach einer sehr wissenschaftlichen Berechnung, aber ich bin hier nicht der Experte. Hatte Ferguson also Recht?
Zwischen 2003 und 2009 starben weltweit 282 Menschen an der Vogelgrippe – nicht 200 Millionen.
Dann, im Jahr 2009, sagten Ferguson und sein Team, dass das Schweinegrippevirus „mit ziemlicher Sicherheit eine globale Epidemie verursachen wird.“
Sein Team schlug auch vor, dass die CFR im Bereich von 0,3 % bis 1,5 % liegt, wobei 0,4 % am wahrscheinlichsten ist:
Via The Imperial:
„Die Unsicherheit bezüglich der Anzahl der mit Influenza A (H1N1) in Mexiko infizierten Personen bedeutet, dass die Fallsterblichkeitsrate (CFR) von 0,4 % (4 Todesfälle pro 1000) nicht definitiv festgelegt werden kann. Die CFR liegt im Bereich von 0,3 % bis 1,5 %, aber zu diesem Zeitpunkt glauben die Forscher, dass 0,4 % am wahrscheinlichsten ist.“
Basierend auf Fergusons Studie sagten britische Minister dann voraus, dass ein „vernünftiges Worst-Case-Szenario“ darin bestehe, dass die Krankheit zu 65.000 Todesfällen in Großbritannien führen würde.
Was ist also letztendlich passiert?
Die Schweinegrippe tötete 457 Menschen. Und die Sterblichkeitsrate? Nur 0,026 %. – 93,5 % niedriger als vorhergesagt.
Warum haben die WHO und andere Regierungen der Welt angesichts dieser Erfolgsbilanz den Bericht vom 16. März von Fergusons Team so ernst genommen?
Werfen Sie einen Blick auf meinen vorherigen Brief, um meine Antwort zu sehen.
CFR sinkt
In nur einem kurzen Monat ist die CFR für COVID-19 stetig gesunken – genau wie bei H1N1.
Tatsächlich könnte die CFR laut Tests im Bundesstaat New York viel niedriger sein als zuvor vorhergesagt.
Via MarketWatch:
„Mehr als 21 % der Einwohner von New York City, die Anfang dieser Woche zufällig auf Coronavirus-Antikörper getestet wurden, waren positiv, sagte Gouverneur Andrew Cuomo am Donnerstag auf einer Pressekonferenz.
…Am Montag begann eine breit angelegte Initiative, um 3.000 New Yorkern in Lebensmittelgeschäften im ganzen Bundesstaat Antikörpertests zu verabreichen. Die Ergebnisse wurden über zwei Tage in 19 Landkreisen und 40 Gemeinden gesammelt.
Landesweit waren 13,9 % der 3.000 getesteten Personen positiv auf Coronavirus-Antikörper, was bedeutet, „dass dies Menschen waren, die infiziert waren und die Antikörper zur Bekämpfung der Infektion entwickelt haben“, sagte Cuomo.
Wenn die Infektionsrate des Staates im großen Maßstab bei 13,9 % liegt, würde dies etwa 2,7 Millionen infizierte Menschen bedeuten und die Sterblichkeitsrate des Virus auf etwa 0,5 % senken, sagte der Gouverneur.
Auf derselben Grundlage würde die Infektionsrate von 21,2 % in New York City darauf hindeuten, dass mehr als 1,7 Millionen Stadtbewohner das Virus hatten.“
Mit anderen Worten, die randomisierten Tests in New York unterstützen weitere randomisierte Teststudien, die weltweit durchgeführt wurden: dass viele, die COVID-19 haben oder hatten, überhaupt keine oder nur geringe Symptome zeigen.
Erinnern Sie sich an meinen letzten Brief, in dem ich über die Studie in Island schrieb, wonach die meisten Menschen, die COVID-19 hatten, entweder überhaupt keine Symptome oder nur leichte erkältungsähnliche Symptome zeigten.
Bevor Sie mir nun wütende Hass-Mails schicken, weil ich sage, dass COVID-19 nicht so tödlich ist, halten Sie inne. Und denken Sie nach.
Viele sind daran gestorben, also ja, es ist tödlich. Die Grippe kann auch tödlich sein – besonders wenn man über 80 ist, was bei vielen COVID-19-Todesfällen der Fall war.
Was ich sage, ist, dass es wahrscheinlich nicht so tödlich ist, wie „Experten“ ursprünglich dachten – genau wie bei früheren Pandemien, wie Ebola oder H1N1.
Nun, ich bin weder Arzt noch Epidemiologe. Aber ich bin auch nicht der Einzige, der so denkt.
Am 26. März 2020 veröffentlichten Dr. Anthony S. Fauci und Dr. H. Clifford Lane vom National Institute of Allergy and Infectious Diseases sowie Dr. Robert R. Redfield, Direktor der Centers for Disease Control and Prevention, ihren eigenen Bericht und ihre Erkenntnisse zu COVID-19.
Via The New England Journal of Medicine:
„Wenn man davon ausgeht, dass die Anzahl der asymptomatischen oder minimal symptomatischen Fälle um ein Vielfaches höher ist als die Anzahl der gemeldeten Fälle, kann die Fallsterblichkeitsrate erheblich unter 1 % liegen.
Dies deutet darauf hin, dass die gesamten klinischen Folgen von Covid-19 letztendlich eher denen einer schweren saisonalen Influenza (die eine Fallsterblichkeitsrate von etwa 0,1 % aufweist) oder einer pandemischen Influenza (ähnlich denen von 1957 und 1968) ähneln könnten, anstatt einer Krankheit, die SARS oder MERS ähnelt, welche Fallsterblichkeitsraten von 9 bis 10 % bzw. 36 % hatten.“
Ihre Erkenntnisse blieben natürlich weitgehend unbeachtet.
Es ist fast einen Monat her, seit dieser Bericht veröffentlicht wurde, und viele randomisierte Tests wurden abgeschlossen – einschließlich der neuesten im Bundesstaat New York.
Hatten Dr. Anthony S. Fauci, Dr. H. Clifford Lane und Dr. Robert R. Redfield also Recht?
Alle bisher abgeschlossenen randomisierten Tests stützen sicherlich ihre Annahme, dass die Anzahl der asymptomatischen oder minimal symptomatischen Fälle um ein Vielfaches höher ist als die Anzahl der gemeldeten Fälle.
Mit anderen Worten, COVID-19 könnte sehr wohl und logischerweise mit einer schweren saisonalen Grippe verglichen werden – vielleicht sogar weniger in Bezug auf die CFR.
„Von September 2017 bis Februar 2018 betrug die gemeldete Inzidenz und Mortalität von Influenza 606.734 bzw. 117, mit einer durchschnittlichen jährlichen gemeldeten Inzidenzrate von 87,29 pro 100.000 und einer durchschnittlichen gemeldeten CFR von 0,19 pro 1000.“
Quelle: Eine schwere saisonale Influenza-Epidemie während 2017–2018 in China nach der Pandemie-Influenza von 2009: Eine Modellierungsstudie
Infectious Microbes & Diseases1(1):20-26, September 2019.
Wie verhält sich das im Vergleich zu COVID-19?
Via The Centre for Evidence-Based Medicine and Oxford:
„Island hat einen höheren Anteil an Menschen getestet als jedes andere Land (9.768 Personen), was 26.762 pro Million Einwohner entspricht, dem höchsten Wert weltweit…
…Screening deutet darauf hin, dass 0,5 % infiziert sind; die korrekte Zahl ist aufgrund von asymptomatischen Fällen und vielen, die keine Tests suchen, wahrscheinlich höher: Schätzungen deuten darauf hin, dass die tatsächliche Anzahl der Infizierten 1 % beträgt.
Island meldet derzeit zwei Todesfälle bei 963 Patienten, CFR. 0,21 %. Wenn 1 % der Bevölkerung (364.000) infiziert ist, dann wäre die entsprechende IFR 0,05 %. Sie haben jedoch die Infektionen bei älteren Menschen begrenzt, da ihre Test- und Quarantänemaßnahmen diese Gruppe anscheinend geschützt haben, und die Todesfälle werden etwa zwei Wochen nach der Infektion auftreten.
Islands höhere Testraten, die kleinere Bevölkerung und ihre Fähigkeit, alle mit Sars-CoV-2 zu identifizieren, bedeuten, dass sie eine genaue Schätzung der CFR und der IFR während der Pandemie erhalten können (die meisten Länder werden dies erst nach der Pandemie tun können). Aktuelle Daten aus Island deuten darauf hin, dass ihre IFR irgendwo zwischen 0,01 % und 0,19 % liegt.“
Nun könnte man argumentieren, dass die Grippe in diesem Jahr nicht so viele Menschenleben gefordert hat wie COVID-19. Aber das andere Argument könnte einfach in der Berichterstattung liegen – genau wie bei COVID-19.
Via the Centers for Disease Control and Prevention:
„Während Grippetodesfälle bei Kindern an die CDC gemeldet werden, sind Grippetodesfälle bei Erwachsenen national nicht meldepflichtig. Um grippebedingte Todesfälle in allen Altersgruppen zu überwachen, verfolgt die CDC Lungenentzündungs- und Influenza (P&I)-zugeschriebene Todesfälle über das National Center for Health Statistics (NCHS) Mortality Reporting System. Dieses System verfolgt den Anteil der bearbeiteten Sterbeurkunden, die Lungenentzündung oder Influenza als zugrunde liegende oder beitragende Todesursache auflisten. Dieses System gibt einen allgemeinen Hinweis darauf, ob grippebedingte Todesfälle erhöht sind, aber liefert keine genaue Zahl, wie viele Menschen an Grippe gestorben sind.”
Mit anderen Worten, da COVID-19-Todesfälle jetzt ohne Tests aufgrund von Symptomen als solche gekennzeichnet werden können und ihre Symptome denen der Grippe ähneln, könnten viele Todesfälle, die jetzt COVID-19 zugeschrieben werden, die Grippe selbst gewesen sein.
In meinem vorherigen Brief erhielt ich Kommentare, dass ich COVID-19 nicht mit der Grippe vergleichen sollte.
Die Symptome von COVID-19 und der Grippe sind jedoch sehr ähnlich. Und ich tue nur das, was viele Experten tun, einschließlich Experten der Weltgesundheitsorganisation (WHO):
Via The World Health Organization:
„Weltweit sind etwa 3,4 % der gemeldeten COVID-19-Fälle gestorben. Im Vergleich dazu tötet die saisonale Grippe im Allgemeinen weit weniger als 1 % der Infizierten.“
Ganz klar, die 3,4 % CFR ist falsch – bei weitem.
Ein Denkanstoß.
Gelegenheit
Wenn ich über unsere aktuelle Schuldenblase schreibe, gibt es immer ein paar, die sagen, ich verbreite Angst.
Doch wenn ich über COVID-19 schreibe, gibt es immer ein paar, die mir sagen, ich verbreite Propaganda, die Menschen töten wird; dass ich ängstlicher sein sollte.
Nun, die Medien leisten bereits hervorragende Arbeit beim Verbreiten von Angst – was ich also wirklich tun möchte, ist, etwas Optimismus in Ihr Leben zurückzubringen.
Wenn Sie die Zahlen kennen – die viel logischer sind als Meinungen – dann können Sie vielleicht die Negativität von COVID-19 in Chancen verwandeln.
Und genau das möchte ich heute mit Ihnen teilen.
Wenn sich COVID-19 als nicht so tödlich erweist wie zuvor angenommen und die Fallzahlen weiterhin sinken, wie sie es jetzt tun, sollte sich die Weltwirtschaft wieder öffnen – wenn auch sehr langsam.
Wenn dies jedoch geschieht und die Produktion und andere Sektoren wieder anziehen, wird das Angebot an Ressourcen begrenzt sein.
Und darin liegt unsere Chance.
Stilllegungen
Außerhalb der wesentlichen Dienstleistungen wurden viele Unternehmen weltweit geschlossen.
Dazu gehören Minen auf der ganzen Welt, von Goldminen in Südafrika bis zu Kupferminen in Peru.
Und selbst wenn die Dinge endlich wieder anlaufen, wird es Wochen bis Monate dauern, bis viele dieser Minen wiedereröffnet werden.
Da die Nachfrage nach Gold in einer Zeit steigt, in der Produktion und Raffination eingestellt wurden, ist es kein Wunder, dass Gold und Goldaktien steigen.
Natürlich gibt es viele andere Branchen, die hart getroffen wurden. Viele davon werden sich irgendwann erholen – seien Sie jedoch nicht zu schnell dabei, denn die Konsumausgaben müssen für viele Sektoren wieder anziehen, damit sie sich erholen können.
Fazit
Das Problem mit COVID-19 ist, dass es eine erstaunliche Anzahl von Gruppen zu geben scheint, die Angst schüren wollen.
Was meine ich damit?
Am 16. April informierte ich Sie, dass viele US-Städte angewiesen wurden, wahrscheinliche Todesfälle in ihre Todesfallzahlen durch ihre jeweiligen Gesundheitsämter aufzunehmen.
New York City war eine davon.
Via The New York Times:
„New York City, bereits ein Weltepizentrum des Coronavirus-Ausbruchs, erhöhte am Dienstag seine Todeszahl um mehr als 3.700 Opfer, nachdem Beamte sagten, sie würden nun auch Personen einschließen, die nie positiv auf das Virus getestet wurden, aber vermutlich daran gestorben waren.
Die neuen Zahlen, die vom Gesundheitsamt der Stadt veröffentlicht wurden, erhöhten die Zahl der in New York City getöteten Menschen auf über 10.000 und schienen die Gesamtzahl der Todesfälle in den Vereinigten Staaten um 17 Prozent auf über 26.000 zu erhöhen.“
Ist es also überraschend, dass sich seitdem die COVID-19-Sterblichkeitsrate in den USA auf wundersame Weise verdoppelt hat?
Via Washington Post:
„Die Todesfälle in den USA verdoppelten sich in der vergangenen Woche, da der Ausbruch in New York möglicherweise „einen Abstieg“ begonnen hat. Präsident Donald Trump sagte, ein Abkommen über zusätzliche Hilfen für kleine Unternehmen stehe kurz bevor.“
Jetzt wissen Sie, warum sich die COVID-19-Sterblichkeitsrate in den USA letzte Woche verdoppelt hat
Aber warum sollte jemand die Sterblichkeitsrate von COVID-19 erhöhen wollen?
Vielleicht wollen sie, dass wir vorsichtiger sind?
Vielleicht wollen sie mehr Finanzmittel?
Laut vielen Deutschen ist das neue Coronavirus ein Versuch, durch die Verbreitung von Angst die Macht zu ergreifen.
Via Reuters:
„Demonstranten riefen „Ich will mein Leben zurück“ und hielten Schilder mit Parolen wie „Verfassungsrechte schützen“, „Freiheit ist nicht alles, aber ohne Freiheit ist alles nichts“ und „Papa, was ist ein Kuss?“ hoch.
Die Polizei teilte auf Twitter mit, sie habe mehr als 100 Personen festgenommen.
…Wie Dutzende von Ländern auf der ganzen Welt hat Deutschland strenge Beschränkungen für öffentliche Aktivitäten eingeführt, um die Übertragung von COVID-19 zu verlangsamen, und seinen Lockdown am 17. März verhängt.
Die Demonstranten verteilten Zeitungen mit dem Titel „Demokratischer Widerstand“, in denen stand, dass das neue Coronavirus ein Versuch sei, durch die Verbreitung von Angst die Macht zu ergreifen. Die Zeitungen zitierten 127 Ärzte aus aller Welt, die die Notwendigkeit strenger Lockdowns in Frage stellen.“
Liegen diese Deutschen falsch?
Regierungen haben jetzt mehr Kontrolle als je zuvor. Viele haben eine abgeschwächte Version des Kriegsrechts eingeführt. Viele werden bald die Steuern erhöhen.
Unterdessen schulden Bürger auf der ganzen Welt ihren Regierungen und Banken mehr Geld als je zuvor.
Merken Sie sich meine Worte: Wir werden sehen, wie die Ultrareichen viel reicher werden, indem sie Unternehmen und Aktien für Spottpreise aufkaufen.
Unterdessen werden die Unter- und Mittelschicht infolge des Stillstands Schwierigkeiten haben, ihre Schulden zu begleichen.
Nun, ich weiß, es gibt einige von Ihnen – einen kleinen Teil von Ihnen –, die sagen werden: „ Hör auf, an Geld zu denken! Menschen sterben!”
Aber diese „Pandemie“ wird enden.
Sie müssen sich also fragen: „ Will ich ärmer werden, während die Reichen reicher werden?”
Wenn die Antwort nein ist, dann schlage ich vor, das zu tun, was die Reichen bereits tun: die Gelegenheit nutzen.
Ich habe Gold, Lithium und andere Einzelhandelsaktien gekauft – alle sind gestiegen.
Ich werde hier nicht sitzen und verlieren, damit andere auf unsere Kosten gewinnen können.
Suchen Sie die Wahrheit,
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
Equedia.com und Equedia Network Corporation sind bei keiner Finanz- oder Wertpapieraufsichtsbehörde als Anlageberater, Broker-Dealer oder andere Wertpapierfachleute registriert. Denken Sie daran, dass die Wertentwicklung in der Vergangenheit kein Indikator für zukünftige Ergebnisse ist. Dieser Artikel enthält auch zukunftsgerichtete Aussagen, die Risiken und Unsicherheiten unterliegen, die dazu führen könnten, dass die tatsächlichen Ergebnisse erheblich von den in diesem Artikel gemachten zukunftsgerichteten Aussagen abweichen. Es ist Ihr Geld, das Sie investieren, und wir teilen weder Ihre Gewinne noch Ihre Verluste, also übernehmen Sie bitte die Verantwortung für Ihre eigene Due Diligence und konsultieren Sie Ihre eigenen professionellen Berater, bevor Sie in Gold investieren oder mit Goldwertpapieren handeln.
