Ich werde Ihnen gleich ein Unternehmen vorstellen, das die technologische Entdeckung seines Lebens gemacht hat.
Jahrhundertealte Forschung bekannter Wissenschaftler muss möglicherweise neu geschrieben werden, wenn diese radikale Entdeckung enthüllt wird.
Unternehmen werden wahrscheinlich zittern, sobald ihre Führungskräfte sehen, womit sie konkurrieren könnten.
Dieses Unternehmen hat eine so radikale Technologie entdeckt, dass grundlegende Gleichungen, die wir seit über 400 Jahren verwenden, neu definiert werden müssen.
Tatsächlich, als das Unternehmen die Merkmale dieser Technologie einem leitenden Angestellten eines weltweit führenden Unternehmens in den Bereichen globale Luft- und Raumfahrt, Verteidigung und Sicherheit vorstellte, antwortete dieser sarkastisch:
„Bitte sagen Sie uns, wie Sie es geschafft haben, die Gesetze der Physik zu brechen.“
Ich versichere Ihnen, sie haben die Gesetze der Physik nicht gebrochen, aber seine Antwort zeigt Ihnen, wie radikal diese Technologie wirklich ist.
Was wäre, wenn ich Ihnen jetzt sage, dass wir in dieses Unternehmen investieren könnten, bevor es seine Technologie enthüllt?
Was wäre, wenn ich Ihnen sage, dass wir in eine Technologie investieren könnten, die buchstäblich die Art und Weise, wie wir die Welt sehen, verändern könnte?
Was wäre, wenn ich Ihnen sage, dass wir in eine so radikale Entdeckung investieren könnten, dass selbst einige der klügsten Köpfe sich am Kopf kratzen? Das heißt, bis sie es mit eigenen Augen sehen.
Nun, das können Sie.
Und gleich erzähle ich Ihnen von der einzigen kanadischen Aktie, die an dieser Technologie beteiligt ist.
Doch bevor ich das tue, ist es wichtig, dass Sie die ganze Geschichte verstehen.
Eine riesige Industrie
Letzte Woche habe ich einen Brief geschrieben, in dem ich erklärt habe, wie groß die Photonikindustrie ist.
Laut einer neuen Analyse von SPIE betrug der Wert der jährlichen Verkäufe auf dem globalen Photonikmarkt allein im Jahr 2013 unglaubliche 182 Milliarden US-Dollar.
Jedes Jahr werden Hunderte von Milliarden Dollar durch lichtbasierte Technologien generiert. Aber das sollte nicht überraschen, da die Photonik für einige der größten Durchbrüche der Welt verantwortlich ist:
- Quantencomputing, das Berechnungen 100 Millionen Mal schneller als Einzelkernprozessoren durchführen kann;
- Photonische Mikrochips, die mehr als 50 Mal schneller sind als aktuelle elektronische;
- Li-Fi, das 100 Mal schneller ist als Wi-Fi;
- und sogar Unsichtbarkeitsmäntel.
In der Welt der Optik und Bildgebung stehen wir ebenfalls vor einer unglaublichen Veränderung.
Von der computergestützten Fotografie bis zur Entwicklung extrem großer Teleskope, die weit über das hinaussehen können, was wir uns je vorgestellt haben, stehen wir kurz davor, an unglaublichen neuen Entdeckungen teilzuhaben.
Und ein Unternehmen könnte an der Spitze all dessen stehen.
Doch bevor ich Ihnen ihre unglaubliche Geschichte und radikale technologische Entdeckung erzähle, ist es wichtig, dass Sie verstehen, warum sie die Art und Weise, wie wir die Welt sehen, verändern könnten.
Noch wichtiger ist, dass es Ihnen eine Vorstellung davon gibt, wie groß ihr Durchbruch wirklich ist, und Ihnen zeigt, warum die Marktchance enorm ist.
Seit 400 Jahren dasselbe
Vor Hunderten von Jahren, auf der Insel Murano, lernten wir, wie man transparentes Glas herstellt.
Wir entdeckten dann, dass durch Hinzufügen einer Krümmung das Licht vergrößert und Bilder verzerrt werden. Dies führte zur Entwicklung von Linsen und Brillen und wurde zur Grundlage der Optik, wie wir sie heute kennen.
Im 14. Jahrhundert wurden konvexe (nach außen gewölbte) Linsen zur Korrektur von Weitsichtigkeit verwendet.
Hundert Jahre später wurden konkave (nach innen gewölbte) Linsen zur Korrektur von Kurzsichtigkeit verwendet.
Bald nach diesen Entdeckungen beschloss ein Brillenmacher namens Hans Lippershey, zwei Linsen in einer geraden Linie auseinanderzuhalten. Dabei erkannte er, dass die beiden Linsen zusammen entfernte Objekte viel größer erscheinen lassen konnten.
Mit dieser Entdeckung hatte Lippershey das weltweit erste Refraktor-Teleskop gebaut.
Und es änderte alles.
Ein neues Verständnis des Universums
Als Galileo von diesem Teleskop hörte, beschloss er, ein eigenes zu bauen.
Doch anstatt es auf das irdische Leben zu richten, richtete er es zum Himmel.
Von diesem Zeitpunkt an änderte sich unser Platz im Universum, wie wir ihn kannten, vollständig.
Indem er einfach ein Stück Technologie nahm und es für etwas anderes nutzte, veränderte Galileo die Geschichte der Welt. Seine Erkenntnisse mit einem Teleskop leiteten nicht nur eine neue Ära der Teleskopentwicklung ein, sondern führten auch zur Offenbarung von Galaxien jenseits von Galaxien.
Doch Galileos Refraktor-Teleskop hatte Grenzen.
Erstens, wenn eine stark gekrümmte Linse Lichtstrahlen beugt oder bricht, kommen die Lichtstrahlen nicht alle an einem einzigen Punkt zusammen. Da die verschiedenen Lichtstrahlen nicht alle ausgerichtet sind, waren die Bilder dieser frühen Teleskope sehr unscharf.
Außerdem würden einige der durch die Linse kommenden Lichtstrahlen ihre Farben aufspalten, was das Bild verzerrt. Wir nennen dies chromatische Aberration.
Die einzige Möglichkeit, die Unschärfe und die Regenbogenfarben zu minimieren, besteht darin, dünnere Linsen mit einer flacheren Krümmung zu verwenden.
So stellten Astronomen des 17. Jahrhunderts dünnere Linsen mit flacheren Krümmungen her und platzierten sie immer weiter auseinander.
Auf dieser Suche, immer weiter zu sehen, erreichten Teleskope absurde Längen von bis zu 150 Fuß. Das ist die halbe Länge eines Fußballfeldes!
Doch obwohl diese Teleskope größer und besser wurden, konnten sie, obwohl sie lächerlich lang waren, die Regenbogenfarben immer noch nicht vollständig eliminieren.
Sicherlich musste es einen besseren Weg geben.
Und den gab es – er musste nur entdeckt werden.
Ein neuartiger Durchbruch
Einige Jahrzehnte später löst einer der größten Köpfe der Wissenschaft das Problem.
Isaac Newton entdeckte, dass weißes Licht, wenn es durch ein Glasprisma fällt, gebrochen (abgelenkt) wird und sich in die Farben des Regenbogens aufspaltet. Dies war die Wurzel des Problems.
Er entdeckt, dass gekrümmte Spiegel, genau wie Linsen, Licht bündeln können. Der Unterschied besteht darin, dass bei der Verwendung eines Spiegels anstelle einer Linse das Licht abprallt, aber nicht hindurchgeht, wodurch das Zerlegen des Bildes vermieden und der Regenbogenhalo verhindert wird.
Bleiben Sie jetzt bei mir, denn das ist extrem wichtig.
Mit diesem Wissen fertigt Newton einen gekrümmten Spiegel von nur 1,5 Zoll Durchmesser an und setzt ihn in den Boden eines 6-Zoll-Rohrs ein.
Licht vom Himmel fällt durch das Rohr, wird vom gekrümmten Spiegel reflektiert und dann von einem zweiten flachen Spiegel reflektiert, der dann durch ein Okular fokussiert wird.
Diese Entdeckung war revolutionär.
Sein Spiegelteleskop vermied nicht nur die Regenbogenfarben, sondern war auch deutlich kleiner.
Newtons 6-Zoll-Spiegelteleskop entsprach der Vergrößerung eines 4-Fuß-Refraktor-Teleskops, das Linsen verwendet!
Dieses von Newton entworfene Spiegelteleskop war ein unglaublicher Durchbruch.
Heute werden Teleskope, Ferngläser und sogar Kameraobjektive immer noch nach denselben Prinzipien konstruiert, die vor Jahrhunderten von Galileo und Newton entdeckt wurden.
Tatsächlich dient Newtons Design immer noch als Grundlage für die fortschrittlichsten Teleskope von heute, einschließlich des Hubble Space Telescope, und aller neuen Klasse von Extrem großen Teleskopen, wie dem in Bau befindlichen Giant Magellan Telescope (GMT), die heute gebaut werden.
Und seit 400 Jahren gab es kein revolutionäres Design für Teleskope.
Bis jetzt.
Eine neue Revolution
Seien Sie bereit, denn was ich Ihnen gleich erzählen werde, ist unglaublich.
Von DSLR- bis zu iPhone-Kameras, bis hin zu den größten Teleskopen der Welt, die in der Lage sind, Sterne jenseits unserer Galaxie heranzuzoomen, drehen sich all diese Technologien um ein einfaches Konzept: Licht sammeln, biegen und fokussieren.
Seit fast 400 Jahren wissen wir, dass wir gekrümmte Linsen oder gekrümmte Spiegel verwenden mussten, um Licht zu sammeln und zu fokussieren, um ein Bild zu erhalten.
Aber was, wenn wir uns irren?
Was wäre, wenn eine gekrümmte Linse oder ein gekrümmter Spiegel nicht die einzige Möglichkeit sind, Licht zu sammeln und zu fokussieren, um ein Bild zu erhalten?
Aber was, wenn es einen anderen Weg gäbe?
Was wäre, wenn eine gekrümmte Linse oder ein gekrümmter Spiegel nicht die einzige Möglichkeit sind, Licht zu sammeln und zu fokussieren, um ein Bild zu erhalten?
Heute werde ich Ihnen ein Unternehmen vorstellen, dessen Gründer das grundlegende Prinzip der Optik gebrochen haben: dass Aperturen gekrümmt und kreisförmig sein müssen.
Die Implikationen dieser Entdeckung sind verblüffend.
Und alles beginnt mit…
INHALT GESPERRT
Geben Sie Ihre E-Mail-Adresse ein, um sofortigen Zugriff zu erhalten (es ist kostenlos!)
zu diesem speziellen Inhaltsbeitrag:
Sofortiger Zugriff
\
NexOptic Technology Corp
TSX VENTURE: NXO
(OTC: ELSRF) (Frankfurt: E3O)
NexOptic Technology Corp. (TSX VENTURE: NXO) hat eine Option zum Erwerb von 100 % von Spectrum Optix, einem Unternehmen, das Technologien im Zusammenhang mit Bildgebungs- und Lichtkonzentrationsanwendungen entwickelt. Die vollständigen Details dieses Deals finden Sie HIER.
Die Kerntechnologie von Spectrum, die zum Patent angemeldete Blade Optics™, enthält flache Linsen und zielt darauf ab, konventionelle Linsen- und Bildaufnahme-basierte Systeme zu revolutionieren. Dies umfasst alles von Teleskopen über Kameras bis hin zu mobilen Geräten, indem ein Linsensystem geschaffen wird, das die Tiefe (relativ zur Aperturgröße) reduziert, die derzeit in vielen traditionellen gekrümmten Linsenstapeln erforderlich ist.
Letzte Woche gab NexOptic bekannt, dass sie zusammen mit Spectrum Optic die Phase der 'Trade Study' ihres Proof-of-Concept (POC)-Prototypenentwicklungsprogramms erfolgreich abgeschlossen haben.
Der Abschluss der Trade Study zeigte folgende Errungenschaften:
- Verhältnis von Linsenstapel-Tiefe zu Apertur von nahezu 1:1
- Verwendung von flachen Linsen
- Quadratische oder rechteckige Apertur im Gegensatz zu kreisförmiger
- Erhebliche effektive Brennweite in einem kompakten Formfaktor
- Skalierbar auf verschiedene Größen
Via NexOptic:
„Der POC-Prototyp von Spectrum wird als digitales Teleskop mit fester Vergrößerung und einem engen Sichtfeld konzipiert und wird in seiner Funktion vielen heute verkauften konventionellen Teleskopen ähneln.
Aufgrund der Anwendung von Blade Optics™ ist jedoch ein einzigartiges Merkmal des Linsendesigns von Spectrum das komprimierte Verhältnis von Linsenstapel-Tiefe zu Apertur im Vergleich zu traditionellen gekrümmten Linsensystemen für die Bildgebung mit fester Vergrößerung.
Dies könnte die zum Patent angemeldete Blade Optics™-Technologie von Spectrum von bestehenden Linsentechnologien auf dem Markt für Linsen mit fester Vergrößerung abheben, der Produkte wie Spektive, Teleskope, Ferngläser, bestimmte Kameraobjektive und andere Bildgebungsprodukte umfasst.“
Pressemitteilungen sind nie aufregend, aber wenn man genau hinsieht, erkennt man, dass das, was Spectrum und NexOptic erreicht haben, absolut unglaublich ist! Und bald wird die Schlagzeile Expertenanfragen aus der ganzen Welt anziehen.
So wie Newton die Länge von Teleskopen durch sein revolutionäres Design erheblich reduzierte, ist Spectrum mit seiner Blade Optics™-Technologie in der Lage, Newtons Länge noch weiter zu reduzieren.
Wie viel weiter?
Der Durchbruch
Newtons erstes Teleskop hatte eine 1,5″-Apertur und war 6″ lang.
Basierend auf einem nahezu 1:1 Verhältnis von Tiefe zu Apertur wäre ein Blade Optics™-Teleskop mit einer 1,5″-Apertur, nun ja, etwa 1,5″.
Um Ihnen zu zeigen, wie dramatisch das wirklich ist, sehen Sie unten, wie ein traditionelles Teleskop mit 5″-Apertur im Vergleich zu einem Blade Optics™-Teleskop mit 5″-Apertur aussieht:
Absolut unglaublich.
Aber genauso unglaublich ist, dass die tatsächliche Apertur von Blade Optics™ sogar größer sein könnte, als sie angibt, im Vergleich zu einer traditionellen Linsenapertur.
Mehr Licht, besseres Bild
In der Optik ist eine Apertur ein Loch oder eine Öffnung, durch die Licht fällt.
Im Allgemeinen gilt: Je größer die Apertur, desto mehr Licht fängt sie ein.
Via How Stuff Works:
„Die Fähigkeit eines Teleskops, Licht zu sammeln, hängt direkt mit dem Durchmesser der Linse oder des Spiegels – der Apertur – zusammen, die zum Sammeln des Lichts verwendet wird. Im Allgemeinen gilt: Je größer die Apertur, desto mehr Licht sammelt das Teleskop und bündelt es, und desto heller ist das endgültige Bild.“
Aber Blade Optics™ hat keinen Durchmesser, weil es keine kreisförmige Apertur hat.
Das bedeutet, dass viele der Formeln und Gleichungen, einschließlich der Apertur, neu definiert werden müssen, wenn die Blade Optics™-Technologie verwendet wird.
Um beispielsweise die Aperturfläche zu bestimmen, verwenden wir laut Wikipedia Folgendes:
„Die von einer Linse eingefangene Lichtmenge ist proportional zur Fläche der Apertur, gleich:
Wobei die beiden äquivalenten Formen über die Blendenzahl N = f / D miteinander in Beziehung stehen, mit Brennweite f und Aperturdurchmesser D.“
Ein Durchmesser bezieht sich auf einen Kreis; Blade Optics™ verwendet eine quadratische Apertur.
Wie wendet man diese Gleichung also an? Gar nicht.
Und die Blende auch nicht\
(*In der Optik ist die Blendenzahl (manchmal auch Brennweitenverhältnis, f-Verhältnis, Blendenwert oder relative Apertur genannt) eines optischen Systems das Verhältnis der Brennweite der Linse zum Durchmesser der Eintrittspupille)
Warum ist das von Bedeutung?
Nun, abgesehen davon, dass es die Reaktion „die Gesetze der Physik brechen“ von einem leitenden Angestellten eines globalen Verteidigungsführers hervorrief, ermöglicht es auch, mehr Licht zu sammeln.
Wenn Sie eine Kamera verwenden, ist die Linse kreisförmig. Sie sammelt und fokussiert das Bild auf einen Chip, der quadratisch ist.
Wie Sie auf dem obigen Bild sehen können, verlieren Sie viel Licht, wenn Sie ein Kameraobjektiv verwenden, da diese kreisförmige Linse das Bild auf einen kleineren, quadratischen Mikrochip projiziert.
Da Blade Optics™ jedoch eine quadratische Apertur hat (können wir es überhaupt eine Apertur nennen?), sammelt es natürlich mehr Licht.
Blade Optics™ kann nicht nur mehr Licht relativ zur Aperturgröße sammeln, sondern reduziert auch die Tiefengröße im Vergleich zu traditionellen Teleskopen erheblich.
Stellen Sie sich vor, was das für ganze Industrien bedeuten könnte.
Stellen Sie sich die Möglichkeiten vor
Größe ist entscheidend. Ein Großteil unserer aktuellen Optik basiert auf den Grundlagen von Spiegelteleskopen oder Refraktor-Teleskopen.
Das bedeutet, um weiter zu sehen, benötigen wir größere Aperturen und somit noch längere Geräte, um die Trennung unterzubringen.
Die Größe war ein limitierender Faktor für viele Industrien, darunter Drohnen, Militär, Raumfahrt, Kameras, Teleskope und andere. Wenn Blade Optics™ die Länge der in diesen verschiedenen Anwendungen verwendeten optischen Instrumente erheblich reduzieren kann, könnte dies eine neue Welle technologischer Fortschritte einleiten.
Das ist erst der Anfang.
Was ist mit Ferngläsern und Spektiven, die in Ihre Tasche passen?
Was ist mit Mikroskopen im Taschenformat?
Was ist mit der Zukunft der Kameras?
Was ist mit dem Verteidigungssektor, wie der Drohnenüberwachung?
Die Möglichkeiten sind endlos.
Als die NASA 3,5 Milliarden Dollar in den Bau des Webb-Teleskops investierte, entstanden dadurch zehn innovative und leistungsstarke neue Technologien; Technologien, die bereits ausgegliedert wurden, um andere wissenschaftliche, medizinische und kommerzielle Bestrebungen voranzutreiben.
Zusammen könnten Industrien im Wert von Hunderten von Milliarden Dollar durch die Blade Optics™-Technologie revolutioniert und verbessert werden.
Tatsächlich verwendet die Blade Optics™-Technologie konventionelle Bildsensoren, was potenzielle Kunden sehr attraktiv finden. Sie müssen keine völlig neuen Bildsensoren entwickeln, um Blade Optics™ zu verwenden. Darüber hinaus verwendet die Technologie auch konventionelle Materialien, sodass Kunden Optionen in ihrer Lieferkette haben.
Aber das ist noch nicht alles.
Was mich wirklich begeistert, ist das Potenzial, Dinge zu lernen, die wir nie wussten; das Potenzial, Dinge jenseits der Grenzen selbst der größten Teleskope der Welt zu sehen.
Lassen Sie es mich erklären.
Extrem große Teleskope
Im nächsten Jahrzehnt werden wir eine neue Klasse von Extrem großen Teleskopen (ELT) sehen – die alle auf Newtons Spiegelteleskop-Design basieren.
Dazu gehören folgende:
- European Extremely Large Telescope
- Thirty Meter Telescope
- Giant Magellan Telescope (GMT)
Diese Teleskope haben alle eine Apertur von mehr als unglaublichen 20 Metern!
Das bedeutet, sie werden uns die Fähigkeit geben, weit über das hinauszusehen, was wir je gesehen haben.
Tatsächlich wird erwartet, dass das GMT in der Lage sein könnte, Spektren der Atmosphäre entfernter Planeten aufzunehmen und festzustellen, ob sie das Potenzial haben, Leben zu erhalten!
Sie fragen sich vielleicht: Wenn Teleskope mit so großen Aperturen so weit sehen können, warum bauen wir dann nicht einfach noch größere Teleskope?“
Das ist eine großartige Frage. Und die Antwort darauf ist das, was mich an der Blade Optics™-Technologie so begeistert.
Lassen Sie es mich erklären.
Grenzen von Teleskopen
Selbst mit unseren technologischen Fortschritten sind wir immer noch durch die Physik begrenzt.
Traditionelle Teleskopobjektive oder Spiegel müssen gekrümmt sein.
Die aktuelle Fertigungstechnologie erlaubt es uns nur, einen gekrümmten Spiegel oder Glas von etwas über 8 Metern zu bauen; mehr und das Glas würde unter seinem eigenen Gewicht bei Bewegung einknicken.
Wie bauen sie also diese ELTs?
Mit viel Ingenieurkunst und Computertechnik. Und mehreren Spiegeln.
Nehmen Sie zum Beispiel das Giant Magellan Telescope (GMT) – das erste einer neuen Klasse von Extrem großen Teleskopen, das in der Lage ist, den Kosmos mit beispielloser Klarheit und Empfindlichkeit zu erforschen.
Von allen ELTs hat das GMT die größten Einzelspiegel.
Der 24,5 m (82 Fuß) große Hauptspiegel des GMT besteht tatsächlich aus sieben separaten Segmenten mit 8,4 m (27 Fuß) Durchmesser.
Jedes dieser Spiegelsegmente wiegt etwa 12,5 Tonnen oder 25.000 Pfund!
Aber hören Sie mal.
Es dauert ein ganzes Jahr, nur um jeden Spiegel zu gießen und abzukühlen.
Nach dem Gießen erfordert die Herstellung jedes Segments mehr als drei Jahre Oberflächenerzeugung und akribisches Polieren.
Warum?
Weil jeder gekrümmte Spiegel auf eine Präzision von 19 Nanometern poliert werden muss, wobei jeder Punkt auf jedem gekrümmten Spiegel eine andere Dimension als der nächste hat.
Eine ganze Reihe neuer optischer Tests und Laborinfrastrukturen mussten entwickelt werden, nur um jeden Spiegel zu polieren.
Schauen Sie mal:
Go Inside a Telescope Mirror Factory | To a Billionth of a Meter - YouTube
National Geographic
25,3 Mio. Abonnenten
National Geographic
Suchen
Später ansehen
Teilen
Link kopieren
Info
Shopping
Zum Entstummen tippen
Wenn die Wiedergabe nicht in Kürze beginnt, versuchen Sie, Ihr Gerät neu zu starten.
Teilen
Playlist einschließen
Beim Abrufen der Freigabeinformationen ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später erneut.
0:00
0:00 / 3:28
•Live
•
Wenn das GMT schließlich gebaut ist, wird es fast 61 Meter hoch sein (entspricht einem 22-stöckigen Gebäude) mit einer Apertur von etwas über 25 Metern Breite!
Hier kommt der spannende Teil…
Könnte Blade Optics™ eine bessere Lösung sein?
Würden wir hypothetisch die Blade Optics™-Technologie verwenden, um ein Teleskop mit der gleichen Apertur wie das GMT zu bauen, wäre es nur etwa 25 Meter hoch, anstatt der gewaltigen 61 Meter, die das GMT nach seiner Fertigstellung haben wird.
Der gesunde Menschenverstand würde nahelegen, dass es einfacher wäre, ein Gehäuse von 25 Metern Höhe zu bauen, anstatt 61 Metern.
Der gesunde Menschenverstand würde auch nahelegen, dass es einfacher sein könnte, etwas Flaches zu polieren, im Gegensatz zu etwas Gekrümmtem – insbesondere der asymmetrischen Krümmung der Spiegel, die für das GMT erstellt werden.
Ich mag hier voreilig sein, aber die Blade Optics™-Technologie scheint einfach besser zu sein, weil es einfacher erscheint, größer zu werden mit einem Linsenstapel, der flache Linsen enthält.
Wenn das die Welt verändern könnte, warum dann…
Sie fragen sich vielleicht: Wenn dies eine so bahnbrechende technologische Entdeckung ist, warum sind Wissenschaftler, Astronomen und dergleichen nicht verrückt geworden?
Lassen Sie mich das mit einer Geschichte erklären.
Die Geschichte der Entdeckung
John und Darcy Daugela haben sich schon immer für Optik interessiert. Während ihrer Kindheit und Karriere haben sie stets konventionelles Denken hinterfragt.
Vor einigen Jahren, als Solarenergie prominent, aber nicht wirtschaftlich wurde, wollte Darcy sehen, ob er Solarenergie einfangen könnte, indem er eine Plastikfolie verwendete, die ein ganzes Feld bedecken würde.
Seine Mentalität war einfach: „Warum nicht?“
Er bekam nie eine gute Antwort von der Industrie. Aber das hielt ihn nicht auf.
Anstatt aufzugeben, entwickelte er sein eigenes Softwareprogramm – heute bekannt als Rocket Optix – um Wege zu analysieren und zu finden, um das zu tun, was niemand zuvor im Solarbereich getan hatte.
Er integrierte alle Arten von Geometrien in seine Software und fügte bald ein Wirtschaftsmodell hinzu, alles mit einem Ziel vor Augen: herauszufinden, welches wiederholbare Design Energie auf konzentrierte, wirtschaftliche Weise freisetzen könnte.
Er kam nie zu einer Schlussfolgerung, die sein Problem lösen würde.
Aber er fand etwas anderes.
Während seiner Forschung fand er ein einzigartiges Design, das Energie auf konzentrierte Weise freisetzen konnte. Es war wiederholbar. Und es verwendete flache Linsen.
Da die Idee der Solarenergie nicht mehr in seinem Kopf war, dachte er: „Was wäre, wenn dieses gleiche Design verwendet werden könnte, um ein Bild zu erhalten?“
Natürlich war die Idee, flache Linsen zur Bildspeicherung zu verwenden, unerhört.
Tatsächlich stellt sich bei Teleskopen und Kameraobjektiven nicht die Frage, ob die Linsen gekrümmt sind; wir wissen, dass sie gekrümmt und kreisförmig sind.
Aber Darcys Design verwendete keine kreisförmige gekrümmte Linse; es verwendete eine quadratische, flache Linse. Da es keine frühere Forschung oder Grundlage für seine Entdeckung gab, gab es nur einen Weg zu sehen, ob das, was seine Mathematik ihm sagte, real ist. Er musste es im wirklichen Leben zum Funktionieren bringen.
John bestellte Materialien, um seine Theorie zu testen.
Was die Brüder entdeckten, wird die Optik für immer verändern.
Ihr provisorischer Prototyp funktionierte; er behielt ein Bild bei.
Sie wussten, dass er hier etwas hatte, konnten aber nicht ganz verstehen, wie oder warum es funktionierte. Es war einfach noch nie zuvor gemacht worden.
Ihre ersten Gedanken waren einfach.
Das muss jemand schon gemacht haben.
Die NASA muss das schon herausgefunden haben.
Also ging John zu einer NASA-Konferenz, um das herauszufinden.
Auf der Konferenz eilte er nach vorne zur Bühne, wo ein pensionierter NASA-Optikexperte vom NASA’s Goddard Flight Centre gerade eine Rede gehalten hatte.
Er fragte: „Wann würde jemand flache Optiken verwenden?“
Der Experte antwortete: „Nun, Sie haben wirklich nur drei Optionen: totale interne Reflexion, Fresnel lenses und Cassegrains (wobei Sie nach der anfänglichen Konzentration flat mirrors verwenden könnten, um es zurückzuwerfen.) Nichts davon sind wirklich flache Optiken, aber sie verwenden einige flache Oberflächen.“
John beharrte: „Sind Sie sicher, dass es keinen anderen Weg gibt?“
„Nein, glauben Sie mir, es gibt keinen anderen Weg.“
Heureka. John wusste, dass er etwas Besonderes hatte.
Angesichts seines Hintergrunds in der Zusammenarbeit mit Ingenieuren war Johns erstes Ziel, so viele Lücken wie möglich in seine Entdeckung zu schlagen. Und genau das tat er: Er präsentierte seine Erkenntnisse Menschen, die seit Jahren Optik studieren, erforschen und entwerfen.
John schickte sein Design zuerst, unter NDA (non-disclosure agreement), an einen ehemaligen NASA-Forscher mit über 20 Jahren Forschungs- und Ingenieurerfahrung im Bereich Optik.
Am nächsten Tag erhielt er eine E-Mail zurück.
Danke, John, aber das wird nicht funktionieren.
Aber John wusste, dass es funktionierte.
Also erzwang er eine mathematische Debatte mit ihr, um ihr klarzumachen, dass die Mathematik bei konventionellen Linsen falsch war.
Als Profi nahm sie es gelassen und kam erneut zurück, rief John an und sagte ihm, dass es nicht funktionieren würde.
Sie sagte ihm, es gäbe keine Möglichkeit, dass er mit seinem Design ein Bild sehen könnte.
Doch John, der ein Bild durch seinen provisorischen Prototyp betrachtete, antwortete: „Natürlich funktioniert es… ich sehe es doch!“
„Nein, tun Sie nicht“, sagte sie.
Einen Tag später schickte sie eine E-Mail hinterher.
„Lieber John,
Ihr Design funktioniert nicht.
Aber ich konnte letzte Nacht nicht schlafen.
Kann ich an dieser Idee weiterarbeiten, aber nicht unter NDA?“
„Warum sollte sie das sagen?“, dachte John.
„Warum bekomme ich keine klare Antwort von diesen sogenannten Experten?“
„Was habe ich hier aufgedeckt, und was übersehe ich?“
Das hielt John nicht auf. Tatsächlich machte es ihn noch besessener.
Schließlich führte ihn seine Besessenheit zu Ruda-Cardinal, einem international anerkannten führenden Unternehmen im Bau und Design optischer Prototypen.
Anstatt John abzusagen, sah sich Ruda-Cardinal die Mathematik an und verstand es sofort.
Sie nahmen Johns Herausforderung an und begannen gemeinsam mit dem Design eines einzigartigen Bildgebungsgeräts, das flache Linsen verwendet.
Indem er ein Stück Technologie (für Solaranwendungen gedacht) nahm und es für etwas anderes (das Teleskop) umfunktionierte, könnte John die Welt verändert haben – genau wie Galileo.
Nun zurück zur Frage, warum die Wissenschaftsgemeinschaft nicht verrückt geworden ist.
Die Norm herausfordern
Wenn man Wissenschaftlern, Ingenieuren und Gelehrten sagt, dass ein grundlegendes Konzept in der Optik möglicherweise nicht wahr ist, ist es für sie sehr schwer zu verdauen. Wie wir gerade bei der ehemaligen NASA-Forscherin gesehen haben.
Es ist, als würde man einem Mathematikprofessor sagen, dass 1+1 nicht gleich 2 ist.
Anstatt also zu versuchen, „Experten“ von der technologischen Entdeckung zu erzählen, werden Spectrum und NexOptic sie ihnen einfach zeigen.
Und genau dann könnte die Welt der Optik auf den Kopf gestellt werden.
In nur wenigen Monaten werden NexOptic und Spectrum voraussichtlich einen Prototyp für ein revolutionäres Bildgebungsgerät mit fester Vergrößerung enthüllen.
In nur wenigen Monaten könnten NexOptic und Spectrum die Optik neu definieren.
(UPDATE! Der Prototyp wurde enthüllt und die Technologie funktioniert!)
Risiken
Besteht die Möglichkeit, dass der Prototyp nicht funktioniert? Vielleicht. Aber es ist unwahrscheinlich, da die Trade Study abgeschlossen ist.
Der Prototyp des Blade Optics™ Bildgebungsgeräts wird mit führender optischer Designsoftware entworfen und von Ruda-Cardinal, einem der führenden Unternehmen im optischen Design und Prototypenbau, überwacht.
Ich fragte die Leute bei Ruda-Cardinal, als ich in San Francisco war, warum sie zuversichtlich seien, dass die Blade Optics™-Technologie funktioniert. Sie schienen fast schockiert zu sein, dass ich glauben könnte, es würde nicht funktionieren. Also versuchten sie, es mir so zu erklären, dass ich es verstehen würde. Ich paraphrasiere:
„Was wir tun, ist wie das Eingeben von Formeln in eine Excel-Tabelle; wenn Sie wissen, was Sie tun, und Sie Ihre Formeln kennen, erhalten Sie jedes Mal die richtige Antwort.“
Und da die Leute bei Ruda-Cardinal Prototypen für Regierungsbehörden, Universitäten und einige der bekanntesten Fortune 500 Unternehmen der Welt entwerfen und herstellen, wie kann ich argumentieren, dass sie falsch liegen?
Dann besteht das Risiko, dass Patente nicht erteilt werden. Das ist natürlich genau der Grund, warum NexOptic die Patentanwaltskanzlei Lewis Roca Rothgerber Christie beauftragte – eine hochrangige US-amerikanische Praxisgruppe für Intellectual Property, die Kunden im gesamten Spektrum des IP-Rechts betreut, darunter einige der bekanntesten Marken der Welt. Diejenigen in der IP-Welt kennen diese Kanzlei gut. Sie hat einen hervorragenden Ruf, und ich bezweifle, dass sie ein Patent übernehmen würden, von dem sie nicht glaubten, dass es erteilt werden würde.
Zuletzt ist das größte Risiko die Finanzierung. Kann NexOptic genügend Geld aufbringen, um die 100%ige Übernahme von Spectrum abzuschließen? Meine Überzeugung ist ja. Es sind nicht nur weniger als CDN$3 Millionen, sondern das Management von NexOptic hat auch eine lange Erfolgsbilanz bei erfolgreichen Kapitalbeschaffungen an den Aktienmärkten.
Investieren im Erdgeschoss
In einer Zeit, in der Kanada sicherlich etwas zum Stolz gebrauchen könnte, könnte diese kanadische technologische Entdeckung nicht spezieller sein.
Als ich vor ein paar Wochen auf der SPIE Photonics Konferenz in San Francisco war, gab es einen Titelseitenartikel mit dem Titel „Canada Report Urges Strategic Focus.“
Es ging um Kanadas Notwendigkeit, sich auf lichtbasierte Technologien zu konzentrieren, und das enorme Potenzial, das aus Kanada kommt.
NexOptic und Spectrum haben nicht nur die Fähigkeit, zahlreiche Industrien zu transformieren, sondern auch die Macht, menschliches Wissen auf Weisen voranzututreiben, die wir uns nur vorstellen können.
Die Dinge, die wir dachten, die Dinge, die wir in Lehrbücher schrieben und die Menschen in Prüfungen beantworten ließen, könnten sehr wohl falsch sein. Das haben wir bereits mit der Entwicklung jedes großen neuen Teleskops bewiesen. Was könnten wir noch mit der Blade Optics™-Technologie beweisen?
NexOptic und Spectrum könnten eine neue Ära der Erforschung und Entdeckung in unsere Welt bringen.
Eines Tages plane ich, meinen Sohn anzusehen und ihm zu sagen: „Ich war ein früher Investor in eine Entdeckung, die die Welt verändert hat.“
NexOptic Technology Corp
Canadian Trading Symbol: (TSX-V: NXO)
US Trading Symbol: (OTC: NXOPF)
Germany Trading Symbol: (Frankfurt: E3O)
Share price: CDN$0.34
Market Cap: $13.2 m
Suchen Sie die Wahrheit,
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
Offenlegung: Ich bin ein früher Investor in die Blade Optics™-Technologie durch meine Investition in NexOptics.
Wir sind voreingenommen gegenüber NexOptic, weil sie ein Werbetreibender sind. Wir besitzen Aktien, die sowohl auf dem freien Markt als auch in den am 14. Februar 2014 und 21. September 2015 angekündigten Privatplatzierungen erworben wurden. Sie können die Rechnung machen. Unser Ruf basiert auf den Unternehmen, die wir vorstellen. Deshalb investieren wir in jedes Unternehmen, das wir in unseren Equedia Special Report Editions vorstellen, einschließlich NexOptic. Es ist Ihr Geld, das Sie investieren, und wir teilen weder Ihre Gewinne noch Ihre Verluste, also übernehmen Sie bitte die Verantwortung für Ihre eigene Due Diligence. Denken Sie daran, dass die Wertentwicklung in der Vergangenheit kein Indikator für zukünftige Ergebnisse ist. Nur weil viele der Unternehmen in unseren früheren Equedia Reports gut abgeschnitten haben, bedeutet das nicht, dass alle dies tun werden. Darüber hinaus haben NexOptic und sein Management keine Kontrolle über unsere redaktionellen Inhalte, und alle geäußerten Meinungen sind unsere eigenen. Wir sind nicht verpflichtet, einen Bericht über unsere Werbetreibenden zu schreiben, und wir sind nicht verpflichtet, über sie zu sprechen, nur weil sie bei uns werben.
Die in diesem Newsletter enthaltenen Informationen sollten nicht zum Zweck von Anlageentscheidungen in Bezug auf Nexoptic’s Wertpapiere verwendet werden. Wenn Sie beabsichtigen, mit Nexoptic’s Wertpapieren zu handeln, sollten Sie die öffentlichen Einreichungen unter www.sedar.com überprüfen und Ihren Wertpapiermakler oder Finanzberater kontaktieren. Solche öffentlichen Einreichungen sind in keiner Weise dazu bestimmt, durch die anderweitig in, durch oder in diesem Newsletter verfügbaren Informationen qualifiziert, geändert, modifiziert oder ergänzt zu werden.
Das in oder über diesen Newsletter enthaltene Material dient ausschließlich Informationszwecken und ist nicht dazu bestimmt und stellt kein Wertpapierangebot in irgendeiner Gerichtsbarkeit dar. Nexoptic und Equedia übernehmen keine Offenlegungspflicht über das hinaus, was nach geltendem Recht erforderlich ist.
Vorsichtshinweis bezüglich zukunftsgerichteter Informationen
Dieser Newsletter und die darin veröffentlichten Materialien können bestimmte „zukunftsgerichtete Aussagen“ oder „Informationen“ im Sinne des anwendbaren Rechts (zusammenfassend „Aussagen“) enthalten, die das Geschäft, den Betrieb sowie die finanzielle Leistung und Lage von Nexoptic betreffen. Solche Aussagen umfassen, sind aber nicht beschränkt auf, Aussagen bezüglich der zukünftigen Pläne und Strategien von Nexoptic, potenzieller Anwendungen ihrer Technologien, des Zeitpunkts und der erforderlichen Ausgaben zur Entwicklung solcher Technologien, der Fähigkeit von Nexoptic, Patent- und anderen Schutz des geistigen Eigentums für ihre Technologien zu erlangen und/oder durchzusetzen, sowie ihrer Fähigkeit, die Bedingungen ihrer Option zum Erwerb von Spectrum Optix Inc. zu erfüllen. Alle Aussagen, die Diskussionen über Vorhersagen, Erwartungen, Überzeugungen, Pläne, Prognosen, Ziele, Annahmen oder zukünftige Ereignisse oder Leistungen ausdrücken oder beinhalten (oft, aber nicht immer, unter Verwendung von Wörtern oder Phrasen wie „erwartet“, „wird erwartet“, „Potenzial“, „vielversprechend“, „strebt an“, „ein
Dieser Newsletter enthält zukunftsgerichtete Informationen und zukunftsgerichtete Aussagen im Sinne der anwendbaren Wertpapiergesetze, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, Aussagen bezüglich der Erwartungen hinsichtlich der Entwicklung des POC-Prototyps und der potenziellen Anwendungen der Technologien von Spectrum. Der Leser wird darauf hingewiesen, dass zukunftsgerichtete Aussagen keine Garantien für zukünftige Leistungen sind und bekannte und unbekannte Risiken, Unsicherheiten, Annahmen und andere Faktoren beinhalten, die schwer vorherzusagen sind und dazu führen können, dass die tatsächlichen Ergebnisse oder Ereignisse erheblich von den in solchen zukunftsgerichteten Aussagen erwarteten abweichen. Zukunftsgerichtete Aussagen basieren auf den zu diesem Zeitpunkt aktuellen Erwartungen, Überzeugungen, Annahmen, Schätzungen und Prognosen über das Geschäft und die Branche und Märkte, in denen die Unternehmen tätig sind, und sind in ihrer Gesamtheit durch die inhärenten Risiken und Unsicherheiten in Bezug auf zukünftige Erwartungen eingeschränkt, einschließlich, unter anderem, dass: die Fähigkeit der
Weder die TSX Venture Exchange noch ihr Regulation Services Provider (wie dieser Begriff in den Richtlinien der TSX Venture Exchange definiert ist) übernehmen die Verantwortung für die Angemessenheit oder Richtigkeit der in diesem Newsletter enthaltenen Informationen.
