Die Wahrheit über Ebola und die Ebola-Verschwörung
Was, wenn Fiktion glaubwürdiger geworden ist als die Realität selbst?
Diese Woche möchte ich einige Fragen zu hypothetischen Szenarien aufwerfen, die durch Fakten gestützt werden.
Betrachten Sie es als ein „Was-wäre-wenn“, das dazu anregen soll, Ihre Gedanken anzuregen und über den aktuellen Zustand der unterdrückten Medien hinauszudenken.
In den letzten Jahren habe ich sehr mutig über einige der Kriegsursachen auf der ganzen Welt geschrieben; alles von dem Krieg in Israel, über den Krieg in Syrien und der Ukraine.
Ich habe über die Manipulation des Aktienmarktes\
Ich habe auch viele meiner Briefe dem Thema Russland gegen den Westen gewidmet. Das liegt daran, dass ich glaube, dass ihr Kampf eine der größten Bedrohungen für den Weltfrieden darstellt.
In einem kürzlichen Interview mit der serbischen Zeitung Politika sprach Putin eine nukleare Warnung an den Westen aus.
Via Bloomberg:
„Wir hoffen, dass unsere Partner die Sinnlosigkeit von Versuchen, Russland zu erpressen, erkennen und sich daran erinnern, welche Folgen Uneinigkeit zwischen großen Nuklearmächten für die strategische Stabilität haben könnte.
…Putin sagte, Obama habe die russische Aggression in Europa als eine der drei „größten Bedrohungen für die Menschheit“ identifiziert, neben dem Ebola-Virus und dem Islamischen Staat.
…”Zusammen mit den Sanktionen gegen ganze Sektoren unserer Wirtschaft kann dieser Ansatz nur als feindselig bezeichnet werden“, sagte Putin.“
Es wird deutlich, dass der Kampf zwischen Russland und den Vereinigten Staaten nicht nachlässt, sondern immer gefährlicher wird.
Internationale Sanktionen ebnen den Weg für eine Störung des Welthandels, was zu weiterem Misstrauen und Angst zwischen den USA und ausländischen Nationen führt.
Während ernste außenpolitische Probleme die Welt in Atem halten, ist es interessant festzustellen, dass das Ebola-Virus eine von Obamas drei größten Bedrohungen für die Menschheit ist.
Aber sollte Ebola eine der drei größten Bedrohungen der Welt sein, wenn Milliarden hungern und in Armut leben, wenn China und Russland an Macht gewinnen und wenn Terroristen im Nahen Osten weiterhin Chaos über die Menschheit bringen?
Ist Ebola eine Bedrohung für die Menschheit?
Ich versuche mein Bestes, nicht über Themen zu schreiben oder Bilder und Videos zu veröffentlichen, die Ideen fördern, die böse Propaganda ermutigen und anheizen, die keine Öffentlichkeit verdient (das Posten von terroristischen Enthauptungen fällt mir da ein), und die für das größere Weltbild von geringer Bedeutung sind.
Diese Dinge lenken von echten Problemen ab.
Im Moment denke ich so über das Ebola-Virus.
Lassen Sie mich Ihnen sagen, warum.
Ebola in Zahlen
Hier sind die Statistiken, aktualisiert am 15. Oktober von der CDC:
Ebola ist ein Virus, das nicht so leicht verbreitet wird wie eine Erkältung oder andere infektiöse Viren. Es kann nur durch direkten Kontakt mit Blut, Körperflüssigkeiten oder der Haut von EVD-Patienten oder Personen, die an EVD gestorben sind, übertragen werden.
Via CDC:
„Das Risiko einer EVD-Übertragung durch direkten Hautkontakt mit einem EVD-Patienten ist geringer als das Risiko durch Exposition gegenüber Blut oder Körperflüssigkeiten und kann bei schwerer Krankheit (wenn die Ebola-Virus-RNA-Spiegel am höchsten sind) wahrscheinlicher sein.
Es ist nicht bekannt, ob die Übertragung durch direkten Hautkontakt primär durch das Ebola-Virus auf der Haut vermittelt wird, wo es durch Histopathologie und RT-PCR eines Hautabstrichs dokumentiert wurde, oder durch Mikrokontamination der Haut mit Blut oder anderen Körperflüssigkeiten.“
Mit anderen Worten: Wenn Sie keine Körperflüssigkeiten mit jemandem teilen, der an der Krankheit gestorben ist, werden Sie sie wahrscheinlich nicht bekommen.
Selbst wenn Sie Hautkontakt mit jemandem hatten, der an der Krankheit gestorben ist, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie die Krankheit bekommen, immer noch sehr gering.
Ja, einmal infiziert, ist Ebola ein sehr tödliches Virus, das fast die Hälfte aller Infizierten tötet.
Aber lassen Sie uns die Zahlen ins Verhältnis setzen.
Die Grippe tötet in den Vereinigten Staaten jährlich etwa 36.000 Menschen. Weltweit tötet sie zwischen 250.000 und 500.000 Menschen pro Jahr.
Unsere letzte Grippepandemie – die H1N1 (Schweinegrippe) – verursachte zwischen April 2009 und Februar 2010 den Tod von mindestens 16.000 Menschen weltweit. Sie existiert noch heute, und Menschen sterben immer noch daran.
Doch die CDC berichtet nicht mehr über H1N1.
Nach Angaben der Vereinten Nationen sind über 191.000 Menschen im syrischen Bürgerkrieg gestorben.
Wie verhalten sich diese Zahlen im Vergleich zu Ebola?
Der jüngste Ebola-Ausbruch hat bisher weniger als 5000 Menschen getötet.
Dies ist eine viel geringere Zahl als bei anderen infektiösen Viren.
Zum Beispiel:
Im Jahr 2012 tötete Malaria schätzungsweise 482.000 Kinder unter fünf Jahren. Das sind 1.300 Kinder jeden Tag oder fast jede Minute ein Kind.
Es gibt schätzungsweise 200.000 Fälle von Gelbfieber, die jährlich weltweit 30.000 Todesfälle verursachen, wobei 90 % davon in Afrika auftreten. Ja, es gibt einen Impfstoff, aber diese Krankheit tötet auch 50 % der Menschen, die sie bekommen.
AIDS/HIV ist nicht verschwunden, doch wir hören nie wieder davon. Aber im Jahr 2013 wurden 2 Millionen Menschen neu in die antiretrovirale Behandlung aufgenommen – der größte jährliche Anstieg aller Zeiten. Die Zahl der Menschen, die mit HIV leben, liegt jetzt bei über 35 Millionen, mit 2,1 Millionen Neuinfizierten. Im letzten Jahr gab es 1,5 Millionen Todesfälle durch das Virus. Aber wann haben Sie das letzte Mal von der Krankheit gehört?
Es gibt eindeutig gefährlichere Krankheiten, die mehr Menschen töten als das Ebola-Virus und sich viel schneller ausbreiten.
Warum legt die Medien so viel Wert auf Ebola? Warum hat Obama Ebola als eine der größten Bedrohungen für die Menschheit aufgeführt?
Um das zu beantworten, schauen wir uns den Ursprung von Ebola an.
KLICKEN SIE HIER, um Ihre Kommentare zu Ebola zu teilen
Afrika: Der nächste Wachstumsmotor der Welt
Ach, Afrika… der Geburtsort von Ebola.
Und der nächste Wachstumsmotor der Welt.
Zusammen hat Afrika bereits ein Bruttoinlandsprodukt von mehr als 2 Billionen US-Dollar, das sieben der am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften der Welt umfasst.
Afrika ist auch ein Kontinent, der von Instabilität und Konflikten geprägt ist.
Fünfzehn afrikanische Länder sind in Kriege verwickelt oder erleben Nachkriegskonflikte und Spannungen.
Das bedeutet, dass viele afrikanische Nationen sehr bereit sein werden, Geld und Kredite von externen Einflüssen anzunehmen, die wiederum wahrscheinlich einen Großteil Afrikas kontrollieren werden.
In Kombination mit seinem schnellen Wachstum bieten Konflikte enorme Möglichkeiten, eine wachsende Nation, die im Wesentlichen bei Null anfängt, zu infiltrieren und davon zu profitieren.
Falls Sie nicht wissen, worauf ich hinauswill, lesen Sie meinen Brief „ Wasserkriege“, um zu sehen, wie ausländische Unternehmen andere Nationen zu ungünstigen Bedingungen zwingen.
Chinas Präsenz in Afrika
In den letzten zehn Jahren sind chinesische Unternehmen zusammen mit über einer Million chinesischer Arbeiter nach Afrika geströmt, unterstützt durch Milliarden aus chinesischen Regierungskrediten an afrikanische Länder.
Zwischen 2001 und 2010 vergab Chinas Export-Import Bank 62,7 Milliarden US-Dollar an Krediten an afrikanische Länder. Das sind 12,5 Milliarden US-Dollar mehr als die World Bank bereitstellte.
Diese Kredite waren entscheidend für die Ausweitung des Außenhandels zwischen Afrika und China; so sehr, dass der Handel zwischen China und Afrika im gleichen Zeitraum um mehr als 700 Prozent wuchs und die U.S. 2009 als Afrikas größter Handelspartner ablöste.
China hat jetzt Handelsbüros in fast allen afrikanischen Nationen.
China und viele westliche Unternehmen haben sich ursprünglich in Afrika niedergelassen, um die riesigen natürlichen Ressourcen des Kontinents auszubeuten.
Aber Afrikas Wachstum in anderen Bereichen stellt nun eine schnell wachsende, ungenutzte Chance dar, einschließlich Bereichen wie IT, Landwirtschaft, Wasser, Energie, Fertigung, Finanzdienstleistungen und dem Verbrauchermarkt.
Afrikas massive 1 Milliarde Bürger sind die jüngste Bevölkerung der Welt, wobei über 60 Prozent ihrer Bevölkerung 25 Jahre oder jünger und 50 Prozent unter 19 Jahre alt sind. Ihre Anpassung an Technologie, insbesondere mobile Kommunikation, wächst schneller, als jemand für möglich gehalten hätte.
Ein Standard Bank Bericht aus dem Jahr 2011 stellt fest, dass die Zahl der Mobiltelefonnutzer in Afrika in nur 10 Jahren von 15 Millionen Nutzern im Jahr 2000 auf über 500 Millionen Nutzer im Jahr 2010 gestiegen ist.
Dieses Jahr hebt ein Bericht von TA Telecom über den afrikanischen Telekommunikationsmarkt hervor, dass die Mobilfunkdurchdringung in Afrika im ersten Quartal dieses Jahres 80 Prozent erreichte und immer noch jährlich um 4,2 Prozent wächst.
Das ist schneller als überall sonst auf der Welt; so schnell, dass es jetzt der zweitgrößte Mobilfunkmarkt der Welt geworden ist – nur Asia ist größer.
Mehr als 8 von 10 Afrikanern besitzen jetzt ein Mobiltelefon, und sie beginnen, alle damit verbundenen mobilen Funktionen zu nutzen.
Laut dem Guardian wird die Internetnutzung auf Mobiltelefonen in Afrika in den nächsten fünf Jahren voraussichtlich um das 20-fache steigen und die Wachstumsrate im Rest der Welt verdoppeln.
Der Kampf um Afrika
Westliche Unternehmen sind schon lange in Afrika tätig, aber sie waren im Vergleich zu Chinas aggressivem Vorgehen in Afrika relativ spät dran.
Aber das wird sich alles ändern.
Westliche Unternehmen erkennen endlich das enorme Potenzial in Afrika.
Letztes Jahr prüften die U.S. ein mögliches Handels- und Investitionsabkommen mit der 15-Nationen umfassenden Economic Community of West Africa.
Diesen August unterzeichneten die Economic Community of West African States (ECOWAS) und die United States ein Handels- und Investitionsrahmenabkommen, das darauf abzielt, den Handel und die Investitionen zwischen den United States und den 15 ECOWAS-Mitgliedstaaten sowie in der gesamten westafrikanischen Region auszuweiten.
Zusammen mit diesem Abkommen versprach Obama, dass U.S. businesses 14 Milliarden US-Dollar in Investitionen in Africa zusagen werden.
Via Reuters:
„President Barack Obama wird am Dienstag bekannt geben, dass U.S. businesses zugesagt haben, 14 Milliarden US-Dollar in Bau-, saubere Energie-, Banken- und Informationstechnologieprojekte in ganz Africa zu investieren, sagte ein White House official.
Die Ankündigung wird auf dem U.S.-Africa Business Forum erfolgen\
„Diese Investitionen werden das U.S. economic engagement in Africa vertiefen und ein Wachstum fördern, das einen breiteren African prosperity und emerging markets für US businesses unterstützen wird, was jobs sowohl in den United States als auch in Africa schaffen wird“, sagte der White House official.“
Da die U.S. zugesagt haben, Milliarden in Africa zu investieren, können Sie davon ausgehen, dass sie tun werden, was jeder kluge Investor tut.
Schützen Sie Ihre Investition
Wie schützt man am besten seine Investitionen in einer Nation, die von Konflikten und Instabilität geprägt ist?
Schicken Sie die Truppen.
Aber wie? Die U.S. können nicht einfach Truppen in einem fremden Land neben Investitionsgeldern stationieren; das wäre undiplomatisch.
Die U.S. brauchen einen weiteren Grund.
Infiltration statt Invasion
Zufällig und rechtzeitig taucht Ebola auf.
Mit dem Ausbruch des Ebola-Virus hat Obama einige seiner kampferprobten Truppen entsandt, um bei der Bekämpfung der Krankheit zu helfen.
Diesen Monat sollen etwa 1.400 U.S. military personnel nach West Africa entsandt werden, um das Virus einzudämmen.
Es wird erwartet, dass die U.S. im Herbst mindestens 3.000 forces entsenden werden, wobei Schätzungen von mehr als 4.000 forces ausgehen, die helfen sollen.
Obama wird voraussichtlich auch eine executive order erlassen, um National Guard boots on the ground in Liberia einzusetzen.
Via NBC:
„President Barack Obama erließ am Thursday eine executive order, die den Weg für den deployment von National Guard und Reserve forces nach West Africa ebnet, um den dortigen Ebola outbreak einzudämmen.“
Die ursprüngliche Mission, so das U.S. military, konzentriert sich auf den Bau von Behandlungszentren und die Ausbildung von Gesundheitspersonal.
Ist es notwendig, top military personnel mit full combat gear für diese Dinge einzusetzen?
Laut Army Times:
„Die Army’s 101st Airborne Division (Air Assault), based at Fort Campbell, Kentucky, wird about 700 of those soldiers stellen, während die other 700 mostly combat engineers culled from Army units across the force sein werden, Defense Department spokesman Rear Adm. John Kirby told reporters.“
Falls Sie es noch nicht wussten: Die 101st Airborne Division ist eine U.S. Army modular light infantry division, die für air assault operations ausgebildet ist und eine der most highly decorated units in der U.S. Army ist.
During World War II, it was renowned for its role in Operation Overlord (the D-Day landings starting 6 June 1944, in Normandy, France), Operation Market Garden, the liberation of the Netherlands und action during the Battle of the Bulge around the city of Bastogne, Belgium. During the Vietnam War, the 101st Airborne Division fought in several major campaigns and battles including the fight for Hamburger Hill in May 1969.
Sehen Sie, ich verstehe es.
Diese dekorierten Offiziere brauchen Arbeitsplätze, und ihre Expertise zur Kontrolle und Eindämmung eines Ausbruchs ist sinnvoll.
Was aber keinen Sinn ergibt, ist, dass Obama military troops aus dem Middle East abzieht, wo war is taking to place, und very decorated und high-level military personnel in Africa stationiert, wo ein Virus – und nicht guns und bombs – thousands tötet.
Wie Allen West, ein former congressmen mit einer 22-year career in der United States Army, serving in several combat zones in Operation Desert Storm, Operation Iraqi Freedom, where he was a Battalion Commander in der Army’s 4th Infantry Division, und later in Afghanistan, sagte: „How exactly do you shoot a virus?“
Betrachten Sie die Zufälle.
Das trade agreement zwischen den U.S. und West Africa, along with a $14 billion investment pledge, occurred August 5, 2014.
Three days later, on August 8, die World Health Organization (WHO) declared Ebola as an international health emergency.
Dies ebnete den Weg für die U.S., thousands of troops nach West Africa zu entsenden.
Interestingly, die WHO knew about the outbreak five months before the announcement und had already counted 1,000 deaths prior to the declaration of Ebola as an international emergency.
Via CBC:
„Dr. Peter Piot, der co-discoverer des Ebola virus, agreed in an interview Friday, dass WHO acted far too slowly, largely because of its Africa office.
…Piot, director der London School of Hygiene and Tropical Medicine, also questioned why it took WHO five months und 1,000 deaths before the agency declared Ebola an international health emergency in August.
„I called for a state of emergency to be declared in July und for military operations to be deployed“, Piot said. But he said WHO might have been scarred by its experience during the 2009 swine flu pandemic, when it was slammed for hyping the situation.“
Ich bin sicher, es ist nur ein Zufall, dass both the new Ebola outbreak und the new trade agreement are affecting West Africa.
But was the timing of Ebola as an international emergency und the Trade Agreement a coincidence?
KLICKEN SIE HIER, um Ihre Gedanken zu teilen
Afrikanische Infiltration: China vs. U.S.
Es ist klar, dass China und die U.S. Africa dominieren.
Werfen wir einen genaueren Blick darauf, wie tief ihre Wurzeln sind.
Werfen Sie einen Blick auf Chinas investments as of 2012, courtesy of Stratfor:
Es ist klar, dass China already infiltrated most of South Africa hat und is beginning to move northwest.
Now let’s take a look at a map of U.S. military presence from May, via Washington Post:
Notice how the U.S. now controls, via military, the middle-to-upper area of Africa? Roughly the same area where China is beginning to move?
You might have also noticed as of May 2014, the U.S. didn’t have much of a military presence in West Africa.
Thanks to Ebola, und the recent trade agreement, it does now…
But wait, there’s more.
Wer ist Ron Klain?
According to CNN, Obama will appoint Ron Klain as his „Ebola czar.“
Aber wer ist Ron Klain?
Simply put, he is an American lawyer und political operative that has been very successful from a political standpoint.
Yet, he has absolutely no healthcare background, let alone a background in infectious disease containment.
It’s no wonder critiques began shortly after Klain’s appointment was reported.
Via the Hill:
„\
…”Given the mounting failings in der Obama administration’s response to the Ebola outbreak, it is right that the president has sought to task a single individual to coordinate its response“, Chairman of the House Foreign Affairs Committee Rep. Ed Royce (R-Calif.) said in a statement. „But I have to ask why the President didn’t pick an individual with a noteworthy infectious disease or public health background?“
Senate Republicans also disapproved of the president’s choice.
„Ebola is a health crisis. Yet the President has appointed as his new Ebola ‚czar‘ a partisan loyalist whose expertise is politics-not health“, said Sen. Jeff Sessions (R-Ala).
„This is a public health crisis, und the answer isn’t another White House political operative“, Sen. Ted Cruz (R-Texas) said in a statement.“
While we are just weeks before an election day, und the majority of the critics are Republican, can we argue with their comments?“
Perhaps there’s another reason for Klain’s appointment.
Spielen wir mal das „Was-wäre-wenn“-Spiel.
Was, wenn…
…das Ebola-Virus just a distraction für die United States ist, um more troops nach Africa zu senden, in order to protect its investments und limit those of China?
…Klains appointment was based on a foreign policy standpoint; to offer further help to Africa in exchange for trade agreements und corporate contracts?
…das Ebola-Virus sich ausbreiten durfte (since it was known five months prior to being called an international emergency), in order for U.S. troops to set up shop? Frühere Ebola-Ausbrüche wurden easily contained…why not this one?
Jetzt sind Sie dran…
Wer weiß, ich könnte mich completely wrong irren und Ebola might wipe all of us out. In which case, „what-if“ Ebola was a virus used as a method of population control?
Of course, as I said earlier, these are all hypothetical suggestions.
But the facts are all real.
KLICKEN SIE HIER, UM EINEN KOMMENTAR ZU HINTERLASSEN
Stellen Sie sicher, dies mit allen zu teilen: http://www.equedia.com/the-truth-about-ebola/
Bis zum nächsten Mal,
Ivan Lo
The Equedia Letter
