Haben Sie jemals Gene Roddenberrys klassische Star Trek-Serie gesehen?
Für diejenigen, die es nicht getan haben: Es zeigt einen sozialistischen Galaxienstaat im 24. Jahrhundert.
Zu dieser Zeit war die Technologie so fortgeschritten, dass die Menschen in absolutem Überfluss lebten.
Alle Grundbedürfnisse waren gedeckt, niemand musste arbeiten, und das Konzept des Geldes existierte nicht.
Anstatt Reichtum anzustreben, taten die Menschen Dinge im Namen des Allgemeinwohls.
Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass wir schnell auf eine Star Trek-ähnliche Wirtschaft zusteuern?
Außer, dass dies nicht der egalitäre Traum sein wird, den Roddenberry sich vorgestellt hat…
Stattdessen über Podcast anhören
Podcast-Episode
Die Bedrohung
Ich mag wie eine kaputte Schallplatte klingen, aber KI stellt eine unmittelbare Gefahr dar.
Und es ist nicht das, was Ihnen erzählt wurde.
Für den größten Teil des letzten Jahrzehnts waren Maschinen jeglicher intellektueller Kapazität meist eine Modeerscheinung; sie zeigten auf dem Papier großes Versprechen, materialisierten sich aber in keiner praktischen Form.
Bis jetzt.
Mit der Veröffentlichung von OpenAIs ChatGPT haben wir einen echten Vorgeschmack darauf bekommen, wozu KI in großem Maßstab wirklich fähig ist.
Es befindet sich noch in einem frühen „Beta“-Stadium, aber die Auswirkungen sind bereits unglaublich.
(Lesen Sie „Mächtiger als Meta, Google und Twitter. Zusammen“, für unsere Demo-Sitzung mit ChatGPT und was sie enthüllte.)
Tatsächlich hat das Ausmaß der Störung bereits begonnen.
Letzten Monat entließ BuzzFeed – einer der größten Verlage der Welt – 12 % seiner Mitarbeiter.
Und ersetzte sie durch OpenAI.
Via Metaverse Post:
„Als größte Unterhaltungsseite in den USA ist BuzzFeed Veränderungen nicht fremd. Diese Woche gab das Unternehmen bekannt, dass es 12 % seiner Mitarbeiter entlassen und durch OpenAI-Tools ersetzen würde. Diese Entscheidung hat viele überrascht, da das Unternehmen früher ein wichtiger Arbeitgeber von Talenten war. Es scheint jedoch, dass das Unternehmen nun bereit ist, die Leistungsfähigkeit von KI und maschinellem Lernen zu nutzen, um in der sich ständig weiterentwickelnden digitalen Medienlandschaft wettbewerbsfähig zu bleiben.“
Und das ist erst der Anfang.
In meinem Brief „Mächtiger als Meta, Google und Twitter. Zusammen“ zeigte ich, wie KI-gestützte Tools wie ChatGPT bald Journalisten, Akademiker, Programmierer und Suchmaschinen ersetzen würden.
Aber Sie müssen mir nicht glauben.
KI ist bereits in Berufen überall zu einem festen Bestandteil geworden. Über 100 Millionen Arbeitnehmer – von Journalisten bis zu Computeringenieuren – nutzen ChatGPT bereits täglich.
Dies ist das am schnellsten wachsende Tech-Produkt ÜBERHAUPT.
Und es wird unser gesamtes Wirtschaftssystem stören.
Sie lagen falsch
Im letzten Jahrhundert war der Kapitalismus die treibende Kraft der westlichen Welt.
Und trotz all des sozialistischen Hasses macht der Kapitalismus viel Sinn.
Theoretisch belohnt er jeden nach Verdienst statt nach Status oder Kaste; er motiviert die Gesellschaft, härter zu arbeiten und innovativ zu sein, was letztendlich zu einem besseren Lebensstandard führt.
Tatsächlich hat der Kapitalismus viele Menschen nach der Feudalzeit aus der Armut befreit. Er war die treibende Kraft hinter der Geburt der Mittelschicht.
Aber während er in industrialisierten Volkswirtschaften so effektiv war, ist er in einer technologieorientierten Welt das Gegenteil.
Damit der Kapitalismus funktioniert, muss der größte Teil der Gesellschaft zumindest eine Chance haben, zu konkurrieren – das heißt, tatsächlich die Arbeit zu erledigen. Aber mit der Verbesserung der Technologie werden immer mehr Menschen ausgeschlossen.
Denken Sie daran, wie viele menschliche Arbeitskräfte Sie noch vor wenigen Jahrzehnten benötigten.
Wenn Sie einen Flug buchen wollten, riefen Sie ein Reisebüro an. Versicherung? Einen persönlichen Makler. Es gab kein Gmail für Ihre Korrespondenz. All Ihre Post, Zeitungen und Rechnungen kamen von einem menschlichen Postboten. Und vergessen wir nicht, wie viele Bankangestellte es in den 90er Jahren brauchte, um einen Scheck zu versenden.
Heute genügen ein paar Fingertipps auf Ihrem Telefon, und Sie sind fertig.
Für all die Arbeitsplätze, die die Technologie ersetzt hat, wird die KI noch mehr ersetzen.
Es ist keine Frage des Ob, sondern des Wann, dass KI besser sein wird als die meisten Statistiker, Forscher, Texter, Buchhalter, Rechtsanwaltsgehilfen, Telefonverkäufer, Programmierer, digitalen Märkte…
In zwei Jahren könnte KI fast jeden Bürojob mit mittleren Qualifikationen ersetzen.
Via Stanford University:
„Für die Studie analysierte der Doktorand der Stanford University, Michael Webb, die Überschneidung zwischen mehr als 16.000 KI-bezogenen Patenten und mehr als 800 Stellenbeschreibungen und stellte fest, dass hochgebildete, gut bezahlte Arbeitnehmer stark von der Verbreitung von KI betroffen sein könnten.
Arbeitnehmer mit einem Bachelor-Abschluss beispielsweise wären der KI über fünfmal stärker ausgesetzt als diejenigen mit nur einem Abitur. Das liegt daran, dass KI besonders gut darin ist, Aufgaben zu erledigen, die Planung, Lernen, Argumentation, Problemlösung und Vorhersage erfordern – die meisten davon sind Fähigkeiten, die für Büroberufe erforderlich sind.“
Mit anderen Worten, die Futuristen lagen völlig falsch.
Es sind nicht die Arbeiter der Arbeiterklasse, die zuerst ihre Jobs an die Robotik verlieren werden – es dauert noch viele Jahre, bis ein Roboter zu Ihnen nach Hause kommen und Ihr Waschbecken reinigen kann.
Aber KI kann die Schwärme von Büroangestellten auf der untersten Sprosse der Karriereleiter vernichten.
Zum Beispiel wurden Buchhalter bereits durch Online-Apps ersetzt, die Belege lesen und kategorisieren. Infolgedessen braucht das, was früher zehn Buchhalter erforderte, jetzt nur noch einen, um diesen Prozess zu überwachen.
Da KI exponentiell intelligenter wird, basierend auf den Eingaben von Hunderten von Millionen Benutzern, und Computer leistungsfähiger werden (denken Sie an Quantencomputing), gibt es nicht viele Büroberufe, die KI nicht ersetzen kann.
Das Ende der Mittelschicht
Wir erleben jetzt das frühe Nebenprodukt des Spätkapitalismus: die ständig wachsende Einkommensungleichheit zwischen Arm und Reich.
Wie wir oft sagen: „Die Armen werden ärmer und die Reichen werden reicher.“
Es war unvermeidlich.
Da Technologie mehr Arbeitskräfte ersetzt und von Eliten durchsetzte Unternehmen effizienter macht, sammelt sich Kapital einfach an der Spitze an, anstatt nach unten zu sickern.
Aber wissen Sie, was uns die Geschichte gelehrt hat, kurz bevor eine kapitalistische Wirtschaft zu einem unvermeidlichen Ende kommt?
Die Dazwischenliegenden werden zerquetscht.
Werfen Sie einen Blick auf diese Grafik, die den Einkommensanteil der Mittelschicht in den letzten 30 Jahren zeigt:
Seit dem Aufkommen des Internets haben Mittelschichtverdiener durchweg weniger Geld verdient als alle anderen. Im Jahr 2020 kehrte sich der Trend vorübergehend um, aber das war nur ein Ausreißer aufgrund von Konjunkturschecks.
Dasselbe gilt für das angesammelte Vermögen.
Ist es Zufall, dass die Mittelschicht zu schrumpfen begann, als das Internet aufkam?
KI wird der Wendepunkt sein, der sie endgültig vernichtet.
Wenn Sie noch nicht überzeugt sind, nehmen Sie einen beliebigen Mittelschichtjob und fragen Sie sich: Kann KI diese Position in den nächsten zehn Jahren besetzen? Wenn Sie meinen Artikel über ChatGPT gelesen haben, lautet Ihre Antwort in 9 von 10 Fällen wahrscheinlich ja.
Und was passiert, wenn die Mittelschicht – das Kraftpaket der Wirtschaft – aus dem System geworfen wird?
Um Aufstände zu vermeiden, müssen die politischen Entscheidungsträger Wege finden, die Gesellschaft zu „ernähren“.
Tatsächlich drängt der CEO von OpenAI die politischen Entscheidungsträger bereits dazu, die Grundlagen für ein bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) zu legen – ein schicker Begriff für Sozialhilfe, bei der die Regierung jedem regelmäßig einen festen Geldbetrag zukommen lässt.
Via Not Boring:
„Am Freitag schrieb Sam Altman von OpenAI einen Beitrag mit dem Titel Planning for AGI and beyond, in dem er die Pläne des Unternehmens darlegt, den Fortschritt und die Sicherheit von KI in Einklang zu bringen. Gegen Ende des Artikels fügt er eine kleine Anmerkung dazu ein, wie das Unternehmen Arbeitnehmern helfen könnte, die durch AGI verdrängt werden. Seine gemeinnützige Organisation kann gewinnorientierte Interessen außer Kraft setzen und Dinge tun wie „das weltweit umfassendste BGE-Experiment sponsern.“
Wenn Sie denken, dass dies nicht passieren wird, es ist bereits geschehen.
Tatsächlich haben wir dies bereits 2016 vorausgesagt und enthüllt, wie Regierungen bereits das Grundeinkommen „testeten“.
Aus unserem Brief, Geheime Regierungsexperimente (2016):
„Der einzige Ausweg ist entweder eine exponentielle Steuererhöhung, die der Wirtschaft schadet, oder der letzte und endgültige Ausweg: Helikoptergeld.
Was ist Helikoptergeld?
Helikoptergeld ist genau das, wonach es klingt: kostenloses Geld vom Himmel.
… Denken Sie keine Sekunde lang, dass dies eine weit hergeholte Idee ist.
Tatsächlich hat Janet Yellen diese Woche nicht nur die Zinsen nicht erhöht, sie spielte sogar auf die Tatsache an, dass wir Helikoptergeld sehen könnten: „Es ist etwas, das man legitim in Betracht ziehen könnte.“
In Europa drängen Gesetzgeber bereits die Zentralbank, kostenloses Geld an die Bürger zu verteilen.
… Denken Sie nicht, dass Kanada ausgeschlossen ist. Tatsächlich laufen Experimente mit dem Grundeinkommen – ein Experiment, bei dem die Regierung den Menschen kostenlos Geld gibt, für nichts.
Glauben Sie mir nicht? Schauen Sie sich Trudeaus Vor-Budget-Bericht an, es steht drin.“
Einige Jahre nachdem Ivan diesen Brief geschrieben hatte, gab die Regierung „kostenloses“ Geld über COVID-Schecks.
Und es wird wieder passieren.
Aber wenn Sie ein Sozialist sind, knallen Sie den Korken noch nicht.
Silicon Valley Bank Pleite: Die Wahrheit
In der letzten Woche haben wir viele Experten gehört, die uns erklärten, warum die Silicon Valley Bank – und andere kleinere Banken – gescheitert sind.
Aber kein einziger sogenannter Experte erwähnte dies:
Via Federal Reserve:
„Wie am 15. März 2020 angekündigt, hat der Vorstand die Mindestreservequoten mit Wirkung zum 26. März 2020 auf null Prozent gesenkt. Diese Maßnahme eliminierte die Mindestreservepflicht für alle Einlageninstitute.“
Eine Mindestreservequote ist einfach der Geldbetrag, den eine Bank jederzeit haben muss.
Im März 2020 wurde diese Zahl null.
Was bedeutet das?
Aus unserem Brief von 2013, „Wie die Regierung Geld leiht“:
„Derzeit müssen Banken in den USA einen bestimmten Geldbetrag in ihrem System haben, der als Reserven bekannt ist. Diese vorgeschriebenen Reserven liegen normalerweise in Form von Bargeld vor, das physisch in einem Banktresor (Tresorgeld) oder als Einlagen bei der Fed hinterlegt ist.
In den USA beträgt das durchschnittliche Teilreserve-Kreditverhältnis 3 %.
… Banken können nicht nur den größten Teil Ihres Geldes für große Wetten verwenden, sie verfügen jetzt auch über eine Rekordmenge an Einlagen aus dem Verkauf von Anleihen an die Fed.
Und, wie ich letzte Woche erwähnte, mit so viel Geld, das in den Banken liegt, sind die Banken praktisch gezwungen, zu investieren und noch größere Wetten am Aktienmarkt einzugehen.“
Die Politik der Fed zwang die Banken, in einem Niedrigzinsumfeld größere Wetten einzugehen.
Und dann nahm sie alles weg, indem sie die Zinsen rapide erhöhte.
Das Endergebnis?
Wie wir über Twitter vorhergesagt haben, werden viele kleinere Banken von den größeren Banken geschluckt werden.
Am nächsten Tag?
Wir sagten gestern Pennies auf den Dollar.
Wir lagen falsch. Es war ein voller Dollar.
Das britische Finanzministerium und die Bank of England erleichterten den Verkauf der Silicon Valley Bank UK an HSBC, Europas größte Bank, und sicherten damit Einlagen in Höhe von 6,7 Milliarden Pfund (11,1 Milliarden Cdn-Dollar).…
— The Equedia Letter (@equedia) 13. März 2023
So wie die Reichen reicher und die Armen ärmer werden, werden die Großbanken größer und die Kleinbanken verschwinden.
Und das alles war geplant und orchestriert mit der Erwartung, dass KI und Technologie menschliche Arbeitskräfte ersetzen würden.
BGE über CBDC
Es ist erstaunlich, wie viele Menschen begeistert sind, wenn ihnen gesagt wird, dass die Regierung ihnen kostenloses Geld geben wird.
Sie hören BGE, und ihre Augen leuchten auf. Sie denken, die Regierung wird sie mit Bargeld überschütten, und sie werden glücklich bis ans Lebensende in einem Star Trek-ähnlichen egalitären Idyll leben – nie wieder arbeiten müssen.
Aber wie die Geschichte uns gelehrt hat, gehen die Dinge nie gut aus, wenn Menschen sich auf die Regierung oder eine herrschende Instanz verlassen.
Erinnern Sie sich an unsere Untersuchung des „Hamilton“-Projekts?
Wie MIT-Dokumente enthüllten, baut die Fed eine digitale Zentralbankwährung, bekannt als CBDC, um nicht nur den Fiat-Dollar, sondern das gesamte Einlagenbanksystem zu ersetzen.
Zunächst würde es der Fed die Befugnis geben, alle Geschäftsbanken zu umgehen und Geld direkt in die Wirtschaft zu verteilen.
Aus „Das Ende des Währungssystems, wie wir es kennen?“
„Theoretisch könnte die Zentralbank einfach Geld direkt an die Bürger ausgeben und verteilen. Sie könnten sogar digitale Dollar direkt halten und kontrollieren – und Reserven unterhalten, die diese Verbindlichkeit decken.
Ein digitaler Dollar könnte also im Prinzip Einlageninstitute vollständig ausschalten.
Tatsächlich besagt der Bericht der Fed, dass ein digitaler Dollar ein „nahezu perfekter“ Ersatz für Geschäftsbankengeld wäre. Und dass seine Implementierung die Einlagen in der Bankenbranche erheblich reduzieren könnte.“
Mit anderen Worten, die Bürger müssten nicht mehr bei kleinen Instituten Bankgeschäfte tätigen.
Unterdessen wird die Rolle der Großbanken auf die Verwaltung von Finanzdienstleistungen wie der Vergabe von Krediten und dem Investmentbanking beschränkt sein.
Und obwohl das keine schlechte Idee zu sein scheint, denken Sie daran, dass die CBDC-Token der Fed vollständig programmierbar wären, was der Fed ermöglichen würde, Ihr „Bargeld“ zu kontrollieren, selbst wenn es sich bereits in Ihrem Besitz befindet.
„Theoretisch könnte die Fed eine Art neofiskalische Politik verfolgen, mangels eines besseren Wortes. Als „Großkreditgeber“ könnte sie ausgewählte Unternehmen und Organisationen ohne Geschäftsbanken oder sogar die Unterstützung des Kongresses finanzieren.
Der digitale Dollar hat auch politischen Nutzen. Mit programmierbaren digitalen Token könnten die Behörden diejenigen, die den Status quo ablehnen, leicht besteuern und zensieren.“
Angenommen, wir steuern auf einen egalitären Sozialismus zu. Warum entwerfen die Machthaber ein Geldsystem, das eher einem ultimativen Durchsetzungssystem als einem ausgleichenden Werkzeug ähnelt?
Wenn die Menschen sich gegen das System erheben, wird die herrschende Macht die Mittel haben, sie zu zähmen – so wie es Chinas Präsident Xi während der Lockdowns in Shanghai tat.
Und diese herrschende Macht wird derjenige sein, der die Geldmenge kontrolliert – genau wie die Rothschilds so berüchtigt voraussagten.
Merken Sie sich meine Worte: Wenn die Fed das BGE so verteilt, wie die Regierung den nationalen Haushalt verwaltet – was sie meiner Meinung nach tun wird –, wird der Großteil der Bevölkerung von der Hand in den Mund leben.
Genau deshalb haben die Eliten und diejenigen, die das Währungssystem kontrollieren, diese Welle des billigen Geldes eingeleitet und nehmen es jetzt wieder weg.
Sie wussten, dass KI und Technologie irgendwann den Menschen ersetzen würden.
Und mit der nicht gewählten Fed an der Macht können wir nicht viel tun.
Es wird totalitär werden – nicht egalitär.
Captain Kirk von Star Trek wäre nicht erfreut.
Sie auch nicht.
Suchen Sie die Wahrheit und seien Sie vorbereitet,
Carlisle Kane
