Die Fed hat ein riesiges Problem, aber die Lösung ist bereits im Gange.
In Kürze werde ich Ihnen vom größten Problem der Fed erzählen und wie sie es gerade lösen.
Aber zuerst brauchen Sie etwas Kontext.
Vor einigen Wochen habe ich aufgedeckt, wer hinter der Implosion von Terra, einem der größten Stablecoin-Projekte, stecken könnte – und warum dies Teil des größeren Plans zur Einführung eines digitalen Dollars sein könnte.
(Falls Sie es verpasst haben, lesen Sie hier: Warum ist Krypto abgestürzt?)
Ich schloss diesen Brief mit dieser Vorhersage ab:
„Vielleicht war das von Anfang an der Plan: die Massen zu manipulieren, indem man sie so sehr an etwas glauben lässt, um es dann absichtlich zu zerstören und eine Generation hoffnungsloser Konformisten heranzuziehen.
Mann, hatte Ivan Recht. Und das bedeutet, dass die Eliten bald eingreifen werden…“
Aber selbst ich hätte nicht erwartet, dass die Dinge so schnell eskalieren würden….
Zentralisierung des Zahlungsverkehrs
Nur eine Woche nach dem Zusammenbruch von Terra äußerte die stellvertretende Vorsitzende der Fed, Lael Brainard, Bedenken hinsichtlich der globalen Rolle des Dollars.
Sie warnte, dass die USA ihre globale Finanzdominanz verlieren könnten, wenn sie ihre Währung nicht digitalisieren.
Via Axios:
„Wenn große ausländische Jurisdiktionen zur Ausgabe ihrer eigenen digitalen Währungen übergehen, ist es wichtig zu überlegen, ob die Vereinigten Staaten ohne eigene Ausgabe weiterhin die gleiche Art von Dominanz hätten.“
„Ich würde es hassen, wenn der Kongress in fünf Jahren entscheiden würde: ‚Ihr, Federal Reserve, ihr müsst aufholen. China ist da. Die
Dann, in einer Anhörung am 17. Juni, zeigte Fed-Vorsitzender Jerome Powell Verständnis für Brainard und ihre Warnung.
„Eine US-CBDC (digitale Zentralbankwährung) könnte… potenziell dazu beitragen, die internationale Stellung des Dollars zu erhalten“, sagte Powell.
Er kündigte außerdem an, dass die Fed im nächsten Jahr FedNow einführen wird – eine Clearingstelle für alle Interbankentransaktionen. Obwohl dieses System offiziell nichts mit digitalen Währungen zu tun hat, könnte es sehr wohl das „Backend“ für den digitalen Dollar sein.
Werfen Sie einen Blick darauf, wie dieses Clearing-System darauf ausgelegt ist, Geschäftsbanken zu disintermediieren:
Und hier ist das Kleingedruckte, das bestätigt, dass alle Transaktionen über die Fed geleitet werden:
Via die Fed:
„ Schritt 1. Ein Sender (d.h. eine Einzelperson oder ein Unternehmen) initiiert eine Zahlung, indem er eine Zahlungsnachricht über eine Endbenutzeroberfläche außerhalb des FedNow-Dienstes an sein Finanzinstitut sendet. Das Finanzinstitut des Senders ist für die Überprüfung der Zahlung gemäß seinen internen Prozessen und Anforderungen verantwortlich.
Schritt 2. Das Finanzinstitut des Senders übermittelt eine Zahlungsnachricht an den FedNow-Dienst.
Schritt 3. Der FedNow-Dienst validiert die Zahlungsnachricht, indem er beispielsweise überprüft, ob die Nachricht die Spezifikationen des Nachrichtenformats erfüllt.
Schritt 4. Der FedNow-Dienst sendet den Inhalt der Zahlungsnachricht an das Finanzinstitut des Empfängers, um eine Bestätigung einzuholen, dass das Finanzinstitut des Empfängers die Zahlungsnachricht annehmen will. Zu diesem Zeitpunkt hat das Finanzinstitut des Empfängers die Möglichkeit zu bestätigen oder zu verneinen, dass es das angegebene Konto führt.
Schritt 5. Das Finanzinstitut des Empfängers sendet eine positive Antwort an den FedNow-Dienst, womit bestätigt wird, dass es die Zahlungsnachricht annehmen will. Die Schritte 4 und 5 sollen die Anzahl fehlgeleiteter Zahlungen und die daraus resultierenden Ausnahmefälle, die in Systemen mit hohem Volumen auftreten können, reduzieren.
Schritt 6. Der FedNow-Dienst belastet und gutschreibt die designierten Hauptkonten der Finanzinstitute des Senders und des Empfängers (oder ihrer Korrespondenzbanken), jeweils.“
Einmal implementiert, müssen sie nur noch Ihre Fiat-Dollar in digitale Token umwandeln, die in ihren Reserven gehalten werden, und alle Ihre Finanzen werden unter ihrer Kontrolle stehen.
Politische Semantik und Kleingedrucktes
Die Fed wählt ihre Worte sorgfältig, um den Eindruck zu erwecken, dass sie uns den digitalen Dollar nicht aufzwingt.
In derselben Anhörung nach dem Terra-Zusammenbruch sagte Brainard, dass der digitale Dollar unter bestimmten zukünftigen Umständen „mit Stablecoins und Geschäftsbankengeld koexistieren und komplementär sein könnte“.
Doch noch vor einem Jahr vertrat Powell eine völlig gegenteilige Ansicht.
Er sagte: „Man bräuchte keine Stablecoins; man bräuchte keine Kryptowährungen, wenn man eine digitale US-Währung hätte“, und nutzte dies als Argument für einen digitalen Dollar der Fed.
Warum diese plötzliche „Unterstützung“ für private Stablecoins?
Weil sie wissen, dass dezentrale private Währungen verschwunden sein werden, wenn der digitale Dollar eingeführt wird.
Denken Sie darüber nach.
Es brauchte nur einen geplanten Absturz, um Anleger für immer von algorithmischen Stablecoins abzuschrecken.
Die verbleibenden Mainstream-Stablecoins sind derweil durch den Dollar und Staatsanleihen gedeckt. Und da die Wall Street ihr Verwahrer ist, hat die Fed indirekte Kontrolle über deren Vermögenswerte.
Wie ich in „ Warum ist Krypto abgestürzt?“ schrieb:
„USDC
Nicht nur das, während die Reserven von USDC noch nicht in den Tresoren der Fed liegen, werden sie bereits von der Wall Street reguliert, die, wie wir wissen, der De-facto-Verwahrer der Fed ist.“
Obwohl private Stablecoins wie Krypto agieren, stärken sie nur den digitalen Dollar.
Ebenso versicherte Brainard in derselben Anhörung dem Kongress, dass die Fed den Dollar nicht digitalisieren werde „ohne klare Unterstützung der Exekutive und des Kongresses, idealerweise in Form eines spezifischen Ermächtigungsgesetzes.“
Beachten Sie „Idealerweise“.
Der Republikaner Luetkemeyer griff dieses Wort geschickt auf und nannte es ein cleveres „Hedging“. Dann sprang der Kongressabgeordnete Loudermilk ein und fragte, ob die Fed garantieren könne, dass sie ohne Gesetzgebung nicht fortfahren würde.
Doch die stellvertretende Vorsitzende der Fed weigerte sich, ihm eine definitive Antwort zu geben.
Später in der Anhörung schlugen einige Vertreter vor, digitale Währungen dem Privatsektor zu überlassen, solange diese Reserven bei der Fed halten.
Als Antwort sagte Brainard, dass die Fragmentierung des Zahlungssystems zu „Instabilität“ führen werde. Und dass der digitale Dollar im Grunde Horden privater digitaler Stablecoins als Abwicklungswährung.
Mit anderen Worten, sie werden private Währungen bestenfalls als Spielgeld legitimieren – was ihrer früheren Behauptung widerspricht, dass Stablecoins und der digitale Dollar sich gegenseitig ergänzen könnten.
Denken Sie daran, pathologische Lügner – insbesondere solche, die davon leben – bauen in einem Bereich Ehrlichkeit und Vertrauen auf, um Unehrlichkeit in einem anderen, wirklich wichtigen Bereich zu verbergen.
Regulierungs-Crackdown
Derweil steckt der Capitol Hill tief in der Ausarbeitung eines Gesetzes, das private/Kryptowährungen als Tauschmittel entwerten würde – genau wie Ivan es einst wieder voraussagte vor vielen Jahren.
Letzten Monat führte der Senat ein, was sie stolz als „bahnbrechende“ parteiübergreifende Krypto-Gesetzgebung bezeichnen.
Betitelt the _Responsible Financial Innovations Act_, zielt der Gesetzentwurf darauf ab, einen rechtlichen Rahmen zu schaffen, der es der Regierung ermöglicht, digitale Vermögenswerte zu regulieren. Die anfänglichen Bestimmungen deuten darauf hin, dass alle digitalen Vermögenswerte in Rohstoffe oder Wertpapiere eingeteilt würden.
Aus Sicht eines Inhabers bedeutet das, dass sie der Kapitalertragssteuer unterliegen.
Es gibt jedoch eine vorgeschlagene Ausnahme für Käufe.
Aber es gibt einen Haken: Käufe dürfen 200 $ nicht überschreiten – ja, kaum genug, um eine Tankfüllung zu bezahlen.
Mit anderen Worten, es wird eher wie Lebensmittelmarken als ein echtes Tauschmittel fungieren.
Der Gesetzentwurf will auch alle wirklich dezentralen Stablecoins ausrotten, die nicht durch den Dollar gedeckt sind.
Via Senate.gov:
„Lummis-Gillibrand legt 100%ige Reserve-, Vermögensart- und detaillierte Offenlegungspflichten für alle Emittenten von Zahlungs-Stablecoins fest. Dies garantiert, dass ein Inhaber eines Zahlungs-Stablecoins den Stablecoin immer gegen den entsprechenden Dollarwert einlösen kann, was seinen Wert erhält und Verbraucher vor vielen der potenziellen Risiken im Zusammenhang mit Stablecoins schützt“, heißt es in der Pressemitteilung zum Gesetzentwurf.“
Wenn diese Gesetzgebung den Kongress mehr oder weniger unverändert passiert, werden private Währungen nicht mehr als „Monopoly“-Geld sein. Und jede Aussicht auf den Aufbau eines demokratischen Währungsverwaltungsmodells wird sich in Rauch auflösen.
Sie werden mit de facto geächteten – und leicht manipulierbaren – Dollar-Derivaten zurückbleiben, die kaum oder gar keinen realen Nutzen haben.
Von der Neo-Fiskalpolitik zur ultimativen Zensur
In den letzten zwei Jahrhunderten verfolgten die Machthaber eine systematische Zentralisierung des Geldes.
Wir gingen von der Ära des freien Bankwesens mit Hunderten von privaten Währungen… zu Nationalbanken und einer einheitlichen Interbankenwährung… zur Fed und ihrem Dollar als einzigem gesetzlichen Zahlungsmittel über.
Die Fiat-Ära beginnt.
Der Dollar wurde vom Gold entkoppelt, und die Fed erlangte die volle Kontrolle über die Geldmenge. Dann kam die quantitative Lockerung, die es der Fed ermöglichte, der Wall Street kostenloses Geld zu verteilen.
Aber letztendlich ist die Macht der Fed, den Geldfluss direkt zu beeinflussen, gesetzlich begrenzt, da sie das im Umlauf befindliche Geld nicht direkt beeinflussen kann, obwohl sie alle Banken beaufsichtigt.
Ihre Kontrolle über die Geldumlaufgeschwindigkeit (wie Menschen es ausgeben) hängt immer noch weitgehend von Banken ab, die ihre Dollar in der gesamten Wirtschaft vervielfachen und verteilen.
(Ich habe darüber ausführlich in „Das Ende des Währungssystems, wie wir es kennen.“)
Tatsächlich hätten diejenigen, die die Geldumlaufgeschwindigkeit (M2-Geldmenge) verfolgten, den Aktien- und Immobilienboom von 2020 sowie den jüngsten Aktienrückgang und die fast-Rezession, in der wir uns befinden, leicht vorhersagen können.
Werfen Sie einen Blick darauf:
Anfang 2020 brach die Umlaufgeschwindigkeit des M2-Geldes ein. Dies würde eine ausgewachsene Depression nahelegen, oder dass die Menschen aufhörten auszugeben und das Geld stattdessen investierten; da die Wirtschaft 2020 noch in Bewegung war, würde dies Letzteres nahelegen.
Wie kann die Fed dies umkehren, wenn die Geldumlaufgeschwindigkeit seit über 25 Jahren stetig sinkt?
Darin liegt das größte Problem der Fed: Sie kann die Menschen nicht zwingen, Fed-Geld auszugeben.
Und wenn die Menschen kein Fed-Geld ausgeben, werden sie das Vertrauen darin verlieren – so war es in den letzten zehn Jahren massiver Gelddruckerei, die nicht bei den Menschen ankam.
Was soll die Fed also tun?
Ivan hat die Antwort.
Geld durch digitalen Fed-Dollar ersetzen
Wenn Sie denken, die Fed hätte ihren Machtgipfel erreicht, denken Sie noch einmal nach.
Der Großteil des Geldes befindet sich nicht auf physischen Bargeldkonten, wie Banknoten und Münzen, sondern ist Geschäftsbankengeld – Einlagen und Geld, das die Bank in ihrer Bilanz hat.
Zum Beispiel sind im Vereinigten Königreich satte 97% des im Umlauf befindlichen Geldes Geschäftsbankengeld, wobei nur 3% echtes Bargeld sind – Sie wissen schon, das Bargeld, das tatsächlich zum Bezahlen von Rechnungen, zum Einkaufen von Lebensmitteln und für tägliche Transaktionen verwendet wird.
Das bedeutet, dass die Menschen sehr wenig haben, was wiederum bedeutet, dass die Fed und andere Zentralbanken viel mehr Spielraum haben, um zu wachsen – oder vielmehr, es den Bürgern aufzuzwingen.
Hätte die Fed die Technologie, Bargeld zu ersetzen, bräuchte sie keine physischen Gatekeeper mehr.
Stattdessen kann sie digitale Dollar-Token einführen, Geschäftsbanken disintermediieren und alle im Umlauf befindlichen Währungen kontrollieren.
Das ist keine Verschwörungstheorie.
Tatsächlich gibt die Fed es offen zu.
Aus dem jüngsten Bericht der Fed:
„Eine weit verbreitete CBDC würde als enger – oder, im Falle einer zinsbringenden CBDC, nahezu perfekter – Ersatz für Geschäftsbankengeld dienen.“
Die Implikationen sind endlos.
Theoretisch könnte die Fed eine Art neo-fiskalische Politik verfolgen, mangels eines besseren Wortes. Als „Großkreditgeber“ könnte sie ausgewählte Unternehmen und Organisationen ohne Geschäftsbanken oder sogar ohne die Unterstützung des Kongresses finanzieren.
Via _Harvard Business Review_:
„Weitere Bedenken drehen sich um die Rolle einer Zentralbank als Großkreditgeber erster Wahl. Staatlich kontrollierte Kredite könnten potenziell politischem Druck für sektororientierte Kreditvergabe ausgesetzt sein. Ginge es um formale Kriterien zur Bestimmung, welche Banken
Tatsächlich haben wir während Covid frühe Manifestationen einer solchen willkürlichen Finanzierung gesehen, als die Fed Banken umging und über die Secondary Market Corporate Credit Facility direkt Geld an große Unternehmen verlieh.
Die Frage ist, welches Mandat gab ihnen die Macht zu wählen, wer bevorzugt behandelt werden sollte? Warum ging der größte Teil des Geldes an Großkonzerne, die nicht einmal Bargeld benötigten?
Zum Beispiel waren die drei am stärksten finanzierten Unternehmen ausländische Konglomerate, darunter Volkswagen und Toyota. Und an fünfter Stelle kam Apple, das zu diesem Zeitpunkt über 38 Milliarden Dollar Bargeld verfügte.
Der digitale Dollar hat auch politischen Nutzen.
Mit programmierbaren digitalen Token könnten die Behörden diejenigen, die sich dem Status quo widersetzen, leicht besteuern und zensieren. Wie ich in „ CBDC China: Autoritäres Experiment wird Mainstream“ schrieb:
„Zum Beispiel kann die Regierung plötzlich eine „Steuer“ von Ihren Ersparnissen abziehen, um den Klimawandel zu bekämpfen. Oder Ungeimpfte mit „Krankenversicherungszuschlägen“ bestrafen. Oder sogar digitale Geldbörsen einfrieren, um Meinungen zu zensieren…“
Verdammt, Trudeau und seine Liberalen haben gerade den Gesetzentwurf C-11 eingebracht. Biden versuchte, ein Desinformationsgremium einzurichten. Stellen Sie sich die Kontrolle vor, die die Fed und die Regierungen hätten, wenn unsere Währung wirklich digital würde.
Natürlich müssen die Menschen Vertrauen in das Geld der Fed bewahren, damit all dies geschehen kann – es ist schwer, Vertrauen zu bewahren, wenn fast das gesamte Geld Geschäftsbanken gehört.
Der einzige Weg, Vertrauen zu bewahren, besteht darin, den Eindruck zu erwecken, dass die Menschen und nicht die Banken die Kontrolle über das Geld haben.
Der einzige Weg, dies zu tun, ist die Erhöhung der Geldumlaufgeschwindigkeit – je mehr Menschen ausgeben, desto weniger Geld liegt unter der Kontrolle von Geschäftsbanken.
Was uns zur einfachen, aber ultimativen Lösung der Fed führt: dem digitalen Dollar.
Mit dem digitalen Dollar könnte die Fed digitales Geld mit einem Verfallsdatum ausgeben – eine Art Krypto-Smart-Contract, der Sie zwingt, das Geld auszugeben, bevor es abläuft.
Mit anderen Worten, während der nächsten „Pandemie“ und der kostenlosen Geldausschüttung könnte die Fed Sie ZWINGEN, das Geld auszugeben, anstatt Ihnen zu erlauben, es zu sparen oder zu investieren.
Geldumlaufgeschwindigkeit gelöst.
Was kommt als Nächstes?
Viele von Ihnen haben mich gefragt: Wie soll ich mich angesichts all dessen schützen?
Kurze Antwort: Diversifizieren Sie in reale Vermögenswerte.
Es ist viel schwieriger, eine physische Sache, die ihren intrinsischen Wert seit Tausenden von Jahren bewahrt hat, wegzunehmen, zu entwerten oder „vorzuprogrammieren“.
Und schließlich, Ivan drängt Sie, diesen Abschwung/diese Rezession nicht als negativ zu betrachten – sehen Sie es als etwas Positives für sich selbst. Sie können es nicht kontrollieren, aber Sie können sich darauf vorbereiten.
Jeder fragt, worin man JETZT investieren soll?
Aber der Schlüssel ist Geduld – nicht einfach, wenn wir gerade den größten und längsten Bullenmarkt der Geschichte hatten.
Ich hoffe, Sie haben Ivan im letzten Jahrzehnt zugehört und während des Bullenmarktes so viel Geld wie möglich verdient, vor diesem vorhergesagten Abschwung.
Wir hoffen, dass Sie jetzt über ausreichend Bargeld verfügen, denn wenn wir zu einem digitalen Dollar übergehen, werden wir sehen, wie die Ausgaben durch die Decke gehen.
Wenn dies geschieht, wird die Wirtschaft mit massiver Kraft zurückprallen. Dann werden Sie eine echte Inflation erleben.
Im nächsten Zyklus werden Millionäre zu Milliardären und Milliardäre zu Billionären werden.
Und auch Sie könnten viel reicher werden – aber nur, wenn Sie jetzt geduldig sind und bereit sind, beim Aufschwung große Risiken einzugehen.
Suchen Sie die Wahrheit und seien Sie vorbereitet,
Carlise Kane
