一份千頁報告可能很快導致市場動盪和大重置的下一階段。
無論您的觀點如何，我懇請您將此文讀到最後。因為事情並非表面看起來那樣。
讓我們開始吧。
改為透過播客收聽
播客節目
秘密即將揭露。
作為其最新調查的一部分，共和黨控制的眾議院司法委員會揭露了一個似乎由拜登政府領導的秘密集團。
其影響力深入司法部 (DOJ)、秘密機構以及一些最大的科技公司。
不久之後，委員會主席吉姆·喬丹（俄亥俄州共和黨）傳喚了 Alphabet、Amazon、Apple、Meta 和 Microsoft 的執行長。
這僅僅是共和黨推翻民主黨的策略嗎？還是背後有更深層次的陰謀？
如果這些懷疑被證實是真的，那麼與過去兩次選舉中實際發生的事情相比，那些帶有偏見的進步主義演算法簡直微不足道。
我們可能正在談論美國民主史上最大規模的國家級破壞之一……
重磅報告
去年十一月，眾議院司法委員會發布了一份長達1,050頁的重磅文件——其中包含關於拜登與執法部門關係的驚人吹哨人證詞。
( 在此閱讀完整版本)
這些並非只是隨機的吹哨人——他們是聯邦調查局內部職位相當高的人，您很快就會明白。
摘自報告「聯邦調查局吹哨人：他們的揭露揭示了聯邦調查局和司法部的政治化程度」：
「在過去一年中，眾多吹哨人向司法委員會的共和黨人提出指控，稱聯邦調查局高層存在政治偏見，並濫用該機構的聯邦執法權力。這些吹哨人為了堅守原則和致力於恢復公眾對聯邦調查局的信任，冒著職業生涯的風險。本報告開始講述他們的故事。即使在早期階段，一個驚人的結論也已清晰：聯邦調查局及其上級機構司法部已成為政治機構。」
( 在此閱讀完整版本)
無論是自願還是非自願——大型科技公司似乎也參與其中。
根據吹哨人的說法，像 Facebook 這樣的矽谷巨頭一直在聯邦調查局的敦促下選擇性地監視保守派人士：
「相關地，最近的吹哨人指控表明，聯邦調查局的『特殊關係』包括 Facebook 自願向聯邦調查局發送可能與公民私人政治言論相關的資訊。提供給委員會共和黨人的其他吹哨人資訊表明，聯邦調查局和 Facebook 之間存在一種所謂的『特殊關係』，這可能威脅憲法保護並導致黨派努力。作為一個可能代號為『青銅獅鷲行動』的計畫的一部分，聯邦調查局據稱接受來自 Facebook 的私人用戶資訊，但未經用戶同意或聯邦調查局獨立追查此類用戶相關資訊所需的法律程序。此外，根據吹哨人資訊，Facebook 提供的用戶內容類型具有黨派重點，傾向於只關注政治光譜一側的用戶。聯邦調查局願意接受來自 Facebook 的這些政治言論資訊——在常規調查之外
如果這一切都是真的，這些影子黨派組織的力量幾乎是無限的。
他們控制著媒體、數位資訊以及執法部門。正如我將向您展示的，證據表明近年來它已利用這種權力操縱了最重要的政治事件。
（警告：請自行斟酌閱讀。因為讀完這篇文章後，您將永遠不會以同樣的方式看待美國政治。）
我懇請您不要將此視為左右派或民主黨與共和黨之間的政治攻擊——因為這種影響力背後的力量可以雙向運作。
它只是偏向於目前影響力最大的一方。
國內暴力極端主義
讓我們從最新的政治敘事之一：「國內暴力極端主義」（DVE）開始。
多年來，民主黨將國內暴力極端主義的興起歸咎於共和黨，稱其為美國國家安全的最大威脅。
但事實證明，例如「白人至上主義者」的興起可能被嚴重誇大了。
報告中，吹哨人指出聯邦調查局向其探員施壓，要求透過重新分類犯罪來增加國內暴力極端主義的數據，即使沒有支持證據。
摘自報告：
「一位吹哨人解釋說，由於探員找不到足夠的國內暴力極端主義案件，他們被鼓勵和激勵將案件重新分類為國內暴力極端主義案件，儘管支持重新分類的證據微乎其微，且僅為間接證據。」
這種「重新分類」透過將探員薪資與國內暴力極端主義案件掛鉤，在聯邦調查局各級部門中強制執行：
「另一位曾領導至少一項備受矚目的國內恐怖主義調查的吹哨人表示，華盛頓外勤辦公室的助理特別探員主管 (ASAC) Timothy Thibault 和聯邦調查局前反恐部門助理主任 Jill Sanborn 向探員施壓，要求將案件歸入國內暴力極端主義類別，以達到自行設定的績效指標。根據吹哨人的說法，聯邦調查局利用這些指標來發放獎勵和晉升。」
這些並非只是隨機的吹哨人——他們是聯邦調查局內部職位相當高的人。
但為什麼？為什麼聯邦調查局會將探員薪資與增加的國內暴力極端主義案件掛鉤？這就像解決一個由自己造成的犯罪。或者製造一種毒藥，然後從解藥中賺錢。
回答這些問題最簡單的方法是從上而下地審視。
那麼誰負責呢？
正是現在的前聯邦調查局探員 Timothy Thibault，他臭名昭著地為 Hunter Biden 洗白，除了他自己明顯的黨派偏見外，沒有其他明顯原因。
摘自 Time：
「在七月的一封信中，格拉斯利向聯邦調查局局長 Christopher Wray 和司法部長 Merrick Garland 指控，吹哨人報告稱 Thibault 曾試圖關閉『額外不利於 Hunter Biden 報告的途徑』，並試圖阻止其重新開啟。」
但這些秘密機構似乎不只是操縱數字……
策劃暴力事件？
正如聯邦調查局內部人士所揭露的，執法機構也策劃了國內暴力極端主義事件。
其中一個案例是密西根州州長 Gretchen Whitmer 的綁架未遂事件。
在新冠疫情期間，她是首批封鎖州的官員之一。而這，表面上，激勵了右翼民兵組織「Wolverine Watchmen」推翻州長。
當然，有人對 Whitmer 感到憤怒並不令人驚訝。如果一個極端主義團體策劃推翻一位公眾人物，那也不會令人驚訝。
但這是否意味著這些極端分子總是與共和黨掛鉤？
事實上，當您得知——彷彿是純粹的民主黨運氣——這個陰謀在2020年總統大選前幾天被巧妙地揭露時，事情就變得相當巧合了。
結果發現這份千頁報告可能已經揭示了原因。
在審判期間，辯護律師揭示了故事的另一面。
他們提出了證據，表明該陰謀實際上是由聯邦調查局自己策劃的——有超過12名聯邦調查局探員參與其中。
摘自報告：
「根據辯護律師的說法，『
然而，所有這些證據在法庭上都無人理會。
儘管有充分的證據指向相反，13名男子仍因策劃國內恐怖陰謀而被定罪——最高可判處20年監禁。
但等等——還有更多。
國會山莊襲擊——動用所有資源
這個秘密集團所能做到的，沒有比臭名昭著的國會山莊襲擊更非凡的例子了。
您無疑記得，在2021年1月6日，一群舉著川普橫幅的暴徒衝進國會山莊，制服了警衛，並在短時間內控制了國會。
官方說法是這是一場由共和黨發動的叛亂。
但當您查看眾議院司法委員會的最新調查結果時，事情就說不通了。
首先，聯邦調查局現在已經改變了幾次證詞。
官方聲稱，聯邦調查局沒有任何關於大規模襲擊的情報。但後來，據悉，聯邦調查局的一個辦公室在事件發生前一天就知情並發布了一份內部備忘錄，警告一場策劃中的政變。
如果他們知道「政變」，那為什麼沒有讓國會山莊的安全處於高度戒備狀態？在襲擊期間，國會山莊僅由1,879名宣誓警員中的數百人保護。
再次強調，儘管情報警告事情會失控，情況依然如此。
然後，正如 Twitter 最近的聽證會所揭示的，Twitter 在這次襲擊中扮演了關鍵角色，它改變了內部規則，允許川普在騷亂期間繼續發布貼文。
摘自 《紐約時報》：
「Twitter 和其他社交媒體公司成為1月6日針對國會和副總統的暴力叛亂的中央組織和策劃場所，」委員會的首席民主黨人、馬里蘭州眾議員 Jamie Raskin 說道，他也在調查1月6日襲擊事件的眾議院特別委員會任職。
那些推文會不會被秘密放大？
還有什麼比散播極端主義革命的恐懼更能玷污共和黨的方式呢？
這是一個教科書式的分而治之策略。
無論您的看法如何，都有明確證據表明存在更高層次的力量控制著政府——不僅在美國，而且在世界各地。
換句話說，如果您只關注黑人與白人、左派與右派，或民主黨與共和黨，那麼真正的統治者將繼續維持他們的統治。
這是 Ivan 在2014年寫的一封信，清楚地解釋了這一點：
「縱觀歷史，統治者成功地運用了許多策略來維持控制；其中最有效的就是讓一個群體與另一個群體對立。
透過確保公民自相殘殺，帝國的統治者永遠不必擔心發生統一的反抗。
在尼可羅·馬基維利（Niccolò Machiavelli）的著作《君主論》（The Prince）中，他描述了一種必要但危險的內部政治遊戲，其中涉及讓一個公民群體與另一個群體對立。
我們在許多歷史事件中都看到了馬基維利的策略被運用。
例如，荷蘭東印度公司經常挑撥離間，並在台灣南部藉助2000名原住民的力量鎮壓了華人移民的反抗。清朝的統治者也經常讓一個群體與另一個群體對立以維持控制。
在美國歷史上，歐洲人經常透過向敵對部落交易槍支來挑撥一個原住民部落與另一個部落對立。部落之間鬥爭得越激烈，歐洲人就越容易統治和征服。
這種策略現在再次在美國被使用。」
那是 Ivan 在2014年寫的。
回顧過去十年，告訴我這沒有發生過。
關鍵轉折點
眾議院司法委員會的調查才剛剛開始。
到3月23日，美國最大的科技公司必須提供與聯邦機構的所有往來信件。他們的執行長很可能必須在國會作證。
我的直覺告訴我，我們討論的只是冰山一角。
請記住，如果高層精英的目標是分而治之，而下一階段是所謂的「大重置」，這可能代表市場的一個關鍵轉折點。
尋求真相，做好準備，
Carlisle Kane
