上週，我剖析了美國歷史上最具諷刺意味的法案之一：《降低通膨法案》。
我向你展示了為什麼它實際上會導致物價上漲（如果你錯過了，可以在這裡閱讀）。
但為什麼美國政府會提出這樣一個會加劇通膨的法案來對抗通膨呢？
今天，我們將揭露幕後主宰者，他如何操縱立法者推動該法案通過，以及他這樣做的原因。
讀完這封信後，你將對這項法案的真正目的毫無疑問。
讓我們深入探討。
追蹤金錢流向
由於所有共和黨人都反對《降低通膨法案》，而民主黨在參議院僅佔微弱多數，因此該法案的通過完全取決於民主黨的一致投票。
人們會認為這十拿九穩。但一位民主黨人卻阻礙了它：民主黨參議員Joe Manchin。他已經兩次阻撓了該法案的前兩個版本。
去年，民主黨人差點通過了拜登最初設想的Build Back Better Act，承諾在綠色能源和社會計畫上投入驚人的3.5兆美元。
但在最後一刻，Manchin退出了。
接著，去年12月，民主黨人讓步並提出了一個較小的2兆美元方案。然而，儘管Manchin承諾會投票支持較小的法案，他卻再次否決了它。
民主黨人今年在中期選舉前做了最後一次嘗試來打破僵局。但不幸的是，情況不樂觀，因為Manchin從一開始就稱該法案「已死」，原因——你猜對了——是對通膨的擔憂。
於是，重砲部隊登場了。
據知情人士告訴Politico，約20位來自綠色能源公司最具影響力的領導人聯手改變Manchin的心意。
根據Politico報導：
「清潔能源製造公司計劃在Manchin的州設立工廠，協助策劃了為期13天的努力來改變他的想法，超過20位參與這項工作的人士告訴POLITICO…」
在過去18個月中與Manchin多次會面的發電公司也力促達成協議，在Manchin似乎放棄能源和氣候措施後的幾天，Duke Energy和Constellation Energy為清潔能源方案辯護。
一家清潔能源公司的高級主管表示，他的公司在過去兩週內與Manchin、Schumer和參議院財政委員會主席Ron Wyden (D-Ore.) 進行了溝通，「溫和地提醒他們」，「數百億美元的投資在此岌岌可危」。
但這還不是全部。
主導這次遊說的是我們這個時代最傑出、最有影響力的人物之一。他在疫情爆發前就在推動疫苗方面發揮了巨大作用。他在糧食供應短缺前成為最大的農田所有者之一。
他就是大名鼎鼎，或者說惡名昭彰的Bill Gates。
他親自承擔了說服Manchin的任務。
去年12月，在Manchin宣布不支持Build Back Better後，Gates邀請他共進晚餐。
接著，在投票前一個月，即7月7日，他再次在愛達荷州的太陽谷媒體會議上與Manchin會面。
Gates在最近的一次採訪中告訴Bloomberg：「我們談論了缺少什麼，需要做什麼。」「在那之後，就是大量的電話溝通。」
據報導，Gates還向參議院多數黨領袖Chuck Schumer進行了鼓舞人心的談話，Schumer的任務是確保民主黨在投票中保持多數，並確保Manchin不會改變主意。
最終，Gates成功了。
Manchin最終讓步，投票支持該法案。
Gates的綠色能源基金
你可能會想：為什麼Bill Gates會關心這項法案？
從疫苗倡導者到現在的氣候行動主義者，Gates正在運營一個針對綠色能源的最大「公私合營」基金，名為Breakthrough Energy Catalyst。
簡而言之，這是一個億萬富翁聯盟，向綠色能源公司提供私人和公共資本。
這個模式簡而言之是這樣運作的。
根據Breakthrough Energy報導：
「在格拉斯哥舉行的COP26會議上，歐盟委員會主席Ursula von der Leyen和Breakthrough Energy創始人Bill Gates，與歐洲投資銀行行長Werner Hoyer，正式建立合作夥伴關係，以動員公共和私人資金投入新興氣候技術項目…」
為了使這項合作付諸實施，Breakthrough Energy Catalyst發布了這份RFP，旨在識別和選擇位於歐盟的新興氣候技術項目進行項目級融資。Catalyst從這份RFP中選出的項目將由歐盟委員會和歐洲投資銀行考慮，以根據InvestEU Programme獲得混合融資。」
這是一個完美的佈局，可以從全球各國政府手中獲取數兆美元資金。
（*有人可能會說，這與COVID疫苗的推廣方式如出一轍。）
但當然，如果沒有政府資金（也就是你的錢），這些高風險的新氣候變遷技術都不會成功。
根據ZeroHedge報導：
Gates先生說：「所有這些氣候技術的關鍵是降低成本，並能夠將其擴展到相當巨大的規模。」「除非政府制定正確的政策，否則你永遠無法實現這種規模，而正確的政策正是那項基礎設施法案中的內容。」
Gates還堅稱，這些「示範項目」對於新技術的運作至關重要。
這次採訪中包含一個微妙的威脅：如果國會不批准基礎設施方案（附帶氣候資金），Gates將把他的「Breakthrough」資金轉移到其他地方，很可能是歐洲和亞洲。」
看來Bill Gates正打算利用納稅人的錢來累積更多財富。
或者他可能懷有善意，真心相信氣候變遷。但將數十億——現在是數兆——納稅人的錢投入私人企業，這種做法經常成功嗎？
幾乎從不。
最好的例子莫過於歐巴馬的「綠色新政」，該政策在2008年至2011年間向再生能源公司投入了800億美元。
還記得Solyndra嗎？這家太陽能電池板製造商從歐巴馬政府那裡吞噬了5億美元的貸款和補助，然後很快就帶著所有資金破產了？
哦，我們也別忘了這些接受政府補貼卻申請破產的綠色能源公司：
- Abound Solar – 浪費納稅人4.01億美元
- Calisolar – 浪費納稅人2.8億美元
- Fisker Automotive – 浪費納稅人1.93億美元
- A123 Systems – 浪費納稅人1.32億美元
想像一下，如果所有這些錢都用於透過建造經濟適用房、托兒所和學校來幫助城市擺脫貧困——你知道，那些真正的緊急情況。
但沒有，正如我們上週提到的，4300億美元支出中的80%將用於綠色能源。
讓我來描繪一下這有多麼荒謬。
根據Zillow的數據，美國普通住宅的平均價格為355,852美元。如果我們將3440億美元（4300億美元的80%）的「綠色能源」資金簡單地用於建造房屋，我們可以建造966,694套房屋。
這足以容納近100萬個家庭。
但沒有，所有這些都將用於測試綠色能源。
所以這真的是關於慈善嗎？
慈善家偽裝下的激進投資者？
任何經營過數十億美元上市公司的聰明人都足以理解投資者行為。而將化石燃料去合法化將會切斷傳統能源公司的資金來源。
這反過來會破壞能源供應，並適得其反地使化石燃料更具吸引力。
這就像是最高明的股票操縱。
而且，你知道嗎…Bill Gates一直在做這件事。
他沒有支持一個自然的轉型——那樣可以在不加劇通膨的情況下實現我們的綠色能源目標——而是利用他的影響力恐嚇投資者拋售能源公司：
與此同時，他自己卻悄悄地從化石燃料中獲利。
雖然他為了展示而避開了他在石油和天然氣公司的大部分直接持股（他仍然持有約1億美元的Exxon Mobil Corp和Chevron Corp等公司的股份），但他卻間接賺取了大量的石油利潤。
例如，Gates Foundation Trust將其一半資金（110億美元）投入了他朋友Warrant Buffet的控股公司Berkshire Hathaway——該公司最近一直是石油最堅定的支持者之一。
「截至2021年底，超過1,400家機構（pdf），管理著39.2兆美元的資產，已承諾出售其在化石燃料中的部分或全部股份。然而，Buffet卻反其道而行之。他的投資公司Berkshire Hathaway在4月成為Chevron的第四大股權持有者，其投資價值從2021年12月的45億美元躍升至259億美元。」
Berkshire同時一直在增持Occidental Petroleum的股份。在2019年首次購買100億美元的Occidental優先股後，Buffett今年多次增持股份，成為該公司最大的股東，持有近19%的股份。根據至少一位分析師的說法，Berkshire可能希望購買Occidental的全部股份。」
Gates Foundation還持有價值15.4億美元的Canadian National Railway Company股份——這是一家加拿大油砂（世界上最大的、碳密集度最高的油藏）的主要石油運輸商。
如果Gates像他精心塑造的公眾形象向主流媒體所宣傳的那樣，是一位堅定的氣候行動主義者，那麼他絕不會為了幾個百分點的邊際收益而將其置於他的事業之前——特別是他已經是地球上最富有的人之一。
那麼，誰沒有言行一致呢？
我們是資本家，而非環保主義者。
正如我上週所寫，我們的能源政策是本末倒置。
政策制定者不應該扼殺化石燃料能源，而應該補貼它（或至少放鬆管制），這樣我們在轉向替代能源的同時可以降低成本——尤其是在高通膨時期。
即使是比任何人都更致力於綠色能源的Elon Musk，也認為這是正確的做法。他上個月發推文說：「不願這麼說，但我們需要立即增加石油和天然氣產量。」
與此同時，隨著世界逼近歷史性的能源危機，左翼人士仍在繼續消滅能源產業。
以加州為例，該州最近投票決定在2035年前禁止銷售燃油汽車。
諷刺的是什麼？
不到一週後，加州居民被告知不要給汽車充電，空調不要低於華氏78度（攝氏26度），也不要使用大型電器——所有這些都是因為他們的電網沒有足夠的能源。
根據California ISO報導：
「…電網營運商預計將在長週末期間透過彈性警報呼籲加州居民自願節約能源。
在彈性警報期間，消費者被敦促在下午4點至9點期間減少能源使用，因為此時系統壓力最大，電力需求仍然很高，而太陽能供應較少。前三大節能措施是將恆溫器設定為78度或更高，避免使用大型電器和為電動汽車充電，以及關閉不必要的燈。在此期間降低用電量將減輕系統壓力，並防止更嚴厲的措施，包括輪流停電。」
你以為只有加州會這樣嗎？
再想想看。
科羅拉多州的一家公司甚至無線關閉了客戶恆溫器的存取權限。
根據Denver Post報導：
「週二，隨著都會區氣溫升至90多度，Xcel完全控制並鎖定了恆溫器，因為出現了『緊急情況』。
…據Denver7報導，週二，超過22,000名Xcel AC Rewards客戶的智能恆溫器被鎖定數小時。在社交媒體上，數十名Xcel客戶抱怨這次經歷，有些人報告家中溫度高達88度。
…這次緊急情況源於普韋布洛地區意外的能源中斷，加上當地炎熱天氣和大量空調使用。」
想想看吧。
而這是為了什麼？
難道是為了讓政客們推行他們的「漂綠」議程，導致赤字飆升、加劇通膨，並將數十億美元輸送到超級富豪的口袋裡嗎？
現在想像一下，如果每個人都擁有電動汽車…
然後想像一個世界，政府或企業可以隨時切斷你的能源，然後阻止你駕駛你的全電動汽車出行。
正如BlackRock（Gates的Breakthrough Energy基金的主要投資者）執行長Larry Fink所承認的：「我們關注永續性不是因為我們是環保主義者，而是因為我們是資本家，也是客戶的受託人。」
所以，你看，這不是關於左派與右派、民主黨與共和黨，也不是自由派與保守派的鬥爭。
這一切都與金錢有關。
能源幾乎是所有產出的必要成本。從食物到消費品，一切都需要能源——而我們大部分的能源來自石油和天然氣。所以下次你抱怨物價上漲時——不僅僅是加油站的價格——想想是誰在幕後操縱，以及他們的真正意圖是什麼。
讀完這篇文章後，你還相信所有這些聯邦政府的「漂綠」行為嗎？
尋求真相，做好準備，
Carlise Kane
