世界變得更小了
你無疑聽過所有關於川普崛起掌權的言論。你也可能讀過無數篇反川普的文章。
但今天，無論你是否是川普的支持者，我敦促你退一步，從不同的角度看待事物：從建制派的角度。
你可能稱他們為全球菁英、深層政府、影子政府，或是光明會。
你甚至可能稱他們為銀行家、政客和全球主義者。
你怎麼稱呼他們並不重要。重要的是，我們要學會從「他們」的角度看事情。
他們的目標是透過單一指令確保對世界的控制
事實上，你所目睹的大部分地緣政治滑稽行為，都是為了引發特定的心理反應，以便對大眾進行洗腦，讓他們相信「他們」是世界的救世主。
以2008年為例。那是一個被刻意設定的事件，旨在製造一場國際金融危機，好讓我們相信我們需要被「拯救」。
銀行家製造了一場危機，世界陷入恐慌。然後銀行家提供了解決方案，世界就好像什麼都沒發生過一樣。
「他們」製造問題（金融危機）以引發情緒反應（恐慌），然後提供解決方案（債務）。
然後每個人都感謝「他們」拯救了世界。
問問時代公司（Time Inc.）旗下《Money》雜誌的人就知道了：
透過《Money》雜誌的「 誰真正將我們從大衰退中解救出來」：
「…如果說有哪個實體在避免另一場大蕭條方面應獲得最大份的功勞，那就是聯準會。聯準會確實動用了大量非凡的工具來維持經濟中的資金流動，其中許多工具都是臨時創造的。」
聯準會真的出於好心拯救了世界嗎？也許吧。我們所知道的是，美國，更重要的是美國人，現在欠聯準會和銀行比以往任何時候都更多的錢。
如果你認為這是什麼新鮮事，那你就錯了。
我們都知道大蕭條，你們有些人也經歷過它。
在學校裡，我們被教導大蕭條是由狂野且非理性的股市投機所造成，最終導致了1929年10月的股市大崩盤。我們被教導貪婪的資本家應負起責任。
然而，仔細觀察會發現，聯準會造成的貨幣供給增加是推動股市繁榮的主要驅動力之一。聯準會透過降低利率，在1920年代創造了一個不可持續的繁榮。
事實上，著名奧地利經濟學家Murray Rothbard估計，從1921年到1929年間，貨幣供給增加了61.8%。
根據他真實貨幣供給的公式，我們在過去八年裡已經遠遠超過62%了。
換句話說，正是聯準會直接的貨幣政策導致了股市如此非理性的繁榮。這種非理性繁榮（很像今天的股市）為聯準會減少貨幣供給、延長大蕭條鋪平了道路。
這反過來最終促成了1935年的《銀行法》，該法將自主的區域性儲備銀行體系轉變為一個統一的中央銀行，對美國貨幣體系擁有直接且刻意的控制權。
換句話說，它導致了聯準會的誕生：在世界上最富有、最強大的國家——美利堅合眾國——建立了一個單一的銀行指令。
今天，同樣的事件正在發生，但這次是在全球範圍內。
如果你了解建制派的心態，那麼你也能在我們今年即將面臨的困境中，規劃出正確的航向。
讓我們回到2016年3月，當時我寫了一封關於「為什麼人們投票給Donald Trump」的重要信件。
為什麼人們投票給Donald Trump
「多年來，我一直在撰寫關於大銀行如何透過我們的金融市場以及其中發生的操縱來控制社會的文章。
我能夠利用這些資訊，並將其轉化為積極的東西，根據我認為真正發生的基本面進行投資，而不是媒體告訴我們正在發生的事情。
但大多數美國人卻無法做到這一點。
大多數美國人一直袖手旁觀，努力支付帳單，同時看著以下頭條新聞在新聞中頻頻出現：
企業利潤飆升至新高
股市飆升至新高
美國百萬富翁人數飆升至新高
媒體並沒有誇大這些說法；這些都是事實。
股市處於歷史新高，企業獲利豐厚。美國的百萬富翁人數也確實比以往任何時候都多。
但你猜怎麼著？沒有工作和家園的人更多——多得多。
那些沒有工作和勉強維持生計的人正在看新聞，看到事情應該有多麼美好。
他們已經受夠了。
他們厭倦了媒體向經濟散佈的謊言。他們厭倦了多年的欺騙。
這就是他們投票給川普的原因。
川普，儘管他的一些觀點備受爭議，但他代表著反建制派。
我們通常認為共和黨人只顧利潤和資本主義，而忘記了小人物。億萬富翁川普當然符合這個形象。
但人們開始意識到民主黨也好不到哪裡去。事實上，自2008年以來，他們籌集和花費的資金比共和黨多出數億。
如果你看看來自基金、企業和名人支持民主黨競選活動的資金數額，你會發現數字相當高。
例如，被邪惡陰謀籠罩的億萬富翁George Soros，在本屆選舉週期中已向Hillary Clinton和其他民主黨人捐贈了超過1300萬美元。
在上次中期選舉中，自由派對沖基金億萬富翁Tom Steyer投入了近7400萬美元支持民主黨。
這些基金經理正是反建制派選民的目標。眾所周知，在金融世界裡，沒有人會投入那麼多錢而不期望回報。」
無論你的政治觀點如何，民主黨一直是龐大政府和統治階級的主要來源。民主黨內許多人從那些依賴政府慷慨並從中獲利的人那裡，獲得了豐厚的經濟回報。
毫不奇怪，在過去幾十年裡，民主黨總是能比共和黨籌集到更多的資金——花費比共和黨多得多的錢來贏得提名。
你認為許多Clinton Foundation的支持者在Hillary Clinton輸掉選舉後，立即大幅減少或停止向基金會捐款，這是一個巧合嗎？
以挪威為例。
透過 Hegnar（由Google翻譯）：
「根據《金融報》報導，挪威每年平均向Clinton Foundation捐款4000萬挪威克朗，從2007年到2013年。2014年，捐款增加超過三倍，達到1.29億。2015年，他們增加到1.74億。
…在選舉年之前，挪威向備受爭議的Clinton Foundation捐款創下紀錄後，現在捐款額正在自由落體式下降。《金融報》可以告訴你，明年的捐款比2015年高峰期下降了83%。
…挪威尚未與Clinton Foundation簽訂任何新協議，這意味著合作將於明年結束。根據《金融報》報導，屆時挪威對備受爭議的Clinton Foundation的總捐款將達到6.43億挪威克朗。
因此，挪威是繼沙烏地阿拉伯和澳洲之後的第三大捐助國，其次是許多阿拉伯灣國家。」
沙烏地阿拉伯和許多阿拉伯產油國與柯林頓家族的關係在過去幾年一直備受爭議，這並不令人意外。
我之前在我的信件中多次寫到這一點，包括「美國與沙烏地阿拉伯之間的秘密協議」。
而媒體卻告訴我們川普與俄羅斯勾結…
為什麼人們繼續投票給川普…
「或許這就是為什麼，儘管競選開支較少，川普卻表現出色。 史上最強大的競選活動
川普利用選民多年的憤怒和幻滅，推動了我們所見過最強大的政治競選活動之一。
根據mediaQuant和《紐約時報》報導，川普自競選以來，已獲得近20億美元的媒體關注。這大約是歷史上最昂貴總統競選活動總成本的兩倍。這也比Hillary Clinton（在媒體曝光方面排名第二）估計的7.46億美元多出兩倍以上。
僅在2月（2016年），川普獲得的媒體曝光量就與Ted Cruz和Hillary Clinton的總和一樣多。
你可能會想：「那是因為他很有錢，而且有很多有錢的朋友為他的競選活動買單。」
嗯，實際上，這與事實相去甚遠。
看看右邊的圖表。它代表了2016年選舉中候選人購買和獲得的媒體數量。
川普不僅在媒體上的花費遠少於他的對手，而且他獲得的媒體曝光量也遠遠超過他們中的任何一個——差距很大。
…川普的勢頭持續不減，反川普的共和黨人現在正全力以赴阻止他的列車。
但他們能做到嗎？
每天都有更多的美國人出來支持川普。
美國人支持川普，因為在沒有人願意說實話的時候，他一直在說實話：
美國的經濟並非表面看起來那樣。
美國人——那些坐在家裡看著富人越來越富，自己卻越來越窮的人——希望真相被揭露。他們投票給川普，因為他正在揭露美國經濟的真相。」
事實是：縮小收入差距是歐巴馬經濟改革的最大議程之一。
在他上任的前四年，幾乎沒有採取什麼措施來彌補這一差距。因此在2014年，他在年度國情咨文中承諾「無論有沒有國會」，都要解決經濟不平等問題。
不幸的是，正如美國勞工統計局最近公佈的數據顯示，在他的任期內，收入不平等不僅沒有下降，反而飆升至數十年來的最高點。
透過 Bloomberg：
「根據勞工部數據，去年最高收入者的薪資是最低收入者的5.05倍，這是自1979年以來數據中最大的差距。更糟糕的是，這顯示最近的改善——在2014年——只是一個小插曲，而近四十年的趨勢再次朝著錯誤的方向發展。」
在他兩屆任期內，歐巴馬的年均成長率不到1.5%——這是自1949年以來任何一次經濟擴張中最弱的。
但真正的致命傷是，歐巴馬現在成為自Hebert Hoover以來唯一一位沒有任何一年達到3% GDP成長的總統。
當然，我們可以對歐巴馬寬容一些，因為他是在歷史上最大的金融危機之一後上任的。
但你會認為，在股市飆升，並增加了近8兆美元國債（歷史上最多）的情況下，美國經濟應該表現得更好才對。
這很諷刺，因為歐巴馬和他的民主黨政府承諾會照顧小人物、中下階層。然而，美國人現在的債務比以往任何時候都多（這些債務將由小人物來承擔），而且工資差距也比以往任何時候都大。
所以無論你的政治觀點如何，你真的能說中下階層的生活變得更好了嗎？
儘管川普的批評者聲稱他正在分裂美國人，但事實是他的政策實際上是為了保護他們。
川普談到了日益擴大的不平等差距，這只讓富裕階層受益。儘管他的批評者、媒體和民主黨反對派總是會透過提及川普的財富和他的資本主義觀點來扭轉局面，但現實是，在歐巴馬政府的領導下，情況變得更糟了。
現在，在你攻擊我為川普支持者之前，請知道我只是在陳述事實。這些正是川普所揭露，而媒體所掩蓋的事實。
令人擔憂的是，Justin Trudeau與歐巴馬有許多相同的意識形態和政策。Trudeau仰慕歐巴馬，兩人之間有著兄弟情誼，這已不是秘密。
Trudeau將會像歐巴馬一樣，大肆花費並讓加拿大人背負巨額債務。他的大規模支出狂潮是否會產生任何實際的經濟成果，仍有待觀察。
如果加拿大在Trudeau任期內的未來幾年沒有顯示出任何強勁的經濟成長跡象，那麼一位真人秀明星和富有的企業家成為我們的下一任總理，就像川普在美國所做的那樣，我一點也不會感到驚訝。
Kevin O’Leary，你可能會得到你所要求的。
接續：為什麼人們投票給川普…
「…但如果川普確實是他所表現出來的反建制派領袖，並且持續獲得支持，那又會怎樣呢？
對建制派的攻擊
據我們所知，交易大師川普可能已經與銀行家和政客達成協議。
但我們現在知道，川普是反建制派和反全球化的。
如果川普在這種假設下當選，我們將看到建制派和全球化的基石受到攻擊，而他們不會喜歡這樣。
他們將會反擊，導致包括暴動、抗議，甚至可能戰爭和暗殺企圖在內的重大衝突。建制派甚至很可能允許川普成功，以便製造混亂，向人們展示一旦天下大亂，建制派是不可或缺的。」
看來「他們」已經在反擊了。媒體繼續透過抗議和遊行攻擊川普，其中許多活動由左翼遊說團體和George Soros等菁英資助。是的，這包括許多婦女大遊行的成員。
最近有報導指出，Soros與超過50個組織全國性「婦女大遊行」的團體有關，該遊行吸引了數百萬美國人走上全國各地的街頭。
這也是同一場遊行，Madonna在其中表示她「非常認真地考慮過炸毀白宮」，這增加了對川普暗殺企圖的潛意識訊息。
在如此多不穩定個體被媒體煽動的情況下，川普處於一個非常危險的境地。
「我所寫的內容一開始可能難以理解，但隨著時間的推移，真相將會大白。請記住，在美國歷史上，每當建制派受到挑戰時，隨之而來的總是熊市和經濟緊縮。」
而川普正在直接攻擊建制派。
在他的就職演說中，他直接強調將權力歸還給人民；直接攻擊並點名建制派：
「長期以來，我國首都的一小群人收穫了政府的利益，而人民卻承擔了代價。華盛頓繁榮昌盛，但人民卻未能分享其財富。政客們飛黃騰達，但工作機會流失，工廠關閉。
建制派保護了自己，卻沒有保護我們國家的公民。他們的勝利不是你們的勝利。他們的成功不是你們的成功。當他們在我們國家的首都慶祝時，全國各地掙扎的家庭卻沒有什麼值得慶祝的。
…數十年來，我們以犧牲美國工業為代價，豐富了外國工業；資助了其他國家的軍隊，卻任由我國軍力悲慘地耗盡。我們捍衛了其他國家的邊界，卻拒絕捍衛自己的邊界
…並在海外花費了數兆數兆美元，而美國的基礎設施卻年久失修、腐朽不堪。我們讓其他國家富裕起來，而我們國家的財富、實力和信心卻已消散於地平線之外。
工廠一家家關閉，離開了我們的海岸，對數百萬被遺棄的美國工人毫無顧慮。我們中產階級的財富被從他們的家中奪走，然後重新分配到世界各地。」
川普以行動支持他的言論，已經簽署了一系列行政命令，挑戰了建制派的核心本質。
他已經採取行政行動，讓美國退出跨太平洋夥伴關係協定——這項夥伴關係常被視為全球主義政策。他凍結了新聯邦僱員的招聘，試圖控制龐大的政府。他「在一週內做了很多事」。
根據「New York Times」報導，川普即將正面攻擊建制派：
「川普政府正在準備行政命令，這將為大幅削減美國在聯合國和其他國際組織中的作用鋪平道路，並啟動一個審查並可能廢除某些形式多邊條約的程序。
兩份草案中的第一份，題為「審計和削減美國對國際組織的資助」，由《紐約時報》獲得，呼籲終止對任何符合多項標準之一的聯合國機構或其他國際機構的資助。
這些標準包括向巴勒斯坦權力機構或巴勒斯坦解放組織提供正式成員資格的組織，或支持資助墮胎或任何規避對伊朗或北韓制裁活動的計畫。
…該草案還呼籲終止對任何「受任何支持恐怖主義的國家控制或實質影響」的組織，或被指責迫害邊緣群體或任何其他系統性侵犯人權行為的組織的資助。
…第二項行政命令，「暫停新的多邊條約」，呼籲審查所有現有和待審的與多個國家簽訂的條約。它要求就美國應退出哪些談判或條約提出建議。
該命令稱，這項審查僅適用於與「國家安全、引渡或國際貿易沒有直接關係」的多邊條約，但目前尚不清楚哪些內容不屬於這些限制。
例如，巴黎氣候協議（全球主義政策）或其他環境條約涉及貿易問題，但可能屬於此命令的範圍。」
川普正在清理門戶，他已經清洗了國務院。「許多人認為中央情報局是下一個」。
中央情報局在川普就職前攻擊他，這已不是秘密。
請記住這一點：上一位挑戰建制派、影子政府，甚至中央情報局的美國總統，是備受愛戴的John F. Kennedy。
甘迺迪總統做了許多川普今天正試圖做的事情：揭露影子政府、廢除中央情報局、下令從越南全面撤軍（川普已大膽宣布他將撤回軍隊，不干涉其他國家內政），並簽署了第11110號行政命令——這項命令將貨幣供給的責任歸還給美國，並脫離聯準會。
我們都知道甘迺迪在這些行動之後發生了什麼事。
結論
隨著川普掌權，美國的短期成功將會顯而易見。
然而，他政策的成功意味著通膨的逐步上升，進而導致利率上升。
就像大蕭條前的事件一樣，我們一直處於長期歷史低點的利率環境中。這導致了股市的非理性繁榮，當泡沫破裂時，可能會導致一場劇烈的蕭條。
我們已經習慣了低利率，以至於當利率收緊時，這可能對許多已經被債務壓得喘不過氣的美國人來說意味著厄運。這也可能對許多新興市場來說意味著厄運，這些市場的債務主要由美元計價資產組成。
請相信我，利率「將會」在2017年上升。
現在川普掌權，他可能會成為建制派政策的替罪羊。
事實上，一半的美國人已經準備好將未來四年內發生的所有負面事件歸咎於川普。
他們會將股市崩盤（如果發生，我相信會發生）歸咎於川普，而不是歸咎於低利率和過去十年寬鬆貨幣政策所帶來的非理性繁榮——正是這些政策導致美國陷入大蕭條。
隨著川普的政策開始見效，聯準會很可能會提高利率並收縮貨幣供給。他們需要一個藉口來這樣做，還有什麼比川普政策導致的通膨上升更好的藉口呢？
當這種情況發生時，另一場大蕭條可能會出現。當然，在那之後，我們將需要被「拯救」。
還有誰比建制派更能「拯救」我們呢？
請記住，大蕭條的後果是建立了一個對美國貨幣體系擁有完全控制權的統一中央銀行。
這次，它是全球性的。川普能阻止它嗎？
尋求真相，
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
