上週，拜登簽署了一項明顯帶有黨派色彩的4300億美元支出法案，名為「Inflation Reduction Act」。
如果花費五千億美元來應對通膨還不夠自相矛盾，那麼政客們的玫瑰色幻想並不止於此。
以下是一些在主流媒體上流傳的承諾：
- 參議員 Sherrod Brown (俄亥俄州民主黨) 表示，這是對抗通膨的「歷史性一步」。
- 眾議員 Jan Schakowsky (伊利諾州民主黨) 懇求這項法案將「打擊企業貪婪」。
- 參議院多數黨領袖 Chuck Schumer (紐約州民主黨) 承諾這項法案將透過削減聯邦債務來應對通膨。
政治已達到一個地步，立法者可以在法案上隨意冠上他們認為最能吸引選民的名稱，即使這與法案的實際作用完全矛盾。
民主黨人花了一年時間敲定的這份740頁文件，與阻止通膨毫無關係。這又是另一個導致赤字爆炸的計畫，只會讓問題更加惡化。
考慮到我們上週討論的能源狀況，這比以往任何時候都更加危險——特別是因為人口中極有可能不到0.1%的人會閱讀整份文件。
但我們會，所以讓我們仔細看看。
綠色能源支出與國稅局大軍
Inflation Reduction Act的大部分支出（約80%）都用於綠色能源。
該法案將授權政府在綠色能源政策上投入3860億美元：包括企業補助、稅收抵免和基礎設施投資。
以下是細目分類：
剩餘的980億美元將用於Affordable Care Act和其他醫療保健補貼。是的，氣候變遷倡議顯然比你的健康更重要。
還有800億美元的隱藏資金用於擴大IRS，其中一半（456億美元）用於「執法」。這筆支出被藏在「收入」項下，因為他們認為額外的IRS探員將從納稅人（也就是你）身上榨取超過800億美元。
我們有通膨，所以讓我們對每個人徵收更多稅！這真是令人難以置信。
這將我們帶到這項法案最離譜的說法…
支出以償還債務（他們說）
根據民主黨的說法，這超過五千億美元的額外支出將會減少赤字，而且——請抓緊你的帽子——「償還\
這真是大膽。
這項法案不僅將拯救我們的地球並阻止通膨，還將勾銷100兆美元的聯邦債務。（如果你錯過了「The Great Debt Trap (Part 1)」，這裡複習一下為何美國官方聯邦債務被嚴重低估）：
「美國在2021年結束時，聯邦債務略低於30兆美元。這聽起來似乎不多，但請考慮這一點：過去十年累積的債務比前45年總和還要多（經通膨和人口成長調整後）。
\
事實上，財政部二月份的財政報告數據顯示，如果將福利和權利計畫納入計算，聯邦總債務將超過$100 trillion。」
他們將如何清償所有這些債務？
顯而易見的答案是：他們不會。
國會預算辦公室 (CBO) 估計，這項法案可以節省總計3050億美元。這是一個總額。而且不是一兩年內，而是十年內！
這還不是全部。
更荒謬的是，政客們是如何得出這個數字的。
首先，2000億美元將來自所謂的更佳稅務合規。他們不僅假設額外8萬名IRS員工將能抓到更多逃稅者（這充其量只是猜測），而且這還將以某種方式幫助美國人民。
引自國會預算辦公室：
「根據CBO的評估，這項立法將在2031年前減少3050億美元的赤字——其中包括超過1000億美元的可計淨節省額，以及另 外2000億美元來自更嚴格稅務合規的總收入。」
然後，該法案的政策據稱將透過阻止未來藥價上漲來為我們節省3220億美元。
我對此最不滿的是他們用來證明其他支出合理的數學計算。
因為他們的意思是，他們將要求大型製藥公司稍微減緩藥價上漲的速度。作為回報，他們可以將所有這些「節省下來的」錢——這些錢本來就不應該向人們收取——用於其他地方。本來就不應該被收取用於其他地方。
這就像告訴你的配偶：「看，我本來打算花13萬美元買這輛Mercedes Benz AMG GT，但我不會了。相反，我會買一輛6萬美元的Tesla，然後把7萬美元花在其他東西上，因為，嘿，我為我們省了一大筆錢！」
簡而言之，這就是這項法案將如何「償還\
透過扼殺最便宜的能源來降低通膨？
我們都支持為後代子孫保護地球。但民主黨的做法，包括這項支出法案，不僅會導致高度通膨，而且對其目標來說也是適得其反。
問題就在這裡。
如果你推出一項政策，實際上承諾在未來十年內消滅一個極其資本密集的產業（石油和天然氣），你應該有足夠的頭腦知道投資者不會碰那個產業。
同時，世界還遠未準備好完全轉向綠色能源。再生能源僅佔全球能源的30%。正如我們現在透過高昂的汽油價格所學到的慘痛教訓，我們現在就需要另外70%的能源——而不是幾十年後。
我們去年就看到了第一個警訊。
經過幾年的沉寂，經濟重新活躍起來，卻面臨嚴峻的能源短缺，因為綠色政策排擠了傳統能源生產商，並抑制了對化石燃料的任何投資。
正如Goldman Sachs分析師總結道：「新經濟\
適得其反的結果是，這種供應短缺正在推高能源價格，以至於各國政府正在轉向最骯髒的燃料——煤炭，並造成更多的污染：
引自WSJ：
「從美國到歐洲再到中國，世界上許多最大的經濟體都在增加短期煤炭採購，以確保足夠的電力供應，儘管許多國家此前承諾減少煤炭消耗以應對氣候變遷。全球對煤炭的競爭——在多年來對新礦和資源投資下降後，現在也供應短缺——已將基準價格推至今年新高。」
如果你問我，他們應該做完全相反的事情：補貼傳統能源生產商——這些生產商對政府想要消滅的行業沒有興趣投資。這將在自由市場將我們轉向綠色能源的同時，保持我們的能源成本下降。
然而，這項Inflation Reduction法案肯定會提高能源成本和加油站的價格。這對抗通膨來說真是諷刺。
你等著看幾年後你的能源和燃氣帳單會是多少…
煙霧與鏡像
儘管增稅從未——從未——對任何經濟體有利，但這次會有所不同嗎？
該法案附帶兩項公司稅，旨在抵消這筆支出。
一項是對年收入超過40萬美元的公司徵收15%的最低公司稅，另一項是對公司股票回購徵收1%的稅。
這會產生影響嗎？
讓我們快速做一些粗略的計算。
根據Goldman Sachs的計算，這兩項稅收將使S&P 500公司的收益降低1.5%。考慮到S&P 500公司每年約賺取1.5兆美元，「歷史性」的法案每年充其量只能產生200-300億美元的稅收。
這微不足道。它幾乎無法支付那支87,000名IRS探員大軍一半的薪資。
加上其他的，或許能再產生100或200億美元？但是，嘿，這樣做卻要花費超過五千億美元。
那麼長期承諾的股票回購稅呢？顯然這只是一個表面功夫的解決方案，因為1%根本起不了作用。事實上，僅僅交易這些股票的經紀費用可能就差不多，甚至更多。
「我們不認為這會產生很大的影響，」Goldman Sachs的股票策略師 Ben Snider 說。儘管他承認新立法可能「在邊際上」產生影響，但該銀行的分析師並未改變他們對公司今年或明年回購股票數量的預測。
Snider 先生指出，一些最活躍的股票回購公司的股票組合本月與S&P 500同步上漲，即使國會通過了新稅法。「這告訴我們，投資者以及更廣泛的股票市場，不預期這項稅收會產生重大影響，」Snider 先生說。」
歸根結底，這些稅收政策只會迫使企業將更多利潤轉移到股東口袋，而不是重新投資於業務，更重要的是，也不是投資於那些辛勤工作經營業務的人們。
誰來買單（雙關語）？
聽起來很諷刺，「Inflation Reduction Act」是近幾十年來最具通膨性的政策之一，特別是考慮到我在上一封信中詳細分析的歷史性能源危機。
與民主黨聲稱的相反，買單的不是富裕的企業。是我們。
我們將透過創紀錄的能源價格來支付，這將繼續全面推高通膨。
請記住我的話，在未來的某個時候，他們會因為聯邦債務爆炸而開始提出新稅，而這項荒謬的公司稅法在一百萬年內也無法抵消。
我們曾警告你，更高的稅收即將到來。
引自我們2020年6月號，「Reality Exposed」：
「…請記住，債務必須償還；如果不是在你的一生中，那就是你孩子的。我們和他們將被徵收如此多的稅，以至於我們永遠無法負擔任何東西或取得進展。房產稅會上漲。所得稅會上漲。而且會稅上加稅…
…社會安全和醫療保險主要如何融資？透過員工及其雇主支付的薪資稅和投資收入。這些投資由美國政府債券組成，而這些債券直接受利率影響。
換句話說，維持社會安全的唯一方法就是提高稅收和利率…
…請記住：人們工作越少，政府給予的免費資金越多，收入不平等差距就會越大——特別是當稅收必須攀升以支付所有這些費用時。換句話說，人們認為的免費資金只是一種延期——債務。」
難怪他們正在建立一支IRS大軍。
尋求真相，做好準備，
Carlisle Kane
