親愛的 Equedia 讀者，
你無疑已經聽過所有關於川普崛起背後的言論。你也可能讀過無數篇反川普的文章。
但今天，無論你是否是川普的支持者，我懇請你退一步，從不同的角度看待事物：從建制派的角度。
你可能會稱他們為全球精英、深層政府、影子政府，或是光照派。
你甚至可能稱他們為銀行家、政客和全球主義者。
你如何稱呼他們並不重要。重要的是，我們學會從「他們」的角度看事情。
他們的目標是透過單一指令確保對世界的控制。
幾個月前，我們在信中談過這個話題：
我懇請你閱讀所有這些文章。
你所目睹的大部分地緣政治滑稽行為，都是為了引發特定的心理反應，以洗腦大眾相信「他們」是世界的救世主。
以2008年為例。那是一場刻意製造的國際金融危機，目的是讓我們相信我們需要被「拯救」。
銀行家製造了一場危機，世界陷入恐慌。然後銀行家提供了解決方案，世界表現得好像什麼都沒發生過一樣。
「他們」製造問題（金融危機）以引發情緒反應（恐慌），然後提供解決方案（債務）。
然後每個人都感謝「他們」拯救了世界——同時，他們與其他人之間的貧富差距卻越來越大。
問問 Time Inc. 的 Money 部門的人就知道了。
透過 Money 的「 誰真正將我們從大衰退中解救出來」：
「……如果說有任何實體在避免另一場大蕭條方面應得最大功勞，那就是 Fed。Fed 確實動用了大量非凡的工具來維持經濟中的資金流動，其中許多都是臨時創造的。」
Fed 真的出於好心拯救了世界嗎？也許吧。我們所知道的是，美國，更重要的是美國人，現在比以往任何時候都欠 Fed 和銀行更多的錢。而超級富豪比以往任何時候都更富有——財富現在已達數萬億。
如果你認為這是什麼新鮮事，那你就錯了。
我們都知道大蕭條，你們有些人也經歷過。
在學校裡，我們被教導大蕭條是由狂野非理性的股市投機造成的，最終導致了1929年10月的股市大崩盤。
我們被教導貪婪的資本家應受責備。
然而，仔細觀察會發現，Fed 造成的貨幣供應增加是推動股市繁榮的主要驅動力之一。Fed 透過降低利率在1920年代創造了一個不可持續的繁榮。
事實上，著名奧地利經濟學家 Murray Rothbard 估計，1921年至1929年間貨幣供應量增加了61.8%。
根據他真實貨幣供應的公式，2009-2017年間我們遠高於62%。
換句話說，正是 Fed 的直接貨幣政策導致了股市如此非理性的繁榮。這種非理性繁榮（很像今天的股市）為 Fed 減少貨幣供應鋪平了道路，從而延長了大蕭條。
這反過來最終促成了1935年的《銀行法》，該法將自主的區域性儲備銀行系統轉變為一個統一的中央銀行，對美國貨幣體系擁有直接和蓄意的控制權。
換句話說，它導致了 Fed 的創建：在世界上最富有、最強大的國家——美利堅合眾國——建立了一個單一的銀行指令。
今天，同樣的事件正在發生，但這次是在全球範圍內。
如果你了解建制派的心態，那麼你也能在我們即將面臨的動盪中規劃出正確的航向。
讓我們回到2016年3月，當時我寫了一封關於「為什麼人們投票給唐納德·川普」的重要信件。
為什麼人們投票給唐納德·川普
「多年來，我一直在撰寫關於大銀行如何透過我們的金融市場以及其中發生的操縱來控制社會的文章。
我能夠利用這些資訊，並透過基於我認為真正發生的基本面進行投資，而不是媒體告訴我們正在發生的事情，將其轉化為積極的東西。
但大多數美國人卻無法做到這一點。
大多數美國人一直袖手旁觀，努力支付帳單，同時看著以下頭條新聞充斥著新聞版面：
企業利潤飆升至新高
股市飆升至新高
美國百萬富翁人數飆升至新高
媒體並沒有誇大這些說法；這些都是事實。
股市處於歷史新高，企業獲利豐厚。美國的百萬富翁人數也確實比以往任何時候都多。
但你猜怎麼著？沒有工作和家園的人更多了——多得多。
那些沒有工作和勉強維持生計的人正在看新聞，看到事情本應有多麼美好。
他們已經受夠了。
他們厭倦了媒體向經濟散佈的謊言。他們厭倦了多年的欺騙。
這就是他們投票給川普的原因。
川普，儘管他的一些觀點備受爭議，但他代表著反建制派。
我們通常認為共和黨人只顧利潤和資本主義，而忘記了小人物。億萬富翁川普當然符合這個形象。
但人們開始意識到民主黨也好不到哪裡去。事實上，自2008年以來，他們籌集和花費的資金比共和黨多出數億。
如果你看看來自基金、企業和名人支持民主黨競選活動的資金數額，你會發現數字相當高。
例如，被邪惡陰謀籠罩的億萬富翁 George Soros，在本屆選舉週期中已經向 Hillary Clinton 和其他民主黨人捐贈了超過1300萬美元。
在上次中期選舉中，自由派對沖基金億萬富翁 Tom Steyer 投入了近7400萬美元支持民主黨。
這些基金經理正是反建制派選民的目標。眾所周知，在金融世界裡，沒有人會投入這麼多錢而不期望回報。」
無論你的政治觀點如何，民主黨一直是大型政府和統治階級的主要來源。民主黨內許多人從那些依賴政府慷慨並從中獲利的人那裡獲得了經濟回報。
毫不奇怪，在過去幾十年裡，民主黨總能比 GOP 籌集到更多的資金——花費遠超共和黨來贏得提名。
你認為許多 Clinton Foundation 的支持者在 Hillary Clinton 首次輸給 Trump 後，立即大幅減少或停止向基金會捐款，這是一個巧合嗎？
以挪威為例。
透過 Hegnar（由 Google 翻譯）：
「根據《金融報》報導，挪威每年平均捐款4000萬挪威克朗，從2007年到2013年。2014年，捐款增加超過三倍，達到1.29億。2015年則增加到1.74億。
……在選舉年之前，挪威向備受爭議的 Clinton Foundation 捐款創下紀錄後，現在捐款額正在自由落體。金融報可以告訴你，明年的捐款將比2015年的高峰期下降83%。
……挪威尚未與 Clinton Foundation 簽訂任何新協議，這意味著合作將於明年結束。據金融報報導，屆時挪威對備受爭議的 Clinton Foundation 的總捐款將達到6.43億挪威克朗。
挪威是繼 Saudi Arabia 和 Australia 之後的第三大捐助國，其後是許多阿拉伯海灣國家。」
Saudi Arabia 和許多阿拉伯產油國與 Clintons 之間的關係在過去幾年一直備受爭議，這並不奇怪。
我之前在我的信中多次寫過這個話題，包括「美國與 Saudi Arabia 之間的秘密協議」。
同時，由同樣精英實體控制的媒體告訴我們，Trump 正在與 Russia 勾結……
為什麼人們投票給 Trump（續）……
「或許這就是為什麼，儘管競選開支較少，Trump 卻表現出色。「史上最強競選活動
Trump 利用選民多年的憤怒和幻滅，推動了我們所見過最強大的政治競選活動之一。
根據 mediaQuant 和透過 New York Times 的報導，Trump 自競選以來，已獲得近20億美元的媒體關注。這大約是歷史上最昂貴總統競選活動總成本的兩倍。這也比 Hillary Clinton（在媒體曝光方面次佳）估計的7.46億美元多出兩倍以上。
僅在2月（2016年），Trump 獲得的媒體關注就相當於 Ted Cruz 和 Hillary Clinton 的總和。
你可能會想：「那是因為他很有錢，而且有很多有錢的朋友為他的競選活動買單。」
嗯，實際上，這與事實相去甚遠。
Trump 不僅在媒體上的花費遠少於他的對手，而且他獲得的媒體關注也遠遠超過他們中的任何一個——差距很大。
……Trump 的勢頭持續不減，反 Trump 的 Republicans 現在正全力以赴阻止他的列車。
但他們能做到嗎？
每天都有更多的美國人出來支持 Trump。
美國人支持 Trump，因為在沒有人願意說實話的時候，他一直在說實話：
美國經濟並非表面看起來那樣。
美國人——那些坐在家裡看著富人越來越富，自己卻越來越窮的人——希望真相被揭露。他們投票給 Trump，因為他正在揭露美國經濟的真相。」
事實是：縮小收入差距是 Obama 經濟改革的最大議程之一。
在他上任的前四年裡，幾乎沒有採取什麼措施來彌合這一差距。因此在2014年，他在年度國情咨文中承諾「無論有沒有國會」都要解決經濟不平等問題。
不幸的是，正如 U.S. Bureau of Labor Statistics 的數據所揭示的，在他的任期內，收入不平等不僅沒有下降，反而飆升至數十年來的最高點。
透過 Bloomberg：
「根據勞工部的數據，去年最高收入者的工資是最低收入者的5.05倍，這是自1979年以來數據中最大的差距。更糟糕的是，這表明最近的改善——在2014年——只是一個小插曲，而近四十年來所見的趨勢再次朝著錯誤的方向發展。」
對 Obama 及其支持者來說不幸的是，他的一項首要經濟優先事項不僅慘遭失敗，而且美國令人失望的 US GDP 增長數據可能已將 Obama 列為歷史上經濟增長最差的總統之一。
在他兩屆任期內，Obama 的年均增長率不到1.5%——這是自1949年以來任何一次擴張中最弱的。
但真正的致命傷是，Obama 現在成為自 Hebert Hoover 以來唯一一位沒有一年達到3% GDP 增長的總統。
當然，我們可以對 Obama 寬容一些，因為他是在歷史上最大的金融危機之一後上任的。
但你會認為，在股市飆升，並為國債增加了近8萬億美元（歷史最高）的情況下，美國經濟本應表現得更好。
這很諷刺，因為 Obama 和他的 Democratic 政府承諾會照顧小人物、中下階層。然而，美國人現在的債務比以往任何時候都多（這些債務將由小人物來償還），而且工資差距也比以往任何時候都大。
在 Biden 執政下也沒什麼不同。
僅在 Biden 執政的前兩年，貧富差距就膨脹到歷史新高。
看看我們信中的「 這些驚人圖表解釋了一切」：
在2020年至2022年的兩年內：
- 前0.1%的人口增加了6萬億美元；
- 前99-99.9%的人口增加了8.9萬億美元；
- 前90-99%的人口增加了14.35萬億美元；
- 前50-90%的人口增加了10.51萬億美元。
底層50%呢？區區1.55萬億美元。
這是美國歷史上迄今為止最大的貧富差距。
想要更多視角嗎？
看看這張2022年的圖表：
橙色代表的底層50%相當於6500萬個家庭。
藍色代表的前0.1%相當於130,757個家庭，但其財富幾乎是底層50%的6500萬個家庭的兩倍。
如果我們以前0.1%的130,757個家庭為例，並使用今天的數字計算其平均財富，那麼前0.1%的每個家庭將擁有價值142,295,625美元的資產。
如果我們以底層50%的6500萬個家庭為例，並使用今天的數字計算其平均財富，那麼底層50%的每個家庭將擁有價值56,000美元的資產。
這意味著，平均而言，前0.1%的財富比底層50%多出253,184%。」
所以，無論你的政治觀點如何，你真的能說中下階層的生活變得更好了嗎？
儘管 Trump 的批評者聲稱他正在分裂美國人，但事實是他的政策實際上是為了保護他們。
Trump 談到了日益擴大的不平等差距，這只讓富裕階層受益。儘管他的批評者、媒體和 Democratic 反對派總是會透過提及 Trump 的財富和他的資本主義觀點來扭轉局面，但現實是，在 Obama 和 Biden 政府的領導下，情況變得更糟了。
現在，在你攻擊我為 Trump 支持者之前，請知道我只是在陳述事實。這些正是 Trump 所揭露，而媒體所掩蓋的事實。
令人擔憂的是，Justin Trudeau 與 Obama 有許多相同的意識形態和政策。Trudeau 仰慕 Obama，兩人之間有著兄弟情誼，這已不是秘密。
Trudeau 將會像 Obama 一樣，大肆花費並讓加拿大人背負巨額債務。他的大規模開支狂潮是否會產生任何實際的經濟成果，仍有待觀察（提示：並沒有）。
續自《為什麼人們投票給 Trump》……
「……但如果 Trump 確實是他所表現出的反建制派領袖，並且持續獲得支持，那又會怎樣呢？
對建制派的攻擊
據我們所知，Trump，交易大師，可能已經與銀行家和政客達成協議。
但我們現在知道，Trump 是反建制派和反全球化的。
如果 Trump 在這種假設下當選，我們將看到建制派和全球化的基石受到攻擊，而他們不會喜歡這樣。
他們將會反擊，導致重大衝突，包括暴動、抗議，甚至可能發生戰爭和暗殺企圖。建制派甚至很有可能允許 Trump 成功，以便製造混亂，向人們展示一旦天下大亂，建制派是不可或缺的。」
看來「他們」已經在反擊了。媒體繼續透過抗議和遊行攻擊 Trump，其中許多活動由左翼遊說團體和精英如 George Soros 資助。是的，這包括 Women’s March 中的許多成員。
據「Soros 與超過50個」的團體有關，這些團體組織了全國性的「Women’s Marches」，數百萬美國人走上全國各地的街頭。
在同一次遊行中，Madonna 說她「非常認真地考慮過炸毀白宮」，這增加了對 Trump 暗殺企圖的潛意識訊息。
在媒體煽動下，有這麼多不穩定的人，Trump 處於非常危險的境地。
「我所寫的內容一開始可能難以理解，但隨著時間的推移，真相會大白。請記住，在美國歷史上，每當建制派受到挑戰時，隨之而來的總是熊市和經濟萎縮。」
而 Trump 正在直接攻擊建制派。
在他的首次就職演說中，他直接將重點放在將權力歸還給人民，直接攻擊並點名建制派：
「長期以來，我們國家首都的一小群人收穫了政府的報酬，而人民卻承擔了代價。Washington 繁榮了，但人民沒有分享到它的財富。政客們發達了，但工作崗位流失了，工廠關閉了。
建制派保護了自己，卻沒有保護我們國家的公民。他們的勝利不是你們的勝利。他們的成功不是你們的成功。當他們在我們國家的首都慶祝時，我們全國各地掙扎的家庭卻沒有什麼值得慶祝的。
……幾十年來，我們犧牲美國工業來豐富外國工業；補貼其他國家的軍隊，同時卻讓我們的軍隊悲慘地耗盡。我們捍衛了其他國家的邊界，卻拒絕捍衛我們自己的邊界
……並在海外花費了數萬億美元，而美國的基礎設施卻年久失修、破敗不堪。我們讓其他國家富裕起來，而我們國家的財富、實力和信心卻已消散於地平線之外。
工廠一家接一家地關閉，離開了我們的海岸，卻沒有考慮到數百萬被拋棄的美國工人。我們中產階級的財富被從他們的家中奪走，然後重新分配到世界各地。」
Trump 以行動支持他的言論，在他的第一個任期內，他立即簽署了一系列行政命令，挑戰了建制派的本質。他採取行政行動，讓 United States 退出 Trans-Pacific Partnership——這項夥伴關係常被視為全球主義政策。他凍結了新 Federal 僱員的招聘，試圖控制 Big Government。
Trump 正在清理門戶，他在第一個任期內就已經對 State Department 下手。現在他要對付一切了。「許多人認為 CIA 是下一個目標。」
CIA 在 Trump 首次就職前攻擊他，這已不是秘密。
請記住這一點：上一位挑戰建制派、Shadow Government，甚至 CIA 的 U.S. 總統，是備受愛戴的 John F. Kennedy。
Kennedy 總統做了許多 Trump 今天正試圖做的事情：揭露影子政府、廢除 CIA、下令從 Vietnam 全面撤軍（Trump 曾大膽宣布他將撤回軍隊，不干涉其他國家的內政），並簽署了 Executive Order 11110——這項命令將貨幣供應的責任歸還給 U.S.，並脫離 Fed。
我們都知道 JFK 在採取這些行動後發生了什麼事。
那麼，Trump 已經多次遭到暗殺未遂，這令人驚訝嗎？我們在2016年就告訴過你這可能會發生。
隨著 Trump 再次掌權，美國的短期成功將顯而易見——就像他第一個任期一樣。股市和 Bitcoin 已經飆升。
然而，他政策的成功可能意味著通膨和利率的逐步上升。
就像 Great Depression 前的事件一樣，我們一直處於長期歷史低利率的環境中。這導致了股市的非理性繁榮，當泡沫破裂時，可能會導致一場劇烈的蕭條。
我們已經習慣了低利率，以至於當利率收緊時，這可能對許多已經被債務壓得喘不過氣的美國人來說意味著厄運。這也可能對許多新興市場來說意味著厄運，這些市場的債務主要由美元計價資產組成。
一旦 Trump 掌權，他可能會成為建制派政策的替罪羊。
事實上，一半的美國人已經被設定好，將未來四年內發生的每一個負面事件都歸咎於 Trump。
如果股市崩盤，他們會歸咎於 Trump，而不是歸咎於過去十年低利率和寬鬆貨幣政策所帶來的非理性繁榮——正是這些政策導致 U.S. 陷入 Great Depression。
隨著 Trump 的政策開始見效，Fed 將很可能會提高利率並收縮貨幣供應。他們需要一個藉口來這樣做，還有什麼比 Trump 政策導致的通膨上升更好的藉口呢？
當這種情況發生時，可能會出現另一次 Great Depression。當然，在那之後，我們將需要被「拯救」。
還有誰比建制派更能「拯救」我們呢？
請記住，Great Depression 的後果是建立了一個對 U.S. 貨幣體系擁有完全控制權的統一中央銀行。
這次，它是全球性的。Trump 能阻止它嗎？
結論
如果你是這封信的長期讀者，你會注意到你剛才讀到的99%內容實際上是「首次撰寫於2017年」。
換句話說，我們的預測似乎大部分是準確的。
事實上，在 Trump 的第一個任期內，我們經歷了歷史上最大規模的全球人為經濟衰退：COVID-19。COVID，加上郵寄選票、無選民身份證/無照片身份證政策，導致美國投票系統發生了徹底轉變，這罷免了 Trump，並使 Biden 成為 US 歷史上獲得最多選票的總統。
隨後，這導致了全球政府的完全控制，包括大規模強制疫苗接種在內的規則和限制被施加到地球上幾乎每個人身上。如果你相信建制派（我們希望你閱讀了上面提到的我們過去關於此事的信件），人們可以輕易地說，這是在向全世界展示「讓你們各就各位」的實力；我們控制著你們。
這將我們帶到了今天。
建制派可能攻擊得太猛太快，導致局面略有逆轉。
美國人民再次提名 Trump 領導自由世界，再次減緩了建制派的控制。
在上面2017年撰寫的內容中，我們曾提出通膨可能因 Trump 的政策而上升。這仍然可能實現。但這次，我們相信它可以被處理。
但如何做到呢？
因為像 Elon Musk 這樣的人。
Elon Musk 與 Vivek Ramaswamy 一起，被賦予領導 DOGE——Department of Government Efficiency 的任務。
如果效率超越需求，就不會發生通膨。如果政府明智地花錢，就不會發生通膨。
問題是，Elon 和 Vivek 是否會被賦予足夠的權力來真正產生影響？
我們一直說透明度是政治的最佳過濾器。就像我們每年都必須提交稅款一樣，政府應該公開所有詳細的支出，作為我們稅務資訊包的一部分。這樣，人們就可以跳過政客的謊言，看看他們投票支持的事情是否真的發生了。
最後，建制派偏愛大型左傾政府是有原因的（正如你可能在上面列出的文章中讀到的）。這類政府允許建制派透過稅收和法規控制人民——你被徵稅越多，你就越依賴政府生存（想想醫療保健、兒童保育、福利等）。法規越多，創業或發展業務的成本就越高。
大政府政策的設計目的正是為了阻止像 Trump、Elon Musk 和 Vivek 這樣的人成為他們現在的樣子。
當你考慮到建立如此龐大的建制派花費了數百年時間時，像 Trump、Musk 和 Ramaswamy 這樣的人對他們來說是最大的威脅。
事關重大，我敢打賭建制派有應變計畫。
所以，尋求真相，做好準備，
Carlisle Kane
