这只新获得自由的蓝色小鸟已经在鸣唱真相。
而这个真相正在引发一波严重的连锁反应。
但你所被告知的远不止这些。我敢打赌，你只知道这些真相的一小部分。
读完这封信，你会开始质疑一切。
在此之前，先做一点铺垫。
上个月，拜登政府以白宫官方账号发布了一条极具误导性的推文。推文写道：
严格来说，他们没有撒谎，但他们确实遗漏了一个重要细节：Social Security checks与通货膨胀挂钩。
因此，当物价以40年来最高速度上涨时，福利当然会增加。
这绝不意味着老年人的生活有任何改善。
换句话说，Biden的政府将通货膨胀包装成一项政治成就。
讽刺的是，Twitter对这一说法进行了事实核查，并添加了以下注释：
“老年人将因年度生活成本调整而获得大幅Social Security benefits增加，该调整基于通货膨胀率。”
（讽刺的是，Biden政府最初正是推动Twitter添加这一事实核查功能的。）
一天后，White House的推文消失了。
就这样，Twitter遏制了政客（在本例中是Democrats）本会利用来获取政治利益的虚假信息的传播。
不久之后，应Twitter用户的要求，Musk还承诺公布Twitter的内部文件，揭露Hunter Biden笔记本电脑事件的幕后黑手：
我们无法夸大这在美国政治中是一个多么关键的转折点。
自社交媒体出现以来，历史上过度进步的big tech首次公开批评了Democratic party。
而幕后发生的一切可能只是个开始……
Musk启动不可逆链条
当Musk接管Twitter时，我曾认为——即使Musk对“free speech”的承诺不仅仅是聪明的公关——Democrats也会把他生吞活剥。
他们也确实尝试了。
他们呼吁Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS)对Twitter进行例外调查，正如我在“Who Owns Twitter and Why it Doesn’t Matter.”
尽管CFIUS通常审查外国人持有控股权的业务，但在10月31日，Senator Chris Murphy (D-Conn.)要求CFIUS破例：
“如您所知，CFIUS有责任审查可能导致American business被foreign person控制的交易。然而，CFIUS还必须审查对某些sensitive US businesses的非控股投资，包括开发critical technologies的公司和拥有sensitive personal data on US citizens的企业。这些审查的目的很明确：保护United States和American citizens的国家安全利益。”
目前尚不清楚CIFIUS是否会跟进，但这已经不重要了。
因为，事实证明，big tech不再只听命于Democrats了。
Musk撤销Twitter审核政策后，Apple立即通过下架其广告来抵制Twitter。据Musk称，该公司后来甚至威胁要将Twitter从App Store中完全移除。
他没有透露细节，尽管很明显这个命令来自高层。作为世界上最大的公司之一，疏远一半客户是说不通的。
但Apple的脾气并没有持续多久。
消息传出后不久，Tim Cook就被GOP召见了。
据一位匿名举报人称，上周二，Cook会见了\
第二天，Musk拜访了Apple总部，而巧合的是，问题解决了。
通过the Hill：
“在一条傍晚的推文中，Musk感谢Cook“带我参观了Apple位于加利福尼亚州库比蒂诺的美丽HQ”，并表示他们进行了一次“愉快的交谈”。
“Among other things, we resolved the misunderstanding about Twitter potentially being removed from the App Store,” Musk wrote. “Tim was clear that Apple never considered doing so.”
如果GOP成员确实会见了Cook，他们说了什么能让Cook对Twitter收手？
历史性的反垄断法案
几年前，Congress提出了一项具有里程碑意义的反垄断立法，旨在拆分big tech。
这项法案，被称为American Innovation and Choice Online Act，本应是一项两党合作的努力，但Democrats很快就退缩了。
为什么？
部分原因显然是金钱。
Bloomberg最近的一份报告显示，Silicon Valley已投入近1亿美元，以说服Democrats放弃推行这项法案。
但不仅仅是金钱。
Big tech说服Democrats，如果他们通过这项法案，他们将失去审查内容的权力。
结果，在幕后，由senator Brian Schatz领导的Democrats，搁置了该法案：
“This week, a group of four Democratic senators, led by Brian Schatz of Hawaii, sent a letter to Amy Klobuchar asking her to pump the brakes on the American Innovation and Choice Online Act.
Schatz的团队认为，该立法中隐藏着一个可怕的副作用。他们声称，该法案将阻止主导平台执行其内容政策，这反过来“将助长有害内容的在线传播，并使其更难打击。”
这项法案真的会阻止主导平台进行内容审核吗？
我们对此表示怀疑。
你看，反垄断立法与审核违反法律或合理使用条款的内容关系不大。
如果出现（恕我直言）child porn视频，该Bill中的任何内容都不会阻止Big Tech将其删除。Child porn显然是高度非法的——这甚至无需争论。
该Bill的目的是限制Big Tech以法律无法证明合理的方式进行歧视的能力。
没有这项Bill，审查权仍掌握在Big Tech手中，因此，他们可以灌输任何他们想要的政治观点。
只需问问Parler——一个保守派的Twitter替代品。
Capitol attack后，控制着99.5%移动市场的Apple和Google都将Parler从其app stores中下架。而托管其app的Amazon也切断了对其的服务。
Parler起诉了这两家公司，但由于没有立法或法律先例，它没有足够的法律依据可依靠。它别无选择，只能屈服于big tech的审查政策。
然而，本可以轻易阻止Parler关闭的法律仍在Congress的chambers里蒙尘，因为big tech已经收买了Democrats。
但权力平衡现在正在发生变化。
GOP威胁Big Tech
Republicans已重新掌控House。
尽管单一chamber不能赋予GOP在没有Democrat支持的情况下通过bills的权力，但它确实赋予了Republicans不仅可以block legislation，还可以launch investigations的权力。
换句话说，Democrats将难以实现他们的目标，而且随着他们应对对其actions的investigations，这将变得更加困难。
因此，red wave很有可能发生。
Republican的investigate权力不仅限于politics——它可以涵盖各个sector，包括looking into the origin of COVID-19。
它还可能包括对Big Tech practices的investigations。
换句话说，从这次midterm开始，Big Tech的命运将取决于Republicans的意愿。
但与Democrats不同，GOP不想拆分Big Tech。相反，他们认为如此规模的vertical integration通过reducing costs造福consumers，这outweighs了随之而来的monopolistic nature。
他们唯一的pet peeve是，Silicon valley的anti-conservative bias系统性地censors他们的party。
Silicon Valley的Zuckerberg们非常清楚这一点。
如果他们不想给自己招来antitrust watchdogs，他们就必须停止censorship——或者face further investigations。或者，更糟糕的是，GOP可能会通过American Innovation and Choice Online Act。
我确信这就是为什么Apple在meetings结束后立即从Twitter撤退的原因。
Meta和Google
GOP与big tech的dispute远不止Twitter。
9月，35名GOP lawmakers致信信函给Zuckerberg，命令他“preserve all existing and future records and materials”related to the same Hunter Biden laptop story—including correspondence with the FBI。
现在GOP runs the House，他们有权从明年开始compel committees to subpoena Zuckerberg。
Zuck已经因为Apple的privacy war而头疼不已，他最不希望的就是scrutiny from the GOP。如果他不得不face Congress again，我想it won’t be long before he capitulates。
Alphabet也没有被置之不理。
National Republican Senatorial Committee最近猛烈抨击Google的biased spam filter。这一allegation是在一项新研究发现Gmail将77%的Republican emails发送到spam后提出的。
“Google及其algorithms have handed a distinct advantage to Democrat fundraising efforts, resulting in Republicans raising millions of dollars less than they should be able to。”致Alphabet的信中写道。
作为回应，Google quickly pushed live a pilot program that exempts all political emails from the spam filter。尽管遭到强烈反对，Federal Election Commission很快就green-lit it。
所有这些都指向一个显而易见的结论……
Silicon Valley的技术统治结束了吗？
我们来快速串联一下这些点。
Apple放弃了对Twitter的勒索。
Zuckerberg即将被Republican传唤到Congress。
而Google在看到GOP的一封草拟信后，正在修复一个有偏见的algorithm。
Despite the overwhelming evidence, big tech has never lifted a finger to address censorship。但现在，it seems, they’re pandering to every合理的GOP request to fix it。
After decades of technocratic censorship, the reins of public discourse are returning to the people。
这一切都归功于Musk——一个不惜一切代价树立了一个曾经不可想象的榜样，并由此开启了这一切的人。
Silicon Valley最终会屈服吗？
或者这只是Ivan在2017年的信件“这六个事件将决定我们的未来”中讨论的elite计划的一部分？
1. 通胀：通过Quantitative Easing (QE)和low-interest rates向人们提供cheap money，让他们感觉良好——increase the money supply。
2. 通缩：通过Quantitative Tightening (QT)和higher rates来收回cheap money，从而消除这种良好感觉——decrease the money supply。（正在发生）
3. 控制：通过转移人们对真实情况的注意力来压制民众。想想media control；想想opioid usage的增加和marijuana的legalization；想想President Trump；想想billionaire-funded protests。（最近，想想COVID lockdowns和vaccine passports）
4. 分裂：通过煽动riots和hate crimes来隔离society。
5. 战争：通过war rhetoric，甚至war itself，来掩盖international financial and economic crisis。
6. 重置：Global economic reset将被归咎于war；而不是powerful elite的monetary actions。
The last decade has been fuelled by a divide driven by those in power。从stirring racism到attacks on anti-maskers/vaxxers到21st century最polarized的political environment，modern society has never been more divided。
While social media has given everyone a voice, it has also given the powerful elite a direct transmission into our daily thoughts。
The solution for the elites is to pit citizens against one another。With the advent of social media, this is extremely easy to do – just ask China’s Tik Tok。
未来几年所谓的“free speech”会不会是制造更多division的tactic？
如果red wave occurs，will there be a sudden wave of serious riots？
如果Democrats remain in power，will censorship of conservatives lead to even more civil discourse and, dare we say, civil war？
所有这一切是否会导致一场global war，followed by the Great Reset the elites have so carefully planned for us？
请在下方留言。
寻求真相，做好准备，
Carlisle Kane
