亲爱的读者，
在过去的十年里，你们中的许多人都见证了我的预测成真——从特朗普总统任期到最近的V型股市反弹。
无论这些预测多么晦涩，时间最终都证明了它们是正确的。
上周我在最近的一篇文章中向你们证明了这一点，COVID-19股市预测：我们对了吗？
事实上，如果你在三月份——当时世界正在崩溃——听从了我的建议，你现在很可能处于稳固的财务状况。
这让我成了预言家吗？不。
这让我成了幸运的猜想者吗？也许有一点。
但这些预测最重要的是研究——更重要的是，公正的研究。
你看，许多人过于执着于一种观点，不愿看到另一面；另一些人则过于执着于将看似异常的事情视为阴谋论。
美国大选就是一个完美的例子。
无论选民舞弊的证据多么充足，那些讨厌Trump的人都会将其全部驳回。
下一个完美的例子是COVID-19（COVID）。
无论有多少证据表明当前COVID-19的检测方法高度不准确——正如Musk最近通过个人经历所发推文的那样——世界各国政府仍将强制实施封锁。
但问题是，“为什么？”
今天，我将以我最大胆的预测之一来结束这封信。我恳请你完整地阅读这封信——无论你是否同意我的观点。这可能是你2020年读到的最重要的一封信。
最重要的是，我将向你解释我是如何得出这个预测的——这样你将来也能做到。
开始了。
世界上最大的检测
COVID病例正在飙升。但这到底意味着什么？
要回答这个问题，我们需要从头开始：COVID检测。
COVID检测有两种类型：诊断性检测和抗体检测。
由于诊断性检测是确认你是否患有活动性冠状病毒感染的方法，所以我们将重点关注它。
那么它是如何运作的呢？
通过FDA：
“目前有两种诊断性检测——分子检测，例如RT-PCR检测，用于检测病毒的遗传物质；以及抗原检测，用于检测病毒的特定蛋白质。”
换句话说，COVID诊断性检测主要有两种形式：RT-PCR和抗原检测。
黄金标准
在加拿大和美国，RT-PCR检测是诊断COVID的黄金标准——所以我们将重点关注它。
通过加拿大政府：
“迄今为止，检测一直依赖于对鼻咽样本（N.P.）或由医疗专业人员采集的替代呼吸道样本进行的RT-PCR检测。这种检测方法将继续是加拿大检测SARS-CoV-2感染的黄金标准。”
RT-PCR代表实时聚合酶链式反应（Real Time-Polymerase Chain Reaction）。
现在，我可以详细介绍这种检测到底是什么，但我宁愿将你引向许多来源——因为我不是科学家。
但让我尽可能地简化它。
病毒是复杂的分子集合体，本质上是形成基因组的信息包（DNA或RNA）。
RT-PCR检测试图突出病毒序列的特定部分。然而，由于这些分子难以检测，DNA/RNA必须被多次扩增或倍增才能被突出显示。
当涉及到COVID-19时，RT-PCR检测正在寻找SARS-CoV-2序列，这是一种RNA病毒。
RNA病毒非常常见，从流感和麻疹到EBOLA和ZIKA。
RT-PCR检测不识别整个病毒而是其病毒基因组的序列。
换句话说，检测本身并不能证明存在病毒，只证明病毒的特定基因序列存在。
这意味着它可能导致许多假阳性结果。
为什么？
病毒不必以完整形式存在，检测就能显示阳性结果；它所要做的只是找到基因序列的一小部分。
RT-PCR检测的优点在于，它能够通过尽可能多的扩增来找到任何东西，无论多么微小。
我们称之为扩增循环或循环阈值（Ct）。
Ct值为40意味着实验室已将循环指数级扩增了40次。换句话说，它是2的40次方。也就是2 x 2 x 2 x 2 x 2…重复40次。
这极其重要。
为什么？
通过NY Times：
“PCR检测以循环方式扩增病毒的遗传物质；所需的循环次数越少，样本中的病毒量或病毒载量就越大。病毒载量越大，患者传染性就越强。
检测病毒所需的扩增循环次数，即循环阈值，从未包含在发送给医生和冠状病毒患者的结果中，尽管它可以告诉他们患者的传染性有多强。”
换句话说，Ct值越高，病毒载量越低，从样本中培养出病毒就越困难。
“我们观察到Ct值与恢复感染性病毒的能力之间存在密切关系。Ct值每增加一个单位，恢复感染性病毒的估计OR值下降0.67（95% CI：0.58–0.77）（图2）。在Ct值>35的60个样本中，有5个成功进行了病毒传播；这5个样本均来自有症状病例，且均无严重疾病。从Ct值>35的样本中恢复病毒的估计概率为8.3%（95% CI：2.8%–18.4%）。”
请看：
他们的研究表明，使用Ct值为35时，从样本中恢复病毒的概率仅为8%。任何高于40的Ct值都是不可能的。
这引出了病毒载量——一个很好的指标，可以根据一个人体内有多少病毒来判断其传染性或病情严重程度。
这与戴口罩的理由相同。
口罩可以阻止大颗粒进入你的系统，但并非所有颗粒。其理念是，如果感染COVID的人在你戴口罩时对你打喷嚏，你生病的可能性会降低，因为可能只有少量病毒进入你的身体——也许不足以让你生病。
简而言之，你体内进入的病毒越多，你可能病得越重。
换句话说，RT-PCR检测并不能告诉你是否感染了病毒，甚至不能告诉你是否生病或具有传染性，它只是告诉你存在某种病毒序列。
此外，该检测无法区分非活性物质和繁殖性物质。
这意味着阳性结果可能仅仅因为检测发现了一个分子片段，例如，一个分子片段来自一个曾与良性普通感冒冠状病毒作斗争的人。
但最大的问题就在于此。
你知道大多数实验室使用什么Ct值吗？
四十。四零。40。
回想一下，使用Ct值为40的实验室根本不可能培养出病毒。
那意味着什么？
通过NYT：
“大多数检测将限值设为40，少数设为37。这意味着如果检测过程需要多达40个循环，或37个循环才能检测到病毒，则你对冠状病毒呈阳性。
阈值如此高的检测可能不仅能检测到活病毒，还能检测到基因片段，这是感染后留下的残余物，不构成特殊风险——就像一个人离开很久后在房间里发现一根头发一样，米娜博士说。
加州大学河滨分校病毒学家Juliet Morrison同意，任何循环阈值高于35的检测都过于敏感。“人们会认为40代表阳性，这让我感到震惊，”她说。
她补充说，更合理的截止值是30到35。Mina博士说他会将这个数字设为30，甚至更低。这些改变意味着患者样本中的遗传物质含量必须是当前标准的100到1000倍，检测才能返回阳性结果——至少是值得采取行动的阳性结果。”
如果Ct值为40过高，为什么世界各地的实验室都在使用它？为什么WHO建议的Ct值高达45？
我稍后会谈到这一点。
关于Ct值的真相
让我们看看当我们开始使用更实际的Ct值时会发生什么。
通过NYT，续：
在马萨诸塞州、纽约州和内华达州官员汇编的三组包含循环阈值（Ct）的检测数据中，高达90%的检测阳性者几乎不携带病毒，《泰晤士报》的一项审查发现。
周四，根据《泰晤士报》维护的数据库，美国记录了45,604例新的冠状病毒病例。
如果马萨诸塞州和纽约州的传染率适用于全国，那么也许其中只有4,500人可能真正需要隔离并接受接触者追踪。”
换句话说，数据显示，在COVID检测呈阳性的人中，只有10%可能真正具有传染性并需要隔离，如果他们根本就生病或具有传染性的话。
那么我们为什么要封锁整个人口？！？
但等等，情况变得更糟了。
“纽约州实验室Wadsworth Center的官员可以获取他们处理的检测的C.T.值，并应《泰晤士报》的要求分析了他们的数据。7月份，该实验室根据40个循环的阈值，识别出872个阳性检测结果。
如果截止值为35，其中约43%的检测将不再符合阳性标准。如果循环次数限制在30次，约63%的检测将不再被判定为阳性。
在马萨诸塞州，7月份Ct值为40的检测阳性者中，如果阈值设为30个循环，85%到90%的人将被视为阴性，Mina博士说。“我认为这些人中没有一个应该被追踪接触者，一个都没有，”他说。
其他得知这些数字的专家都惊呆了。
“我真的震惊了，这个比例竟然如此之高——高C.T.值结果的人群比例，”Harvard Global Health Institute所长Ashish Jha博士说。“天哪，这真的改变了我们对检测的思考方式。”
但等等，情况又变得更糟了……
通过NYT：
“…几位研究无害遗传物质的科学家发现，他们的研究可能污染了他们的冠状病毒检测。
…专家指出，这些事件暴露了检测和隔离策略中令人担忧的弱点，并应作为对冠状病毒诊断的希望与危险的有力提醒，这些诊断仍在以惊人的速度推出。
污染事件在几个机构中以类似的方式发生。有五人检测呈阳性的Church实验室是其中最早的之一。邻近的Wyss Institute的三个独立研究小组中的九名科学家很快也出现了类似情况，以及M.I.T.由Crispr科学家Feng Zhang运营的实验室中的两名成员。向南约50英里处，Brown University的10人在校园秋季学期重新开放后不久也经历了类似的情况。Cornell又发现了六个此类病例。
…在今年夏天出现一系列阳性检测结果后，Wyss Institute和Church实验室的研究人员，由病毒学家Lindsey Robinson-McCarthy领导，开始调查他们周围的遗传残留物。他们发现，游离的DNA片段他们发现，已经进入设备、水槽、门把手、背包和衣物上。甚至有几个片段随一位研究人员回家，污染了门垫，然后将分子沉积到不知情的家庭成员的鞋子上。
“它无处不在，”Church实验室成员Gabriel Filsinger说，他一直在研究冠状病毒遗传物质，并于6月检测呈阳性。“它超出了我们的想象。我的背包一直持续呈阳性。”
并非所有接触DNA的人最终都得到了阳性结果。但许多进行的检测要求人们自行拭子鼻腔；遗传物质可能通过未洗的手，或通过充满吸入DNA片段的鼻孔进入。”
换句话说，许多COVID检测呈阳性的人可能被误诊了——特别是考虑到许多检测人员是接受过很少培训的志愿者。
将这一点与以惊人的2的40次方倍率扩增的RT-PCR检测结合起来，你就得到了假阳性的秘诀。
我知道这听起来很疯狂，但这是事实——我挑战任何医生或科学家来反驳我刚刚向你展示的内容。
现在，如果我们推断所有死于COVID的人的Ct值会怎样？
我们已经知道，许多死于COVID的人不仅有基础疾病，而且大多是老年人。COVID是否加速了他们的死亡？
也许吧。
但我们难道不应该通过从RT-PCR检测中推断他们的Ct数据来了解更多吗？
当然。
但我们为什么不呢？
这才是最重要的问题。
虽然我不能给你一个确切的答案，但让我们看看世界各地正在发生什么来确定这一点。
请抓紧你的帽子，因为在此之后你对世界的看法将会改变。
全球重置
我曾多次撰写关于下一次重大经济重置的文章；例如，这里和这里，以及在2017年，当我通过我的信件写道，“这六个事件将决定我们的未来：”
“当我们达到现代文明的极限时，最终的结果将是金融体系的彻底重置——政府的彻底重置。”
起初，我以为重置将由一场大规模的金融崩溃——甚至是战争——引起。
但考虑到世界债务缠身以及全球经济的相互交织程度，泡沫将不得不继续下去。
例如，如果美国印钞以避免金融危机，每个国家最终都会这样做——循环往复。
另一方面，战争只会让公民疏远其政府和统治者。
那么，下一个大解决方案是什么？
你如何重置整个世界，并让每个国家同步进行？
来一场全球封锁，迫使整个全球经济同时遭受打击如何？
来一场全球大流行病，迫使每个政府将债务倾倒给其公民如何？
现在，我知道这听起来很疯狂，但如果我告诉你，世界上最大的玩家已经计划好了这一切呢？
如果我告诉你他们已经有了世界重置的蓝图呢？
如果我告诉你他们甚至把这个计划称为“大重置”呢？
不相信我？
只需问问世界经济论坛（WEF）的那些世界领导人。
大重置的三个组成部分
通过WEF：
“大重置议程将有三个主要组成部分。
第一个是将市场引向更公平的结果。
为此，各国政府应加强协调（例如，在税收、监管和财政政策方面），升级贸易安排，并为“利益相关者经济”创造条件。在税基不断缩小和公共债务飙升的时代，政府有强大的动力采取此类行动。
此外，各国政府应实施长期拖延的改革，以促进更公平的结果。根据国家的不同，这些可能包括财富税的修改、化石燃料补贴的取消，以及知识产权、贸易和竞争的新规则。”
换句话说，这是一项全球协调一致的努力，旨在提高税收、摆脱化石燃料并共享知识产权。
通过WEF继续…
“大重置议程的第二个组成部分将确保投资促进共同目标，例如平等和可持续性。
在此，许多政府正在实施的大规模支出计划代表着取得重大进展的巨大机会。European Commission，例如，已经公布了一项€750 billion ($826 billion)的复苏基金计划。U.S.、China和Japan也都有雄心勃勃的经济刺激计划。
我们不应利用这些资金以及来自私人实体和养老基金的投资来修补旧系统的裂缝，而应利用它们来创建一个更具韧性、更公平、更可持续的新系统。
这意味着，例如，建设“绿色”城市基础设施并为各行业创造激励，以改善其在环境、社会和治理（ESG）指标方面的表现。”
简而言之，“大重置”将包括通过提高税收进行大规模政府支出，以迎来“建设绿色城市基础设施”的新浪潮。
通过WEF继续…
“大重置议程的第三个也是最后一个优先事项是利用第四次工业革命的创新来支持公共利益，特别是通过解决健康和社会挑战。在COVID-19危机期间，公司、大学和其他机构联手开发诊断、治疗方法和可能的疫苗；建立检测中心；创建感染追踪机制；并提供远程医疗。想象一下，如果每个行业都做出类似的协同努力，会发生什么。”
人们可以立即想到一项协调一致的努力，通过追踪感染和疫苗记录来追踪每个人。
阅读了WEF的“大重置”议程后，你可能会想，“为什么这听起来如此熟悉？”
“谁一直在谈论财富税？”
“谁一直在谈论大规模的绿色基础设施项目？”
让我告诉你。
JB和JT：Joe Biden和Justin Trudeau。
Biden长期以来一直在谈论增税和征收财富税。
Trudeau和Liberals也做了同样的事情——最近在Trudeau的施政报告中。
那么绿色基础设施呢？
是的，他们也致力于这些。
这是Biden的：https://joebiden.com/clean-energy/
那Trudeau呢？他上任以来已经开始了这一进程，数十亿数十亿的资金已经投入，未来还会更多。
Trudeau和Biden是WEF及其参与者的坚定支持者，这已不是秘密。
如果你不熟悉WEF，你可能熟悉Davos——这个由世界领导人和亿万富翁组成的仅限受邀者参加的活动。Davos是WEF的年度会议，除了亿万富翁和世界领导人，其他人一律不得入内。
接下来是什么？
我相信现在你已经头晕目眩了。但我们还没完。
上周，我发了一篇文章关于我的COVID-19预测。
在那篇文章中，我回顾了我的一个预测：COVID-19将迎来第二波疫情。
它不会仅仅因为人们不戴口罩或不遵守社交距离而卷土重来——它会卷土重来是因为天气会变冷。而随着寒冷天气而来的，是感冒、流感和COVID-19。
这也意味着更多的人会感到害怕并冲出去接受检测。随着这种情况的发生，所有进入最寒冷月份的世界各国，阳性检测数字无疑会攀升。
在我上一篇文章中，我向你展示了许多国家的COVID病例是如何在同一时间同步激增的；它如此协调，几乎就像是计划好的。难道所有这些国家及其人民都能在同一时间停止社交距离和佩戴口罩吗？
我对此表示怀疑。
但无论如何，病例只会从这里攀升。因此，为了对抗COVID的传播，许多国家的政府将再次强制或威胁对其公民实施某种形式的封锁。
Trudeau已经告诉加拿大人圣诞节面临风险，这令人惊讶吗？
大多数RT-PCR检测是假阳性并不重要——检测数量将增加，就像在U.K.一样，U.K. Ministry of Defence已召集British Army协助全国范围内的Covid-19检测计划。
结果
病例将增加。企业将倒闭。
仅在U.S.，旅游业直接雇佣900万人，间接雇佣1580万人。
我几乎可以保证，我们大多数人近期都不会出国旅行。
这封信是我担心会成真的一封。我真心希望我是错的。
但根据我刚才告诉你的，我的结论相当简单。
COVID-19的封锁和限制将再次被用于“大重置”的目的。
与“大重置”相关的亿万富翁最终将拥有事后的一切。他们将是唯一剩下足够资金来收拾经济残局的人。
此外，他们最终将通过收购破产公司（想想零售店、酒店和航空公司）——甚至破产国家——来拥有整个经济部门（想想旅游业）。
政府也将介入，收购这些资产的残破部分，并将其转化为低收入住房，以进一步支持他们的倡议并维持他们对选民的掌控。Canadian Liberals已经在这样做。
这将是历史上最大规模的代际财富转移。
难怪Biden的税收计划要求大幅提高遗产的实际税率，高达67.3%！
请看：
祝你好运，在你去世时还能给你的孩子留下任何东西。
那工作呢？
毫无疑问，失业率将攀升——随着AI的普及，情况会更糟。这将迫使政府建立某种形式的普遍基本收入（我早在2016年的信中就预测过这一点，秘密政府实验）。其中大部分将由勤劳且敢于冒险的企业家支付，因为财富税将迫使他们变得不那么富有，从而对精英阶层构成的挑战也更小。
那些有房产和抵押贷款但失去工作的人将能够留在自己的家中，但必须通过某种反向抵押贷款式的支付方式交出他们的房产。那些保持偿付能力的人将看到他们的房产税增加，以平衡竞争环境。
觉得这很牵强吗？
只需看看WEF对世界在2030年将是什么样子的预测：
没错。WEF的专家和世界领导人的首批预测之一是：“你将一无所有。但你会很快乐。”
但你猜怎么着？总会有人拥有这一切——只是不会是你。
这一切都将以“拯救”你的名义发生——而不是基于一个准确率只有10%的检测而采取的严厉封锁措施。
现在，如果你觉得这听起来太疯狂，请观看下面Trudeau 2020年9月29日的演讲：
冠状病毒：Trudeau在联合国会议上表示，疫情提供了“重置的机会” - YouTube
Global News
481万订阅者
Global News
搜索
稍后观看
分享
复制链接
信息
购物
点击取消静音
如果播放没有立即开始，请尝试重启你的设备。
更多视频
更多视频
分享
包含播放列表
检索分享信息时发生错误。请稍后重试。
0:00
0:00 / 6:12
•直播
•
他甚至说这场疫情提供了一个重置的机会！你在COVID之前要求过重置吗？
嗯，听起来非常像WEF的“大重置计划”……
“COVID-19危机正在影响世界各个角落人们生活的方方面面。但悲剧不必是它唯一的遗产。相反，这场疫情代表了一个罕见但狭窄的机会窗口，可以让我们反思、重新构想和重置我们的世界，以创造一个更健康、更公平、更繁荣的未来。”
如果你不熟悉Trudeau所说的SDG是什么，它指的是WEF的可持续发展目标，这些目标将在2030年实现——没错，也就是WEF预测“你将一无所有。但你会很快乐”的同一年。
哦，多么讽刺：WEF领导人有一个计划在2030年实现他们的目标，但也预测在同一年，你将一无所有。
他们的计划会是他们预测背后的原因吗？
现在，我绝不是说WEF策划了COVID大流行，但他们肯定正在利用它来推进他们的倡议。
当COVID首次爆发时，人们对它知之甚少。但在过去的6个月里，我们学到了很多，包括它实际上并不像我们曾经认为的那么致命。
此外，我们一直都知道高Ct值是不可靠的。那么，在COVID检测中，我们到底为什么要继续使用如此高的Ct值呢？
点击下面的链接告诉我。
结论
想到整个世界都愿意并接受基于高度不准确的COVID检测结果而实施的封锁，这真是太疯狂了。这是事实，不容置疑。
我是在说COVID不值得我们担心吗？当然不是。
但我想说的是，这些数字与正在实施的严厉经济和社会全球封锁不符。
Sweden没有封锁，而Britain封锁了——然而，这两个国家有可比的疾病和死亡统计数据。U.S.各州也一样。
我希望读完这封信后，你能看到更广阔的图景。
更重要的是，我希望这些新获得的知识能帮助你在未来做出更好的投资决策。
因为唯一能度过难关的方法要么是赚更多的钱，要么是说服大多数人反击COVID的检测方式——当媒体靠负面新闻生存时，这很难做到。
准备好迎接另一次封锁吧。
寻求真相，
Ivan Lo
The Equedia Letter
