亲爱的读者们，
为了我们的自由，我恳请您完整阅读这封信。
互联网的出现，使得信息从未如此便捷地实时获取。
尽管互联网力量强大，但我们获取信息和真相的途径却从未如今天这样受到压制。
我不确定那些为我们一些最受尊敬的新闻机构工作的记者们是懒惰、无能，还是受到一股更大力量的控制\
（\
但如今充斥我们内心的许多新闻往往不准确、不完整，并且几乎总是缺乏任何形式的真实研究。
这就是为什么我恳请大家转发这封信，以及我过去的许多信件，发送给您全国各地的媒体机构。
然后，请将此转发给您的家人和朋友，并让他们也这样做。
或许，如果有足够多关心国家、热爱祖国的公民站出来，当地新闻机构可能会开始进行一些真正的调查，并报道一些隐藏在表象背后的真实故事。
暴力席卷美国
由于大陪审团决定不起诉枪杀“黑人”Michael Brown的“白人”警官，美国各地爆发了暴力事件。媒体、博主、社交媒体，以及可能包括你们中的许多人，都对笼罩在不起诉决定之上的阴谋和不公感到愤怒。
来自证人和大陪审团证词中的不一致之处，为一场正在撕裂美国的巨大火焰火上浇油。
我也在该案中发现了许多值得进一步质疑的矛盾之处，其中一些媒体并未提及。
例如，其中之一就是大陪审团的构成。
在Missouri，大陪审团由12名成员组成，需要9票才能起诉；换句话说，需要75%的票数。
巧合的是，Michael Brown案的陪审员（他们的身份被保密）中有75%是白人：六名白人男性、三名白人女性、两名黑人女性和一名黑人男性。
但在您通过在Facebook或Twitter上分享您的想法来加入Michael Brown阴谋论讨论之前，请先问自己几个问题：
种族应该成为您判断的一个因素吗？
如果Michael Brown是“白人”，而枪杀他的警官是“黑人”呢？
我提出这些问题是因为，美国似乎更关注Michael Brown案中的种族问题，而不是一名警官枪杀一名手无寸铁的人这一事实。
在Michael Brown案中，似乎很难看到没有“黑人”或“白人”字眼的标题：
枪杀_**黑人**_青年的Ferguson警官辞职，未获遣散费
大陪审团已就Ferguson_**黑人**_少年枪击案作出裁决
这样的例子不胜枚举。
但有人关心过其他警官枪杀手无寸铁公民的事件吗？
以下是一些无人提及的事件：
South Carolina警方称，视频显示州警枪击手无寸铁男子
Alabama白人少年被黑人警察杀害，与Ferguson事件如出一辙
还有最关键的……
这样的例子不胜枚举……然而，几乎无人提及。
为什么？
转移注意力策略
我愿意相信，在我们的现代社会中，种族不再是隔离工具。
我愿意相信，每一位美国或加拿大公民都相信机会均等，从而相信平等。
不幸的是，尽管我们的社会取得了长足进步，但由于某些幕后操纵者，我们现在正在倒退。
纵观历史，统治者成功地运用了许多策略来维持控制；其中最有效的就是挑拨离间，让一个群体对抗另一个群体。
通过确保公民内斗，帝国的统治者永远不必担心发生统一的反抗。
在Niccolò Machiavelli的著作《The Prince》中，他描述了一种必要但危险的内部政治游戏，其中涉及挑拨一个公民群体对抗另一个群体。
我们已经在许多历史事件中看到了Machiavelli策略的应用。
例如，Dutch East India Company经常挑拨离间，并借助台湾南部2000名原住民的力量镇压了中国移民的起义。Qing Dynasty统治者也经常挑拨离间，以维持统治。
在美国历史上，欧洲人经常通过向敌对部落交易火器来挑拨一个原住民部落对抗另一个部落。部落之间内斗越激烈，欧洲人就越容易统治和征服。
这种策略现在再次被用于美国。
我明白了。
我明白了枪杀Michael Brown的警官未被起诉是如何利用种族牌煽动了一场起义的。
我明白了政治决定常常如何导致公民反抗和骚乱。
我明白了那些幕后操纵者如何利用媒体把我们当傻子耍。
不要迷失方向
当我们都被Ferguson案分散注意力时，这个案件在许多方面似乎都是一场戏，我们已经忽视了世界各地正在发生的事情。
更具体地说，我们已经忽视了国内正在发生的事情。
去年圣诞节前，我撰文讨论了美国无家可归儿童日益严重的流行病。
一年后——尽管股市创下历史新高——这种流行病却变得更糟了。
糟糕得多。
根据American Institute for Research本月发布的一份新报告显示，令人震惊的是，2013年有250万儿童无家可归。
这意味着每30名美国儿童中就有一名无家可归。这比前一年增加了8%。
然而，我没有看到任何关于此的Facebook或Twitter帖子。
此外，自Obama2009年当选以来，我还没有听到他发表过关于这一流行病的全国性讲话，当时他曾誓言将无家可归这一“国家耻辱”作为首要任务，目标是在2015年前结束长期无家可归现象。
他兑现了他的承诺吗？
根据United States Interagency Council on Homelessness (USICH)的数据，Obama做得相当不错；好到该机构主页上的一个大横幅显示，自Obama2010年启动“Opening Doors”（Obama的无家可归问题倡议）以来，全国无家可归人数下降了10%。
但如果这是真的，我们如何解释无家可归儿童数量的迅速增长呢？
在2010年至2013年间，近一百万额外的儿童无家可归。
请看：
来源：commondreams.org
根据USICH的数据，无家可归人数下降了10%，而无家可归儿童数量却增加了8%以上，这怎么可能呢？
我们为什么不问问USICH主席Thomas E. Perez呢？毕竟，他去年是由Obama亲自提名的。
多么方便啊。
这只是美国隐藏疾病的一个例子，如果将其置于中心舞台，可能会为全国范围的起义火上浇油。这也是美国日益加剧的巨大不平等的一个例子；这种不平等在历史上几乎总是导致起义和叛乱。
正如Joseph Stiglitz，诺贝尔经济学奖和John Bates Clark Medal获得者所说：“（美国）是发达国家中不平等现象最严重的国家。”我想回顾一下我去年的一封信，2014年股市展望：
“富人与‘不那么富裕’的人之间的差距持续扩大。
问题是：在美国，这种差距何时会变得如此之大，以至于迫使国家走向一场革命？”
当美国公民因Ferguson案而自相残杀、焚烧建筑物、与警察对抗时，银行家和政客们却继续扩大人民之间的不平等——正如我在信中指出的，美联储如何影响股市，我在信中提到，最富有的5%美国人直接拥有82%的美国公开交易股票，而这些股票继续创下历史新高。
真正的问题：经济不平等
我们是否都需要一个提醒，在金融危机期间，政客们将损失社会化，同时允许银行将利润私有化？
我们是否需要被提醒，~~我们的统治者~~政府向造成金融危机的银行提供了史无前例的巨额资金，却很少帮助那些失去工作、家园和家庭的人们？
这正是“他们”想要的。他们希望我们对社会中的真正问题视而不见。他们通过挑拨离间来达到目的；通过将种族作为不平等的焦点，而不是经济不平等本身。
那是因为种族不平等是让一个群体对抗另一个群体，而经济不平等则是让公民对抗帝国的统治者。
我们越是关注通过Donald Sterling或Ferguson事件体现的种族不平等，就越少关注真正分裂美国的不平等。
我们现代社会的问题在于，真实的新闻不再以新闻的形式呈现。
我们这一代人不再看新闻，而是从他们的Facebook和Twitter动态中筛选新闻，这些动态充斥着名人的帖子和推文。
正如Obamacare的设计师Jonathan Gruber去年所说，“缺乏透明度是一个巨大的政治优势。”他还说美国选民很愚蠢。
不要火上浇油；相反，要寻求真相。
寻求真相，
Ivan Lo
The Equedia Letter
