上个月，中国全面展现了其威权主义政权。为了推行“清零”政策，中国将其第二大城市上海完全封锁。截至目前，2500万人已被封锁一个月，食物、药品和其他物资供应有限。
就像科幻电影里的警察一样，配备面部识别技术的无人机和机器狗在城市中穿梭。它们命令居民“控制灵魂对自由的渴望”，并遵守封锁规定。
不服从者将被驱逐到“隔离中心”。他们会失去社会信用评分。而且，根据一个已被删除的热门Twitter账户，一些人“直接从数字CBDCs中被罚款”。
上海是“老大哥”的真实世界范例。
它展示了国家通过悄悄集中执法所能施加的难以想象的控制。以及它如何一点一滴地从你手中夺走一切：从金钱到基本人权。
最重要的是，他们做得缓慢，让你在为时已晚之前毫无察觉。如果你认为这只是中国的问题，那你就错了。看看不久前魁北克，他们曾试图禁止人们在晚上10点后遛狗！
你所经历的COVID封锁只是一个开始——如果你愿意，可以称之为一次小小的“测试”。Ivan多年来一直在告诉你这些，却被许多人称为阴谋论者。
但如果你认为中国的封锁很可怕，那你就等着瞧吧。
我们已经谈论过“大重置”，但这仅仅是个开始。
如果你以前不相信Ivan，你最好现在开始相信……
法币的终结 = 政府的完全控制
你是否注意到各国央行突然急于“探索”CBDCs？CBDC USA会到来吗？
在中国推出e-yuan后不久，美联储前往MIT开发自己的数字货币。他们称之为“Project Hamilton”（这很有趣，我稍后会告诉你原因）。
今年二月，MIT发布了第一阶段原型。
随后，拜登签署了一项行政命令，敦促全国为数字美元的推出做好准备，以防其“被认为符合国家安全利益”。
后来，财政部长耶伦将其吹捧为确保美国金融主导地位的关键一步：
“我们的货币发展到目前的形式是一个历经数世纪的动态过程。今天，货币主权和统一货币为经济增长和稳定带来了明显的好处。我们对数字资产的态度必须以对这些好处的认识为指导……一些人认为CBDC可能是我们货币的下一次演变。”
你无法编造这些。你真的认为这一切的时机只是巧合吗？你真的认为一切都仍然是阴谋吗？
记住，Ivan在很多很多年前就预言了这一点。
引自“比特币是新的刺激方案吗？”：
“……世界各国政府让加密货币猖獗发展可能有一个原因：
1. 暂时将“账外”的免费资金注入系统。
2. 一旦技术得到验证和接受（或者一旦它失败，他们介入挽救局面），就自行实施加密货币。”
所以不要认为CBDCs只是中国和美国之间的权力博弈。
今年三月，MIT与加拿大银行和英格兰银行达成了类似协议。
问问加拿大的自由党就知道了，其2022年预算中包含了CBDCs的拨款。
但这还不是全部。
国际清算银行（BIS）最近的一份报告显示，几乎所有中央银行都在建立自己的CBDCs：
“十家中央银行中有九家正在探索中央银行数字货币（CBDCs），超过一半的银行正在开发或进行具体实验……在全球范围内，超过三分之二的中央银行认为它们很可能或可能在短期或中期内发行零售型CBDC。”
仔细想想这一点。
CBDC不再是某个“货币未来”电视节目中遥不可及的想法。立法者们明确暗示着全球货币秩序即将发生变化；我们正在从fiat currencies转向state-issued digital currencies。
这标志着始于1913年的货币完全中心化的最后一步。
从“National Bank Notes”到数字美元
随着每一次货币革命，国家获得了越来越多的权力。
1913年之前，美国的货币以“national banknotes”的形式由数千家银行发行。随后，Fed出现，引入了统一货币，并垄断了其发行。
尽管如此，它的权力仍然受到很大限制，因为Fed notes有真实资产——黄金作为支持。
随后Nixon取消了美元与gold standard的挂钩，美元成为fiat currency。由于fiat notes不需要任何抵押品，Fed可以随意印制。
我们已经知道它是如何利用这一优势的。
即便如此，fiat system也没有赋予政府绝对的货币控制权。那是因为Fed无法在bank reserves之外分发和控制fiat dollars。
正如我在《世界上最大的交易商》中所写：
“Fed并没有创造经济中流通的大部分dollars。而是私营部门——commercial banks——在做。他们使用一种称为fractional reserve banking的货币工程……”
Central banks在这条链中扮演着重要角色。它们监管commercial banks，持有它们的reserve cash，并在流动性枯竭时注入资金。但正是commercial banks将dollars倍增并推向经济……”
因此，尽管Fed可以随意印制任意数量的dollars，但它却受制于private banks，这些银行可能会选择将资金留给自己。
*当然，这些private banks仍然受Fed制定的规则管辖。
但这就是digital dollar的用武之地。
CBDCs不是加密货币
政策制定者经常将digital dollar宣传为一种更安全、由国家支持的cryptocurrencies替代品。然而，除了数字“外壳”，它与cryptocurrency毫无相似之处。
以Bitcoin为例。
它是一种digital currency，由名为blockchain的开源软件管理。它是一个distributed ledger system，其中包含由数百万miners而非单一中央机构强制执行的硬编码规则。
最重要的是，只要获得多数批准，任何人——包括你——都可以改变这些规则。
例如，当多数人投票赞成时，Bitcoin的blockchain（即forks）进行了一些更改。他们添加了新功能，并修复了Bitcoin在广泛采用后出现的弱点。
理论上，人们可以通过移除Bitcoin的核心特征：可用coins的硬上限，来像dollar一样贬低Bitcoin。但这并没有发生，因为贬值他们的资产不符合Bitcoin持有者的利益。
这就是纯粹民主的货币政策的样子。
没有政客或隐藏在说客背后的精英能够影响它，因为做出决定的正是那些持有货币的人。如果发生变化，它实际上代表了大多数人的意愿。
它就像一个开源的Fed。
同时，CBDC由发行机构（在本例中为central bank）100%控制。因此，发行银行可以随意铸造任意数量的tokens，并随意使用它们，而无需任何监督。
事实上，Fed最近一份35页的报告和Boston Fed的Project Hamilton第一阶段总结证实了我们最糟糕的担忧：
- digital dollar不会建立在decentralized blockchain上。相反，它将是一个由Fed控制的中心化系统：
“尽管使用了blockchain technology的理念，但我们发现，在不同参与者管辖下运行的distributed ledger并非实现我们目标所必需。具体来说，distributed ledger不符合Project Hamilton方法中的信任假设。”
- 将没有隐私。拟议的系统将记录你所有的消费，这些数据将专门提供给Fed。
- 不仅如此，Fed将能够绕过banking system，而且没有任何关于其他机构审计或监督的只言片语（就像今天的Fed一样）。
最糟糕的是，digital dollar可能是可编程的。这意味着Fed可以引入规则来调节流通中的货币，并可以实时酌情更改这些规则。
想想Trudeau在没有颁布Emergency Act的情况下冻结卡车司机的银行账户。
更糟糕的是，想想Trudeau删除了他们所有的毕生积蓄……
Ethereum走向独裁
如果你关注cryptocurrencies，你肯定听说过Ethereum的“smart contracts”。
最简单地说，它们是直接编程到tokens中的“条款”，当满足特定条件时会触发一个动作。例如，当需要支付loan利息时，它可以从你的wallet中扣款。
法律协议和blockchain上的smart contracts之间的区别在于，smart contracts是自我执行的。因此，你不需要bank、法院或任何其他第三方来执行这些规则。
使这个系统民主化的是，这些合约默认是透明且不可篡改的。它们的履行由数百万人民管理的decentralized blockchain支持。
政策制定者正在积极讨论使CBDCs可编程的想法，就像Ethereum一样。
“Tom Mutton，Bank of England董事，周一在一次会议上表示，编程可能成为未来任何central bank digital currency的一个关键特征，其中货币将被编程为只有在发生某些事情时才会被释放……”
digital currency可以使支付更快、更便宜、更安全，但也开启了新的技术可能性，包括编程：有效地允许交易中的一方，例如国家或雇主，控制接收者如何使用这笔钱。”
他们经常将其与Ethereum的smart contracts进行比较，仿佛这是一种验证：
“本月早些时候，Bank (of England)副行长Sir Jon Cunliffe爵士表示，digital currencies可以为商业或社会目的进行编程，甚至可以细化到儿童零花钱的使用方式。
他告诉澳大利亚Sky News：“你可以想象smart contracts，其中货币将被编程为只有在发生某些事情时才会被释放。”
但当smart contracts被内置到中心化系统中时，它们就不再是不可篡改的。当权者可以随时简单地推翻规则。
例如，政府可以突然从你的储蓄中扣除一笔“税款”来应对气候变化。
或者用“健康保险附加费”惩罚未接种疫苗的人。
甚至直接冻结digital wallets以审查言论……
换句话说，可编程digital dollar是终极的强制执行系统。如果，天意不许，它成为唯一的legal tender，那将标志着所有剩余金融自由的终结。
美国首任财政部长的梦想成真
我将以一个令人不寒而栗的历史联系来结束这封信。
称之为阴谋也好，巧合也罢，Fed的digital dollar项目以Alexander Hamilton命名——他是美国第一任财政部长，在George Washington总统任期内任职。
他是一个顽固的独裁者，认为不平等是“社会中巨大而根本的区别”。
而且社会秩序实际上取决于精英阶层。
因此，他的政策旨在将联邦议程与富裕美国人的利益联系起来。
而且，令人惊讶的是，他是第一个提出centralized banking system概念的人。
Fed不常展现其创造性的一面，但该死，对于美国历史上最专制的强制执行系统来说，这是一个多么引人注目的名字。
Hamilton一定在坟墓里偷笑。
我强烈敦促你将这封信转发给尽可能多的人。否则，CBDCs将会发生。
请相应地选择你的领导人，否则你可能很快就没有选择的余地了。
寻求真相，做好准备，
Carlise Kane
