世界变得更小了
你无疑已经听过所有关于特朗普上台的言论。你可能也读过无数篇反特朗普的文章。
但今天，无论你是否是特朗普的支持者，我都敦促你退后一步，从一个不同的角度看待问题：建制派的角度。
你可以称他们为全球精英、深层政府、影子政府，或者光照派。
你甚至可以称他们为银行家、政客和全球主义者。
你如何称呼他们并不重要。重要的是我们要学会从“他们”的角度看问题。
他们的目标是通过单一指令确保对世界的控制
事实上，你所目睹的大部分地缘政治滑稽行为都是为了引发特定的心理反应，从而给大众洗脑，让他们相信“他们”是世界的救世主。
以2008年为例。那是一场蓄意制造的事件，旨在引发国际金融危机，让我们相信我们需要被“拯救”。
银行家们制造了一场危机，世界陷入恐慌。然后银行家们提供了一个解决方案，世界就好像什么都没发生过一样。
“他们”制造一个问题（金融危机）以引发情绪反应（恐慌），然后提供一个解决方案（债务）。
然后每个人都感谢“他们”拯救了世界。
不信就问问Time Inc.的Money部门的人：
通过Money的“ 谁真正把我们从大衰退中解救出来”：
“……如果说有哪个实体在避免另一次大萧条方面功劳最大，那就是Fed。Fed确实动用了大量非凡的工具来维持经济中的资金流动，其中许多工具都是临时创造的。”
Fed真的出于好心拯救了世界吗？也许吧。我们所知道的是，美国，更重要的是美国人，现在欠Fed和银行的钱比以往任何时候都多。
如果你认为这是什么新鲜事，那你就错了。
我们都知道大萧条，你们中的一些人还亲身经历过。
在学校里，我们被教导说大萧条是由狂野非理性的股市投机造成的，最终导致了1929年10月的大崩盘。我们被教导说贪婪的资本家是罪魁祸首。
然而，仔细观察会发现，Fed造成的货币供应量增加是推动股市繁荣的主要驱动因素之一。Fed在1920年代通过降低利率制造了一场不可持续的繁荣。
事实上，著名奥地利经济学家Murray Rothbard估计，1921年至1929年间货币供应量增加了61.8%。
根据他计算真实货币供应量的公式，我们过去八年的增长率远超62%。
换句话说，正是Fed的直接货币政策导致了股市的这种非理性繁荣。这种非理性繁荣（很像今天的股市）为Fed减少货币供应、延长大萧条铺平了道路。
这反过来又最终促成了1935年的《银行法》，该法将自主的区域性储备银行系统转变为一个统一的中央银行，对美国货币体系拥有直接和蓄意的控制权。
换句话说，它导致了Fed的诞生：在世界上最富有、最强大的国家——美利坚合众国——建立了一个单一的银行指令机构。
今天，同样的事件正在发生，但这次是在全球范围内。
如果你了解建制派的心态，那么你也能在今年即将面临的动荡局势中找到正确的方向。
让我们回到2016年3月，当时我写了一封重要的信，内容是关于“为什么人们投票给Donald Trump”
为什么人们投票给Donald Trump
“多年来，我一直在撰写关于大银行如何通过我们的金融市场以及内部操纵来控制社会的问题。
我能够利用这些信息，通过基于我相信的真实情况进行投资，而不是媒体告诉我们的情况，将其转化为积极的东西。
但大多数美国人却无法做到这一点。
大多数美国人一直袖手旁观，努力支付账单，同时看着以下头条新闻充斥着新闻报道：
企业利润飙升至新高
股市飙升至新高
美国百万富翁数量飙升至新高
媒体并没有夸大这些说法；这些都是事实。
股市处于历史最高点，企业利润丰厚。美国的百万富翁数量也确实比以往任何时候都多。
但你猜怎么着？没有工作和住房的人更多——多得多。
那些没有工作和勉强维持生计的人正在看新闻，看到事情本应多么美好。
他们受够了。
他们厌倦了媒体向经济散布的谎言。他们厌倦了多年的欺骗。
这就是他们投票给Trump的原因。
Trump，尽管他有一些争议性的观点，但他代表着反建制。
我们通常认为共和党人只顾利润和资本主义，而忘记了小人物。亿万富翁Trump无疑符合这个形象。
但人们开始意识到民主党也好不到哪里去。事实上，自2008年以来，他们筹集和花费的资金比共和党多出数亿美元。
如果你看看来自基金、公司和名人支持民主党竞选活动的资金量，你会发现数字相当高。
例如，亿万富翁George Soros——他被邪恶阴谋笼罩——在本届选举周期已向Hillary Clinton和其他民主党人捐赠了超过1300万美元。
在上次中期选举中，自由派对冲基金亿万富翁Tom Steyer投入了近7400万美元支持民主党。
这些基金经理正是反建制派选民的目标。众所周知，在金融界，没有人会投入这么多钱而不期望回报。”
无论你的政治观点如何，民主党一直是大型政府和统治阶级的主要来源。民主党内许多人从那些依赖政府慷慨并从中获利的人那里获得了经济回报。
毫不奇怪，在过去的几十年里，民主党总是能比GOP筹集到更多的资金——花费比共和党多得多的钱来赢得提名。
你认为许多Clinton Foundation的支持者在Hillary Clinton输掉选举后立即大幅减少或停止向该基金会捐款是巧合吗？
以挪威为例。
通过Hegnar（由Google翻译）：
“据《金融报》报道，2007年至2013年，挪威的年度捐款平均为4000万挪威克朗。2014年，捐款增加两倍多，达到1.29亿。2015年，他们增加到1.74亿。
……在选举年之前，挪威向备受争议的Clinton Foundation捐款创下纪录后，现在的捐款正在自由落体。据《金融报》报道，明年的捐款将比2015年的峰值下降83%。
……挪威尚未与Clinton Foundation签订任何新协议，这意味着合作将于明年结束。据《金融报》报道，届时挪威对备受争议的Clinton Foundation的总捐款将达到6.43亿挪威克朗。
因此，挪威是继Saudi Arabia和Australia之后的第三大捐助国，其次是许多阿拉伯海湾国家。”
毫不奇怪，Saudi Arabia和许多阿拉伯石油国家与Clintons之间的关系在过去几年中一直备受争议。
我之前在我的信中多次写到这一点，包括，美国与Saudi Arabia之间的秘密协议。
而媒体告诉我们Trump正在与Russia勾结……
为什么人们继续投票给Trump……
“也许这就是为什么，尽管竞选开支较少，Trump却表现出色。史上最强竞选
Trump利用选民多年的愤怒和幻灭，推动了我们所见过的最强大的政治竞选活动之一。
根据mediaQuant并通过New York Times报道，Trump自竞选以来已获得了近20亿美元的媒体关注。这大约是历史上最昂贵的总统竞选活动总成本的两倍。这也比Hillary Clinton（在媒体曝光方面排名第二）估计获得的7.46亿美元多出两倍。
仅在2016年2月，Trump获得的媒体曝光量就相当于Ted Cruz和Hillary Clinton的总和。
你可能会想，“那是因为他有很多钱，还有很多有钱的朋友为他的竞选活动买单。”
嗯，实际上，这与事实相去甚远。
看看右边的图表。它代表了2016年选举中候选人购买和获得的媒体数量。
Trump不仅在媒体上的花费远低于他的对手，而且他获得的媒体曝光量也远超任何对手——差距巨大。
……Trump的势头持续不减，反Trump的共和党人现在正全力以赴阻止他的列车。
但他们能做到吗？
每天都有更多的美国人出来支持Trump。
美国人支持Trump，因为他在无人敢言时说出了真相：
美国经济并非表面看起来那样。
美国人——那些坐在家里看着富人越来越富而自己越来越穷的人——希望真相被揭露。他们投票给Trump，因为他正在揭露美国经济的真相。”
真相是：缩小收入差距是Obama经济改革的最大议程之一。
在他任职的头四年里，在弥合这一差距方面几乎没有作为。因此在2014年，他在年度国情咨文中承诺“无论有没有国会”都要解决经济不平等问题。
不幸的是，正如美国劳工统计局最近公布的数据显示，在他执政期间，收入不平等不仅没有下降，反而飙升至几十年来的新高。
通过Bloomberg：
“根据劳工部的数据，去年高收入者的工资是低收入者的5.05倍，这是自1979年以来数据中最大的差距。更糟糕的是，这表明最近的改善——2014年——只是昙花一现，近四十年来所见的趋势再次朝着错误的方向发展。”
在他两届任期内，Obama的年均增长率不到1.5%——这是自1949年以来任何扩张期中最弱的。
但真正的痛点是，Obama现在已成为自Hebert Hoover以来唯一一位任期内没有一年GDP增长达到3%的总统。
当然，我们可以对Obama宽容一些，因为他是在历史上最大的金融危机之一后上任的。
但你会认为，在股市飙升、国家债务增加了近8万亿美元（历史上最多）的情况下，美国经济本应表现得好得多。
这很讽刺，因为Obama和他的民主党政府承诺会照顾小人物、中下阶层。然而，美国人现在背负的债务比以往任何时候都多（这些债务将由小人物来承担），工资差距也比以往任何时候都大。
所以，无论你的政治观点如何，你真的能说中下阶层的生活变得更好了吗？
尽管Trump的批评者声称他正在分裂美国人，但事实是他的政策实际上是为了保护他们。
Trump谈到了日益扩大的不平等差距，这只让富裕阶层受益。尽管他的批评者、媒体和民主党反对派总是通过提及Trump的财富和他的资本主义观点来扭转局面，但现实是，在Obama政府执政下，情况变得更糟了。
现在，在你攻击我是一个Trump支持者之前，请知道我只是在陈述事实。这些正是Trump所揭露的、而媒体所掩盖的事实。
令人担忧的是，Justin Trudeau与Obama的许多意识形态和政策不谋而合。Trudeau仰慕Obama，两人之间有着兄弟情谊，这已不是秘密。
Trudeau将像Obama一样大肆支出，让加拿大人背负巨额债务。他的大规模支出狂潮是否会产生任何实际的经济成果，还有待观察。
如果加拿大在Trudeau任期内未来几年没有表现出任何强劲的经济增长迹象，那么一位真人秀明星和富有的企业家成为我们的下一任总理，就像Trump在美国那样，我一点也不会感到惊讶。
Kevin O’Leary，你可能会得到你所要求的。
接上文：为什么人们投票给Trump……
“……但如果Trump确实是他所表现出来的反建制领导人，并继续获得支持，那会怎样呢？
对建制派的攻击
据我们所知，交易大师Trump可能已经与银行家和政客达成了协议。
但我们现在知道，Trump是反建制和反全球化的。
如果Trump在这种假设下当选，我们将看到建制派和全球化的基石受到攻击，而他们不会喜欢这样。
他们会反击，导致包括骚乱、抗议，甚至可能战争和暗杀企图在内的重大冲突。建制派甚至很有可能允许Trump成功，以便制造混乱，向人们展示一旦天下大乱，建制派是必需的。”
看来“他们”已经在反击了。媒体继续通过抗议和游行攻击Trump，其中许多活动由左翼游说团体和George Soros等精英资助。是的，这包括“妇女大游行”的众多参与者。
最近有消息称Soros与超过50个团体有关联，这些团体组织了全国性的“妇女大游行”，数百万人走上全国各地的街头。
在同一次游行中，Madonna说她“认真考虑过炸毁白宫”，这增加了对Trump暗杀企图的潜意识信息。
在如此多不稳定个体被媒体煽动的情况下，Trump正处于一个非常危险的境地。
“我所写的内容一开始可能难以理解，但随着时间的推移，真相会大白。请记住，纵观美国历史，每当建制派受到挑战时，总是伴随着熊市和经济收缩。”
而Trump正在直接攻击建制派。
在他的就职演说中，他直接强调将权力归还给人民；直接攻击并点名建制派：
“长期以来，我们国家首都的一小撮人坐享政府的红利，而人民却承担了代价。华盛顿繁荣昌盛，但人民未能分享其财富。政客们飞黄腾达，但工作岗位流失，工厂倒闭。
建制派保护了自己，却没有保护我们国家的公民。他们的胜利不是你们的胜利。他们的成功不是你们的成功。当他们在我们国家的首都庆祝时，我们全国各地挣扎的家庭却没有什么值得庆祝的。
……几十年来，我们以牺牲美国工业为代价，富裕了外国工业；资助了其他国家的军队，却任由我们的军队悲惨地耗尽。我们保卫了其他国家的边境，却拒绝保卫我们自己的边境
……并在海外花费了数万亿美元，而美国的基建却年久失修，破败不堪。我们让其他国家富裕起来，而我们国家的财富、实力和信心却已消散殆尽。
工厂一家接一家地关闭，离开了我们的海岸，丝毫没有顾及数百万被抛弃的美国工人。我们中产阶级的财富被从他们的家中夺走，然后重新分配到世界各地。”
Trump言出必行，已经签署了一系列行政命令，挑战了建制派的本质。
他已经采取行政行动，使美国退出Trans-Pacific Partnership——一个常被视为全球主义政策的伙伴关系。他冻结了新联邦雇员的招聘，试图控制大政府。他在一周内做了很多事。
根据New York Times报道，Trump即将正面攻击建制派：
“Trump政府正在准备行政命令，这将为大幅削减美国在United Nations和其他国际组织中的作用铺平道路，并启动审查和可能废除某些形式多边条约的程序。
两份草案中的第一份，题为“审计和削减美国对国际组织的资助”，由The New York Times获得，呼吁终止对任何符合以下几项标准之一的United Nations机构或其他国际机构的资助。
这些标准包括向Palestinian Authority或Palestine Liberation Organization授予正式成员资格的组织，或支持资助堕胎或任何规避对Iran或North Korea制裁活动的计划。
……该草案还呼吁终止对任何“受任何支持恐怖主义的国家控制或实质性影响”的组织，或被指责迫害边缘群体或任何其他系统性侵犯人权行为的组织的资助。
……第二份行政命令，“暂停新的多边条约”，呼吁审查所有当前和待定的多国条约。它要求就美国应退出哪些谈判或条约提出建议。
该命令称，此审查仅适用于与“国家安全、引渡或国际贸易不直接相关”的多边条约，但尚不清楚哪些内容不属于这些限制。
例如，Paris climate agreement（全球主义政策）或其他环境条约涉及贸易问题，但可能属于此命令的范围。”
Trump正在清理门户，他已经清洗了State Department。许多人认为CIA是下一个目标。
CIA在Trump就职前攻击他，这已不是秘密。
请记住：上一位挑战建制派、影子政府甚至CIA的美国总统，是备受爱戴的John F. Kennedy。
Kennedy总统做了许多Trump今天正在尝试做的事情：揭露影子政府，解散CIA，下令从Vietnam完全撤军（Trump大胆宣布他将撤回军队，不干涉其他国家的内政），并签署了第11110号行政命令——该命令将货币供应的责任归还给美国，而不是Fed。
我们都知道JFK在采取这些行动后发生了什么。
结论
随着Trump上台，美国的短期成功将显而易见。
然而，他政策的成功意味着通货膨胀的逐步上升，从而导致利率上升。
就像大萧条前的事件一样，我们一直处于长期历史低位的利率环境中。这导致了股市的非理性繁荣，当泡沫破裂时，可能会导致一场剧烈的萧条。
我们已经习惯了低利率，以至于当利率收紧时，这可能对许多已经债台高筑的美国人来说意味着厄运。这也可能对许多新兴市场来说意味着厄运，这些市场的债务主要由美元计价资产组成。
请相信我，利率会在2017年上升。
现在Trump上台了，他可能会成为建制派政策的替罪羊。
事实上，一半的美国人已经被设定为将未来四年内发生的每一个负面事件都归咎于Trump。
他们会将股市崩盘（如果发生，我相信会发生）归咎于Trump，而不是归咎于低利率和过去十年宽松货币政策带来的非理性繁荣——正是这些政策导致了美国的大萧条。
随着Trump的政策开始奏效，Fed很可能会提高利率并收缩货币供应。他们需要一个借口来这样做，而由Trump政策引起的通货膨胀上升无疑是最好的借口。
当这种情况发生时，可能会出现另一次大萧条。当然，在那之后，我们将需要被“拯救”。
还有谁比建制派更能“拯救”我们呢？
请记住，大萧条的后果是建立了一个对美国货币体系拥有完全控制权的统一中央银行。
这次，它是全球性的。Trump能阻止它吗？
寻求真相，
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
