尊敬的Equedia读者，
毫无疑问，您已经听过所有关于特朗普上台背后的言论。您可能也读过无数篇反特朗普的文章。
但今天，无论您是否是特朗普的支持者，我都敦促您退后一步，从一个不同的角度看待事物：建制派的视角。
您可以称他们为全球精英、深层政府、影子政府或光照派。
您甚至可以称他们为银行家、政客和全球主义者。
您如何称呼他们并不重要。重要的是，我们要学会从“他们”的视角看问题。
他们的目标是通过单一指令确保对世界的控制。
几个月前，我们在信中谈到过这一点：
我敦促您阅读所有这些文章。
您所目睹的大部分地缘政治滑稽行为，都是为了引发特定的心理反应，从而给大众洗脑，让他们相信“他们”是世界的救世主。
以2008年为例。那是一场蓄意制造的国际金融危机，目的是让我们相信我们需要被“拯救”。
银行家制造了一场危机，世界陷入恐慌。然后银行家提供了一个解决方案，世界就好像什么都没发生过一样。
“他们”制造一个问题（金融危机）以引发情绪反应（恐慌），然后提供一个解决方案（债务）。
然后每个人都感谢“他们”拯救了世界——与此同时，他们与其他人之间的贫富差距却越来越大。
问问Time Inc.旗下Money部门的人就知道了。
通过Money的“谁真正将我们从大衰退中解救出来”：
“……如果说有哪个实体在避免另一次大萧条方面功劳最大，那就是美联储。美联储确实动用了大量非凡的工具来保持经济中的资金流动，其中许多工具都是临时创造的。”
美联储真的是出于好心才拯救了世界吗？也许吧。我们所知道的是，美国，更重要的是美国人，现在欠美联储和银行的钱比以往任何时候都多。而超级富豪比以往任何时候都富有——财富现在已达数万亿美元。
如果您认为这是什么新鲜事，那您就错了。
我们都知道大萧条，你们中的一些人也曾亲身经历过。
在学校里，我们被教导说大萧条是由疯狂而非理性的股市投机造成的，最终导致了1929年10月的股市大崩盘。
我们被教导说贪婪的资本家是罪魁祸首。
然而，仔细观察就会发现，美联储造成的货币供应量增加是推动股市繁荣的主要驱动力之一。美联储在20世纪20年代通过降低利率制造了一场不可持续的繁荣。
事实上，著名奥地利经济学家Murray Rothbard估计，1921年至1929年间货币供应量增加了61.8%。
根据他计算真实货币供应量的公式，2009-2017年间我们远高于62%。
换句话说，正是美联储的直接货币政策导致了股市的非理性繁荣。这种非理性繁荣（很像今天的股市）为美联储减少货币供应量、延长大萧条铺平了道路。
这反过来最终促成了1935年《银行法》的出台，该法将自主的区域性储备银行体系转变为一个统一的中央银行，对美国货币体系拥有直接和蓄意的控制权。
换句话说，它导致了美联储的诞生：在世界上最富有、最强大的国家——美利坚合众国——建立了一个单一的银行指令机构。
今天，同样的事件正在发生，但这次是在全球范围内。
如果您了解建制派的心态，那么您也能在即将面临的动荡局势中规划出正确的航向。
让我们回到2016年3月，当时我写了一封关于“为什么人们投票给Donald Trump”的重要信件。
为什么人们投票给Donald Trump
“多年来，我一直在撰写关于大银行如何通过我们的金融市场获得社会控制权以及其中存在的操纵行为的文章。
我能够利用这些信息，通过基于我相信的真实情况进行投资，而不是媒体告诉我们的情况，将其转化为积极的东西。
但大多数美国人却无法做到这一点。
大多数美国人一直袖手旁观，努力支付账单，同时看着以下头条新闻充斥着新闻报道：
企业利润飙升至新高
股市飙升至新高
美国百万富翁数量飙升至新高
媒体并没有夸大这些说法；这些都是事实。
股市处于历史最高点，企业利润丰厚。而且，美国的百万富翁数量确实比以往任何时候都多。
但您猜怎么着？没有工作和住房的人更多——多得多。
那些没有工作和勉强维持生计的人正在看新闻，看到事情本应多么美好。
他们受够了。
他们厌倦了媒体向经济散布的谎言。他们厌倦了多年的欺骗。
这就是他们投票给特朗普的原因。
特朗普，尽管他的一些观点备受争议，但他代表着反建制。
我们通常认为共和党人只顾利润和资本主义，而忘记了小人物。亿万富翁特朗普无疑符合这个形象。
但人们开始意识到民主党也好不到哪里去。事实上，自2008年以来，他们筹集和花费的资金比共和党多出数亿美元。
如果您看看来自基金、公司和名人支持民主党竞选活动的资金数额，您会发现这些数字相当高。
例如，亿万富翁George Soros——他被邪恶阴谋笼罩——在本选举周期已向Hillary Clinton和其他民主党人捐赠了超过1300万美元。
在上次中期选举中，自由派对冲基金亿万富翁Tom Steyer投入了近7400万美元支持民主党。
这些基金经理正是反建制派选民的目标。我们都知道，在金融世界里，没有人会投入这么多钱而不期望回报。”
无论您的政治观点如何，民主党一直是大政府和统治阶级的主要来源。民主党内的许多人从那些依赖政府慷慨并从中获利的人那里获得了经济回报。
毫不奇怪，在过去的几十年里，民主党总是能比共和党筹集到更多的资金——花费远超共和党以赢得提名。
您认为Clinton Foundation的许多支持者在Hillary Clinton首次输给特朗普后立即大幅减少或停止向该基金会捐款是巧合吗？
以挪威为例。
通过Hegnar（由Google翻译）：
“据《金融报》报道，2007年至2013年，挪威每年平均捐款4000万挪威克朗。2014年，捐款额增加了两倍多，达到1.29亿。2015年，又增加到1.74亿。
……在选举年之前，挪威向备受争议的Clinton Foundation捐款创下纪录后，现在的捐款额正在自由落体。据《金融报》报道，明年的捐款额将比2015年的峰值下降83%。
……挪威尚未与Clinton Foundation签订任何新协议，这意味着合作将于明年结束。届时，据《金融报》报道，挪威对备受争议的Clinton Foundation的总捐款将达到6.43亿挪威克朗。
因此，挪威是继沙特阿拉伯和澳大利亚之后的第三大捐助国，其后是许多阿拉伯海湾国家。”
毫不奇怪，沙特阿拉伯和许多阿拉伯产油国与克林顿家族的关系在过去几年中一直备受争议。
我之前在我的信中多次写到过这一点，包括“美国与沙特阿拉伯之间的秘密协议。”
与此同时，由同一精英实体控制的媒体告诉我们，特朗普正在与俄罗斯勾结……
为什么人们继续投票给特朗普……
“也许这就是为什么，尽管竞选开支较少，特朗普却表现出色。史上最强竞选
特朗普利用选民多年的愤怒和幻灭，推动了我们所见过的最强大的政治竞选之一。
根据mediaQuant和《纽约时报》的数据，特朗普自竞选以来已获得了近20亿美元的媒体关注。这大约是历史上最昂贵的总统竞选活动总成本的两倍。这也比Hillary Clinton（在媒体曝光方面排名第二）估计获得的7.46亿美元多出两倍。
仅在2月（2016年），特朗普获得的媒体关注就相当于Ted Cruz和Hillary Clinton的总和。
您可能会想，“那是因为他有很多钱，还有很多有钱的朋友为他的竞选活动买单。”
嗯，实际上，这与事实相去甚远。
特朗普不仅在媒体上的花费远低于他的对手，而且他获得的媒体曝光量也远超任何对手——差距巨大。
……特朗普的势头仍在继续，反特朗普的共和党人现在正全力以赴阻止他的势头。
但他们能做到吗？
每天都有更多的美国人出来支持特朗普。
美国人支持特朗普，因为在无人敢言时，他一直在说真话：
美国经济并非表面看起来那样。
美国人——那些坐在家里看着富人越来越富，自己却越来越穷的人——希望真相被揭露。他们投票给特朗普，因为他正在揭露美国经济的真相。”
真相是：缩小收入差距是奥巴马经济改革的最大议程之一。
在他任职的头四年里，几乎没有采取什么措施来弥合这一差距。因此，在2014年的年度国情咨文中，他承诺“无论有没有国会”都将解决经济不平等问题。
不幸的是，正如美国劳工统计局的数据所揭示的，在他的统治下，收入不平等不仅没有下降，反而飙升至几十年来的新高。
通过Bloomberg：
“根据劳工部的数据，去年高收入者的工资是低收入者的5.05倍，这是自1979年以来数据中最大的差距。更糟糕的是，这表明最近一次改善——2014年——只是昙花一现，近四十年来，这一趋势再次朝着错误的方向发展。”
不幸的是，对于奥巴马及其支持者来说，他的一项首要经济优先事项不仅惨遭失败，而且美国令人失望的GDP增长数据可能已将奥巴马列为历史上经济增长表现最差的总统之一。
在他两届任期内，奥巴马的年均增长率不到1.5%——这是自1949年以来任何扩张期中最弱的。
但真正的痛点是，奥巴马现在成为自Hebert Hoover以来唯一一位任期内没有一年GDP增长达到3%的总统。
当然，我们可以对奥巴马宽容一些，因为他是在历史上最大的金融危机之一后上任的。
但您会认为，在股市飙升、国债增加了近8万亿美元（历史上最多）的情况下，美国经济本应表现得好得多。
这很讽刺，因为奥巴马和他的民主党政府承诺会照顾小人物、中下阶层。然而，美国人现在背负的债务比以往任何时候都多（这些债务将由小人物来偿还），而且工资差距也比以往任何时候都大。
在拜登执政下也毫无区别。
仅在拜登执政的头两年，贫富差距就膨胀到了历史新高。
请看我们信中的内容，“这些惊人图表解释了一切”：
在2020年至2022年的两年间：
- 前0.1%的人群财富增加了6万亿美元；
- 前99-99.9%的人群财富增加了8.9万亿美元；
- 前90-99%的人群财富增加了14.35万亿美元；
- 前50-90%的人群财富增加了10.51万亿美元。
而底层50%呢？区区1.55万亿美元。
这无疑是美国历史上最大的贫富差距。
想要更多视角吗？
看看2022年的这张图表：
橙色代表的底层50%相当于6500万户家庭。
蓝色代表的前0.1%相当于130,757户家庭，但其财富几乎是底层50%的6500万户家庭的两倍。
如果我们以前0.1%的130,757户家庭为例，并使用今天的数字计算其平均财富，那么前0.1%的每个家庭将拥有价值142,295,625美元的资产。
如果我们以底层50%的6500万户家庭为例，并使用今天的数字计算其平均财富，那么底层50%的每个家庭将拥有价值56,000美元的资产。
这意味着前0.1%的财富平均比底层50%多253,184%。”
所以，无论您的政治观点如何，您真的能说中下阶层的生活变得更好了吗？
尽管特朗普的批评者声称他正在分裂美国人，但事实是他的政策实际上是为了保护他们。
特朗普谈到了日益扩大的不平等差距，这只让富裕阶层受益。尽管他的批评者、媒体和民主党反对派总是会通过提及特朗普的财富和他的资本主义观点来扭转局面，但现实是，在奥巴马和拜登两届政府的领导下，情况变得更糟了。
现在，在您攻击我为特朗普支持者之前，请知道我只是在陈述事实。这些正是特朗普所揭露而媒体所掩盖的事实。
可怕的是，Justin Trudeau与奥巴马有许多相同的意识形态和政策。Trudeau仰慕奥巴马，两人关系亲密，这已不是秘密。
Trudeau将像奥巴马一样，大肆挥霍，让加拿大人背负巨额债务。他的大规模支出狂潮是否会产生任何实际的经济成果（提示：并没有）。
接上文：为什么人们投票给特朗普……
“……但如果特朗普确实是他所宣称的反建制领导人，并持续获得支持，那又会怎样呢？
对建制派的攻击
据我们所知，交易大师特朗普可能已经与银行家和政客达成了协议。
但我们现在知道，特朗普是反建制和反全球化的。
如果特朗普在这种假设下当选，我们将看到建制派和全球化的基石受到攻击，而他们不会喜欢这样。
他们会反击，导致重大冲突，包括骚乱、抗议，甚至可能发生战争和暗杀企图。建制派甚至很有可能允许特朗普成功，以便制造混乱，向人们表明一旦天下大乱，建制派是必不可少的。”
看来“他们”已经在反击了。媒体继续通过抗议和游行攻击特朗普，其中许多活动由左翼说客和George Soros等精英资助。是的，这包括“女性大游行”的众多成员。
据透露，Soros与超过50个组织全国“女性大游行”的团体有关，该游行吸引了数百万美国人走上全国各地的街头。
在同一次游行中，Madonna说她“非常认真地考虑过炸毁白宫”，这增加了对特朗普暗杀企图的潜意识信息。
在如此多不稳定个体被媒体煽动的情况下，特朗普正处于一个非常危险的境地。
“我所写的内容起初可能难以理解，但随着时间的推移，真相会大白。请记住，纵观美国历史，每当建制派受到挑战时，总是伴随着熊市和经济萎缩。”
而特朗普正在直接攻击建制派。
在他的首次就职演说中，他直接强调将权力归还给人民，直接攻击并点名建制派：
“长期以来，我们国家首都的一小群人享受着政府的红利，而人民却承担着代价。华盛顿繁荣昌盛，但人民未能分享其财富。政客们飞黄腾达，但工作岗位流失，工厂倒闭。
建制派保护了自己，却没有保护我们国家的公民。他们的胜利不是你们的胜利。他们的成功不是你们的成功。当他们在我们国家的首都庆祝时，我们全国各地挣扎的家庭却没有什么值得庆祝的。
……几十年来，我们以牺牲美国工业为代价，富裕了外国工业；我们补贴其他国家的军队，却任由我们的军队悲惨地消耗殆尽。我们保卫了其他国家的边境，却拒绝保卫我们自己的边境。
……我们在海外花费了数万亿美元，而美国的基建却年久失修，破败不堪。我们让其他国家富裕起来，而我们国家的财富、实力和信心却已消散在天边。
工厂一家接一家地关闭，离开了我们的海岸，丝毫没有考虑到数百万被抛弃的美国工人。我们中产阶级的财富被从他们的家中夺走，然后重新分配到世界各地。”
特朗普言出必行，在他的第一个任期内，立即签署了一系列行政命令，挑战了建制派的本质。他采取行政行动，使美国退出跨太平洋伙伴关系——一个常被视为全球主义政策的伙伴关系。他冻结了新联邦雇员的招聘，试图控制大政府。
特朗普正在清理门户，他在第一个任期内就已经对国务院下手了。现在他要对付一切。许多人认为中情局是下一个目标。
中情局在特朗普首次就职前攻击他，这已不是秘密。
请记住这一点：上一位挑战建制派、影子政府甚至中情局的美国总统，是备受爱戴的John F. Kennedy。
Kennedy总统做了许多特朗普今天正在尝试做的事情：揭露影子政府，解散中情局，命令从越南全面撤军（特朗普曾大胆宣布他将撤回军队，不干涉其他国家的内政），并签署了第11110号行政命令——该命令将货币供应的责任归还给美国，并脱离美联储。
我们都知道JFK在采取这些行动后发生了什么。
那么，特朗普已经遭遇多次暗杀企图，这令人惊讶吗？我们早在2016年就告诉过您这可能会发生。
随着特朗普再次掌权，美国的短期成功将显而易见——就像他第一个任期内一样。股市和Bitcoin已经飙升。
然而，他政策的成功可能意味着通货膨胀和利率的逐步上升。
就像大萧条前的事件一样，我们一直处于长期历史低位的利率环境中。这导致了股市的非理性繁荣，当泡沫破裂时，可能会导致一场剧烈的萧条。
我们已经习惯了低利率，以至于当利率收紧时，这可能对许多已经背负债务的美国人来说意味着厄运。这也可能对许多新兴市场来说意味着厄运，因为它们的债务主要由美元计价资产组成。
一旦特朗普掌权，他可能会成为建制派政策的替罪羊。
事实上，一半的美国人已经被设定为将未来四年内发生的所有负面事件归咎于特朗普。
如果股市崩盘，他们会指责特朗普，但不会指责过去十年低利率和宽松货币政策带来的非理性繁荣——正是这些政策导致美国陷入大萧条。
随着特朗普的政策开始取得成功，美联储可能会加息并收缩货币供应。他们需要一个借口来这样做，还有什么比特朗普政策导致的通货膨胀上升更好的借口呢？
当这种情况发生时，可能会出现另一次大萧条。当然，在那之后，我们将需要被“拯救”。
还有谁比建制派更能“拯救”我们呢？
请记住，大萧条的后果是建立了一个对美国货币体系拥有完全控制权的统一中央银行。
这次，它是全球性的。特朗普能阻止它吗？
结论
如果您是这封信的长期读者，您会注意到您刚刚阅读的99%内容实际上是首次撰写于2017年。
换句话说，我们的预测似乎大部分是准确的。
事实上，在特朗普的第一个任期内，我们经历了历史上最大规模的全球性人为经济衰退：COVID-19。COVID，加上邮寄选票、无选民身份证明/无照片身份证明政策，导致美国投票系统发生彻底转变，这罢免了特朗普，并使拜登成为美国历史上得票最多的总统。
紧随其后，它导致了全面的全球政府控制，对地球上几乎所有人施加了规则和限制，包括大规模强制疫苗接种。如果您相信建制派（我们希望您阅读了上面提到的我们过去关于此事的信件），那么很容易就可以说，这是对全世界的一次“让你认清自己的位置”的展示；我们控制着你。
这把我们带到了今天。
建制派可能攻击得太猛太快，导致局面略有反转。
美国人民再次提名特朗普领导自由世界，再次减缓了建制派的控制。
在上面2017年撰写的内容中，我们曾提出通货膨胀可能因特朗普的政策而上升。这仍然可能成为现实。但这一次，我们相信它可以得到处理。
但如何做到呢？
因为像Elon Musk这样的人。
Elon Musk与Vivek Ramaswamy一起，被委派领导DOGE——政府效率部。
如果效率超过需求，就不会发生通货膨胀。如果政府明智地支出，就不会发生通货膨胀。
问题是，Elon和Vivek是否会被赋予足够的权力来真正产生影响？
我们一直认为透明度是政治的最佳过滤器。正如我们每年必须提交税款一样，政府也应该作为我们税收信息包的一部分，公布所有详细的支出。这样，人们就可以跳过政客的谎言，看看他们投票支持的事情是否真的发生了。
最后，建制派偏爱大型左倾政府是有原因的（您可能在上面列出的文章中读到过）。这类政府允许建制派通过税收和法规控制人民——您被征税越多，就越依赖政府生存（想想医疗保健、儿童保育、福利等）。法规越多，创办或发展企业的成本就越高。
大政府政策正是为了阻止像特朗普、Elon Musk和Vivek这样的人成为他们现在的样子而设计的。
考虑到建立这样一个庞大的建制派花费了数百年时间，像特朗普、Musk和Ramaswamy这样的人对他们来说是最大的威胁。
事关重大，我敢打赌建制派有应急计划。
所以，寻求真相，做好准备，
Carlisle Kane
