Недавно освобожденная синяя птица уже щебечет правду.
И эта правда вызывает волну серьезных последствий.
Но есть гораздо больше, чем вам говорят. И я держу пари, вы знаете лишь малую часть этих истин.
К концу этого письма вы будете сомневаться во всем.
Прежде чем мы перейдем к этому, необходимо небольшое предисловие.
В прошлом месяце администрация Байдена опубликовала возмутительно вводящее в заблуждение заявление в аккаунте Белого дома. Твит гласил:
Технически, они не лгали, но упустили важную деталь: выплаты по социальному обеспечению привязаны к инфляции.
Поэтому, когда цены растут самыми высокими темпами за 40 лет, конечно, пособия увеличиваются.
Это, конечно, не означает, что пожилым людям стало лучше.
Другими словами, администрация Байдена представила инфляцию как политическое достижение.
По иронии судьбы, Twitter проверил это утверждение и добавил следующую аннотацию:
«Пожилые люди получат значительное увеличение выплат по социальному обеспечению благодаря ежегодной корректировке стоимости жизни, которая основана на уровне инфляции».
(Ирония заключается в том, что администрация Байдена сама настаивала на добавлении этой функции проверки фактов в Twitter.)
Через день твит Белого дома исчез.
Вот так Twitter пресек распространение дезинформации, которую политики, в данном случае демократы, могли бы использовать для политической выгоды.
Вскоре после этого, по запросу пользователей Twitter, Маск также пообещал раскрыть внутренние документы Twitter, которые разоблачают, кто стоит за историей с ноутбуком Хантера Байдена:
Мы не можем переоценить, насколько это был критический переломный момент в американской политике.
Впервые с момента появления социальных сетей исторически чрезмерно прогрессивные крупные технологические компании выступили против Демократической партии.
И то, что последовало за закрытыми дверями, может быть только началом…
Маск запускает необратимую цепь
Когда Маск взял на себя управление Twitter, я подумал — даже если приверженность Маска «свободе слова» не была просто хитрым пиаром — что демократы съедят его заживо.
И они попытались.
Они призвали Комитет по иностранным инвестициям в США (CFIUS) расследовать Twitter по исключению, как я писал в «Кому принадлежит Twitter и почему это не имеет значения».
Хотя CFIUS обычно проверяет предприятия, в которых иностранцы владеют контрольным пакетом акций, 31 октября сенатор Крис Мерфи (демократ от Коннектикута) потребовал, чтобы CFIUS сделал исключение:
«Как вы знаете, CFIUS несет ответственность за рассмотрение сделок, которые могут привести к контролю иностранным лицом над американским бизнесом. Однако CFIUS также должен рассматривать неконтролирующие инвестиции в определенные чувствительные американские предприятия, включая компании, разрабатывающие критически важные технологии, и предприятия, обладающие конфиденциальными персональными данными граждан США. Цель этих проверок ясна: защитить интересы национальной безопасности Соединенных Штатов и американских граждан».
Пока неясно, будет ли CFIUS действовать, но это уже не имеет значения.
Потому что, как оказалось, крупные технологические компании больше не отвечают исключительно демократам.
После того как Маск отменил политику модерации Twitter, Apple немедленно бойкотировала Twitter, удалив свою рекламу. И, по словам Маска, компания позже пригрозила полностью удалить Twitter из App Store.
Он не раскрыл подробностей, хотя очевидно, что приказ поступил сверху. Просто не имеет смысла для одной из крупнейших компаний мира отталкивать половину своих клиентов.
Но истерика Apple длилась недолго.
Вскоре после того, как новость распространилась, Тима Кука вызвали на ковер к республиканцам.
По словам анонимного информатора, в прошлый вторник Кук встретился\
На следующий день Маск посетил штаб-квартиру Apple, и по совпадению, вопрос был урегулирован.
Через the Hill:
«В твите поздно вечером, Маск поблагодарил Кука за то, что тот «показал мне прекрасную штаб-квартиру Apple» в Купертино, Калифорния, и сказал, что у них был «хороший разговор».
«Среди прочего, мы разрешили недоразумение по поводу возможного удаления Twitter из App Store», — написал Маск. «Тим ясно дал понять, что Apple никогда не рассматривала такой возможности».
Если члены Республиканской партии действительно встречались с Куком, что они могли сказать, чтобы Кук отступил от Twitter?
Исторический антимонопольный законопроект
Несколько лет назад Конгресс представил знаковый антимонопольный закон, чтобы разбить крупные технологические компании.
Законопроект, известный как American Innovation and Choice Online Act, должен был быть двухпартийным усилием, но демократы вскоре отступили.
Почему?
Частично это были деньги, очевидно.
Недавний отчет Bloomberg показал, что Кремниевая долина вложила почти 100 миллионов долларов, чтобы отговорить демократов от принятия этого законопроекта.
Но дело было не только в деньгах.
Крупные технологические компании убедили демократов, что если они примут этот законопроект, то потеряют возможность цензурировать контент.
В результате, за закрытыми дверями демократы, возглавляемые сенатором Брайаном Шатцем, отложили законопроект:
«На этой неделе группа из четырех сенаторов-демократов, возглавляемая Брайаном Шатцем из Гавайев, направила письмо Эми Клобушар с просьбой притормозить принятие Закона об американских инновациях и выборе в Интернете.
Группа Шатца утверждает, что в законодательстве скрыт ужасный побочный эффект. Законопроект, по их словам, помешает доминирующим платформам применять свою политику в отношении контента, что, в свою очередь, «усилит вредоносный контент в Интернете и затруднит борьбу с ним».
Действительно ли законопроект помешает доминирующим платформам осуществлять модерацию?
Мы сомневаемся.
Видите ли, антимонопольное законодательство мало связано с модерацией контента, нарушающего законы или разумные условия использования.
Если бы было видео, не дай Бог, детской порнографии, ничто в этом Законе не помешало бы крупным технологическим компаниям удалить его. Детская порнография явно и строго незаконна – это даже не предмет для споров.
Цель Законопроекта — ограничить способность крупных технологических компаний дискриминировать таким образом, который не может быть оправдан законом.
Без этого Законопроекта цензура остается в руках крупных технологических компаний, а значит, и любая политическая точка зрения, которую эти компании хотят навязать.
Просто спросите Parler — консервативную альтернативу Twitter.
После нападения на Капитолий как Apple, так и Google, которые контролируют 99,5% мобильного рынка, запретили Parler в своих магазинах приложений. А Amazon, которая размещала его приложение, отключила его.
Parler подал в суд на дуэт, но без законодательства или юридического прецедента у него не было достаточных правовых оснований для опоры. И у него не было другого выбора, кроме как уступить политике цензуры крупных технологических компаний.
Тем не менее, закон, который мог бы легко предотвратить закрытие Parler, до сих пор пылится в палатах Конгресса, потому что крупные технологические компании подкупили демократов.
Но баланс сил теперь меняется.
Республиканская партия угрожает крупным технологическим компаниям
Республиканцы восстановили контроль над Палатой представителей.
Хотя одна палата не дает Республиканской партии власти принимать законопроекты без поддержки демократов, она дает республиканцам право не только блокировать законодательство, но и начинать расследования.
Другими словами, демократам будет трудно достичь своих целей, и это станет еще труднее, поскольку им придется иметь дело с расследованиями их действий.
В результате существует большая вероятность возникновения «красной волны».
Право республиканцев на расследование не ограничивается только политикой – оно может охватывать любой сектор, включая расследование происхождения COVID-19.
И это также может включать расследования в отношении практик крупных технологических компаний.
Другими словами, с этих промежуточных выборов судьба крупных технологических компаний зависит от воли республиканцев.
Но в отличие от демократов, Республиканская партия не хочет разбивать крупные технологические компании. Вместо этого они считают, что вертикальная интеграция в таком масштабе приносит пользу потребителям за счет снижения затрат, что перевешивает монополистический характер, который неизбежно с этим связан.
Их единственная претензия заключается в том, что антиконсервативная предвзятость Кремниевой долины систематически цензурирует их партию.
Цукерберги Кремниевой долины это прекрасно знают.
И если они не хотят навлечь на себя антимонопольные органы, им придется прекратить цензуру – или столкнуться с дальнейшими расследованиями. Или, что еще хуже, с возможностью принятия Республиканской партией American Innovation and Choice Online Act.
Я убежден, что именно поэтому Apple отступила от Twitter сразу после встреч.
Meta и Google
Спор Республиканской партии с крупными технологическими компаниями гораздо шире, чем Twitter.
В сентябре 35 законодателей Республиканской партии направили письмо Цукербергу, приказывая ему «сохранить все существующие и будущие записи и материалы», связанные с той же историей с ноутбуком Хантера Байдена, включая переписку с ФБР.
И теперь, когда Республиканская партия управляет Палатой представителей, у них есть право обязать комитеты вызывать Цукерберга в суд, начиная со следующего года.
Цук уже достаточно настрадался от войны Apple за конфиденциальность, и последнее, чего он хочет, это пристального внимания со стороны Республиканской партии. Если ему снова придется предстать перед Конгрессом, я думаю, он недолго будет сопротивляться.
Alphabet также не оставили без внимания.
Национальный республиканский сенаторский комитет недавно раскритиковал Google за его предвзятый спам-фильтр. Обвинение прозвучало после того, как новое исследование показало, что Gmail отправлял 77% писем республиканцев в спам.
«Google и его алгоритмы предоставили явное преимущество усилиям демократов по сбору средств, в результате чего республиканцы собрали на миллионы долларов меньше, чем могли бы», — говорилось в письме, адресованном Alphabet.
В ответ Google быстро запустил пилотную программу, которая освобождает все политические электронные письма от спам-фильтра. И, несмотря на негативную реакцию, Федеральная избирательная комиссия быстро дала ей зеленый свет.
Все это указывает на очевидный вывод…
Закончилась ли технократия Кремниевой долины?
Давайте быстро свяжем точки.
Apple отказалась от шантажа Twitter.
Цукерберга собираются вызвать на ковер к республиканцам в Конгрессе.
А Google исправляет предвзятый алгоритм при виде проекта письма от Республиканской партии.
Несмотря на подавляющие доказательства, крупные технологические компании никогда не предпринимали никаких действий для решения проблемы цензуры. Но теперь, похоже, они потакают каждому разумному запросу Республиканской партии исправить это.
После десятилетий технократической цензуры бразды правления общественным дискурсом возвращаются к народу.
Все благодаря Маску — человеку, который поставил все на карту, чтобы подать некогда немыслимый пример, с которого все началось.
Может ли Кремниевая долина наконец-то сдаться?
Или это все часть плана элиты, который Иван обсуждал в своем письме от 2017 года, « Эти шесть событий определят наше будущее»:
1. Инфляция: Заставить людей чувствовать себя хорошо, давая им дешевые деньги через количественное смягчение (QE) и низкие процентные ставки – увеличить денежную массу.
2. Дефляция: Забрать хорошее настроение, отняв дешевые деньги через количественное ужесточение (QT) и более высокие ставки – уменьшить денежную массу. (Происходит сейчас)
3. Контроль: Подчинить население, отвлекая его внимание от реальной ситуации. Подумайте о контроле над СМИ; подумайте об увеличении употребления опиоидов и легализации марихуаны; подумайте о президенте Трампе; подумайте о протестах, финансируемых миллиардерами. (Совсем недавно, подумайте о локдаунах из-за COVID и паспортах вакцинации)
4. Разделение: Разделить общество, провоцируя беспорядки и преступления на почве ненависти.
5. Война: Замаскировать международный финансово-экономический кризис риторикой войны или даже самой войной.
6. Перезагрузка: Глобальная экономическая перезагрузка будет списана на войну; а не на монетарные действия могущественной элиты.
Последнее десятилетие было подпитываемо расколом, вызванным теми, кто находится у власти. От разжигания расизма до нападок на противников масок/вакцин и самой поляризованной политической среды в 21 веке, современное общество никогда не было так разделено.
Хотя социальные сети дали каждому голос, они также дали могущественной элите прямую передачу в наши повседневные мысли.
Решение для элит — натравить граждан друг на друга. С появлением социальных сетей это чрезвычайно легко сделать — просто спросите у китайского TikTok.
Могут ли эти следующие годы так называемой «свободы слова» быть тактикой для усиления раскола?
Если произойдет «красная волна», будет ли внезапная волна серьезных беспорядков?
Если демократы останутся у власти, приведет ли цензура консерваторов к еще большему гражданскому дискурсу и, осмелимся сказать, гражданской войне?
Может ли все это привести к глобальной войне, за которой последует Великая перезагрузка, так тщательно спланированная для нас элитами?
Оставьте комментарий ниже.
Ищите правду и будьте готовы,
Carlisle Kane
