Мир только что стал меньше
Вы, несомненно, слышали всю риторику, стоящую за приходом Trump к власти. И вы, вероятно, читали бесчисленные потоки анти-Trump статей.
Но сегодня, являетесь ли вы сторонником Trump или нет, я призываю вас отступить и взглянуть на вещи с другой точки зрения: с точки зрения истеблишмента.
Вы можете называть их Глобальной Элитой, Глубинным Государством, Теневым Правительством или Иллюминатами.
Вы можете даже называть их банкирами, политиками и Globalists.
Как вы их называете, неважно. Важно то, что мы учимся видеть вещи с «их» точки зрения.
Их цель — обеспечить контроль над миром через единую директиву
На самом деле, большинство геополитических выходок, свидетелями которых вы были, были спланированы для вызова определенной психологической реакции, чтобы промыть мозги массам, заставив их поверить, что «они» — спасители мира.
Возьмем, к примеру, 2008 год. Это было событие, намеренно спровоцированное для создания международного финансового кризиса, чтобы заставить нас поверить, что нас нужно «спасти».
Банкиры создали кризис, и мир запаниковал. Затем банкиры предложили решение, и мир повел себя так, будто ничего не произошло.
«Они» создают проблему (финансовый кризис), чтобы вызвать эмоциональную реакцию (панику), а затем предлагают решение (долг).
Затем все благодарят «их» за спасение мира.
Просто спросите людей из отдела Money компании Time Inc.:
Через Money’s « Кто на самом деле вытащил нас из Великой рецессии»:
«…Если какая-либо организация заслуживает наибольшей доли похвалы за предотвращение еще одной Великой депрессии, то это Fed. Fed действительно использовал необычайное количество инструментов для поддержания денежного потока в экономике, многие из которых были придуманы на ходу».
Действительно ли Fed спас мир из доброты душевной? Возможно. Что мы точно знаем, так это то, что America, и что более важно, американцы, теперь должны Fed и банкам больше денег, чем когда-либо.
Если вы думаете, что это что-то новое, подумайте еще раз.
Мы все знаем о Великой депрессии, и некоторые из вас были свидетелями ее.
В школе нас учат, что Великая депрессия была вызвана дикой и иррациональной спекуляцией на фондовом рынке, которая в конечном итоге привела к Великому краху в октябре 1929 года. Нас учат, что виноваты жадные капиталисты.
Однако более пристальный взгляд показывает, что увеличение денежной массы, вызванное Fed, было одним из основных факторов, подпитывавших бум на фондовом рынке. Fed создал неустойчивый бум в 1920-х годах, снизив процентные ставки.
Фактически, Murray Rothbard, известный австрийский экономист, подсчитал, что денежная масса увеличилась на 61,8 процента в период с 1921 по 1929 год.
И, основываясь на его формуле истинной денежной массы, мы сейчас значительно превышаем 62% за последние восемь лет.
Другими словами, именно прямая денежно-кредитная политика Fed привела к такому иррациональному ажиотажу на фондовом рынке. Этот иррациональный ажиотаж (очень похожий на сегодняшний фондовый рынок) дал Fed возможность сократить денежную массу, продлевая Великую депрессию.
Это, в свою очередь, в конечном итоге привело к принятию Закона о банковской деятельности 1935 года, который преобразовал автономную региональную систему резервных банков в монолитный центральный банк с прямым и преднамеренным контролем над денежной системой U.S.
Другими словами, это привело к созданию Fed: единой банковской директивы в самой богатой и могущественной стране мира, United States of America.
Сегодня происходят те же события, но на этот раз в глобальном масштабе.
Если вы понимаете мышление истеблишмента, то вы тоже сможете проложить правильный курс через бурные воды, с которыми мы столкнемся в этом году.
Начнем с возвращения к марту 2016 года, когда я написал важное письмо на тему «Почему люди голосуют за Donald Trump»
Почему люди голосуют за Donald Trump
«В течение многих лет я писал о том, как крупные банки получили контроль над обществом через наши финансовые рынки и о манипуляциях, которые происходят внутри.
Я смог использовать эту информацию и превратить ее во что-то позитивное, делая инвестиции, основанные на фундаментальных принципах того, что, по моему мнению, происходит на самом деле, в отличие от того, что нам говорят СМИ.
Но большинство американцев не смогли сделать то же самое.
Большинство американцев сидели в стороне, изо всех сил пытаясь оплатить счета, наблюдая, как следующие заголовки мелькают в новостях:
Прибыли корпораций взлетают до новых максимумов
Фондовый рынок взлетает до новых максимумов
Число миллионеров в US взлетает до новых максимумов
СМИ не преувеличивали эти заявления; все это правда.
Фондовый рынок находится на рекордно высоком уровне, и корпорации получают огромные прибыли. И, безусловно, в U.S. больше миллионеров, чем когда-либо прежде.
Но знаете что? Еще больше людей без работы и жилья – гораздо больше.
Те, кто без работы, и те, кто едва сводит концы с концами, смотрят новости и видят, как все должно быть прекрасно.
И им это надоело.
Они устали от лжи, которую СМИ изливают в экономику. Они устали от многолетней лжи.
Вот почему они голосуют за Trump.
Trump, несмотря на некоторые свои спорные взгляды, представляет антиистеблишмент.
У нас обычно есть представление о Republicans как о сторонниках прибыли и капитализма, которые забывают о простых людях. Миллиардер Trump, безусловно, соответствует этому образу.
Но люди начинают понимать, что Democrats не лучше. Фактически, с 2008 года они привлекли и потратили на сотни миллионов больше денег, чем Republicans.
Если вы посмотрите на количество денег от фондов, корпораций и знаменитостей, которые пошли на поддержку кампаний Democrats, вы увидите, что цифры довольно высоки.
Например, миллиардер George Soros – окутанный зловещими заговорами – уже пожертвовал Hillary Clinton и другим Democrats в этом избирательном цикле более $13 миллионов.
На последних промежуточных выборах либеральный миллиардер из хедж-фонда Tom Steyer вложил почти $74 миллиона в поддержку Democrats.
Это те же управляющие фондами, которые являются мишенью для избирателей, выступающих против истеблишмента. И, как мы все знаем, в мире финансов, никто не вкладывает столько денег, не ожидая отдачи».
Независимо от ваших политических взглядов, Democrats были основным источником большого правительства и правящего класса. Многие члены Democrat Party получили финансовые выгоды от тех, кто зависит от государственной щедрости и извлекает из нее прибыль.
Неудивительно, что за последние несколько десятилетий Democrats всегда могли собрать больше денег, чем GOP – тратя гораздо больше, чем Republicans, чтобы выиграть номинации.
Вы думаете, это совпадение, что многие сторонники Clinton Foundation значительно сократили или прекратили пожертвования Фонду сразу после того, как Hillary Clinton проиграла выборы?
Возьмем, к примеру, Norway.
Через Hegnar (переведено Google):
«По данным Finance newspaper, ежегодный норвежский вклад в размере NOK 40 миллионов в среднем с 2007 по 2013 год. В 2014 году вклад увеличился более чем в три раза, до 129 миллионов. А в 2015 году он увеличился до 174 миллионов.
… После рекордного вклада Norway в спорный Clinton Foundation перед годом выборов, вклад сейчас находится в свободном падении. Financial newspaper может сообщить, что вклад следующего года снизился на 83 процента по сравнению с пиковым 2015 годом.
…Norway не заключала никаких новых соглашений с Clinton Foundation, что означает прекращение сотрудничества в следующем году. Тогда общий норвежский вклад в спорный Clinton Foundation, по данным Finance newspaper, составил 643 миллиона крон.
Таким образом, Norway является третьим по величине донором после Saudi Arabia и Australia, за которыми следует ряд арабских государств Персидского залива».
Неудивительно, что отношения между Saudi Arabia и многими арабскими нефтяными государствами с Clintons были окутаны множеством споров в последние годы.
Я писал об этом много раз в своих письмах, включая Секретная сделка между U.S. и Saudi Arabia.
А СМИ говорят нам, что Trump в сговоре с Russia…
Почему люди продолжают голосовать за Trump…
«Возможно, поэтому, несмотря на меньшие расходы на кампанию, Trump добивается успеха. Самая сильная кампания в истории
Trump воспользовался многолетней злостью и разочарованием избирателей, чтобы провести одну из самых мощных политических кампаний, которые мы когда-либо видели.
По данным mediaQuant и New York Times, Trump удалось привлечь медийное внимание на сумму около $2 миллиардов с начала своей кампании. Это примерно вдвое превышает общую стоимость самых дорогих президентских кампаний в истории. Это также более чем вдвое превышает предполагаемые $746 миллионов, которые получила Hillary Clinton, следующая по успешности в привлечении медиа.
Только в феврале (2016) Trump получил столько же медийного внимания, сколько Ted Cruz и Hillary Clinton вместе взятые.
Вы можете подумать: «Это потому, что у него так много денег и так много богатых друзей, чтобы оплатить его кампанию».
Что ж, на самом деле, это далеко не так.
Взгляните на график справа. Он представляет количество купленных и заработанных медиа кандидатами на выборах 2016 года.
Trump не только потратил значительно меньше на медиа, чем его противники, но и получил значительно больше, чем любой из них – с большим отрывом.
…Импульс Trump продолжается, и Republicans, выступающие против Trump, теперь изо всех сил готовятся остановить его поезд.
Но смогут ли они?
Каждый день все больше американцев приходят поддержать Trump.
Американцы поддерживают Trump, потому что он говорит правду, когда никто другой не хочет:
Экономика America НЕ такая, какой кажется.
Американцы – те, кто сидит дома и наблюдает, как богатые становятся богаче, а они беднее – хотят, чтобы правда была раскрыта. И они голосуют за Trump, потому что он раскрывает правду об американской экономике».
Вот правда: сокращение разрыва в доходах было одной из главных задач Obama в области экономических изменений.
В течение первых четырех лет своего пребывания в должности мало что было сделано для преодоления этого разрыва. Поэтому в 2014 году он пообещал «с Конгрессом или без него» заняться экономическим неравенством в своем ежегодном обращении «О положении страны».
К сожалению, как недавно показали данные U.S. Bureau of Labor Statistics, неравенство в доходах не только не сократилось во время его правления, но фактически достигло многодесятилетних максимумов.
Через Bloomberg:
«В прошлом году высокооплачиваемые работники зарабатывали в 5,05 раза больше, чем их низкооплачиваемые коллеги, что является самым большим разрывом в данных с 1979 года, по данным Labor Department. Что еще хуже, это показывает, что последнее улучшение — в 2014 году — было лишь кратковременным, и тенденция снова движется в неправильном направлении, наблюдаемом на протяжении почти четырех десятилетий».
За два срока своего пребывания в должности Obama в среднем показывал годовой темп роста менее 1,5% – самый слабый из всех периодов расширения с 1949 года.
Но настоящий удар заключается в том, что Obama теперь стал единственным президентом со времен Hebert Hoover, у которого не было ни одного года роста GDP на 3%.
Конечно, мы можем дать Obama некоторую поблажку, поскольку он вступил в должность после одного из крупнейших финансовых кризисов в истории.
Но можно было бы подумать, что при бурно растущем фондовом рынке и добавлении почти $8 триллионов к национальному долгу – самому большому в истории – американская экономика должна была бы показать гораздо лучшие результаты.
Это иронично, потому что Obama и его Democratic администрация обещали заботиться о простых людях, низшем и среднем классе. Тем не менее, американцы сейчас в долгах больше, чем когда-либо (за что придется платить простым людям), а разрыв в заработной плате больше, чем когда-либо.
Так что, независимо от ваших политических взглядов, можете ли вы действительно сказать, что для низшего и среднего класса дела обстоят лучше?
В то время как критики Trump утверждают, что он разделяет американцев, правда заключается в том, что его политика на самом деле направлена на их защиту.
Trump говорил о расширяющемся разрыве в неравенстве, который выгоден только богатому классу. И хотя его критики, СМИ и демократическая оппозиция всегда будут переворачивать столы, обращаясь к богатству Trump и его капиталистическим взглядам, реальность такова, что при администрации Obama дела значительно ухудшились.
Теперь, прежде чем вы начнете нападать на меня как на сторонника Trump, знайте, что я просто излагаю факты. Это именно те факты, которые Trump разоблачил, и которые СМИ скрывали.
Страшно то, что Justin Trudeau разделяет многие идеологии и политику Obama. Не секрет, что Trudeau восхищался Obama, и у них была «броманс».
Trudeau собирается тратить и вгонять канадцев в огромные долги, как это делал Obama. Еще предстоит увидеть, принесет ли его масштабная трата денег какие-либо реальные экономические результаты.
Если Canada не покажет никаких признаков сильного экономического роста в течение следующих нескольких лет при сроке Trudeau, меня ничуть не удивит, что звезда реалити-шоу и богатый предприниматель может стать нашим следующим премьер-министром – точно так же, как Trump стал в U.S.
Kevin O’Leary, вы можете получить то, о чем просите.
Продолжение: Почему люди голосуют за Trump…
«…Но если Trump действительно является антиистеблишментным лидером, каким он себя выставляет, и продолжает набирать поддержку, то что тогда?
Атака на истеблишмент
Насколько нам известно, Trump, мастер сделок, возможно, уже заключил сделку с банкирами и политиками.
Но, как мы знаем сейчас, Trump выступает против истеблишмента и антиглобализации.
Если Trump будет избран при таком предположении, мы увидим, как строительные блоки истеблишмента и глобализации подвергнутся атаке, и им это не понравится.
Они будут сопротивляться, что приведет к крупным конфликтам, включая беспорядки, протесты и, возможно, даже войну и покушения. Вполне возможно, что истеблишмент даже позволяет Trump преуспеть, чтобы вызвать хаос и показать людям, что истеблишмент необходим, как только начнется полный хаос».
Похоже, «они» уже дают отпор. СМИ продолжают атаковать Trump через протесты и марши, многие из которых финансируются левыми лоббистами и элитой, такой как George Soros. Да, это включает многочисленных участников Women’s March.
Недавно было выявлено, что Soros был связан с более чем 50 группами, которые организовали общенациональные «Женские марши», в которых миллионы американцев вышли на улицы по всей стране.
Это тот же марш, где Madonna сказала, что она «много думала о том, чтобы взорвать White House», добавляя к подсознательным сообщениям о покушении на Trump.
При таком количестве нестабильных личностей, подпитываемых СМИ, Trump находится в очень опасном положении.
«То, что я пишу, поначалу может быть трудно понять, но со временем свет прольется. Просто имейте в виду, что на протяжении всей американской истории, всякий раз, когда истеблишмент подвергался вызову, за этим всегда следовали медвежьи рынки и экономические спады».
И Trump напрямую атакует истеблишмент.
В своей инаугурационной речи он прямо сосредоточился на возвращении власти народу; прямо атакуя и вызывая истеблишмент:
«Слишком долго небольшая группа в столице нашей страны пожинает плоды правительства, в то время как народ несет издержки. Washington процветал, но люди не разделяли его богатства. Политики процветали, но рабочие места исчезали, а фабрики закрывались.
Истеблишмент защищал себя, но не граждан нашей страны. Их победы не были вашими победами. Их триумфы не были вашими триумфами. И пока они праздновали в столице нашей страны, мало что было праздновать для борющихся семей по всей нашей земле.
…В течение многих десятилетий мы обогащали иностранную промышленность за счет американской промышленности; субсидировали армии других стран, допуская при этом очень печальное истощение нашей армии. Мы защищали границы других стран, отказываясь защищать свои собственные
…И потратили триллионы и триллионы долларов за границей, в то время как инфраструктура America пришла в упадок и разруху. Мы обогатили другие страны, в то время как богатство, сила и уверенность нашей страны рассеялись за горизонтом.
Одна за другой фабрики закрывались и покидали наши берега, не задумываясь о миллионах и миллионах американских рабочих, которые остались без работы. Богатство нашего среднего класса было вырвано из их домов, а затем перераспределено по всему миру».
Подкрепляя свои слова действиями, Trump уже подписал целый ряд исполнительных указов, которые бросают вызов самой сути истеблишмента.
Он уже предпринял исполнительное действие по выходу United States из Trans-Pacific Partnership – партнерства, часто рассматриваемого как глобалистская политика. Он заморозил найм новых федеральных служащих в попытке контролировать Big Government. Он многое сделал всего за неделю.
И, по данным New York Times, Trump собирается атаковать истеблишмент в лоб:
«Администрация Trump готовит исполнительные указы, которые откроют путь к резкому сокращению роли United States в United Nations и других международных организациях, а также начнут процесс пересмотра и потенциальной отмены некоторых форм многосторонних договоров.
Первый из двух проектов указов, озаглавленный «Аудит и сокращение финансирования U.S. международных организаций» и полученный The New York Times, призывает прекратить финансирование любого агентства United Nations или другого международного органа, который соответствует любому из нескольких критериев.
Эти критерии включают организации, которые предоставляют полное членство Palestinian Authority или Palestine Liberation Organization, или поддерживают программы, финансирующие аборты или любую деятельность, которая обходит санкции против Iran или North Korea.
…Проект указа также призывает прекратить финансирование любой организации, которая «контролируется или существенно находится под влиянием любого государства, спонсирующего терроризм» или обвиняется в преследовании маргинализированных групп или любом другом систематическом нарушении прав человека.
…Второй исполнительный указ, «Мораторий на новые многосторонние договоры», призывает к пересмотру всех текущих и ожидающих договоров с более чем одной другой нацией. Он запрашивает рекомендации о том, какие переговоры или договоры United States следует покинуть.
В указе говорится, что этот пересмотр применяется только к многосторонним договорам, которые не «напрямую связаны с национальной безопасностью, экстрадицией или международной торговлей», но неясно, что выходит за рамки этих ограничений.
Например, Paris climate agreement (Globalist policy) или другие экологические договоры касаются торговых вопросов, но потенциально могут подпадать под этот указ».
Trump наводит порядок, и он уже провел чистку State Department. Многие считают, что CIA следующая.
И не секрет, что CIA атаковала Trump в преддверии его инаугурации.
Просто помните: последним президентом U.S., бросившим вызов истеблишменту, теневому правительству и даже CIA, был любимый John F. Kennedy.
Президент Kennedy сделал многое из того, что Trump пытается сделать сегодня: разоблачил теневое правительство, ликвидировал CIA, приказал полностью вывести войска из Vietnam (Trump смело заявил, что вернет войска и не будет вмешиваться во внутренние дела других стран), и подписал Executive Order 11110 – указ, который вернул бы ответственность за денежную массу U.S. и вывел бы ее из-под контроля Fed.
И мы все знаем, что случилось с JFK после его действий.
Заключение
С приходом Trump к власти краткосрочный успех America будет очевиден.
Однако успех его политики означает постепенный рост инфляции, а следовательно, и процентных ставок.
Как и события, предшествовавшие Великой депрессии, мы столкнулись с длительным периодом рекордно низких процентных ставок. Это привело к иррациональному ажиотажу на фондовом рынке, который может привести к драматической депрессии, когда пузырь лопнет.
Мы настолько привыкли к низким процентным ставкам, что когда процентные ставки ужесточатся, это может означать гибель для многих американцев, которые уже обременены долгами. Это также может означать гибель для многих развивающихся рынков, чей долг в основном состоит из активов, номинированных в долларах.
И поверьте мне, процентные ставки будут расти в 2017 году.
Теперь, когда Trump у власти, он может стать козлом отпущения за политику истеблишмента.
Фактически, половина America уже настроена винить Trump во всех негативных событиях, которые произойдут в течение следующих четырех лет.
Они будут винить Trump в крахе фондового рынка (если он произойдет, а я верю, что произойдет), а не в иррациональном ажиотаже, вызванном низкими процентными ставками и мягкой денежно-кредитной политикой последнего десятилетия – той же политикой, которая привела U.S. к Великой депрессии.
По мере того, как политика Trump начнет приносить успех, Fed, вероятно, повысит ставки и сократит денежную массу. Им понадобится предлог для этого, и что может быть лучшим предлогом, чем рост инфляции, вызванный политикой Trump.
Когда это произойдет, может случиться еще одна Великая депрессия. Конечно, после этого нас нужно будет «спасти».
И кто лучше «спасет» нас, чем истеблишмент.
Помните, что последствием Великой депрессии было создание монолитного центрального банка с полным контролем над денежной системой U.S.
На этот раз это глобально. Может ли Trump остановить это?
Ищите правду,
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
