Дорогие читатели Equedia,
Вы, несомненно, слышали всю риторику, стоящую за приходом Трампа к власти. И вы, вероятно, читали бесчисленные потоки антитрамповских статей.
Но сегодня, являетесь ли вы сторонником Трампа или нет, я призываю вас отступить и взглянуть на вещи с другой точки зрения: с точки зрения Истеблишмента.
Вы можете называть их Global Elite, Deep State, Shadow Government или Illuminati.
Вы даже можете называть их банкирами, политиками и глобалистами.
Как вы их называете, неважно. Важно то, чтобы мы научились видеть вещи с «их» точки зрения.
Их цель — обеспечить контроль над миром через единую директиву.
Мы говорили об этом всего несколько месяцев назад в наших письмах:
Почему большое правительство благоволит элите
Я настоятельно призываю вас прочитать их все.
Большинство геополитических выходок, свидетелями которых вы были, были спланированы для вызова определенной психологической реакции, чтобы промыть мозги массам, заставив их поверить, что «они» — спасители мира.
Возьмем, к примеру, 2008 год. Это было событие, преднамеренно устроенное для создания международного финансового кризиса, чтобы заставить нас поверить, что нас нужно «спасти».
Банкиры создали кризис, и мир запаниковал. Затем банкиры предложили решение, и мир повел себя так, будто ничего не произошло.
«Они» создают проблему (финансовый кризис), чтобы вызвать эмоциональную реакцию (панику), а затем предлагают решение (долг).
Затем все благодарят «их» за спасение мира – тем временем разрыв в благосостоянии между ними и всеми остальными увеличивается.
Просто спросите людей из отдела Money компании Time Inc.
Из статьи Money « Кто на самом деле вытащил нас из Великой рецессии »:
«…Если какая-либо организация заслуживает наибольшей доли похвалы за предотвращение еще одной Great Depression, то это Fed. Fed действительно прибегнул к необычайному количеству инструментов для поддержания денежного потока в экономике, многие из которых были придуманы на ходу».
Действительно ли Fed спас мир из доброты душевной? Возможно. Что мы точно знаем, так это то, что Америка, и что более важно, американцы, теперь должны Fed и банкам больше денег, чем когда-либо. А сверхбогатые стали богаче, чем когда-либо – их состояние теперь исчисляется триллионами.
Если вы думаете, что это что-то новое, подумайте еще раз.
Мы все знаем о Great Depression, и некоторые из вас были свидетелями ее.
В школе нас учат, что Great Depression была вызвана дикой и иррациональной спекуляцией на фондовом рынке, которая в конечном итоге привела к Great Crash of October 1929.
Нас учат, что виноваты жадные капиталисты.
Однако более пристальный взгляд показывает, что увеличение денежной массы, вызванное Fed, было одним из основных факторов, подпитывавших бум на фондовом рынке. Fed создал неустойчивый бум в 1920-х годах, снизив процентные ставки.
Фактически, Murray Rothbard, известный австрийский экономист, подсчитал, что денежная масса увеличилась на 61,8 процента в период с 1921 по 1929 год.
И, основываясь на его формуле истинной денежной массы, мы значительно превышаем 62% в период с 2009 по 2017 год.
Другими словами, именно прямая монетарная политика Fed привела к такому иррациональному изобилию на фондовом рынке. Это иррациональное изобилие (во многом похожее на сегодняшний фондовый рынок) дало Fed возможность сократить денежную массу, продлевая Great Depression.
Это, в свою очередь, в конечном итоге привело к принятию Banking Act of 1935, который преобразовал автономную региональную систему банков, хранящих резервы, в монолитный центральный банк с прямым и преднамеренным контролем над монетарной системой США.
Другими словами, это привело к созданию Fed: единой банковской директивы в самой богатой и могущественной стране мира, United States of America.
Сегодня происходят те же события, но на этот раз в глобальном масштабе.
Если вы понимаете мышление Истеблишмента, то вы тоже сможете проложить правильный курс через бурные воды, с которыми нам предстоит столкнуться.
Начнем с марта 2016 года, когда я написал важное письмо на тему «Почему люди голосуют за Дональда Трампа»
Почему люди голосуют за Дональда Трампа
«В течение многих лет я писал о том, как крупные банки получили контроль над обществом через наши финансовые рынки и о манипуляциях, которые происходят внутри.
Я смог использовать эту информацию и превратить ее во что-то позитивное, делая инвестиции, основанные на фундаментальных принципах того, что, по моему мнению, происходит на самом деле, в отличие от того, что нам говорят СМИ.
Но большинство американцев не смогли сделать то же самое.
Большинство американцев сидели в стороне, изо всех сил пытаясь оплатить счета, наблюдая, как следующие заголовки мелькают в новостях:
Корпоративные прибыли взлетают до новых максимумов
Фондовый рынок взлетает до новых максимумов
Число миллионеров в США взлетает до новых максимумов
СМИ не преувеличивали эти заявления; все это правда.
Фондовый рынок находится на рекордно высоком уровне, и корпорации получают огромные прибыли. И, безусловно, в США больше миллионеров, чем когда-либо прежде.
Но угадайте что? Еще больше людей без работы и жилья – гораздо больше.
Те, кто без работы, и те, кто едва сводит концы с концами, смотрят новости и видят, как все должно быть прекрасно.
И им это надоело.
Они устали от лжи, которую СМИ изливают в экономику. Они устали от многолетней лжи.
Вот почему они голосуют за Трампа.
Трамп, несмотря на некоторые свои спорные взгляды, представляет антиистеблишмент.
У нас обычно есть представление о республиканцах, которые полностью за прибыль и капитализм, что они забывают о простых людях. Миллиардер Трамп, безусловно, соответствует этому образу.
Но люди начинают понимать, что демократы ничуть не лучше. Фактически, с 2008 года они собрали и потратили на сотни миллионов больше денег, чем республиканцы.
Если вы посмотрите на количество денег от фондов, корпораций и знаменитостей, которые пошли на поддержку демократических кампаний, вы увидите, что цифры довольно высоки.
Например, миллиардер George Soros – окутанный зловещими заговорами – уже пожертвовал Hillary Clinton и другим демократам в этом избирательном цикле более 13 миллионов долларов.
На последних промежуточных выборах либеральный миллиардер-хедж-фондовик Tom Steyer вложил почти 74 миллиона долларов в поддержку демократов.
Это те же управляющие фондами, которые являются мишенью для антиистеблишментских избирателей. И, как мы все знаем, в мире финансов, никто не вкладывает столько денег, не ожидая отдачи».
Независимо от ваших политических взглядов, демократы были основным источником большого правительства и правящего класса. Многие члены Демократической партии получили финансовые выгоды от тех, кто зависит от щедрости правительства и извлекает из нее прибыль.
Неудивительно, что за последние несколько десятилетий демократы всегда могли собрать больше денег, чем GOP – тратя гораздо больше, чем республиканцы, чтобы выиграть номинации.
Вы думаете, это совпадение, что многие сторонники Clinton Foundation значительно сократили или прекратили пожертвования Фонду сразу после того, как Hillary Clinton проиграла первые выборы против Трампа?
Возьмем, к примеру, Норвегию.
Через Hegnar (переведено Google):
«По данным газеты Finance, ежегодный норвежский вклад составлял в среднем 40 миллионов норвежских крон с 2007 по 2013 год. В 2014 году вклад увеличился более чем в три раза, до 129 миллионов. А в 2015 году он вырос до 174 миллионов.
… После рекордного вклада Норвегии в спорный Clinton Foundation перед годом выборов, вклад сейчас находится в свободном падении. Financial newspaper сообщает, что вклад в следующем году снизится на 83 процента по сравнению с пиковым 2015 годом.
…Норвегия не заключала никаких новых соглашений с Clinton Foundation, что означает прекращение сотрудничества в следующем году. Тогда общий норвежский вклад в спорный Clinton Foundation, по данным Finance newspaper, составит 643 миллиона крон.
Таким образом, Норвегия является третьим по величине донором после Saudi Arabia и Australia, за ней следует ряд Arab Gulf states».
Неудивительно, что отношения между Saudi Arabia и многими Arab oil states с Clintons были окутаны множеством споров в последние годы.
Я много раз писал об этом в своих письмах, в том числе о «Секретной сделке между США и Саудовской Аравией».
Тем временем СМИ – контролируемые теми же элитными структурами – говорят нам, что Трамп в сговоре с Россией…
Почему люди продолжают голосовать за Трампа…
«Возможно, поэтому, несмотря на меньшие расходы на кампанию, Трамп добивается успеха. Самая сильная кампания в истории
Трамп воспользовался годами гнева и разочарования избирателей, чтобы провести одну из самых мощных политических кампаний, которые мы когда-либо видели.
По данным mediaQuant и New York Times, Трампу удалось привлечь медийное внимание на сумму около 2 миллиардов долларов с момента начала его кампании. Это примерно вдвое превышает общую стоимость самых дорогих президентских кампаний в истории. Это также более чем вдвое превышает предполагаемые 746 миллионов долларов, которые получила Hillary Clinton, следующая по величине в привлечении медиа.
Только в феврале (2016) Трамп получил столько же медийного внимания, сколько Ted Cruz и Hillary Clinton вместе взятые.
Вы можете подумать: «Это потому, что у него так много денег и так много богатых друзей, чтобы оплатить его кампанию».
Что ж, на самом деле, это далеко не так.
Трамп не только потратил значительно меньше на медиа, чем его противники, но и получил значительно больше, чем любой из них – с большим отрывом.
…Импульс Трампа продолжается, и антитрамповские республиканцы теперь готовятся изо всех сил остановить его поезд.
Но смогут ли они?
Каждый день все больше американцев приходят поддержать Трампа.
Американцы поддерживают Трампа, потому что он говорит правду, когда никто другой не хочет:
Экономика Америки НЕ такова, какой кажется.
Американцы – те, кто сидит дома и наблюдает, как богатые становятся богаче, а они беднее – хотят, чтобы правда была раскрыта. И они голосуют за Трампа, потому что он раскрывает правду об американской экономике».
Вот правда: сокращение разрыва в доходах было одной из главных задач Обамы в области экономических изменений.
В течение первых четырех лет его пребывания в должности мало что было сделано для преодоления этого разрыва. Поэтому в 2014 году он пообещал «с Конгрессом или без него» заняться экономическим неравенством в своем ежегодном обращении «О положении страны».
К сожалению, как показали данные U.S. Bureau of Labor Statistics, неравенство в доходах не только не сократилось во время его правления, но фактически достигло многодесятилетних максимумов.
Через Bloomberg:
«В прошлом году высокооплачиваемые работники заработали в 5,05 раза больше, чем их низкооплачиваемые коллеги, что является самым большим разрывом в данных, начиная с 1979 года, по данным Labor Department. Что еще хуже, это показывает, что недавнее улучшение — в 2014 году — было лишь кратковременным всплеском, и тенденция снова движется в неправильном направлении, наблюдаемом на протяжении почти четырех десятилетий».
К сожалению для Обамы и его сторонников, не только одна из его главных экономических приоритетов потерпела полный крах, но и разочаровывающие данные о росте ВВП США, возможно, заклеймили Обаму как одного из худших президентов в истории по экономическому росту.
За два срока своего пребывания в должности Обама в среднем показывал годовой темп роста менее 1,5% – самый слабый из всех периодов экспансии с 1949 года.
Но настоящий удар заключается в том, что Обама теперь стал единственным президентом со времен Hebert Hoover, у которого не было ни одного года с ростом ВВП на 3%.
Конечно, мы можем дать Обаме некоторую поблажку, поскольку он вступил в должность после одного из крупнейших финансовых кризисов в истории.
Но можно было бы подумать, что при бурно растущем фондовом рынке и добавлении почти 8 триллионов долларов к национальному долгу – самому большому в истории – американская экономика должна была бы показать гораздо лучшие результаты.
Это иронично, потому что Обама и его демократическая администрация обещали заботиться о простых людях, низшем и среднем классе. Тем не менее, американцы сейчас в долгах больше, чем когда-либо (за что придется расплачиваться простым людям), а разрыв в заработной плате больше, чем когда-либо.
При Байдене ничего не изменилось.
Только за первые два года правления Байдена разрыв в благосостоянии достиг рекордных значений.
Взгляните на наше письмо: « Эти шокирующие графики объясняют все :»
За два года, с 2020 по 2022:
- верхний 0,1% получил 6 триллионов долларов;
- верхний 99-99,9% получил 8,9 триллиона долларов;
- верхний 90-99% получил 14,35 триллиона долларов;
- верхний 50-90% получил 10,51 триллиона долларов.
Нижние 50%? Жалкие 1,55 триллиона долларов.
Это, безусловно, самый большой разрыв в благосостоянии в истории США.
Хотите еще больше перспектив?
Взгляните на этот график 2022 года:
Нижние 50%, представленные оранжевым цветом, составляют 65 миллионов домохозяйств.
Верхние 0,1%, представленные синим цветом, составляют 130 757 домохозяйств, но владеют почти вдвое большим богатством, чем 65 миллионов домохозяйств в нижних 50%.
Если мы возьмем 130 757 домохозяйств из верхних 0,1% и усредним их состояние, используя сегодняшние цифры, каждое домохозяйство из верхних 0,1% будет иметь активы на сумму 142 295 625 долларов.
Если мы возьмем 65 миллионов домохозяйств из нижних 50% и усредним их состояние, используя сегодняшние цифры, каждое домохозяйство из нижних 50% будет иметь активы на сумму 56 000 долларов.
Это означает, что состояние верхних 0,1% в среднем на 253 184% больше, чем у нижних 50%».
Итак, независимо от ваших политических взглядов, можете ли вы действительно сказать, что для низшего и среднего класса дела обстоят лучше?
В то время как критики Трампа утверждают, что он разделяет американцев, правда заключается в том, что его политика на самом деле направлена на их защиту.
Трамп говорил о расширяющемся разрыве в неравенстве, который выгоден только богатому классу. И хотя его критики, СМИ и демократическая оппозиция всегда будут переворачивать столы, обращаясь к богатству Трампа и его капиталистическим взглядам, реальность такова, что как при администрациях Обамы, так и при Байдене ситуация значительно ухудшилась.
Теперь, прежде чем вы начнете нападать на меня как на сторонника Трампа, знайте, что я просто излагаю факты. Это именно те факты, которые Трамп раскрыл и которые СМИ скрывали.
Страшно то, что Justin Trudeau разделяет многие идеологии и политику Обамы. Не секрет, что Trudeau восхищался Обамой, и у них была «броманс».
Trudeau собирается тратить и вгонять канадцев в огромные долги, как это делал Обама. Еще предстоит увидеть, принесет ли его масштабная трата денег какие-либо реальные экономические результаты (подсказка: нет).
Продолжение статьи «Почему люди голосуют за Трампа…»
«…Но если Трамп действительно является антиистеблишментским лидером, каким он себя выставляет, и продолжает набирать поддержку, то что тогда?
Нападение на Истеблишмент
Насколько нам известно, Трамп, мастер сделок, возможно, уже заключил сделку с банкирами и политиками.
Но, как мы знаем сейчас, Трамп выступает против истеблишмента и антиглобализации.
Если Трамп будет избран, исходя из этого предположения, мы увидим, как строительные блоки Истеблишмента и глобализации подвергнутся атаке, и им это не понравится.
Они будут сопротивляться, что приведет к крупным конфликтам, включая беспорядки, протесты и, возможно, даже войну и покушения. Вполне возможно, что Истеблишмент даже позволяет Трампу преуспеть, чтобы вызвать хаос и показать людям, что Истеблишмент необходим, как только все выйдет из-под контроля».
Похоже, «они» уже дают отпор. СМИ продолжают атаковать Трампа через протесты и марши, многие из которых финансируются левыми лоббистами и элитой, такой как George Soros. Да, это включает многочисленных участников Women’s March.
Было выявлено, что Soros был связан с более чем 50 группами, которые организовали общенациональные «Женские марши», в которых миллионы американцев вышли на улицы по всей стране.
Это тот же марш, где Madonna сказала, что она «много думала о том, чтобы взорвать White House», добавляя к подсознательным сообщениям о покушении на Трампа.
С таким количеством нестабильных личностей, подпитываемых СМИ, Трамп находится в очень опасном положении.
«То, что я пишу, поначалу может быть трудно понять, но со временем свет прольется. Просто имейте в виду, что на протяжении всей американской истории, всякий раз, когда Истеблишмент подвергался вызову, за этим всегда следовали медвежьи рынки и экономические спады».
И Трамп напрямую атакует Истеблишмент.
В своей первой инаугурационной речи он прямо сосредоточился на возвращении власти народу, напрямую атакуя и призывая Истеблишмент:
«Слишком долго небольшая группа в столице нашей страны пожинает плоды правительства, в то время как народ несет издержки. Вашингтон процветал, но люди не разделяли его богатства. Политики процветали, но рабочие места исчезали, а фабрики закрывались.
Истеблишмент защищал себя, но не граждан нашей страны. Их победы не были вашими победами. Их триумфы не были вашими триумфами. И пока они праздновали в столице нашей страны, мало что было праздновать для борющихся семей по всей нашей земле.
… На протяжении многих десятилетий мы обогащали иностранную промышленность за счет американской промышленности; субсидировали армии других стран, допуская при этом очень печальное истощение нашей армии. Мы защищали границы других стран, отказываясь защищать свои собственные
…И потратили триллионы и триллионы долларов за границей, в то время как инфраструктура Америки пришла в негодность и упадок. Мы обогатили другие страны, в то время как богатство, сила и уверенность нашей страны рассеялись за горизонтом.
Одна за другой фабрики закрывались и покидали наши берега, даже не задумываясь о миллионах и миллионах американских рабочих, которые остались без работы. Богатство нашего среднего класса было вырвано из их домов, а затем перераспределено по всему миру».
Подкрепляя свои слова действиями, в свой первый срок Трамп немедленно подписал целый ряд исполнительных указов, которые бросили вызов самой сути Истеблишмента. Он принял исполнительное решение о выходе Соединенных Штатов из Trans-Pacific Partnership – партнерства, часто рассматриваемого как глобалистская политика. Он заморозил найм новых федеральных служащих в попытке контролировать большое правительство.
Трамп наводит порядок, и он уже занялся State Department в свой первый срок. Теперь он займется всем. Многие считают, что следующей будет CIA.
И не секрет, что CIA атаковала Трампа перед его первой инаугурацией.
Просто помните: последним президентом США, бросившим вызов Истеблишменту, Shadow Government и даже CIA, был любимый John F. Kennedy.
Президент Kennedy сделал многое из того, что Трамп пытается сделать сегодня: разоблачить теневое правительство, ликвидировать CIA, приказать полный вывод войск из Vietnam (Трамп смело объявил, что вернет войска и не будет вмешиваться во внутренние дела других стран), и подписал Executive Order 11110 – указ, который вернул бы ответственность за денежную массу США и вывел бы ее из-под контроля Fed.
И мы все знаем, что случилось с JFK после его действий.
Так что, было ли сюрпризом, что на Трампа уже было совершено несколько покушений? Мы говорили вам, что это может произойти в 2016 году.
Снова придя к власти, Трамп продемонстрирует краткосрочный успех Америки – так же, как это было во время его первого срока. Уже сейчас фондовый рынок и Bitcoin взлетели.
Однако успех его политики может означать постепенный рост инфляции и, следовательно, процентных ставок.
Как и события, предшествовавшие Great Depression, мы столкнулись с длительным периодом рекордно низких процентных ставок. Это привело к иррациональному изобилию на фондовом рынке, что может привести к драматической депрессии, когда пузырь лопнет.
Мы настолько привыкли к низким процентным ставкам, что когда процентные ставки ужесточатся, это может означать гибель для многих американцев, которые уже обременены долгами. Это также может означать гибель для многих развивающихся рынков, чей долг в основном состоит из активов, номинированных в долларах.
Как только Трамп придет к власти, он может стать козлом отпущения за политику Истеблишмента.
Фактически, половина Америки уже настроена винить Трампа за каждое негативное событие, которое произойдет в течение следующих четырех лет.
Они будут винить Трампа в обвале фондового рынка, если он произойдет, но не в иррациональном изобилии, вызванном низкими процентными ставками и мягкой монетарной политикой последнего десятилетия – той же политикой, которая привела США к Great Depression.
По мере того как политика Трампа начнет приносить успех, Fed, вероятно, повысит ставки и сократит денежную массу. Им понадобится предлог для этого, и что может быть лучшим предлогом, чем рост инфляции, вызванный политикой Трампа?
Когда это произойдет, может случиться еще одна Great Depression. Конечно, после этого нас нужно будет «спасти».
И кто лучше «спасет» нас, чем Истеблишмент?
Помните, что последствием Great Depression стало создание монолитного центрального банка с полным контролем над монетарной системой США.
На этот раз это глобально. Сможет ли Трамп остановить это?
Заключение
Если вы являетесь давним читателем этого письма, вы заметите, что 99% того, что вы только что прочитали, на самом деле было впервые написано в 2017 году.
Другими словами, похоже, наши прогнозы были в основном точными.
Фактически, во время первого срока Трампа мы пережили самый крупный в истории глобально спровоцированный экономический спад: COVID-19. COVID, наряду с голосованием по почте, отсутствием удостоверения личности избирателя/политики без фотоудостоверения, привел к полному изменению американской избирательной системы, которая сместила Трампа и сделала Байдена самым голосуемым президентом в истории США.
После этого это привело к полному глобальному государственному контролю, когда правила и ограничения, включая массовую принудительную вакцинацию, были наложены почти на каждого человека на планете. Если вы верите в Истеблишмент (и мы надеемся, что вы прочитали наши прошлые письма по этому поводу, как указано выше), можно легко утверждать, что это был «поставить вас на место» жест всему миру; мы контролируем вас.
Что приводит нас к сегодняшнему дню.
Истеблишмент, возможно, атаковал слишком сильно и слишком быстро, что привело к небольшому изменению сценария.
Американский народ снова выдвинул Трампа, чтобы возглавить свободный мир, снова замедляя контроль Истеблишмента.
Выше, написанное в 2017 году, мы предполагали, что инфляция может вырасти из-за политики Трампа. Это все еще может сбыться. Но на этот раз мы считаем, что с этим можно справиться.
Но как?
Благодаря таким людям, как Elon Musk.
Elon Musk, наряду с Vivek Ramaswamy, поручено возглавить DOGE – Department of Government Efficiency.
Если эффективность опережает спрос, инфляция не возникает. Если правительство тратит деньги разумно, инфляция не возникает.
Вопрос в том, получат ли Elon и Vivek достаточно власти, чтобы действительно оказать влияние?
Мы всегда говорили, что прозрачность — лучший фильтр для политики. И точно так же, как мы должны подавать наши налоги каждый год, правительство должно публиковать все подробные расходы, которые произошли, как часть нашего пакета налоговой информации. Таким образом, люди смогут пропустить ложь политиков и увидеть, действительно ли то, за что они голосовали, произошло.
Наконец, есть причина, по которой истеблишмент предпочитает большие левоцентристские правительства (как вы, возможно, читали в статьях, перечисленных выше). Эти типы правительств позволяют Истеблишменту контролировать людей через налоги и регулирование – чем больше вы облагаетесь налогом, тем больше вы полагаетесь на правительство для выживания (подумайте о здравоохранении, уходе за детьми, социальном обеспечении и т. д.). Чем больше регулирования, тем дороже начать или развивать бизнес.
Политика большого правительства специально разработана для того, чтобы такие люди, как Трамп, Elon Musk и Vivek, никогда не стали теми, кем они являются.
Если учесть, что на создание такого большого Истеблишмента ушли сотни лет, то такие люди, как Трамп, Musk и Ramaswamy, представляют для них наибольшую угрозу.
Когда на кону так много, я ставлю на то, что у Истеблишмента есть запасной план.
Так что ищите правду и будьте готовы,
Карлайл Кейн
