На прошлой неделе я разобрал один из самых ироничных законопроектов США в истории: the Inflation Reduction Act.
Я показал вам, почему он на самом деле приведет к росту цен (если вы пропустили, можете прочитать об этом здесь).
Но почему правительство США предложило такой инфляционный законопроект для борьбы с инфляцией?
Сегодня мы раскрываем главного кукловода, который дергает за ниточки законодателей, чтобы протолкнуть законопроект, и почему он это сделал.
После прочтения этого письма у вас не останется вопросов о том, для чего был предназначен этот законопроект.
Давайте приступим.
Следуй за деньгами
Поскольку каждый республиканец выступал против Inflation Reduction Act и демократы имеют минимальное большинство в Сенате, принятие законопроекта полностью зависело от единогласного голосования демократов.
Можно было бы подумать, что это верная ставка. Но один демократ встал на пути: сенатор-демократ Джо Манчин. Он уже сорвал первые две итерации законопроекта.
В прошлом году демократы были в шаге от принятия первоначально задуманного Байденом Build Back Better Act, обещая потратить умопомрачительные 3,5 триллиона долларов на зеленую энергетику и социальные программы.
Но в последний момент Манчин отказался от него.
Затем, в декабре прошлого года, демократы уступили и собрали меньший пакет на 2 триллиона долларов. Однако, несмотря на обещание Манчина проголосовать за меньший законопроект, он снова наложил на него вето.
Демократы предприняли последнюю попытку в этом году, чтобы выйти из тупика перед промежуточными выборами. Но, к сожалению, все выглядело неважно, потому что Манчин с самого начала назвал законопроект «мертвым» из-за – вы угадали – страха инфляции.
Так в ход пошла тяжелая артиллерия.
Люди, знакомые с ситуацией, рассказали Politico что около 20 самых влиятельных лидеров компаний зеленой энергетики объединились, чтобы изменить мнение Манчина.
Через _Politico_:
«Компании по производству чистой энергии, планирующие открыть предприятия в штате Манчина, помогли организовать 13-дневную кампанию по изменению его мнения, сообщили POLITICO более 20 человек, участвовавших в этой работе…
Энергетические компании, которые неоднократно встречались с Манчином за последние 18 месяцев, также настаивали на сделке, при этом Duke Energy и Constellation Energy отстаивали пакет чистой энергии в дни после того, как Манчин, казалось, отказался от энергетических и климатических мер.
Высокопоставленный руководитель компании по производству чистой энергии заявил, что его фирма общалась с Манчином, Шумером и председателем финансового комитета Сената Роном Уайденом (демократ от Орегона) в течение последних двух недель, «мягко напоминая им», что «на кону стоят десятки миллиардов долларов инвестиций».
Но это еще не все.
Во главе этого лоббирования стоит одна из самых выдающихся и влиятельных фигур нашего времени. Он сыграл огромную роль в пандемии и поощрении вакцин – как раз ДО того, как разразился COVID. Он стал одним из крупнейших землевладельцев ДО нехватки продовольствия.
Это не кто иной, как знаменитый, или печально известный, Билл Гейтс.
И он лично взялся за задачу убедить Манчина.
После того как Манчин объявил, что не поддержит Build Back Better в декабре прошлого года, Гейтс пригласил его на ужин.
Затем, за месяц до голосования, 7 июля, он снова встретился с ним на медиаконференции Sun Valley в Айдахо.
«Мы поговорили о том, чего не хватает, что нужно сделать», — сказал Гейтс Bloomberg в недавнем интервью. «А потом было много телефонных звонков».
Гейтс также, как сообщается, провел мотивационную беседу с лидером большинства в Сенате Чаком Шумером, который должен был обеспечить большинство демократов для голосования и убедиться, что Манчин не передумает.
В конце концов, Гейтс преуспел.
Манчин наконец уступил и проголосовал за законопроект.
Фонды зеленой энергетики Гейтса
Возможно, вы думаете: почему Билла Гейтса волнует этот законопроект?
От активиста по вакцинам до яростного климатического активиста, Гейтс руководит крупнейшим «государственно-частным» фондом, ориентированным на зеленую энергетику, под названием Breakthrough Energy Catalyst.
Короче говоря, это коалиция миллиардеров, которая распределяет частный и государственный капитал среди компаний зеленой энергетики.
Вот как работает эта модель в двух словах.
Через Breakthrough Energy:
«На COP26 в Глазго, Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен и Билл Гейтс, основатель Breakthrough Energy, вместе с Президентом Европейского инвестиционного банка Вернером Хойером, официально оформили партнерство для мобилизации государственного и частного финансирования в развивающиеся проекты климатических технологий…
Для реализации этого сотрудничества Breakthrough Energy Catalyst запустил этот RFP для выявления и отбора развивающихся проектов климатических технологий, базирующихся в Европейском Союзе, для финансирования на уровне проектов. Проекты, отобранные Catalyst по этому RFP, будут рассмотрены Европейской комиссией и Европейским инвестиционным банком для получения смешанного финансирования в рамках программы InvestEU Programme.“
Какая идеальная схема для получения триллионов долларов от правительств по всему миру"
(*Можно утверждать, что это схожий сценарий с тем, как были внедрены вакцины от COVID.)
Но, конечно, без государственного финансирования (иначе говоря, ваших денег) ни одна из этих новых, высокорискованных технологий изменения климата не увенчалась бы успехом.
Через ZeroHedge:
«Критически важно для всех этих климатических технологий снизить затраты и иметь возможность масштабировать их до довольно гигантского уровня», — сказал г-н Гейтс. «Вы никогда не достигнете такого масштаба, если правительство не примет правильную политику, а правильная политика — это именно то, что содержится в этом законопроекте об инфраструктуре».
Гейтс также настаивал на том, что эти «демонстрационные проекты» имеют решающее значение для работы новых технологий.
В интервью прозвучала тонкая угроза: если Конгресс не одобрит пакет инфраструктурных мер (с прикрепленным климатическим финансированием), Гейтс перенаправит свое финансирование «Breakthrough» в другое место, вероятно, в Европу и Азию».
Похоже, Билл Гейтс занимается наращиванием еще большего богатства, используя деньги налогоплательщиков.
Или, возможно, у него благие намерения, и он искренне верит в изменение климата. Но часто ли миллиарды – теперь уже триллионы – долларов налогоплательщиков, потраченные на частные предприятия, окупаются?
Почти никогда.
Нет лучшего примера, чем «зеленая сделка» Обамы, которая выделила 80 миллиардов долларов компаниям по возобновляемым источникам энергии с 2008 по 2011 год.
Помните Solyndra — производителя солнечных панелей, который поглотил 500 миллионов долларов в виде кредитов и грантов от администрации Обамы и быстро обанкротился со всем этим?
О, и давайте не будем забывать эти субсидируемые правительством компании зеленой энергетики, которые подали на банкротство:
- Abound Solar – 401 миллион долларов налогоплательщиков потрачен впустую
- Calisolar – 280 миллионов долларов налогоплательщиков потрачено впустую
- Fisker Automotive – 193 миллиона долларов налогоплательщиков потрачено впустую
- A123 Systems – 132 миллиона долларов налогоплательщиков потрачено впустую
Представьте, если бы все эти деньги были использованы для вывода городов из бедности путем строительства доступного жилья, детских садов и школ – вы знаете, настоящих чрезвычайных ситуаций.
Но нет, как мы упоминали на прошлой неделе, 80% из 430 миллиардов долларов расходов пойдут на зеленую энергетику.
Позвольте мне нарисовать картину того, насколько это нелепо.
Средняя цена типичного дома в США, по данным Zillow, составляет 355 852 доллара. Если бы мы взяли финансирование «зеленой энергетики» в размере 344 миллиардов долларов (80% от 430 миллиардов долларов) и просто построили дома, мы могли бы построить 966 694 дома.
Этого достаточно, чтобы обеспечить жильем почти 1 миллион семей.
Но нет, все это пойдет на тестирование зеленой энергетики.
Так это действительно о филантропии?
Инвестор-активист под маской филантропа?
Любой человек, управлявший многомиллиардной публичной компанией, достаточно умен, чтобы понимать поведение инвесторов. И что делегитимизация ископаемого топлива перекроет капитал для традиционных энергетических компаний.
Это, в свою очередь, разрушит энергоснабжение и контрпродуктивно сделает ископаемое топливо более привлекательным.
Это как манипуляция акциями в лучшем виде.
И вот что… Билл Гейтс именно этим и занимался.
Вместо того чтобы поддерживать естественный переход, который позволил бы достичь наших целей в области зеленой энергетики без разжигания инфляции, он использует свое влияние, чтобы запугивать инвесторов, заставляя их сбрасывать акции энергетических компаний:
Тем временем он сам тихонько наживается на ископаемом топливе.
Хотя он избегал большинства своих прямых вложений в нефтегазовые компании для демонстрации (он по-прежнему владеет акциями Exxon Mobil Corp и Chevron Corp на сумму около 100 миллионов долларов), он получает огромную прибыль от нефти косвенно.
Например, Gates Foundation Trust вложил половину своих средств (11 миллиардов долларов) в холдинговую компанию своего друга Уоррена Баффета, Berkshire Hathaway — которая в последнее время является одним из самых активных сторонников нефти.
«К концу 2021 года более 1400 учреждений (pdf), с активами под управлением в 39,2 триллиона долларов, обязались продать часть или все свои доли в ископаемом топливе. Баффет, однако, делает обратное. Его инвестиционная компания, Berkshire Hathaway, стала Chevron’s четвертым по величине акционером в апреле, стоимость ее инвестиций подскочила до 25,9 миллиарда долларов с 4,5 миллиарда долларов в декабре 2021 года.
Berkshire одновременно скупала акции Occidental Petroleum. После первоначальной покупки привилегированных акций Occidental на 10 миллиардов долларов в 2019 году, Баффет неоднократно увеличивал свою долю в этом году, став крупнейшим акционером с почти 19% акций. И, по крайней мере, по мнению одного аналитика, Berkshire может захотеть приобрести всю Occidental.”
Фонд Гейтса также владеет акциями Canadian National Railway Company на сумму 1,54 миллиарда долларов – крупного перевозчика нефти для нефтеносных песков Канады – крупнейших и наиболее углеродоемких месторождений нефти в мире.
Если бы Гейтс был таким же убежденным климатическим активистом, каким его тщательно созданный публичный образ продал мейнстримным СМИ, он ни за что не поставил бы несколько процентных пунктов маржинальной прибыли выше своей цели – тем более, что он уже один из самых богатых людей на Земле.
Так кто же не подкрепляет свои слова делами?
Мы ~~экологи~~ капиталисты.
Как я писал на прошлой неделе, наша энергетическая политика ставит телегу впереди лошади.
Вместо того чтобы душить энергию ископаемого топлива, политики должны субсидировать ее (или, по крайней мере, дерегулировать), чтобы мы могли снижать наши затраты по мере перехода к альтернативам – особенно во время высокой инфляции.
Даже Илон Маск, который больше всех предан зеленой энергетике, считает, что это правильный путь. «Ненавижу это говорить, но нам нужно немедленно увеличить добычу нефти и газа», — написал он в Твиттере в прошлом месяце.
Тем временем левые продолжают уничтожение энергетического сектора, в то время как мир приближается к историческому энергетическому кризису.
Возьмем Калифорнию, которая недавно проголосовала за запрет автомобилей с бензиновым двигателем в штате к 2035 году.
Ирония?
Менее чем через неделю калифорнийцам было сказано не заряжать свои автомобили, не использовать кондиционеры ниже 78 градусов по Фаренгейту (26 градусов по Цельсию) и не использовать крупные бытовые приборы – все потому, что их энергосистема не имеет достаточного количества энергии.
Через California ISO:
«…Оператор энергосистемы ожидает призвать калифорнийцев к добровольному энергосбережению с помощью оповещений Flex в течение долгих выходных.
Во время Flex Alert потребителям настоятельно рекомендуется сократить потребление энергии с 16:00 до 21:00, когда система наиболее нагружена из-за высокого спроса на электроэнергию и меньшего количества доступной солнечной энергии. Три основных действия по энергосбережению: установить термостаты на 78 градусов или выше, избегать использования крупных бытовых приборов и зарядки электромобилей, а также выключать ненужное освещение. Снижение потребления электроэнергии в это время ослабит нагрузку на систему и предотвратит более радикальные меры, включая веерные отключения электроэнергии.»
Думаете, это только Калифорния?
Подумайте еще раз.
Компания в Колорадо даже беспроводным способом отключила доступ к термостатам клиентов.
Через Denver Post:
«Во вторник, когда температура в столичном районе поднялась до 90 градусов, Xcel взяла полный контроль и заблокировала термостаты из-за «чрезвычайной ситуации».
…Более 22 000 клиентов Xcel AC Rewards были заблокированы в своих умных термостатах на несколько часов во вторник, по данным Denver7. В социальных сетях десятки клиентов Xcel жаловались на этот опыт, некоторые сообщали о температуре в домах до 88 градусов.
…Чрезвычайная ситуация возникла из-за неожиданного отключения энергии в Пуэбло в сочетании с жаркой местной погодой и интенсивным использованием кондиционеров.»
Вот так.
И ради чего?
Чтобы политики могли протолкнуть свою «зеленую» повестку, которая приведет к взрыву дефицита, разжиганию инфляции и перекачиванию миллиардов долларов в карманы сверхбогатых?
А теперь представьте, если бы у всех были электромобили…
А затем представьте мир, где в любой момент правительство или корпорации могут отключить вашу энергию, а затем помешать вам путешествовать на вашем полностью электрическом автомобиле.
Как признал Ларри Финк, генеральный директор BlackRock, крупного инвестора в фонд Breakthrough Energy Гейтса, признал, «Мы сосредоточены на устойчивом развитии не потому, что мы экологи, а потому, что мы капиталисты и фидуциарии для наших клиентов».
Итак, видите, речь идет не о левых против правых, демократах против республиканцев или либералах против консерваторов.
Речь идет о деньгах.
Энергия — это обязательная составляющая почти всех производств. От продуктов питания до потребительских товаров — все требует энергии, и большая часть нашей энергии поступает из нефти и газа. Поэтому в следующий раз, когда вы будете жаловаться на высокие цены — не только на цену на заправке — подумайте, кто за этим стоит и каковы их истинные намерения.
После прочтения этого, вы все еще верите во всю эту федеральную «зеленую» пропаганду?
Ищите правду и будьте готовы,
Carlise Kane
