Дорогие читатели,
Ради нашей свободы, я призываю вас прочитать это письмо полностью.
Никогда прежде информация не была так легко и быстро доступна в реальном времени, как благодаря Интернету.
Несмотря на его мощь, наш доступ к информации и правде никогда не был так подавлен, как сегодня.
Я не уверен, ленивы ли, некомпетентны ли журналисты и репортеры, работающие на некоторые из наших самых уважаемых источников новостей, или ими управляет более крупная сила\
(\
Но большая часть новостей, которые сегодня наполняют наши сердца, часто неточны, неполны и почти всегда лишены какой-либо формы реального исследования.
Вот почему я призываю всех вас переслать это, а также многие мои прошлые письма, в СМИ по всей вашей стране.
Затем, пожалуйста, перешлите это своей семье и друзьям и попросите их сделать то же самое.
Возможно, если достаточное количество заботливых и патриотичных граждан обратятся, местные новостные агентства начнут проводить реальные исследования и освещать реальные истории, скрытые за фасадом.
Насилие вспыхивает по всей Америке
Насилие вспыхнуло по всей территории Соединенных Штатов из-за решения большого жюри не предъявлять обвинение «белому» полицейскому, убившему «черного» Майкла Брауна. Средства массовой информации, блогеры, социальные сети и, вероятно, многие из вас были возмущены заговорами и неравенством, которые окутывали отказ от обвинения.
Несоответствия в показаниях свидетелей и большого жюри подлили масла в огромный огонь, который разрывает Америку на части.
Я тоже обнаружил много несоответствий в деле, которые требуют дальнейших вопросов, включая те, которые не были упомянуты СМИ.
Одним из них, например, был состав Большого жюри.
В Миссури большие жюри состоят из 12 членов, для предъявления обвинения требуется 9 голосов; другими словами, требуется 75 процентов голосов.
По совпадению, присяжные по делу Майкла Брауна, чьи личности держались в секрете, на 75 процентов были белыми: шесть белых мужчин, три белые женщины, две чернокожие женщины и один чернокожий мужчина.
**Не стесняйтесь оставлять свои комментарии, НАЖАВ ЗДЕСЬ**
Но прежде чем вы присоединитесь к обсуждениям заговора Майкла Брауна, делясь своими мыслями в Facebook или Twitter, задайте себе несколько вопросов:
Должна ли раса играть роль в вашем суждении?
Что, если бы Майкл Браун был «белым», а полицейский, который его застрелил, «черным»?
Я задаю эти вопросы, потому что кажется, что Америка больше поглощена расовым аспектом в деле Майкла Брауна, чем фактом того, что полицейский застрелил безоружного человека.
Кажется почти невозможным увидеть заголовок без слов «черный» или «белый» в деле Майкла Брауна:
Офицер Фергюсона, застреливший _**чернокожего**_ подростка, уволился без выходного пособия
Полицейскому Фергюсона не предъявлено обвинение в стрельбе по _**чернокожему**_ подростку
Большое жюри приняло решение по делу о стрельбе в Фергюсоне по _**чернокожему**_ подростку
Список можно продолжать.
Но кто-нибудь удосужился поговорить о других случаях стрельбы полицейских по безоружным гражданам?
Вот лишь некоторые из них, о которых никто не говорил:
Полицейский Нью-Йорка случайно застрелил безоружного мужчину
Видео показывает, как патрульный стреляет в безоружного мужчину, сообщает полиция Южной Каролины
Убийство белого подростка чернокожим полицейским в Алабаме отражает ситуацию в Фергюсоне
и самое интересное…
Список можно продолжать… но от кого-либо едва ли слышен писк.
Почему?
Отвлекающие тактики
Мне бы хотелось верить, что в нашем современном обществе раса больше не является инструментом сегрегации.
Мне бы хотелось верить, что каждый американский или канадский гражданин верит в равные возможности, а значит, и в равенство.
К сожалению, как бы далеко ни продвинулось наше общество, мы сейчас движемся назад в результате действий определенных кукловодов.
На протяжении всей истории правители успешно использовали множество стратегий для поддержания контроля; ни одна из них не была столь эффективной, как стравливание одной группы с другой.
Обеспечивая, чтобы граждане сражались между собой, правители империи никогда не должны беспокоиться о едином восстании.
В книге Никколо Макиавелли «Государь» он описал необходимую, но опасную игру внутренней политики, которая включает в себя стравливание одной группы граждан с другой.
Мы видели, как стратегия Макиавелли использовалась во многих исторических событиях.
Например, Голландская Ост-Индская компания часто стравливала одну группу с другой и подавила восстание китайских иммигрантов с помощью 2000 аборигенов на юге Тайваня. Лидеры династии Цин также часто стравливали одну группу с другой для поддержания контроля.
В американской истории европейцы часто стравливали одно коренное племя с другим, торгуя огнестрельным оружием с враждующими племенами. Чем больше племена сражались между собой, тем легче было европейцам править и завоевывать.
Эта стратегия теперь снова используется в Америке.
Я понимаю.
Я понимаю, как отказ от обвинения полицейского, застрелившего Майкла Брауна, спровоцировал восстание, используя расовую карту.
Я понимаю, как политические решения часто могут вызывать реакцию и беспорядки у граждан.
Я понимаю, как кукловоды у власти используют СМИ, чтобы выставлять нас дураками.
Не теряйте из виду
Пока мы все отвлекаемся на дело Фергюсона, которое во многих отношениях кажется инсценированным, мы упустили из виду то, что происходит в мире.
Более конкретно, мы упустили из виду то, что происходит дома.
Незадолго до Рождества прошлого года я писал о растущей эпидемии бездомных детей в Америке.
Год спустя – несмотря на рекордные максимумы на фондовом рынке – эпидемия ухудшилась.
Намного хуже.
Согласно новому отчету Американского института исследований, опубликованному в этом месяце, ошеломляющие 2,5 миллиона детей в 2013 году не имели дома.
Это означает, что один из 30 американских детей по всей стране не имел крыши над головой. Это на 8 процентов больше, чем в предыдущем году.
Тем не менее, я не видел ни одного поста в Facebook или Twitter об этом.
Более того, я еще не слышал, чтобы Обама выступал с национальной речью об этой эпидемии с момента его избрания в 2009 году, когда он поклялся сделать «национальный позор» бездомности главным приоритетом, стремясь покончить с хронической бездомностью к 2015 году.
Сдержал ли он свое обещание?
Согласно Межведомственному совету США по бездомности (USICH), Обама справляется довольно хорошо; настолько хорошо, что большой баннер на главной странице агентства показывает, что с момента запуска Обамой программы «Открытие дверей» в 2010 году (инициатива Обамы по борьбе с бездомностью) число бездомных сократилось на 10% по всей стране.
Но если это правда, как объяснить быстро растущее число бездомных детей?
В период с 2010 по 2013 год почти один миллион дополнительных детей остались без крова.
Взгляните:
источник: commondreams.org
Как это возможно, что, по данным USICH, число бездомных сократилось на 10 процентов, в то время как число бездомных детей выросло более чем на 8 процентов?
Почему бы нам не спросить председателя USICH Thomas E. Perez. В конце концов, он был номинирован в прошлом году самим Обамой.
Как удобно.
Это лишь один пример скрытой болезни в Америке, которая, если ее вынести на первый план, может подлить масла в огонь общенациональных восстаний. Это также пример драматического неравенства, растущего в Америке; неравенства, которое исторически почти всегда приводило к восстаниям и бунтам.
Как сказал Joseph Stiglitz, лауреат Нобелевской премии по экономическим наукам и медали John Bates Clark, «(Соединенные Штаты) являются домом для худшего неравенства среди развитых стран». Я хочу вернуться к моему письму прошлого года, Что ожидать от акций в 2014 году:
«Разрыв между богатыми и «не очень богатыми» продолжает расти.
Вопрос в том: в какой момент этот разрыв станет настолько большим в Америке, что он вынудит нацию к революции?»
Пока американские граждане разрывают себя на части, сжигают здания и сражаются с полицией из-за дела Фергюсона, банкиры и политики продолжают увеличивать неравенство между людьми – как я отметил в своем письме Как ФРС влияет на фондовый рынок, где я упомянул, что самые богатые 5% американцев напрямую владеют 82% публично торгуемых акций США, которые продолжают достигать рекордных максимумов.
Настоящая проблема: экономическое неравенство
Нужно ли нам всем напоминать, что во время финансового кризиса политики социализировали убытки, позволяя банкам приватизировать прибыль?
Нужно ли нам напоминать, что ~~наши правители~~ правительство выделило исторические суммы денег банкам, которые были причиной финансового кризиса, но мало что сделало, чтобы помочь людям, потерявшим работу, дома и семьи?
Это именно то, чего «они» хотят. Они хотят, чтобы мы были слепы к реальным проблемам в нашем обществе. И они делают это, стравливая нас друг с другом; используя расу как фокус неравенства, а не само экономическое неравенство.
Это потому, что расовое неравенство стравливает одну группу с другой, тогда как экономическое неравенство стравливает граждан с правителями империи.
Чем больше мы сосредоточены на расовом неравенстве через события с Donald Sterling или Ferguson, тем меньше мы сосредоточены на реальном неравенстве, разделяющем Америку.
Проблема нашего современного общества в том, что настоящие новости больше не подаются как новости.
Наше нынешнее поколение больше не смотрит новости, а вместо этого собирает их из своих лент Facebook и Twitter, заваленных постами и твитами знаменитостей.
Как сказал архитектор Obamacare Jonathan Gruber в прошлом году, «Отсутствие прозрачности — огромное политическое преимущество». Он также сказал, что американские избиратели глупы.
Не подливайте масла в огонь; вместо этого ищите правду.
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Ищите правду,
Ivan Lo
The Equedia Letter
