Дорогой Читатель,
За последнее десятилетие многие из вас стали свидетелями того, как мои предсказания сбывались – от президентства Трампа до самого недавнего V-образного восстановления фондового рынка.
И независимо от того, насколько туманными были эти предсказания, время в конечном итоге доказало их правильность.
Я доказал это вам на прошлой неделе в недавней публикации: Прогнозы по COVID-19 для фондового рынка: Были ли мы правы?
На самом деле, если бы вы прислушались еще в марте – когда мир рушился – вы, вероятно, оказались бы в прочном финансовом положении.
Делает ли это меня экстрасенсом? Нет.
Делает ли это меня удачливым угадчиком? Возможно, немного.
Но самое важное, когда речь идет об этих предсказаниях, это исследования – что еще важнее, беспристрастные исследования.
Видите ли, многие люди слишком зацикливаются на одной точке зрения и не желают видеть другую сторону; другие слишком зацикливаются на том, что то, что кажется ненормальным, является теорией заговора.
Выборы в США – прекрасный тому пример.
Неважно, что доказательств фальсификации выборов предостаточно; те, кто ненавидит Трампа, отвергнут все это.
Следующий прекрасный пример – COVID-19 (COVID).
Неважно, сколько доказательств показывает, что нынешние методы тестирования на COVID-19 крайне неточны – как недавно сам Маск написал в Твиттере, основываясь на личном опыте – правительства по всему миру будут вводить локдаун.
Но вопрос в том: «Почему?»
Сегодня я закончу это письмо одним из моих самых смелых предсказаний. Я призываю вас честно прочитать это письмо полностью – согласны вы со мной или нет. Это может быть самое важное письмо, которое вы прочитаете в 2020 году.
Самое главное, я расскажу вам, как я пришел к этому предсказанию – чтобы вы тоже могли делать то же самое в будущем.
Итак, поехали.
Самый большой тест в мире
Число случаев COVID стремительно растет по всему миру. Но что это на самом деле означает?
Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно начать с самого начала: теста на COVID.
Существует два типа тестов на COVID: диагностические и на антитела.
Поскольку диагностический тест подтверждает наличие активной коронавирусной инфекции, именно на нем мы и сосредоточимся.
Итак, как это работает?
Через FDA:
«В настоящее время существует два типа диагностических тестов – молекулярные тесты, такие как тесты RT-ПЦР, которые обнаруживают генетический материал вируса, и тесты на антигены, которые обнаруживают специфические белки вируса».
Другими словами, существует две основные формы диагностических тестов на COVID: RT-ПЦР и на антигены.
Золотой стандарт
В Канаде и США тесты RT-ПЦР являются золотым стандартом для диагностики COVID – поэтому именно на них мы и сосредоточимся.
Через Правительство Канады:
«На сегодняшний день тестирование основывалось на RT-ПЦР тестировании, проводимом на носоглоточном образце (Н.П.) или альтернативном респираторном образце, собранном медицинским работником. Этот метод тестирования останется золотым стандартом для выявления инфекции SARS-CoV-2 в Канаде».
RT-ПЦР расшифровывается как полимеразная цепная реакция в реальном времени.
Теперь я мог бы вдаваться во множество деталей о том, что на самом деле представляет собой этот тип теста, но я бы предпочел направить вас к многим источникам – поскольку я не ученый.
Но позвольте мне упростить это, насколько это возможно.
Вирусы – это сложные молекулярные сборки, по сути, пакеты информации (ДНК или РНК), образующие геном.
Тест RT-ПЦР пытается выделить специфические части вирусной последовательности. Однако, поскольку эти молекулы трудно обнаружить, ДНК/РНК должна быть амплифицирована или многократно умножена прежде чем ее можно будет выделить.
Когда речь идет о COVID-19, тест RT-ПЦР ищет последовательность SARS-CoV-2, РНК-вируса.
РНК-вирусы очень хорошо известны, от гриппа и кори до ЭБОЛА и ЗИКА.
Тест RT-ПЦР не идентифицирует весь вирус, а лишь последовательности его вирусного генома.
Другими словами, сам тест не доказывает наличие вируса, а лишь то, что существуют специфические генные последовательности вируса.
Это означает, что он может приводить ко множеству ложноположительных результатов.
Почему?
Вирус не обязательно должен существовать в своей полной форме, чтобы тест показал положительный результат; все, что ему нужно, это найти небольшую часть генной последовательности.
Преимущество теста RT-ПЦР в том, что он способен обнаружить что угодно, независимо от того, насколько оно мало, просто амплифицируя его столько, сколько необходимо для обнаружения.
Мы называем это циклом амплификации или пороговым циклом (Ct).
Ct 40 означает, что лаборатория экспоненциально амплифицировала цикл 40 раз. Другими словами, это 2 в степени 40. То есть 2 x 2 x 2 x 2 x 2… 40 раз.
Это чрезвычайно важно.
Почему?
Через NY Times:
«ПЦР-тест амплифицирует генетический материал вируса в циклах; чем меньше циклов требуется, тем больше количество вируса, или вирусная нагрузка, в образце. Чем выше вирусная нагрузка, тем выше вероятность того, что пациент заразен.
Это число циклов амплификации, необходимое для обнаружения вируса, называемое пороговым циклом, никогда не включается в результаты, отправляемые врачам и пациентам с коронавирусом, хотя оно могло бы сообщить им, насколько заразны пациенты».
Другими словами, чем выше Ct, тем ниже вирусная нагрузка и тем труднее культивировать вирус из образца.
Через Eurosurveillance:
«Мы наблюдали сильную взаимосвязь между значением Ct и способностью выделять инфекционный вирус. Оценочное отношение шансов выделения инфекционного вируса снижалось на 0,67 при каждом увеличении значения Ct на единицу (95% ДИ: 0,58–0,77) (Рисунок 2). Размножение вируса было успешным из пяти из 60 образцов с Ct > 35; все пять были от симптоматических случаев, и ни у одного не было тяжелого заболевания. Оценочная вероятность выделения вируса из образцов с Ct > 35 составляла 8,3% (95% ДИ: 2,8%–18,4%)».
Взгляните:
Их исследование показывает, что при использовании значения Ct 35 вероятность выделения вируса из образца составляет всего 8%. Все, что выше 40, маловероятно.
Это подводит нас к вирусной нагрузке – отличному показателю того, насколько заразен или болен человек, исходя из того, сколько вируса у него в организме.
Это то же самое обоснование для ношения маски.
Маски могут предотвратить попадание крупных частиц в вашу систему, но не всех. Идея состоит в том, что если кто-то, инфицированный COVID, чихнет на вас, пока вы носите маску, тем меньше вероятность того, что вы заболеете, потому что в ваше тело могло попасть лишь небольшое количество вируса – возможно, недостаточное, чтобы вызвать болезнь.
Проще говоря, чем больше вируса попадает в ваш организм, тем сильнее вы можете заболеть.
Другими словами, тест RT-ПЦР не говорит вам, есть ли у вас вирус или даже что вы больны или заразны, он просто говорит вам, что существует какая-то последовательность вируса.
Более того, тест не может отличить неактивный материал от репродуктивного.
Это означает, что положительный результат может быть получен просто потому, что тест обнаружил фрагмент молекулы, например, фрагмент молекулы от человека, который выиграл битву с доброкачественным коронавирусом простуды в прошлом.
Но в этом и заключается самая большая проблема.
Знаете ли вы, какое значение Ct используют большинство лабораторий?
Сорок. Четыре Ноль. 40.
Напомним, что крайне маловероятно, что лаборатория вообще сможет культивировать вирус, используя значение Ct 40.
Что это значит?
Через NYT:
«Большинство тестов устанавливают предел в 40, некоторые – в 37. Это означает, что вы положительны на коронавирус, если для обнаружения вируса потребовалось до 40 циклов или 37.
Тесты с такими высокими порогами могут обнаруживать не только живой вирус, но и генетические фрагменты, остатки инфекции, которые не представляют особого риска — сродни обнаружению волоса в комнате спустя долгое время после ухода человека, сказал доктор Мина.
Любой тест с пороговым циклом выше 35 слишком чувствителен, согласилась Джулиет Моррисон, вирусолог из Калифорнийского университета в Риверсайде. «Я шокирована тем, что люди могут считать 40 положительным результатом,», — сказала она.
Более разумным порогом было бы от 30 до 35, добавила она. Доктор Мина сказал, что он установил бы цифру 30 или даже меньше. Эти изменения означали бы, что количество генетического материала в образце пациента должно было бы быть в 100-1000 раз больше текущего стандарта, чтобы тест дал положительный результат — по крайней мере, тот, на который стоит реагировать».
Если Ct 40 слишком высок, почему лаборатории по всему миру используют его? Почему ВОЗ рекомендует Ct до 45?
Я доберусь до этого чуть позже.
Правда о Ct
Давайте посмотрим, что произойдет, если мы начнем использовать более реалистичный Ct.
Через NYT, продолжение:
«В трех наборах данных тестирования, включающих пороговые циклы (Ct), собранных официальными лицами в Массачусетсе, Нью-Йорке и Неваде, до 90 процентов людей с положительным результатом теста имели едва ли какой-либо вирус, показал обзор The Times.
В четверг в Соединенных Штатах было зарегистрировано 45 604 новых случая коронавируса, согласно базе данных, поддерживаемой The Times.
Если бы показатели заразности в Массачусетсе и Нью-Йорке применялись по всей стране, то, возможно, только 4500 из этих людей действительно нуждались бы в изоляции и отслеживании контактов».
Другими словами, данные показывают, что только 10% тех, кто дал положительный результат на COVID, могут быть на самом деле заразными и нуждаться в изоляции, если они вообще больны или заразны.
Так почему же мы закрываем целые популяции?!?
Но подождите, это еще не все.
«Официальные лица Центра Уодсворта, государственной лаборатории Нью-Йорка, имеют доступ к значениям C.T. из обработанных ими тестов и проанализировали свои данные по запросу The Times. В июле лаборатория выявила 872 положительных теста, основываясь на пороге в 40 циклов.
При отсечке в 35 около 43 процентов этих тестов больше не считались бы положительными. Около 63 процентов больше не считались бы положительными, если бы циклы были ограничены 30.
В Массачусетсе от 85 до 90 процентов людей, которые дали положительный результат в июле с пороговым циклом 40, были бы признаны отрицательными, если бы порог составлял 30 циклов, сказал доктор Мина. «Я бы сказал, что ни один из этих людей не должен быть отслежен по контактам, ни один», — сказал он.
Другие эксперты, проинформированные об этих цифрах, были ошеломлены.
« Я действительно шокирован, что это может быть так высоко — доля людей с высокими значениями C.T.», — сказал доктор Ашиш Джа, директор Гарвардского института глобального здравоохранения. «Боже, это действительно меняет то, как мы должны думать о тестировании».
Но подождите, это еще хуже… снова.
Через NYT:
«…Несколько ученых, работающих с безвредным генетическим материалом, обнаружили, что их исследования могли загрязнить их тесты на коронавирус.
… Эксперты отметили, что эти инциденты выявили тревожные недостатки в стратегиях тестирования и изоляции, и должны служить мощным напоминанием как о перспективах, так и об опасностях диагностики коронавируса, которая продолжает внедряться с бешеной скоростью.
События загрязнения развивались аналогично в нескольких учреждениях. Лаборатория Черча, где пять человек дали положительный результат, была одной из первых. Девять ученых в трех отдельных исследовательских группах в соседнем Институте Висса вскоре последовали их примеру, а также два сотрудника лаборатории в Массачусетском технологическом институте, возглавляемой ученым по Crispr Фэном Чжаном. Примерно в 50 милях к югу 10 человек в Университете Брауна пережили аналогичный опыт вскоре после возобновления работы кампуса на осенний семестр. Еще шесть таких случаев были выявлены в Корнелле.
… После череды положительных результатов тестов этим летом исследователи из Института Висса и лаборатории Черча, возглавляемые вирусологом Линдси Робинсон-Маккарти, начали исследовать свое окружение на предмет генетических остатков. Заблудшие фрагменты ДНК, как они обнаружили, попали на оборудование, раковины, дверные ручки, рюкзаки и одежду. Несколько фрагментов даже добрались домой с одним исследователем, загрязняя коврик, который затем перенес молекулы на обувь ничего не подозревающего члена семьи.
«Это было повсюду», — сказал Габриэль Фильсингер, сотрудник лаборатории Черча, который работал с генетическим материалом коронавируса и дал положительный результат в июне. «Это зашло дальше, чем мы могли себе представить. Мой рюкзак постоянно давал положительный результат все это время».
Не у всех, кто контактировал с ДНК, был положительный результат. Но многие из проведенных тестов требовали от людей взятия мазка из собственного носа; генетический материал мог попасть туда с немытой руки или через ноздрю, кишащую фрагментами вдыхаемой ДНК».
Другими словами, существует вероятность того, что многие, кто дал положительный результат на COVID, могли быть ошибочно диагностированы – особенно если учесть, что многие из этих тестировщиков являются добровольцами, получившими очень мало обучения.
Соедините это с тестами RT-ПЦР, которые амплифицируют с ошеломляющей скоростью 2 в 40-й степени, и вы получите рецепт для ложноположительных результатов.
Я знаю, это звучит безумно, но это факт – я вызываю любого врача или ученого оспорить то, что я вам только что показал.
Теперь, что если бы мы экстраполировали количество Ct для всех, кто умер от COVID?
Мы уже знаем, что многие из тех, кто умер от COVID, не только имели сопутствующие заболевания, но и были в основном пожилого возраста. Мог ли COVID ускорить их кончину?
Возможно.
Но разве мы не должны узнать больше, экстраполируя их данные Ct из тестов RT-ПЦР?
Абсолютно.
Но почему мы этого не делаем?
В этом и заключается самый важный вопрос.
Хотя я не могу дать вам точного ответа, давайте посмотрим, что происходит в мире, чтобы это определить.
Держитесь крепче, потому что после этого вы ИЗМЕНИТЕ свой взгляд на мир.
Глобальная перезагрузка
Я много раз писал о следующей великой экономической перезагрузке; например, здесь и здесь, а также в 2017 году, когда я написал в своем письме: « Эти шесть событий определят наше будущее:»
«Когда мы достигаем крайних пределов современной цивилизации, конечным следствием является полная перезагрузка финансовой системы – полная перезагрузка правительства».
Сначала я думал, что перезагрузка будет вызвана масштабным финансовым крахом – или даже войной.
Но учитывая, насколько глубоко мир погряз в долгах и насколько взаимосвязаны наши глобальные экономики, пузырь должен был бы продолжать расти.
Например, если США печатают деньги, чтобы предотвратить финансовый кризис, каждая страна в конечном итоге делает то же самое – и цикл повторяется.
Война, с другой стороны, только отталкивает граждан от их правительства и правителей.
Итак, каково следующее большое решение?
Как перезагрузить весь мир и синхронизировать каждую страну для этого?
Как насчет глобального локдауна, который заставит всю мировую экономику страдать одновременно?
Как насчет глобальной пандемии, которая заставит каждое правительство обременять своих граждан долгами?
Теперь, я знаю, это звучит безумно, но что если я скажу вам, что крупнейшие игроки в мире уже все это спланировали?
Что если я скажу вам, что у них уже есть план перезагрузки мира?
Что если я скажу вам, что они даже называют этот план «Великой перезагрузкой»?
Не верите мне?
Просто спросите мировых лидеров, которые являются частью Всемирного экономического форума (ВЭФ).
Три компонента Великой перезагрузки
Через ВЭФ:
«Повестка дня Великой перезагрузки будет состоять из трех основных компонентов.
Первый направит рынок к более справедливым результатам.
С этой целью правительства должны улучшить координацию (например, в налоговой, регуляторной и фискальной политике), обновить торговые соглашения и создать условия для «экономики заинтересованных сторон». В условиях сокращения налоговой базы и растущего государственного долга правительства имеют мощный стимул для таких действий.
Более того, правительства должны провести давно назревшие реформы, способствующие более справедливому распределению результатов. В зависимости от страны, они могут включать изменения в налогах на богатство, отмену субсидий на ископаемое топливо и новые правила, регулирующие интеллектуальную собственность, торговлю и конкуренцию.»
Другими словами, это глобальные скоординированные усилия по повышению налогов, отказу от ископаемого топлива и обмену интеллектуальной собственностью.
Продолжение через ВЭФ…
«Второй компонент повестки дня Великой перезагрузки обеспечит, чтобы инвестиции способствовали достижению общих целей, таких как равенство и устойчивость.
Здесь крупномасштабные программы расходов, которые реализуют многие правительства, представляют собой прекрасную возможность для прогресса. Европейская комиссия, например, представила планы по созданию фонда восстановления в размере 750 миллиардов евро (826 миллиардов долларов). США, Китай и Япония также имеют амбициозные планы экономического стимулирования.
Вместо того чтобы использовать эти средства, а также инвестиции частных компаний и пенсионных фондов, для заделывания трещин в старой системе, мы должны использовать их для создания новой, более устойчивой, справедливой и долгосрочной системы.
Это означает, например, строительство «зеленой» городской инфраструктуры и создание стимулов для отраслей промышленности улучшать свои показатели по экологическим, социальным и управленческим (ESG) критериям».
Короче говоря, Великая перезагрузка будет включать массовые государственные расходы за счет повышения налогов, чтобы начать новую волну «строительства зеленой городской инфраструктуры».
Продолжение через ВЭФ…
«Третий и последний приоритет повестки дня Великой перезагрузки – использовать инновации Четвертой промышленной революции для поддержки общественного блага, особенно путем решения проблем здравоохранения и социальных проблем. Во время кризиса COVID-19 компании, университеты и другие объединили усилия для разработки диагностических средств, терапевтических средств и возможных вакцин; создания центров тестирования; создания механизмов отслеживания инфекций; и предоставления телемедицины. Представьте, что было бы возможно, если бы аналогичные согласованные усилия были предприняты в каждом секторе».
Сразу можно подумать о скоординированных усилиях по отслеживанию каждого путем отслеживания инфекций и записей о вакцинации.
Прочитав повестку дня Великой перезагрузки ВЭФ, вы, возможно, думаете: «Почему это звучит так знакомо?»
«Кто говорил о налоге на богатство?»
«Кто говорил о масштабных программах зеленой инфраструктуры?»
Позвольте мне сказать вам.
ДБ и ДТ: Джо Байден и Джастин Трюдо.
Байден давно говорил о повышении налогов и включении налога на богатство.
Трюдо и либералы сделали то же самое – совсем недавно в тронной речи Трюдо.
А что касается зеленой инфраструктуры?
Да, они также привержены этому.
Вот план Байдена: https://joebiden.com/clean-energy/
А Трюдо? Он уже начал этот процесс с момента прихода к власти, миллиарды и миллиарды уже выделены, и еще больше предстоит.
Не секрет, что Трюдо и Байден являются большими сторонниками ВЭФ и его участников.
Если вы не знакомы с ВЭФ, возможно, вы знакомы с Давосом – мероприятием только по приглашениям, в котором участвуют мировые лидеры и миллиардеры. Давос – это ежегодная конференция ВЭФ, куда допускаются только миллиардеры и мировые лидеры.
Что дальше?
Я уверен, что у вас уже кружится голова. Но мы еще не закончили.
На прошлой неделе я сделал публикацию о своих прогнозах по COVID-19.
В этой публикации я напомнил об одном из своих предсказаний: COVID-19 вернется второй волной.
И это произойдет не просто потому, что люди не носят маски или не соблюдают социальную дистанцию – это произойдет потому, что погода станет холодной. А с холодной погодой приходят простуды, грипп и COVID-19.
Это также означает, что больше людей будут напуганы и бросятся сдавать тесты. По мере того, как это происходит, число положительных результатов тестов несомненно будет расти во всех странах мира, которые вступают в свои самые холодные месяцы.
В моей последней публикации, я показал вам, сколько стран имели всплеск случаев COVID примерно в одно и то же время и синхронно; это было настолько скоординировано, что казалось почти спланированным. Могли ли все эти нации и люди в них каким-то образом одновременно прекратить социальное дистанцирование и ношение масок?
Я сомневаюсь.
Но, несмотря ни на что, число случаев будет только расти. Таким образом, для борьбы с распространением COVID правительства многих из этих стран снова будут принуждать или угрожать каким-либо видом локдауна своим гражданам.
Удивительно ли, что Трюдо уже сказал канадцам, что Рождество под угрозой?
Неважно, что большинство тестов RT-ПЦР являются ложноположительными – количество тестов будет увеличиваться, как и в Великобритании, где Министерство обороны Великобритании призвало Британскую армию для помощи в общенациональной программе тестирования на Covid-19.
Результат
Число случаев будет расти. Предприятия будут закрываться.
Только в США туристическая индустрия напрямую трудоустраивает 9 миллионов человек, а косвенно – 15,8 миллиона.
Я почти гарантирую, что большинство из нас не будет вылетать из страны в ближайшее время.
Это одно из тех писем, которое, я боюсь, сбудется. Это одно из тех, где я искренне надеюсь, что ошибаюсь.
Но, основываясь на том, что я вам только что сказал, мой вывод довольно прост.
Локдауны и ограничения, связанные с COVID-19, будут снова использованы для целей этой Великой перезагрузки.
Миллиардеры, связанные с этой Великой перезагрузкой, в конечном итоге будут владеть всем после нее. Они будут единственными, у кого останется достаточно денег, чтобы собрать разбитые осколки экономики.
Более того, они в конечном итоге будут владеть целыми секторами экономики (например, туристической индустрией), покупая обанкротившиеся корпорации (например, розничные магазины, отели и авиакомпании) – и даже обанкротившиеся страны.
Правительство также вмешается и выкупит разбитые части этих активов, превратив их в жилье для малоимущих, чтобы дополнительно поддержать свою инициативу и сохранить свое влияние на избирателей. Канадские либералы уже делают это.
Это будет крупнейшая передача богатства между поколениями в истории.
Неудивительно, что налоговый план Байдена предусматривает невероятное увеличение эффективной ставки налога на наследство, равное колоссальным 67,3%!
Взгляните:
Удачи вам оставить что-либо своим детям, когда вы уйдете.
Что о работе?
Без сомнения, безработица будет расти – и еще больше, когда ИИ возьмет верх. Это заставит правительства установить некий универсальный базовый доход (я уже предсказывал это в своем письме от 2016 года, Секретные правительственные эксперименты). Большая часть этого будет оплачиваться трудолюбивыми и рискованными предпринимателями, поскольку налог на богатство заставляет их становиться менее состоятельными и, таким образом, менее бросающими вызов элите.
Те, у кого есть дома и ипотечные платежи, потерявшие работу, смогут оставаться в своих домах, но должны будут передать свою собственность через какой-либо вид обратной ипотеки. Те, кто останется платежеспособным, увидят увеличение своих налогов на недвижимость, чтобы выровнять игровое поле.
Думаете, это надуманно?
Просто взгляните на прогноз ВЭФ о том, каким будет мир в 2030 году:
Верно. Одно из первых предсказаний экспертов и мировых лидеров на ВЭФ гласит: «Вы не будете владеть ничем. И вы будете счастливы».
Но знаете что? Кто-то будет владеть всем этим – просто это будете не вы.
И все это произойдет во имя вашего «спасения» – а не драконовских мер локдауна, основанных на тесте с точностью 10%.
Теперь, если вы думаете, что это звучит слишком безумно, посмотрите выступление Трюдо от 29 сентября 2020 года ниже:
Коронавирус: Трюдо заявляет на конференции ООН, что пандемия предоставила «возможность для перезагрузки» - YouTube
Global News
4,81 млн подписчиков
Global News
Поиск
Смотреть позже
Поделиться
Скопировать ссылку
Информация
Покупки
Нажмите, чтобы включить звук
Если воспроизведение не начнется в ближайшее время, попробуйте перезагрузить устройство.
Больше видео
Больше видео
Поделиться
Включить плейлист
Произошла ошибка при получении информации о доступе. Повторите попытку позже.
0:00
0:00 / 6:12
•Прямой эфир
•
Он даже сказал, что эта пандемия предоставила возможность для перезагрузки! Вы просили о перезагрузке до COVID?
Хм, звучит ужасно похоже на план Великой перезагрузки ВЭФ…
Через ВЭФ «Сейчас время для Великой перезагрузки»:
«Кризис COVID-19 затрагивает все аспекты жизни людей во всех уголках мира. Но трагедия не обязательно должна быть его единственным наследием. Напротив, пандемия представляет собой редкое, но узкое окно возможностей для осмысления, переосмысления и перезагрузки нашего мира, чтобы создать более здоровое, справедливое и процветающее будущее».
И если вы не знакомы с тем, на что ссылается Трюдо, когда говорит о ЦУР, это Цели устойчивого развития ВЭФ, которые должны быть достигнуты к 2030 году – да, в том же году, когда ВЭФ предсказывает: «Вы не будете владеть ничем. И вы будете счастливы».
О, ирония: лидеры ВЭФ имеют план по достижению своих целей к 2030 году, но также предсказывают, что в том же году вы не будете владеть ничем.
Может ли их план быть причиной их предсказания?
Теперь, я не говорю, что ВЭФ каким-либо образом организовал пандемию COVID, но они, безусловно, используют ее для продвижения своих инициатив.
Когда COVID впервые ударил, о нем было очень мало известно. Но за последние 6 месяцев мы узнали многое, включая тот факт, что он на самом деле не так смертоносен, как мы когда-то думали.
Более того, мы всегда знали, что высокий Ct ненадежен. Так почему же, черт возьми, мы все еще используем такое высокое значение Ct, когда речь идет о тестировании на COVID?
Вы скажете мне, нажав на ссылку ниже.
Заключение
Безумно думать, что весь мир готов и принимает локдауны, основанные на результатах теста на COVID, который настолько неточен. Это факт, и его нельзя оспорить.
Я говорю, что COVID – это не то, о чем мы должны беспокоиться? Конечно, нет.
Но я говорю, что цифры не соответствуют этим серьезным экономическим и социальным глобальным локдаунам, которые вводятся.
Швеция не вводила локдаун, а Великобритания ввела – тем не менее, обе страны имеют сопоставимые статистические данные по заболеваниям и смертности. Штаты США ничем не отличаются.
Надеюсь, прочитав это письмо, вы увидите более широкую картину.
Что еще важнее, я надеюсь, что это новое знание поможет вам принимать более обоснованные инвестиционные решения в будущем.
Потому что единственный способ выжить в этом – либо заработать больше денег, либо убедить большинство бороться с тем, как тестируется COVID – что трудно сделать, когда СМИ процветают на негативе.
Готовьтесь к еще одному локдауну.
Ищите правду,
Иван Ло
Письмо Equedia
