Um relatório de 1000 páginas poderá em breve levar a uma disrupção do mercado e à próxima fase do Great Reset.
Independentemente do seu ponto de vista, peço-lhe que leia isto até ao fim. Porque nem tudo é o que parece.
Vamos começar.
Ouça via podcast em vez disso
Episódio do Podcast
O segredo está a ser revelado.
Como parte da sua mais recente investigação, o House Judiciary Committee, controlado pelo GOP, descobriu o que parece ser uma cabala secreta liderada pela Biden administration.
A sua influência atinge profundamente o Department of Justice (DOJ), agências secretas, bem como algumas das maiores empresas de tecnologia.
Pouco depois, o Presidente do comité, Jim Jordan (R-Ohio), intimou os CEOs da Alphabet, Amazon, Apple, Meta e Microsoft.
Será isto meramente uma tática dos Republicans para destronar os Democrats? Ou há algo muito mais profundo em curso?
Se as suspeitas se confirmarem, esses algoritmos progressistas tendenciosos são insignificantes comparados com o que realmente aconteceu nas últimas duas eleições.
Poderemos estar a falar de uma das maiores sabotagens a nível estatal na história da democracia da America…
O Relatório Bombástico
Em novembro passado, o House Judiciary Committee divulgou um documento bombástico de 1.050 páginas — apresentando testemunhos chocantes de denunciantes sobre os laços de Biden com as forças de segurança.
( Leia a versão completa aqui)
E estes não são apenas alguns denunciantes aleatórios – são pessoas que ocupam cargos bastante elevados dentro do FBI, como verá em breve.
Do relatório “ FBI Whistleblowers: What Their Disclosures Indicate about the Politicization of the FBI and Justice Department:
“Ao longo do último ano, uma multidão de denunciantes abordou os Republicans do Judiciary Committee com alegações de viés político por parte da liderança sénior do FBI e de uso indevido dos poderes federais de aplicação da lei da agência. Estes denunciantes arriscaram as suas carreiras por fidelidade a princípios e um compromisso de restaurar a confiança pública no FBI. Este relatório começa a contar as suas histórias. Mesmo nesta fase inicial, uma conclusão surpreendente é clara: o FBI e a sua agência-mãe, o Justice Department, tornaram-se instituições políticas.”
( Leia a versão completa aqui)
Quer voluntariamente ou não — a Big Tech parece estar envolvida também.
De acordo com os denunciantes, gigantes do Silicon Valley como o Facebook têm espiado seletivamente conservadores a pedido do FBI:
“Relacionado, alegações recentes de denunciantes sugerem que a “relação especial” do FBI inclui o Facebook a enviar voluntariamente informações ao FBI que podem estar relacionadas com a fala política privada dos cidadãos. Outras informações de denunciantes fornecidas ao Committee Republican sugerem que o FBI e o Facebook têm uma chamada “relação especial” que pode ameaçar as proteções constitucionais e levar a esforços partidários. Como parte de um programa provavelmente codinomeado “Operation Bronze Griffin”, o FBI alegadamente aceita informações privadas de utilizadores do Facebook, mas sem o consentimento do utilizador ou o processo legal que o FBI de outra forma precisaria para procurar independentemente tais informações relacionadas com o utilizador. Além disso, de acordo com informações de denunciantes, os tipos de conteúdo de utilizador que o Facebook fornece têm um foco partidário, tendendo apenas a preocupar utilizadores de um lado do espectro político. A disposição do FBI em aceitar esta informação de discurso político do Facebook — fora da investigação rotineira
Se tudo isto for verdade, o poder destas organizações partidárias sombrias é quase ilimitado.
Eles controlam os meios de comunicação, a informação digital, bem como as forças de segurança. E como lhe mostrarei, as evidências indicam que exploraram esse poder nos últimos anos para manipular os eventos políticos mais significativos.
(AVISO: Leia por sua própria conta e risco. Porque no final deste artigo, nunca mais verá a política americana da mesma forma.)
Peço-lhe que não veja isto como um ataque político de Esquerda vs. Direita ou Democrat vs. Republican – porque o poder por trás desta influência pode funcionar nos dois sentidos.
Está apenas inclinado para o lado em que atualmente tem mais influência.
Extremismo de Violência Doméstica
Vamos começar com uma das mais recentes narrativas políticas: “extremismo de violência doméstica” (DVE).
Durante anos, os Democrats culparam o Republican party pelo aumento do DVE, chamando-lhe a maior ameaça à segurança nacional dos EUA.
Mas, afinal, o aumento de – por exemplo – “supremacistas brancos” pode ter sido grosseiramente exagerado.
No relatório, os denunciantes relataram que o FBI pressionou os seus agentes a inflacionar os números de DVE, reclassificando crimes, mesmo quando não havia provas de apoio.
Via o relatório:
“Um denunciante explicou que, como os agentes não estão a encontrar casos de DVE suficientes, são encorajados e incentivados areclassificar assuntos como DVE casos mesmo que haja evidências mínimas e circunstanciais para apoiar a reclassificação.”
E tal “reclassificação” foi imposta em todos os níveis do FBI, ligando o salário dos agentes a casos de DVE:
“Outro denunciante, que liderou pelo menos uma investigação de terrorismo doméstico de alto perfil, afirmou que o Assistant Special Agent in Charge (ASAC) Timothy Thibault do Washington Field Office e a ex-Assistant Director of the Counterterrorism Division do FBI, Jill Sanborn, pressionaram os agentes a mover casos para a categoria DVE para atingir métricas de desempenho auto-criadas. De acordo com os denunciantes, o FBI usa estas métricas para distribuir prémios e promoções.”
E estes não são apenas alguns denunciantes aleatórios – são pessoas que ocupam cargos bastante elevados dentro do FBI.
Mas porquê? Porque é que o FBI ligaria o salário dos agentes ao aumento de casos de DVE? Isso é como resolver um crime que você causou. Ou criar um veneno e ganhar dinheiro com o antídoto.
A maneira mais fácil de responder a tais perguntas é olhar de cima para baixo.
Então, quem estava no comando?
Ninguém menos que o agora ex-agente do FBI Timothy Thibault, que infamemente encobriu Hunter Biden sem outra razão aparente senão o seu próprio viés partidário óbvio.
Via Time:
“Numa carta de julho ao FBI Director Christopher Wray e ao Attorney General Merrick Garland, Grassley alegou que denunciantes relataram que Thibault procurou fechar “uma via de relatórios adicionais depreciativos sobre Hunter Biden” e procurou impedir que fosse reaberta.”
Mas parece que estas agências secretas não manipularam apenas números…
Incidentes Violentos Encenados?
Como revelaram insiders do FBI, os órgãos de aplicação da lei também encenaram incidentes de DVE.
Um desses casos foi a tentativa de rapto da Michigan Gov. Gretchen Whitmer.
Durante a Covid, ela foi uma das primeiras autoridades a confinar um estado. E isso, ostensivamente, motivou o grupo de milícia de direita “Wolverine Watchmen” a derrubar a governadora.
O facto de alguém estar zangado com Whitmer, claro, não é uma surpresa. E se um grupo extremista conspirasse para derrubar uma figura pública, isso também não seria uma surpresa.
Mas isso significa que esses extremistas estão sempre ligados ao Republican party?
De facto, as coisas tornam-se bastante convenientes quando se descobre que — como que por pura sorte Democratic — esta conspiração foi convenientemente descoberta alguns dias antes das eleições presidenciais de 2020.
Acontece que o relatório de mais de 1000 páginas pode ter exposto o porquê.
Durante o julgamento, os advogados de defesa revelaram o outro lado da história.
Eles apresentaram provas mostrando que o plano foi, na verdade, encenado pelo próprio FBI — com mais de 12 agentes do FBI envolvidos.
Via o relatório:
“De acordo com os advogados de defesa, “\
No entanto, todas estas provas caíram em ouvidos moucos no tribunal.
Apesar de amplas provas em contrário, 13 homens foram condenados por orquestrar um plano de terrorismo doméstico — recebendo até 20 anos de prisão.
Mas espere – há mais.
Ataque ao Capitol — Mobilizando Todos os Recursos
Não há exemplo mais extraordinário do que esta cabala é capaz do que o infame Capitol Attack.
Como sem dúvida se lembra, a 6 de janeiro de 2021, um grupo de manifestantes exibindo faixas de Trump invadiu o Capitol, dominou os guardas e, por um curto período, assumiu o controlo do Congress.
A versão oficial é que foi uma insurreição impulsionada pelos Republicans.
Mas quando se olham para as descobertas mais recentes do House Judiciary Committee, as coisas não batem certo.
Primeiro, o FBI já mudou o seu testemunho algumas vezes.
Oficialmente, o FBI afirmou que não tinha informações sobre qualquer ataque em grande escala. Mas mais tarde, tornou-se conhecido que um escritório do FBI sabia e emitiu um memorando interno alertando sobre um golpe planeado um dia antes do incidente.
Se eles sabiam do “golpe”, porque é que não colocaram a segurança do Capitol em alerta máximo? Durante o assalto, o Capitol foi protegido por apenas algumas centenas dos 1.879 oficiais juramentados.
Novamente, isso é apesar do aviso de inteligência de que as coisas iriam escalar.
Então, como a recente audiência do Twitter revelou, o Twitter desempenhou um papel crítico neste ataque ao mudar as suas regras internas e permitir que Trump continuasse a publicar durante o motim.
Via New York Times:
“O Twitter e outras empresas de redes sociais atuaram como locais centrais de organização e encenação para a insurreição violenta de 6 de janeiro contra o Congress e o vice-presidente”, disse o Representative Jamie Raskin de Maryland, o principal Democrat do comité, que também serviu no House select committee que investigou o ataque de 6 de janeiro.”
Poderiam esses tweets ter sido secretamente amplificados?
Que melhor maneira de manchar o Republican party do que semear o medo de uma revolução extremista?
Essa é uma jogada clássica de dividir para conquistar.
Independentemente da sua opinião, há evidências claras de que existem forças de poder muito maiores a controlar o governo – não apenas nos US, mas em todo o mundo.
Por outras palavras, se estiver focado em Preto vs. Branco, Esquerda vs. Direita, ou Democrat vs. Republican, os verdadeiros governantes continuarão a manter o seu domínio.
Aqui está uma Carta que Ivan escreveu em 2014 que explica isto claramente:
“Ao longo da história, os governantes usaram com sucesso muitas estratégias para manter o controlo; nenhuma mais do que colocar um grupo contra o outro.
Ao garantir que os cidadãos lutam entre si, os governantes de um império nunca precisam de se preocupar com uma revolta unificada.
No livro de Niccolò Machiavelli “The Prince”, ele descreveu um jogo necessário, mas perigoso, de política interna, que envolve colocar um grupo de cidadãos contra outro.
Vimos a estratégia de Machiavelli usada em muitos eventos históricos.
Por exemplo, a Dutch East India Company frequentemente colocava um grupo contra outro e esmagou uma revolta de imigrantes chineses com a ajuda de 2000 aborígenes no Sul de Taiwan. Líderes da Qing Dynasty também frequentemente colocavam um grupo contra outro para manter o controlo.
Na história americana, os europeus frequentemente colocavam uma tribo nativa contra outra, trocando armas de fogo com tribos rivais. Quanto mais as tribos lutavam entre si, mais fácil era para os europeus governar e conquistar.
Esta estratégia está agora novamente a ser usada na America.”
Isso foi escrito por Ivan em 2014.
Olhe atentamente para a última década e diga-me que isso não aconteceu.
CLIQUE AQUI PARA DEIXAR UM COMENTÁRIO
Ponto de Inflexão Crítico
A investigação do House Judiciary Committee acabou de começar.
Até 23 de março, as maiores empresas de tecnologia da America devem fornecer toda a correspondência com as agências federais. E os seus CEOs provavelmente terão de comparecer perante o Congress.
O meu instinto diz-me que o que discutimos é apenas a ponta do iceberg.
Lembre-se, se o objetivo das elites de alto nível é dividir para conquistar, sendo a próxima fase este chamado Great Reset, isto poderá representar um ponto de inflexão crítico para os mercados.
Procure a verdade e esteja preparado,
Carlisle Kane
