Cari lettori di Equedia,
Avete senza dubbio sentito tutta la retorica dietro l'ascesa al potere di Trump. E probabilmente avete letto innumerevoli articoli anti-Trump.
Ma oggi, che siate sostenitori di Trump o meno, vi esorto a fare un passo indietro e a vedere le cose da una prospettiva diversa: la prospettiva dell'Establishment.
Potete chiamarli l'Élite Globale, lo Stato Profondo, il Governo Ombra o gli Illuminati.
Potete persino chiamarli banchieri, politici e Globalisti.
Come li chiamate non è importante. Ciò che è importante è che impariamo a vedere le cose dalla “loro” prospettiva.
Il loro obiettivo è assicurare il controllo del mondo attraverso un'unica direttiva.
Ne abbiamo parlato solo pochi mesi fa nelle nostre lettere:
Perché il Grande Governo Favorisce l'Élite
Questo Cartello Gestisce Tutto
Vi esorto a leggerli tutti.
La maggior parte delle buffonate geopolitiche a cui avete assistito sono state progettate per suscitare una specifica risposta psicologica al fine di fare il lavaggio del cervello alle masse e far credere che “loro” siano i salvatori del mondo.
Prendiamo il 2008, per esempio. Fu un evento deliberatamente orchestrato per creare una crisi finanziaria internazionale al fine di farci credere che abbiamo bisogno di essere “salvati”.
I banchieri crearono una crisi e il mondo andò nel panico. Poi i banchieri fornirono una soluzione e il mondo agì come se nulla fosse accaduto.
“Loro” creano un problema (crisi finanziaria) per suscitare una risposta emotiva (panico), e poi forniscono una soluzione (debito).
Poi tutti ringraziano “loro” per aver salvato il mondo – nel frattempo, il divario di ricchezza tra loro e tutti gli altri si allarga.
Basta chiedere alle persone della divisione Money di Time Inc..
Tramite “ Chi ci ha Veramente Tirato Fuori dalla Grande Recessione“ di Money:
“…Se qualche entità merita la maggior parte del merito per aver evitato un'altra Grande Depressione, è la Fed. La Fed ha davvero utilizzato un numero straordinario di strumenti per mantenere il denaro in circolazione nell'economia, molti dei quali inventati al momento.”
La Fed ha davvero salvato il mondo per la bontà del suo cuore? Forse. Quello che sappiamo è che l'America, e soprattutto gli americani, ora devono alla Fed e alle banche più soldi che mai. E gli ultra ricchi sono più ricchi che mai – con una ricchezza che ora ammonta a trilioni.
Se pensate che sia qualcosa di nuovo, ripensateci.
Conosciamo tutti la Grande Depressione, e alcuni di voi l'hanno vissuta.
A scuola, ci viene insegnato che la Grande Depressione fu creata dalla speculazione selvaggia e irrazionale del mercato azionario che alla fine portò al Grande Crollo dell'ottobre 1929.
Ci viene insegnato che i capitalisti avidi erano da biasimare.
Uno sguardo più attento, tuttavia, rivela che l'aumento dell'offerta di moneta causato dalla Fed fu uno dei principali motori che alimentarono il boom del mercato azionario. La Fed creò un boom insostenibile negli anni '20 abbassando i tassi di interesse.
Infatti, Murray Rothbard, un famoso economista austriaco, stimò che l'offerta di moneta era aumentata del 61,8 percento tra il 1921 e il 1929.
E basandoci sulla sua formula per la vera offerta di moneta, siamo ben oltre il 62% dal 2009-2017.
In altre parole, fu la politica monetaria diretta della Fed a portare a tale esuberanza irrazionale nel mercato azionario. Questa esuberanza irrazionale (molto simile al mercato azionario odierno) diede modo alla Fed di diminuire l'offerta di moneta, prolungando la Grande Depressione.
Questo, a sua volta, portò infine al Banking Act del 1935, che convertì il sistema regionale autonomo di banche detentrici di riserve in una banca centrale monolitica con controllo diretto e deliberato sul sistema monetario statunitense.
In altre parole, portò alla creazione della Fed: un'unica direttiva bancaria nel paese più ricco e potente del mondo, gli Stati Uniti d'America.
Oggi, gli stessi eventi si stanno verificando, ma questa volta su scala globale.
Se comprendete la mentalità dell'Establishment, allora anche voi potete tracciare una rotta adeguata attraverso le acque agitate che stiamo per affrontare.
Cominciamo tornando a marzo 2016, quando scrissi un'importante Lettera su “Perché le Persone Votano Donald Trump”
Perché le Persone Votano Donald Trump
“Per anni, ho scritto su come le grandi banche abbiano ottenuto il controllo della società tramite i nostri mercati finanziari e la manipolazione che vi si svolge.
Sono stato in grado di utilizzare quelle informazioni e trasformarle in qualcosa di positivo, facendo investimenti basati sui fondamentali di ciò che credo stia realmente accadendo, in contrapposizione a ciò che i media ci dicono stia accadendo.
Ma la maggior parte degli americani non è stata in grado di fare lo stesso.
La maggior parte degli americani è rimasta in disparte, lottando per pagare le bollette mentre guardava i seguenti titoli apparire nelle notizie:
I profitti aziendali salgono a nuovi massimi
Il mercato azionario sale a nuovi massimi
Il numero di milionari negli Stati Uniti sale a nuovi massimi
I media non hanno esagerato quelle affermazioni; sono tutte vere.
Il mercato azionario è ai massimi storici e le aziende stanno accumulando profitti. E ci sono certamente più milionari negli Stati Uniti che mai prima d'ora.
Ma indovinate un po'? Ci sono ancora più persone senza lavoro e senza casa – molte di più.
Coloro che sono senza lavoro e coloro che a malapena riescono a sbarcare il lunario guardano le notizie e vedono quanto le cose dovrebbero essere fantastiche.
E ne hanno avuto abbastanza.
Sono stanchi delle bugie che i media hanno riversato nell'economia. Sono stanchi degli anni di inganno.
Ecco perché votano Trump.
Trump, nonostante alcune delle sue opinioni controverse, rappresenta l'anti-establishment.
Generalmente abbiamo l'idea che i Repubblicani siano tutti a favore del profitto e del capitalismo, tanto da dimenticare i più piccoli. Il miliardario Trump si adatta certamente a questo personaggio.
Ma la gente sta iniziando a rendersi conto che i Democratici non sono migliori. Infatti, dal 2008, hanno raccolto e speso più soldi dei Repubblicani per centinaia di milioni.
Se date un'occhiata alla quantità di denaro proveniente da fondi, aziende e celebrità che è stata destinata a sostenere le campagne Democratiche, vedreste che i numeri sono piuttosto alti.
Ad esempio, il miliardario George Soros – avvolto da malvagie cospirazioni – ha già dato a Hillary Clinton e ad altri Democratici in questo ciclo elettorale più di 13 milioni di dollari.
Nelle ultime elezioni di medio termine, il miliardario liberale di hedge fund Tom Steyer ha versato quasi 74 milioni di dollari per sostenere i Democratici.
Questi sono gli stessi gestori di fondi che sono il bersaglio degli elettori anti-establishment. E come tutti sappiamo, nel mondo della finanza, nessuno versa così tanti soldi senza aspettarsi un ritorno.”
Indipendentemente dalle vostre opinioni politiche, i Democratici sono stati la fonte primaria del grande governo e della classe dirigente. Molti all'interno del Partito Democratico hanno raccolto i frutti finanziari da coloro che dipendono e traggono profitto dalla generosità del governo.
Non sorprende che negli ultimi decenni i Democratici siano sempre stati in grado di raccogliere più denaro del GOP – spendendo molto di più dei Repubblicani per vincere le nomination.
Pensate sia una coincidenza che molti sostenitori della Clinton Foundation abbiano significativamente diminuito o interrotto le donazioni alla Fondazione immediatamente dopo che Hillary Clinton ha perso le prime elezioni contro Trump?
Prendiamo la Norvegia, per esempio.
Tramite Hegnar (tradotto da Google):
“Secondo il quotidiano Finance, il contributo annuale norvegese ammontava in media a 40 milioni di NOK dal 2007 al 2013. Nel 2014, il contributo è più che triplicato, raggiungendo i 129 milioni. E nel 2015 è aumentato a 174 milioni.
… Dopo un contributo record dalla Norvegia alla contestata Clinton Foundation prima dell'anno elettorale, il contributo è ora in caduta libera. Il quotidiano Financial può affermare che il contributo del prossimo anno è diminuito dell'83 percento rispetto all'anno di punta del 2015.
…La Norvegia non ha stipulato nuovi accordi con la Clinton Foundation, il che significa che la cooperazione si concluderà l'anno prossimo. Allora il contributo totale norvegese alla contestata Clinton Foundation, secondo il quotidiano Finance, avrà raggiunto i 643 milioni di corone.
La Norvegia è quindi il terzo maggiore contributore dopo l'Arabia Saudita e l'Australia, seguita da un certo numero di stati arabi del Golfo.”
Non sorprende che le relazioni tra l'Arabia Saudita e molti degli stati petroliferi arabi con i Clinton siano state avvolte da molte controversie negli ultimi anni.
Ho scritto di questo molte volte in precedenza nelle mie Lettere, inclusa, L'Accordo Segreto tra gli Stati Uniti e l'Arabia Saudita.
Nel frattempo, i media – controllati dalle stesse entità d'élite – ci dicono che Trump sta colludendo con la Russia…
Perché le Persone Votano Trump – Continua…
“Forse è per questo che, nonostante le minori spese per la campagna, Trump sta spaccando. La Campagna più Forte della Storia
Trump ha capitalizzato anni di rabbia e disillusione degli elettori per lanciare una delle campagne politiche più potenti che abbiamo mai visto.
Secondo mediaQuant, e tramite il New York Times, Trump è riuscito a ottenere quasi 2 miliardi di dollari di attenzione mediatica da quando ha iniziato la sua campagna. Questo è circa il doppio del costo totale delle campagne presidenziali più costose della storia. È anche più del doppio dei 746 milioni di dollari stimati che Hillary Clinton, la successiva migliore nel guadagnare media, ha incassato.
Solo a febbraio (2016), Trump ha guadagnato tanta attenzione mediatica quanto Ted Cruz e Hillary Clinton messi insieme.
Potreste pensare: “Questo perché ha così tanti soldi e così tanti amici ricchi per pagare la sua campagna.”
Beh, in realtà, non potrebbe essere più lontano dalla verità.
Trump non solo ha speso significativamente meno in media rispetto ai suoi avversari, ma ha anche guadagnato significativamente di più di ognuno di loro – con un ampio margine.
…Lo slancio di Trump continua e i Repubblicani anti-Trump si stanno ora preparando con tutte le loro forze per fermare il suo treno.
Ma possono farlo?
Ogni giorno, più americani si presentano per sostenere Trump.
Gli americani stanno sostenendo Trump perché ha detto la verità quando nessun altro lo farà:
L'economia americana NON è ciò che sembra.
Gli americani – quelli che stanno a casa a guardare i ricchi diventare più ricchi mentre loro diventano più poveri – vogliono che la verità venga esposta. E votano per Trump perché sta esponendo la verità sull'economia americana.”
Ecco la verità: colmare il divario di reddito era uno dei più grandi obiettivi di Obama per il cambiamento economico.
Durante i suoi primi quattro anni in carica, poco fu fatto per colmare questo divario. Così nel 2014, promise “con o senza il Congresso” di affrontare la disuguaglianza economica nel suo discorso annuale sullo Stato dell'Unione.
Sfortunatamente, come rivelato dai dati del U.S. Bureau of Labor Statistics, non solo la disuguaglianza di reddito non è diminuita sotto il suo regno, ma è effettivamente salita ai massimi di diversi decenni.
Tramite Bloomberg:
“I percettori di salari più alti l'anno scorso hanno guadagnato 5,05 volte quello che i loro omologhi a reddito più basso hanno portato a casa, il divario più ampio nei dati che risalgono al 1979, secondo il Dipartimento del Lavoro. Ciò che è peggio, mostra che il miglioramento più recente — nel 2014 — è stato solo un'anomalia, e la tendenza si sta nuovamente muovendo nella direzione sbagliata osservata per quasi quattro decenni.”
Sfortunatamente per Obama e i suoi sostenitori, non solo una delle sue principali priorità economiche è fallita miseramente, ma i deludenti dati sulla crescita del PIL statunitense potrebbero aver etichettato Obama come uno dei peggiori Presidenti della storia per la crescita economica.
Durante i suoi due mandati, Obama ha registrato un tasso di crescita annuale medio inferiore all'1,5% – il più debole di qualsiasi espansione dal 1949.
Ma il vero colpo è che Obama è ora diventato l'unico Presidente da Hebert Hoover a non aver avuto un anno di crescita del PIL del 3%.
Certo, possiamo concedere a Obama un po' di indulgenza, dato che è entrato in carica dopo una delle più grandi crisi finanziarie della storia.
Ma si potrebbe pensare che con un mercato azionario in forte espansione e avendo aggiunto quasi 8 trilioni di dollari al debito nazionale – il più alto della storia – l'economia americana avrebbe dovuto fare molto meglio.
È ironico perché Obama e la sua amministrazione Democratica avevano promesso di prendersi cura dei più piccoli, della classe medio-bassa. Eppure, gli americani sono ora più indebitati che mai (e i più piccoli dovranno pagarne il prezzo), e il divario salariale è più grande che mai.
Non è stato diverso sotto Biden.
Solo nei primi due anni di Biden, il divario di ricchezza è salito a livelli record.
Date un'occhiata dalla nostra lettera, “ Questi Grafici Scioccanti Spiegano Tutto:”
In due anni, dal 2020 al 2022:
- il top 0,1% ha guadagnato 6 trilioni di dollari;
- il top 99-99,9% ha guadagnato 8,9 trilioni di dollari;
- il top 90-99% ha guadagnato 14,35 trilioni di dollari;
- il top 50-90% ha guadagnato 10,51 trilioni di dollari.
Il 50% inferiore? Un misero 1,55 trilioni di dollari.
Questo è di gran lunga il più grande divario di ricchezza nella storia degli Stati Uniti.
Volete ancora più prospettiva?
Date un'occhiata a questo grafico del 2022:
Il 50% inferiore rappresentato dall'arancione equivale a 65 milioni di famiglie.
Il top 0,1% rappresentato dal blu equivale a 130.757 famiglie ma detiene quasi il doppio della ricchezza rispetto ai 65 milioni di famiglie nel 50% inferiore.
Se prendiamo le 130.757 famiglie nel top 0,1% e calcoliamo la media della loro ricchezza usando i numeri odierni, ogni famiglia nel top 0,1% avrebbe beni per un valore di 142.295.625 dollari.
Se prendiamo i 65 milioni di famiglie nel 50% inferiore e calcoliamo la media della loro ricchezza usando i numeri odierni, ogni famiglia nel 50% inferiore avrebbe beni per un valore di 56.000 dollari.
Ciò significa che la ricchezza del top 0,1%, in media, è del 253.184% superiore a quella del 50% inferiore.”
Quindi, indipendentemente dalle vostre opinioni politiche, potete davvero dire che le cose sono migliori per la classe medio-bassa?
Mentre i critici di Trump affermano che sta dividendo gli americani, la verità è che le sue politiche mirano in realtà a proteggerli.
Trump ha parlato del crescente divario di disuguaglianza che beneficia solo la classe ricca. E mentre i suoi critici, i media e l'opposizione democratica cercheranno sempre di ribaltare la situazione affrontando la ricchezza di Trump e le sue visioni capitalistiche, la realtà è che sotto le amministrazioni Obama e Biden, le cose sono peggiorate di molto.
Ora, prima che mi attacchiate come sostenitore di Trump, sappiate che sto semplicemente esponendo i fatti. Questi sono precisamente i fatti che Trump ha rivelato e che i media hanno nascosto.
La parte spaventosa è che Justin Trudeau condivide molte delle ideologie e delle politiche di Obama. Non è un segreto che Trudeau ammirasse Obama e che i due condividessero una bromance.
Trudeau spenderà e indebiterà massicciamente i canadesi, proprio come ha fatto Obama. Resta da vedere se la sua massiccia spesa produrrà risultati economici reali (suggerimento: non lo ha fatto).
Continua da Perché le Persone Votano Trump…
“…Ma se Trump è davvero il leader anti-establishment che si sta dimostrando di essere e continua a guadagnare sostegno, cosa succederà allora?
L'Attacco all'Establishment
Per quanto ne sappiamo, Trump, il maestro degli affari, potrebbe aver già stretto un accordo con i banchieri e i politici.
Ma come sappiamo ora, Trump è anti-establishment e anti-globalizzazione.
Se Trump viene eletto sotto questa presunzione, vedremo i pilastri dell'Establishment e della globalizzazione sotto attacco, e a loro non piacerà.
Si difenderanno, portando a grandi conflitti, inclusi disordini, proteste e potenzialmente persino guerre e tentativi di assassinio. È del tutto possibile che l'Establishment stia persino permettendo a Trump di avere successo per causare il caos e mostrare alla gente che l'Establishment è una necessità una volta che si scatena l'inferno.”
Sembrerebbe che “loro” stiano già reagendo. I media continuano ad attaccare Trump attraverso proteste e marce, molte finanziate da lobbisti di sinistra e dall'élite come George Soros. Sì, questo include numerosi membri della Marcia delle Donne.
È stato rivelato che Soros era collegato a più di 50 dei gruppi che hanno organizzato le “Marce delle Donne” a livello nazionale che hanno visto milioni di americani scendere in strada in tutto il paese.
È la stessa marcia in cui Madonna ha detto di aver “pensato molto a far saltare in aria la Casa Bianca,” aggiungendo ai messaggi subliminali di un tentativo di assassinio di Trump.
Con così tanti individui instabili alimentati dai media, Trump si trova in una posizione molto pericolosa.
“Ciò che scrivo potrebbe essere difficile da comprendere all'inizio, ma col tempo, la luce risplenderà. Tenete presente che, nella storia americana, ogni volta che l'Establishment è stato sfidato, è sempre stato seguito da mercati orso e contrazioni economiche.”
E Trump sta attaccando direttamente l'Establishment.
Nel suo primo discorso di insediamento, si è concentrato direttamente sul riportare il potere al popolo, attaccando e denunciando direttamente l'Establishment:
“Per troppo tempo, un piccolo gruppo nella capitale della nostra nazione ha raccolto i frutti del governo mentre il popolo ne ha sopportato il costo. Washington fioriva, ma il popolo non ne condivideva la ricchezza. I politici prosperavano, ma i posti di lavoro se ne andavano e le fabbriche chiudevano.
L'establishment si è protetto, ma non i cittadini del nostro paese. Le loro vittorie non sono state le vostre vittorie. I loro trionfi non sono stati i vostri trionfi. E mentre loro celebravano nella capitale della nostra nazione, c'era poco da celebrare per le famiglie in difficoltà in tutto il nostro paese.
… Per molti decenni, abbiamo arricchito l'industria straniera a spese dell'industria americana; abbiamo sovvenzionato gli eserciti di altri paesi, permettendo al contempo il tristissimo depauperamento del nostro esercito. Abbiamo difeso i confini di altre nazioni rifiutandoci di difendere i nostri
…E abbiamo speso trilioni e trilioni di dollari all'estero mentre l'infrastruttura americana è caduta in rovina e decadenza. Abbiamo reso ricchi altri paesi, mentre la ricchezza, la forza e la fiducia del nostro paese si sono dissipate all'orizzonte.
Una ad una, le fabbriche hanno chiuso e lasciato le nostre coste, senza nemmeno un pensiero per i milioni e milioni di lavoratori americani che sono stati lasciati indietro. La ricchezza della nostra classe media è stata strappata dalle loro case e poi ridistribuita in tutto il mondo.”
Sostenendo le sue parole con azioni, nel suo primo mandato, Trump ha immediatamente firmato una serie di ordini esecutivi che hanno sfidato l'essenza stessa dell'Establishment. Ha intrapreso un'azione esecutiva per ritirare gli Stati Uniti dal Trans-Pacific Partnership – una partnership spesso vista come una politica globalista. Ha congelato l'assunzione di nuovi dipendenti federali nel tentativo di controllare il Grande Governo.
Trump sta facendo pulizia, e ha già preso di mira il Dipartimento di Stato nel suo primo mandato. Ora sta prendendo di mira tutto. Molti credono che la CIA sia la prossima.
E non è un segreto che la CIA abbia attaccato Trump in vista della sua prima inaugurazione.
Ricordate solo questo: l'ultimo Presidente degli Stati Uniti a sfidare l'Establishment, il Governo Ombra e persino la CIA, fu l'amato John F. Kennedy.
Il Presidente Kennedy fece molte delle cose che Trump sta tentando di fare oggi: smascherare il governo ombra, eliminare la CIA, ordinare un ritiro completo dal Vietnam (Trump ha audacemente annunciato che riporterà le truppe e non interferirà negli affari interni di altre nazioni), e firmò l'Ordine Esecutivo 11110 – uno che avrebbe restituito la responsabilità dell'offerta di moneta agli Stati Uniti e fuori dalla Fed.
E tutti sappiamo cosa successe a JFK in seguito alle sue azioni.
Quindi, è stata una sorpresa che Trump abbia già ricevuto molteplici tentativi di assassinio? Ve lo avevamo detto che questo avrebbe potuto accadere nel 2016.
Con Trump di nuovo al potere, il successo a breve termine dell'America sarà evidente – proprio come lo fu durante il suo primo mandato. Già, il mercato azionario e Bitcoin sono saliti alle stelle.
Tuttavia, il successo delle sue politiche potrebbe significare un graduale aumento dell'inflazione e, quindi, dei tassi di interesse.
Come gli eventi che hanno preceduto la Grande Depressione, siamo stati esposti a un prolungato livello di tassi di interesse ai minimi storici. Questo ha portato a un'esuberanza irrazionale nel mercato azionario, che potrebbe portare a una drammatica depressione quando la bolla scoppierà.
Siamo stati così abituati a tassi di interesse bassi che quando i tassi di interesse si stringeranno, potrebbe significare la rovina per molti americani già soffocati dal debito. Potrebbe anche significare la rovina per molti mercati emergenti il cui debito è principalmente composto da attività denominate in dollari.
Una volta che Trump sarà al potere, potrebbe diventare il capro espiatorio per le politiche dell'Establishment.
Infatti, metà dell'America è già stata preparata a incolpare Trump per ogni evento negativo che accadrà nei prossimi quattro anni.
Incolperanno Trump per un crollo del mercato azionario se dovesse verificarsi, ma non per l'esuberanza irrazionale causata dai bassi tassi di interesse e dalle politiche monetarie lassiste dell'ultimo decennio – le stesse politiche che hanno portato gli Stati Uniti alla Grande Depressione.
Man mano che le politiche di Trump inizieranno a riscuotere successo, la Fed probabilmente aumenterà i tassi e contrarrà l'offerta di moneta. Avranno bisogno di una scusa per farlo, e quale scusa migliore di un aumento dell'inflazione causato dalle politiche di Trump?
Quando ciò accadrà, potrebbe verificarsi un'altra Grande Depressione. Naturalmente, in seguito, avremo bisogno di essere “salvati”.
E chi meglio dell'Establishment per “salvarci”?
Ricordate, le conseguenze della Grande Depressione furono la creazione di una banca centrale monolitica con il controllo completo sul sistema monetario statunitense.
Questa volta, è globale. Trump può fermarlo?
Conclusione
Se siete lettori di lunga data di questa Lettera, noterete che il 99% di ciò che avete appena letto è stato effettivamente scritto per la prima volta nel 2017.
In altre parole, sembrerebbe che le nostre previsioni fossero per lo più accurate.
Infatti, durante il primo mandato di Trump, abbiamo avuto la più grande recessione economica globalmente prodotta nella storia: il COVID-19. Il COVID, insieme ai voti per posta, alle politiche di assenza di documento d'identità/foto per il voto, ha portato a un completo cambiamento nel sistema di voto americano, che ha rimosso Trump e ha reso Biden il Presidente più votato nella storia degli Stati Uniti.
In seguito, ha portato a un controllo governativo globale completo, dove regole e restrizioni, incluse vaccinazioni di massa forzate, sono state imposte a quasi tutti sul pianeta. Se credete nell'Establishment (e speriamo che abbiate letto le nostre lettere passate a riguardo, come notato sopra), si potrebbe facilmente sostenere che sia stata una dimostrazione di forza “per rimettervi al vostro posto” al mondo intero; noi vi controlliamo.
Il che ci porta a oggi.
L'Establishment potrebbe aver attaccato troppo duramente e troppo velocemente, facendo sì che la situazione si ribaltasse leggermente.
Il popolo americano ha nuovamente nominato Trump per guidare il mondo libero, rallentando ancora una volta il controllo dell'Establishment.
In quanto sopra, scritto nel 2017, suggerivamo che l'inflazione potesse aumentare a causa delle politiche di Trump. Questo potrebbe ancora avverarsi. Ma questa volta, crediamo che possa essere gestito.
Ma come?
Grazie a persone come Elon Musk.
Elon Musk è stato incaricato, insieme a Vivek Ramaswamy, di guidare il DOGE – il Dipartimento per l'Efficienza Governativa.
Se l'efficienza supera la domanda, l'inflazione non si verifica. Se il governo spende saggiamente, l'inflazione non si verifica.
La domanda è: a Elon e Vivek verrà dato abbastanza potere per avere un impatto reale?
Abbiamo sempre detto che la trasparenza è il miglior filtro per la politica. E proprio come dobbiamo presentare le nostre tasse ogni anno, il governo dovrebbe pubblicare tutte le spese dettagliate che si sono verificate come parte del nostro pacchetto di informazioni fiscali. In questo modo, le persone possono saltare le bugie dei politici e vedere se ciò per cui hanno votato si è effettivamente realizzato.
Infine, c'è una ragione per cui l'establishment preferisce grandi governi di sinistra (come avrete letto negli articoli sopra elencati). Questi tipi di governi permettono all'Establishment di controllare le persone attraverso tasse e regolamenti – più siete tassati, più dipendete dal governo per sopravvivere (pensate a sanità, assistenza all'infanzia, welfare, ecc.) Più ci sono regolamenti, più è costoso avviare o far crescere un'attività.
Le politiche del grande governo sono esattamente progettate per impedire a persone come Trump, Elon Musk e Vivek di diventare ciò che sono.
Se si considera che ci sono voluti centinaia di anni per stabilire un Establishment così grande, persone come Trump, Musk e Ramaswamy sono le maggiori minacce per loro.
Con così tanto in gioco, scommetto che l'Establishment ha un piano di emergenza.
Quindi cercate la verità e siate preparati,
Carlisle Kane
