Se pensavate che quello che è successo a Trump fosse scioccante, aspettate di leggere la nostra prossima previsione!
Questo audio è stato trascritto con l'IA. Per la versione testuale completa con immagini e grafici, visitate il seguente link: https://www.equedia.com/trump-was-first-this-is-next/
Ottieni un abbonamento gratuito visitando https://www.equedia.com - senza vincoli, senza carta di credito, niente.
Con oltre 500.000 abbonati, la Equedia Letter è una delle newsletter di investimento in più rapida crescita e più grandi dedicata a rivelare le verità sul mercato azionario.
Ed è completamente GRATUITA!
Ottieni il tuo abbonamento visitando: https://www.equedia.com
La Equedia Letter era principalmente offerta solo a individui con un alto patrimonio netto. Grazie al successo e alla domanda della nostra ricerca, la nostra Lettera è ora letta da migliaia di banchieri, broker, analisti, gestori di fondi e investitori al dettaglio con un alto patrimonio netto. Stiamo aggiungendo migliaia di lettori sofisticati ogni mese.
La Equedia Letter è cresciuta non solo grazie alle aziende di successo che presentiamo, o agli alti rendimenti che molte di esse hanno mostrato, ma perché non abbiamo paura di condividere la verità; perché scriviamo per educare, non per discriminare.
Questa newsletter di investimento viene inviata una volta alla settimana e fornisce approfondimenti su eventi mondiali che potrebbero influenzare il vostro portafoglio. In ogni numero, Equedia vi avvisa in anticipo di eventi di mercato che potrebbero avere un impatto significativo sul vostro trading e va oltre ciò che i media tradizionali vi stanno dicendo.
Si prega di consultare i nostri termini di utilizzo completi e il disclaimer prima di ascoltare.
Condividi
Condividi Episodio
Condividi su Facebook Condividi su Twitter Condividi su LinkedIn Scarica
Iscriviti
Apple Podcasts Spotify Altro
Apple Podcasts Spotify Overcast Amazon Music Podcast Addict Castro Castbox Podchaser Pocket Casts Deezer Listen Notes Player FM Podcast Index Goodpods TrueFans RSS Feed
Ve l'avevamo detto che sarebbe successo.
Ed è successo.
Sì, sto parlando del tentato assassinio di Trump.
Il che rende ciò che stiamo per rivelare più importante che mai.
In questa Lettera, vi diremo cosa succederà dopo.
Ma prima di farlo, è estremamente importante rivedere ciò che abbiamo scritto nelle lettere precedenti.
Ecco fatto.
Realtà esposta: prenderai una pillola blu o rossa?
7 giugno 2020
Sono stato chiamato un teorico della cospirazione.
Sono stato chiamato un seminatore di panico.
E ultimamente, sono stato chiamato un maiale capitalista perché ho sostenuto l'apertura dell'economia.
Ma indipendentemente da come sono stato chiamato, la cosa più importante per chiunque legga questo è cercare la verità.
La verità è spesso difficile da comprendere, specialmente quando siamo bombardati da un'influenza mediatica così di parte.
Quindi oggi, vi mostrerò semplicemente prove attraverso i miei scritti passati che dimostrano come ciò che una volta era difficile da credere diventi realtà.
So che la maggior parte preferirebbe leggere un titolo. Ma per favore, non siate entusiasti dei titoli, ma leggete questo nella sua interezza. Solo allora vedrete la verità.
Per favore, condividete le vostre verità alla fine.
Ecco fatto.
Inizio Estratto 1:
Perché la gente vota Trump, 20 marzo 2016
Quando ho parlato per la prima volta del potenziale successo di Trump l'anno scorso (2015), la gente pensava che fossi pazzo. Pensavano che l'ambizione di Trump di diventare Presidente fosse semplicemente uno spettacolo secondario per un paese in difficoltà con numerosi problemi interni.
E all'inizio, lo era.
Ha dato ai media qualcosa di cui parlare. Ha dato alla gente una distrazione.
Ma mentre Trump continuava il suo comizio e otteneva ulteriore sostegno dal popolo americano, le cose cambiarono.
Trump non è solo un vero contendente, ma è ora in cima ai sondaggi.
Potreste chiedere: "Perché la gente è così stupida da votare per Trump?"
"Non ha un background politico."
"Cosa ne sa di come gestire un governo?"
"Avete sentito le cose che ha detto?
Ma niente di tutto ciò importa più.
Vedete, gli elettori non stanno semplicemente votando per Trump; no, stanno votando per combattere contro il regime di politici corrotti, banchieri avidi e oligarchi manipolatori, che insieme rappresentano l'Establishment.
Proprio come i canadesi hanno votato per il cambiamento quando abbiamo eletto Justin Trudeau come nostro Primo Ministro, la popolazione americana si sta orientando verso Trump perché anche loro vogliono il cambiamento.
Infatti, trovo piuttosto strano quanti di noi canadesi ridano del sostegno dell'America a Trump.
Abbiamo eletto Justin Trudeau, un uomo senza alcuna storia di difficoltà, leadership o background politico. Non sto dicendo che Trump sia un leader migliore, ma dal punto di vista dei risultati, ha battuto Trudeau.
Eppure, eccoci qui a ridere della politica americana.
Invece, quello che dovremmo davvero fare è capire perché gli americani stanno sostenendo Trump.
Contrattaccare
Per anni, ho scritto su come le grandi banche abbiano preso il controllo della società attraverso i nostri mercati finanziari e la manipolazione che vi si svolge.
Sono riuscito a usare quelle informazioni per trasformarle in qualcosa di positivo, facendo investimenti basati sui fondamentali di ciò che credo stia realmente accadendo, al contrario di ciò che i media ci dicono stia accadendo.
Ma la maggior parte degli americani non è stata in grado di fare lo stesso.
La maggior parte degli americani è rimasta in disparte, lottando per pagare le bollette mentre guardava i seguenti titoli apparire nelle notizie:
I profitti aziendali salgono a nuovi massimi
Il mercato azionario sale a nuovi massimi
Il numero di milionari negli Stati Uniti sale a nuovi massimi
I media non hanno esagerato quelle affermazioni; sono tutte vere.
Il mercato azionario è ai massimi storici e le aziende stanno accumulando profitti. E ci sono certamente più milionari negli Stati Uniti che mai.
Ma indovinate un po'? Ci sono ancora più persone senza lavoro e senza casa – molte di più.
Coloro che sono senza lavoro e coloro che a malapena riescono a sbarcare il lunario guardano le notizie e vedono quanto le cose dovrebbero essere fantastiche.
E ne hanno avuto abbastanza.
Sono stanchi delle bugie che i media hanno riversato sull'economia. Sono stanchi degli anni di inganno.
Ecco perché stanno votando Trump.
Trump, nonostante alcune delle sue opinioni controverse, rappresenta l'anti-establishment.
Generalmente abbiamo questa idea dei Repubblicani che sono tutti a favore del profitto e del capitalismo, tanto da dimenticare i piccoli. Il miliardario Trump si adatta certamente a questo personaggio.
Ma la gente sta iniziando a rendersi conto che i Democratici non sono migliori. Anzi, dal 2008, hanno raccolto e speso centinaia di milioni di dollari in più rispetto ai Repubblicani.
Se si osserva la quantità di denaro proveniente da fondi, aziende e celebrità che è stata destinata a sostenere le campagne democratiche, si vedrebbe che i numeri sono piuttosto alti.
Ad esempio, il miliardario George Soros – avvolto da malvagie cospirazioni – ha già dato a Hillary Clinton e ad altri Democratici in questo ciclo elettorale più di 13 milioni di dollari USA.
Nelle ultime elezioni di medio termine, il miliardario liberale di hedge fund Tom Steyer ha versato quasi 74 milioni di dollari per sostenere i Democratici.
Questi sono gli stessi gestori di fondi che sono l'obiettivo degli elettori anti-establishment. E come tutti sappiamo, nel mondo della finanza, nessuno versa così tanti soldi senza aspettarsi un ritorno.
Forse è per questo che, nonostante una minore spesa per la campagna, Trump sta facendo faville.
La campagna più forte della storia
Trump ha capitalizzato anni di rabbia e disillusione degli elettori per lanciare una delle campagne politiche più potenti che abbiamo mai visto.
Secondo mediaQuant, e tramite il New York Times, Trump è riuscito a ottenere quasi 2 miliardi di dollari di attenzione mediatica da quando ha iniziato la sua campagna. Si tratta di circa il doppio del costo totale delle campagne presidenziali più costose della storia. È anche più del doppio dei 746 milioni di dollari stimati che Hillary Clinton, la seconda migliore nel guadagnare media, ha incassato.
Solo a febbraio, Trump ha guadagnato tanta attenzione mediatica quanto Ted Cruz e Hilary Clinton messi insieme.
Potresti pensare: "Questo perché ha così tanti soldi e così tanti amici ricchi per pagare la sua campagna."
Beh, in realtà, non potrebbe essere più lontano dalla verità.
Dai un'occhiata a questo:
media comprati vs media guadagnati
Il grafico sopra rappresenta la quantità di media acquistati e guadagnati dai candidati nelle elezioni del 2016.
Trump non solo ha speso significativamente meno in media rispetto ai suoi avversari, ma ha anche guadagnato significativamente di più di ognuno di loro – con un ampio margine.
Tanto che questa settimana, Trump ha battuto Rubio nel suo stato natale della Florida; così, ottenendo il supporto della maggioranza degli elettori repubblicani delle primarie a livello nazionale.
Lo slancio di Trump continua, e i Repubblicani anti-Trump si stanno ora preparando con tutte le loro forze per fermare il suo treno.
Ma possono farlo?
Ogni giorno, più americani si presentano a sostenere Trump.
Gli americani stanno sostenendo Trump perché ha detto la verità quando nessun altro lo farà:
L'economia americana NON è quello che sembra.
Gli americani – quelli che stanno a casa a guardare i ricchi diventare più ricchi mentre loro diventano più poveri – vogliono che la verità venga esposta. E stanno votando per Trump perché sta esponendo la verità sull'economia americana.
Da qui lo slogan di Trump, "Make America Great Again."
Ma se Trump è davvero il leader anti-establishment che si sta dipingendo, e continua a guadagnare sostegno, cosa succederà allora?
L'attacco all'establishment
Per quanto ne sappiamo, Trump, il maestro dell'affare, potrebbe aver già stretto un accordo con banchieri e politici.
Ma come sappiamo ora, Trump è anti-establishment e anti-globalizzazione.
Se Trump viene eletto con questa presunzione, vedremo i pilastri dell'Establishment e della globalizzazione sotto attacco, e a loro non piacerà.
Combatteranno, portando a grandi conflitti inclusi rivolte, proteste e potenzialmente anche guerre e tentativi di assassinio. È del tutto possibile che l'Establishment stia persino permettendo a Trump di avere successo per causare caos e mostrare alla gente che l'Establishment è una necessità una volta che si scatena l'inferno.
– Fine Estratto 1 –
Nel marzo 2016, molti pensavano che fossi pazzo a dire che la star dei reality e miliardario Donald Trump sarebbe diventato il prossimo presidente degli Stati Uniti. Infatti, molti dei miei colleghi mi hanno riso in faccia.
Eppure, oggi, è il Presidente degli Stati Uniti.
Poi sono stato chiamato un allarmista per aver detto che proteste e rivolte sarebbero seguite dopo la sua elezione.
Oggi, ci sono rivolte e proteste ovunque.
Inizio Estratto 2:
Trump può fermare l'Establishment, 29 gennaio 2017
Avrete senza dubbio sentito tutta la retorica dietro l'ascesa al potere di Trump. E probabilmente avrete letto innumerevoli articoli anti-Trump.
Ma… che siate sostenitori di Trump o meno, vi esorto a fare un passo indietro e a vedere le cose da una prospettiva diversa: La prospettiva dell'Establishment.
Potete chiamarli l'Élite Globale, lo Stato Profondo, il Governo Ombra o gli Illuminati.
Potete anche chiamarli banchieri, politici e Globalisti.
Come li chiamate non è importante. Ciò che è importante è imparare a vedere le cose dalla “loro” prospettiva.
Il loro obiettivo è garantire il controllo del mondo attraverso un'unica direttiva.
Infatti, la maggior parte delle buffonate geopolitiche a cui avete assistito sono state ingegnate per suscitare una specifica risposta psicologica al fine di fare il lavaggio del cervello alle masse e far credere che “loro” siano i salvatori del mondo.
Prendiamo il 2008, per esempio. Fu un evento deliberatamente creato per generare una crisi finanziaria internazionale al fine di farci credere che abbiamo bisogno di essere “salvati”.
I banchieri hanno creato una crisi, e il mondo è andato nel panico. Poi i banchieri hanno fornito una soluzione, e il mondo ha agito come se nulla fosse successo.
“Loro” creano un problema (crisi finanziaria) per suscitare una risposta emotiva (panico), e poi forniscono una soluzione (debito).
Poi tutti li ringraziano per aver salvato il mondo.
Basta chiedere alla divisione Money di Time Inc.:
Tramite “Who Really Dug Us Out of the Great Recession” di Money:
“…Se un'entità merita la maggior parte del credito per aver evitato un'altra Grande Depressione, è la Fed. La Fed ha davvero utilizzato un numero straordinario di strumenti per mantenere il denaro in circolazione nell'economia, molti dei quali inventati al momento.”
La Fed ha davvero salvato il mondo per la bontà del suo cuore? Forse. Quello che sappiamo è che l'America, e soprattutto gli americani, ora devono alla Fed e alle banche più soldi che mai.
Se pensate che sia qualcosa di nuovo, ripensateci.
Conosciamo tutti la Grande Depressione, e alcuni di voi l'hanno vissuta.
A scuola, ci viene insegnato che la Grande Depressione è stata creata dalla speculazione selvaggia e irrazionale del mercato azionario che alla fine ha portato al Grande Crollo dell'ottobre 1929. Ci viene insegnato che i capitalisti avidi erano da biasimare.
Uno sguardo più attento, tuttavia, rivela che l'aumento dell'offerta di moneta causato dalla Fed è stato uno dei principali motori che hanno alimentato il boom del mercato azionario. La Fed ha creato un boom insostenibile negli anni '20 abbassando i tassi di interesse.
Infatti, Murray Rothbard, un famoso economista austriaco, stimò che l'offerta di moneta era aumentata del 61,8% tra il 1921 e il 1929.
E basandoci sulla sua formula per la vera offerta di moneta, siamo ben oltre il 62% ora negli ultimi otto anni.
In altre parole, è stata la politica monetaria diretta della Fed a portare a tale esuberanza irrazionale nel mercato azionario. Questa esuberanza irrazionale (molto simile al mercato azionario odierno) ha dato modo alla Fed di diminuire l'offerta di moneta, prolungando la Grande Depressione.
Questo, a sua volta, ha infine portato al Banking Act del 1935, che ha convertito il sistema autonomo regionale di banche detentrici di riserve in una banca centrale monolitica con controllo diretto e deliberato sul sistema monetario statunitense.
In altre parole, ha portato alla creazione della Fed: un'unica direttiva bancaria nel paese più ricco e potente del mondo, gli Stati Uniti d'America.
Oggi, gli stessi eventi si stanno verificando, ma questa volta su scala globale.
Se comprendete la mente dell'Establishment, allora anche voi potete tracciare una rotta adeguata attraverso le acque turbolente che stiamo per affrontare quest'anno.
Cominciamo tornando a marzo 2016, quando ho scritto una Lettera importante su “Perché la gente vota Donald Trump”.
“…Generalmente abbiamo questa idea che i Repubblicani siano tutti a favore del profitto e del capitalismo, tanto da dimenticare i più piccoli. Il miliardario Trump si adatta certamente a questo personaggio.
Ma la gente sta iniziando a rendersi conto che i Democratici non sono migliori. Infatti, dal 2008, hanno raccolto e speso più denaro dei Repubblicani di centinaia di milioni.
Se si guarda la quantità di denaro proveniente da fondi, corporazioni e celebrità che è andata a sostenere le campagne democratiche, si vedrebbe che i numeri sono piuttosto alti.
Ad esempio, il miliardario George Soros – avvolto in malvagie cospirazioni – ha già dato a Hillary Clinton e ad altri Democratici in questo ciclo elettorale più di 13 milioni di dollari.
Nelle ultime elezioni di medio termine, il miliardario liberale di hedge fund Tom Steyer ha versato quasi 74 milioni di dollari per sostenere i Democratici.
Questi sono gli stessi gestori di fondi che sono l'obiettivo degli elettori anti-establishment. E come tutti sappiamo, nel mondo della finanza, nessuno versa così tanti soldi senza aspettarsi un ritorno.”
Indipendentemente dalle vostre opinioni politiche, i Democratici sono stati la fonte primaria del grande governo e della classe dirigente. Molti all'interno del Partito Democratico hanno raccolto i frutti finanziari da coloro che dipendono e traggono profitto dalla generosità del governo.
Non sorprende che negli ultimi decenni i Democratici siano sempre riusciti a raccogliere più denaro del GOP – spendendo molto di più dei Repubblicani per vincere le nomine.
Pensate che sia una coincidenza che molti sostenitori della Clinton Foundation abbiano significativamente diminuito o interrotto le donazioni alla Fondazione immediatamente dopo che Hillary Clinton ha perso le elezioni?
Prendiamo la Norvegia, per esempio.
Via Hegnar (tradotto da Google):
“Secondo il quotidiano Finance, il contributo annuale norvegese ammontava in media a 40 milioni di NOK dal 2007 al 2013. Nel 2014, il contributo è più che triplicato, arrivando a 129 milioni. E nel 2015 è aumentato a 174 milioni.
… Dopo un contributo record dalla Norvegia alla controversa Clinton Foundation prima dell'anno elettorale, il contributo è ora in caduta libera. Il quotidiano finanziario può dire che il contributo del prossimo anno è diminuito dell'83 percento rispetto all'anno di punta del 2015.
…La Norvegia non ha stipulato nuovi accordi con la Clinton Foundation, il che significa che la cooperazione si chiuderà l'anno prossimo. Allora il contributo totale norvegese alla controversa Clinton Foundation, secondo il quotidiano Finance, avrà raggiunto i 643 milioni di corone.
La Norvegia è quindi il terzo maggiore contributore dopo l'Arabia Saudita e l'Australia, seguita da un certo numero di stati arabi del Golfo.”
Non sorprende che le relazioni tra l'Arabia Saudita e molti degli stati petroliferi arabi con i Clinton siano state avvolte da molte controversie negli ultimi anni.
Ho scritto di questo molte volte prima nelle mie Lettere, inclusa The Secret Deal Between the U.S. and Saudi Arabia.
E i media ci dicono che Trump sta colludendo con la Russia…
Ora, ricordate dalla nostra Lettera, “Why the People are Voting Trump” del 2016:
“…Ogni giorno, più americani si presentano per sostenere Trump.
Gli americani stanno sostenendo Trump perché ha detto la verità quando nessun altro lo farà: l'economia americana NON è quello che sembra.
Gli americani – quelli che stanno seduti a casa a guardare i ricchi diventare più ricchi mentre loro diventano più poveri – vogliono che la verità venga esposta. E stanno votando per Trump perché sta esponendo la verità sull'economia americana.”
Ecco la verità: colmare il divario di reddito era uno dei maggiori obiettivi di Obama per il cambiamento economico.
Durante i suoi primi quattro anni in carica, poco è stato fatto per colmare questo divario. Così nel 2014, ha promesso “con o senza il Congresso” di affrontare la disuguaglianza economica nel suo discorso annuale sullo Stato dell'Unione.
Sfortunatamente, come i dati dell'U.S. Bureau of Labor Statistics hanno recentemente rivelato, non solo la disuguaglianza di reddito non è diminuita sotto il suo regno, ma è effettivamente salita ai massimi di molti decenni.
Via Bloomberg:
“I lavoratori con i salari più alti l'anno scorso hanno guadagnato 5,05 volte quello che i loro omologhi con i redditi più bassi hanno portato a casa, il divario più ampio nei dati che risalgono al 1979, secondo il Dipartimento del Lavoro. Quel che è peggio, mostra che il miglioramento più recente — nel 2014 — è stato solo un'anomalia, e la tendenza si sta di nuovo muovendo nella direzione sbagliata vista in quasi quattro decenni.”
Sfortunatamente per Obama, le principali priorità economiche hanno fallito miseramente, ma i deludenti dati sulla crescita del PIL degli Stati Uniti della scorsa settimana potrebbero aver appena etichettato Obama come uno dei peggiori Presidenti della storia per la crescita economica.
Durante i suoi due mandati, Obama ha registrato un tasso di crescita annuale medio inferiore all'1,5% – il più debole di qualsiasi espansione dal 1949.
Ma il vero colpo è che Obama è ora diventato l'unico Presidente da Hebert Hoover a non aver avuto un anno di crescita del PIL del 3%.
Certo, possiamo concedere ad Obama un po' di indulgenza dato che è entrato in carica dopo una delle più grandi crisi finanziarie della storia.
Ma si potrebbe pensare che con un mercato azionario in forte espansione e avendo aggiunto quasi 8 trilioni di dollari al debito nazionale – il massimo della storia – l'economia americana avrebbe dovuto fare molto meglio.
È ironico perché Obama e la sua amministrazione democratica hanno promesso di prendersi cura dei “piccoli”, della classe inferiore e media. Eppure, gli americani sono ora più indebitati che mai (e i “piccoli” dovranno pagare), e il divario salariale è più grande che mai.
Quindi, indipendentemente dalle vostre opinioni politiche, potete davvero dire che le cose sono migliori per la classe inferiore e media?
Mentre i critici di Trump sostengono che stia dividendo gli americani, la verità è che le sue politiche mirano in realtà a proteggerli.
Trump ha parlato del crescente divario di disuguaglianza che beneficia solo la classe ricca. E mentre i suoi critici, i media e l'opposizione democratica ribalteranno sempre la situazione affrontando la ricchezza di Trump e le sue visioni capitalistiche, la realtà è che sotto l'amministrazione Obama, le cose sono peggiorate molto.
Ora, prima che mi attacchiate come sostenitore di Trump, sappiate che sto semplicemente dipingendo i fatti. Questi sono precisamente i fatti che Trump ha esposto e che i media hanno coperto.
La parte spaventosa è che Justin Trudeau condivide molte delle ideologie e delle politiche di Obama. Non è un segreto che Trudeau ammirasse Obama e che i due condividessero una bromance.
Trudeau spenderà e metterà i canadesi in un debito enorme
(
Via Fraser Institute:
Solo nel 2024/25, la spesa federale per i programmi raggiungerà una stima di 483,6 miliardi di dollari – un aumento di 16,1 miliardi di dollari rispetto alle stime del budget precedente. Su base pro capite e aggiustata per l'inflazione, la spesa federale per i programmi è prevista raggiungere 11.901 dollari, che è circa il 28,0% in più rispetto all'ultimo anno completo del mandato di Stephen Harper come primo ministro (2014/15). Il governo Trudeau ha già registrato i cinque (dal 2018 al 2022) livelli più alti di spesa federale per i programmi pro capite nella storia canadese (aggiustata per l'inflazione), e le proiezioni di bilancio suggeriscono che ora è sulla buona strada per possedere gli otto livelli più alti di spesa pro capite entro la fine del suo mandato il prossimo autunno.”)
Continuazione da Why the People are Voting Trump, 20 marzo 2016…
“…Per quanto ne sappiamo, Trump, il maestro dell'accordo, potrebbe aver già stretto un accordo con i banchieri e i politici.
Ma come sappiamo ora, Trump è anti-establishment e anti-globalizzazione.
Se Trump sarà eletto sotto questa presunzione, vedremo i pilastri dell'Establishment e della globalizzazione sotto attacco, e a loro non piacerà.
Si difenderanno, portando a grandi conflitti inclusi rivolte, proteste e potenzialmente anche guerre e tentativi di assassinio. È del tutto possibile che l'Establishment stia persino permettendo a Trump di avere successo per causare caos e mostrare alla gente che l'Establishment è una necessità una volta che si scatena l'inferno.”
Sembrerebbe che “loro” stiano già reagendo. I media continuano ad attaccare Trump attraverso proteste e marce, molte finanziate da lobbisti di sinistra e dall'élite come George Soros. Sì, questo include numerosi membri della Women's March.
È stato recentemente rivelato che Soros era collegato a più di 50 dei gruppi che hanno organizzato le “Women's Marches” a livello nazionale che hanno visto milioni di americani scendere in piazza in tutto il paese.
È la stessa marcia in cui Madonna ha detto di aver “pensato molto a far saltare in aria la Casa Bianca”, aggiungendo ai messaggi subliminali di un tentativo di assassinio di Trump.
Con così tanti individui instabili alimentati dai media, Trump si trova in una posizione molto pericolosa.
“Quello che scrivo potrebbe essere difficile da capire all'inizio, ma col tempo, la luce splenderà. Ricordate solo che nella storia americana, ogni volta che l'Establishment è stato sfidato, è sempre stato seguito da mercati orso e contrazioni economiche.”
E Trump sta attaccando direttamente l'Establishment.
Nel suo discorso di insediamento, si è concentrato direttamente sul riportare il potere al popolo; attaccando e chiamando in causa direttamente l'Establishment:
“Per troppo tempo, un piccolo gruppo nella capitale della nostra nazione ha raccolto i frutti del governo mentre il popolo ha sopportato il costo. Washington è fiorita, ma il popolo non ha condiviso la sua ricchezza. I politici hanno prosperato, ma i posti di lavoro sono scomparsi e le fabbriche hanno chiuso.
L'establishment si è protetto, ma non i cittadini del nostro paese. Le loro vittorie non sono state le vostre vittorie. I loro trionfi non sono stati i vostri trionfi. E mentre loro celebravano nella capitale della nostra nazione, c'era poco da celebrare per le famiglie in difficoltà in tutta la nostra terra.
… Per molti decenni, abbiamo arricchito l'industria straniera a spese dell'industria americana; abbiamo sovvenzionato gli eserciti di altri paesi, pur permettendo il triste depauperamento del nostro esercito. Abbiamo difeso i confini di altre nazioni pur rifiutandoci di difendere i nostri
…E abbiamo speso trilioni e trilioni di dollari all'estero mentre le infrastrutture americane sono cadute in rovina e degrado. Abbiamo reso ricchi altri paesi, mentre la ricchezza, la forza e la fiducia del nostro paese si sono dissipate all'orizzonte.
Una ad una, le fabbriche hanno chiuso e hanno lasciato le nostre coste, senza nemmeno un pensiero per i milioni e milioni di lavoratori americani che sono stati lasciati indietro. La ricchezza della nostra classe media è stata strappata dalle loro case e poi ridistribuita in tutto il mondo.”
Sostenendo le sue parole con azioni, Trump ha già firmato una serie di ordini esecutivi che sfidano l'essenza stessa dell'Establishment.
Ha già preso un'azione esecutiva per ritirare gli Stati Uniti dalla Trans-Pacific Partnership – una partnership spesso vista come una politica globalista. Ha congelato l'assunzione di nuovi dipendenti federali nel tentativo di controllare il Big Government. Ha fatto molto in appena una settimana.
E secondo il New York Times, Trump sta per attaccare l'Establishment frontalmente:
“L'amministrazione Trump sta preparando ordini esecutivi che aprirebbero la strada a una drastica riduzione del ruolo degli Stati Uniti nelle Nazioni Unite e in altre organizzazioni internazionali, oltre a iniziare un processo per rivedere e potenzialmente abrogare alcune forme di trattati multilaterali.
Il primo dei due progetti di ordini, intitolato “Auditing and Reducing U.S. Funding of International Organizations” e ottenuto dal New York Times, chiede la cessazione dei finanziamenti per qualsiasi agenzia delle Nazioni Unite o altro organismo internazionale che soddisfi uno qualsiasi dei diversi criteri.
Tali criteri includono organizzazioni che concedono la piena adesione all'Autorità Palestinese o all'Organizzazione per la Liberazione della Palestina, o che sostengono programmi che finanziano l'aborto o qualsiasi attività che eluda le sanzioni contro l'Iran o la Corea del Nord.
…Il progetto di ordine chiede anche la cessazione dei finanziamenti per qualsiasi organizzazione che “è controllata o sostanzialmente influenzata da qualsiasi stato che sponsorizza il terrorismo” o è incolpata per la persecuzione di gruppi emarginati o qualsiasi altra violazione sistematica dei diritti umani.
…Il secondo ordine esecutivo, “Moratoria sui nuovi trattati multilaterali”, richiede una revisione di tutti i trattati attuali e in sospeso con più di un’altra nazione. Chiede raccomandazioni su quali negoziati o trattati gli Stati Uniti dovrebbero abbandonare.
L’ordine afferma che questa revisione si applica solo ai trattati multilaterali che non sono “direttamente correlati alla sicurezza nazionale, all’estradizione o al commercio internazionale”, ma non è chiaro cosa rientri al di fuori di queste restrizioni.
Ad esempio, l’accordo di Parigi sul clima (politica globalista) o altri trattati ambientali riguardano questioni commerciali ma potrebbero potenzialmente rientrare in questo ordine.”
Trump sta facendo pulizia e ha già epurato il Dipartimento di Stato. Molti credono che la CIA sia la prossima.
E non è un segreto che la CIA abbia attaccato Trump in vista della sua inaugurazione.
Ricorda solo questo: l’ultimo presidente degli Stati Uniti a sfidare l’Establishment, il Governo Ombra e persino la CIA, fu l’amato John F. Kennedy.
Il presidente Kennedy fece molte delle cose che Trump sta tentando di fare oggi: smascherare il governo ombra, eliminare la CIA, ordinare un ritiro completo dal Vietnam (Trump ha audacemente annunciato che riporterà le truppe e non interferirà negli affari interni di altre nazioni) e firmare l’Ordine Esecutivo 11110 – quello che avrebbe restituito la responsabilità della massa monetaria agli Stati Uniti e fuori dalla Fed.
E tutti sappiamo cosa accadde a JFK dopo le sue azioni…
…Con Trump al potere, il successo a breve termine dell’America sarà evidente.
Tuttavia, il successo delle sue politiche significa un graduale aumento dell’inflazione e, quindi, dei tassi di interesse.
Come gli eventi che hanno preceduto la Grande Depressione, siamo stati esposti a un prolungato livello minimo storico dei tassi di interesse. Ciò ha portato a un’esuberanza irrazionale nel mercato azionario, che potrebbe portare a una drammatica depressione quando la bolla scoppierà.
Siamo stati così abituati a tassi di interesse bassi che, quando i tassi di interesse si inaspriranno, potrebbe significare la rovina per molti americani già soffocati dai debiti. Potrebbe anche significare la rovina per molti mercati emergenti il cui debito è principalmente composto da attività denominate in dollari.
E credetemi, i tassi di interesse aumenteranno nel 2017.
Ora che Trump è al potere, potrebbe diventare il capro espiatorio delle politiche dell’Establishment.
Infatti, metà dell’America è già stata preparata a incolpare Trump per ogni evento negativo che accadrà nei prossimi quattro anni.
Incolperanno Trump per un crollo del mercato azionario (se dovesse verificarsi, cosa che credo accadrà), e non per l’esuberanza irrazionale causata dai bassi tassi di interesse e dalle politiche monetarie lassiste dell’ultimo decennio – le stesse politiche che hanno portato gli Stati Uniti alla Grande Depressione.
Man mano che le politiche di Trump inizieranno a riscuotere successo, la Fed probabilmente aumenterà i tassi e contrarrà l’offerta di moneta. Avranno bisogno di una scusa per farlo, e quale scusa migliore di un aumento dell’inflazione causato dalle politiche di Trump…
– Fine Estratto 2 –
Prima della pandemia di COVID-19, le politiche di Trump erano, di fatto, di successo; i numeri dell’occupazione miglioravano e il mercato azionario continuava a salire. I tassi di interesse sono aumentati nel 2017 e la Fed ha iniziato a contrarre l’offerta di moneta?
Dai un’occhiata al tasso dei Fed Funds:
Puntualmente, nel 2017, la Fed ha iniziato ad aumentare i tassi.
E per quanto riguarda l’offerta di moneta?
Nel 2018, la Fed ha fatto proprio questo.
Tramite Wikipedia:
“Nel 2018, la Fed ha iniziato a ritirare parte del debito dal proprio bilancio, avviando il quantitative tightening.”
E la CIA? Trump li sta perseguitando?
Tramite New York Times, 13 febbraio 2020:
“Il Dipartimento di Giustizia sta indagando sulla resistenza della C.I.A. a condividere i segreti sulla Russia
Funzionari dell’amministrazione Trump che indagano sulla risposta del governo all’interferenza russa nelle elezioni del 2016 sembrano essere alla ricerca di una base per accusare funzionari dell’intelligence dell’era Obama di aver nascosto prove o manipolato analisi sull’operazione segreta di Mosca, secondo persone a conoscenza di aspetti dell’inchiesta…
…Il signor Trump ha preso di mira tutti e tre gli ex alti funzionari mentre cercava di promuovere una narrazione secondo cui era illegittimo per gli investigatori governativi esaminare i legami tra la sua campagna, la Russia e WikiLeaks e che era vittima di una cospirazione di “deep state” per sabotarlo per ragioni politiche – una spinta che ha portato all’inchiesta Durham.”
E il Canada, dove ho detto: “Trudeau spenderà e indebiterà massicciamente i canadesi, proprio come ha fatto Obama.” So che molti sostenitori di Trudeau diranno che ha dovuto affrontare la pandemia di COVID-19, quindi vediamo cosa ha fatto Trudeau prima del COVID-19.
Il 4 febbraio 2020, il Fraser Institute ha scritto:
“Il Primo Ministro Justin Trudeau è proiettato ad essere il maggiore accumulatore di debito federale pro capite (5,6 percento) tra i primi ministri che non hanno combattuto una guerra mondiale o sperimentato una recessione economica durante il loro mandato.”
Ricorda, il debito deve essere ripagato; se non nella tua vita, in quella dei tuoi figli. Noi, e loro, saremo tassati così tanto che non potremo mai permetterci nulla o andare avanti. Le tasse sulla proprietà aumenteranno. L’imposta sul reddito aumenterà. E ci sarà tassa su tassa, proprio come già accade nella British Columbia. Nel frattempo, Trudeau e la sua famiglia diventeranno più ricchi – da insegnante di scuola a multimilionario. Proprio come Obama…
Tramite Factcheck.org:
“Per Barack e Michelle Obama, 15,6 milioni di dollari dei 20,5 milioni di dollari che hanno guadagnato tra il 2005 e il 2016 provenivano da libri scritti dall’ex presidente, secondo un’analisi di Forbes del 2017. Due dei libri, “The Audacity of Hope” e “Dreams from My Father”, furono pubblicati prima che diventasse presidente, e un terzo libro per bambini fu pubblicato nel 2010. Poco più di 3 milioni di dollari provenivano dallo stipendio presidenziale per otto anni.
Dopo aver lasciato la Casa Bianca, Barack e Michelle Obama hanno firmato accordi di alto profilo, incluso uno che si dice valga 60 milioni di dollari per un paio di memorie. Il primo, scritto da Michelle Obama, è stato pubblicato nel novembre 2018 ed è diventato il libro più venduto quell’anno. La coppia ha anche firmato un accordo per una serie televisiva e una produzione cinematografica con Netflix, ma l’importo che ne ricaveranno non è chiaro. Un primo rapporto lo ha descritto come un “accordo a otto cifre elevate”.
È facile dire alla gente di stare a casa, perdere il lavoro e indebitarsi, quando si valgono decine di milioni di dollari…
Scommetto che anche Trudeau, al di fuori del suo patrimonio familiare multimilionario, guadagnerà decine di milioni dopo aver lasciato l’incarico.
Spero che mi stiate ancora seguendo perché la prossima parte è ancora più inquietante della precedente.
– Inizio Estratto 3 –
Sei eventi determineranno il nostro futuro, 20 agosto 2017
Ho fatto molti tentativi per dipingere la vera storia di ciò che sta realmente accadendo sia nei mercati che nell’economia.
Gran parte di ciò che ho scritto nelle Lettere passate – inclusa la previsione di una vittoria di Trump un anno prima che fosse persino eletto – si è avverata.
Oggi, semplificherò la mia previsione.
E sebbene non dobbiate prenderla come vangelo, dovreste certamente essere consapevoli che gli scenari che dipingo – per quanto estremi – hanno una forte possibilità di accadere.
Infatti, sarebbe piuttosto imprudente credere che gli estremi non possano accadere – specialmente quando “estremo” è ciò che si potrebbe etichettare le nostre attuali situazioni finanziarie e politiche:
- Un rapporto estremamente diviso tra alloggi e salari (pensate alla disuguaglianza)
- Livelli estremi di debito che continuano a salire senza riguardo a come verrà gestito in futuro
- Il mercato azionario raggiunge nuovi massimi record nonostante i fondamentali
- Un governo estremamente diviso sotto il Presidente Trump
- Un'America estremamente divisa
- Un Mondo estremamente diviso
Quando raggiungiamo le estreme propaggini della civiltà moderna, la conseguenza ultima è un completo ripristino del sistema finanziario – un completo ripristino del governo.
Non sto dicendo che questo accadrà presto, se mai accadrà. Sto solo dicendo che è l'esito inevitabile quando si raggiunge il culmine della società.
Il mese scorso, ho parlato di come il mondo ruoti attorno alla Fed e ai suoi cicli di inflazione/deflazione.
Se non hai letto quella Lettera, puoi leggerla CLICCANDO QUI.
Ho suggerito che la Fed ha già attraversato il “ciclo di inflazione” ed è nel mezzo della preparazione per il ciclo deflazionistico che segue sempre. Quanto rapidamente ciò avvenga è sconosciuto a questo punto, ma se la Fed deflaziona troppo rapidamente, assisteremo a un estremo ripristino economico e finanziario globale.
La domanda è: siamo al culmine di quest'era?
Oggi, voglio dipingere il nostro quadro attuale per darti una visione d'insieme.
Si svolge così (con molti di questi punti che si sovrappongono l'uno all'altro):
1. Inflazione: Far sentire bene le persone dando loro denaro a basso costo tramite il Quantitative Easing (QE) e tassi di interesse bassi – aumentare l'offerta di moneta.
2. Deflazione: Togliere la buona sensazione togliendo denaro a basso costo tramite il Quantitative Tightening (QT) e tassi più alti – diminuire l'offerta di moneta.
3. Controllo: Sottomettere la popolazione distogliendo la loro attenzione dalla situazione reale. Pensa al controllo dei media; pensa all'aumento dell'uso di oppioidi e alla legalizzazione della marijuana; pensa al Presidente Trump; pensa alle proteste finanziate dai miliardari.
4. Divisione: Segregare la società inducendo rivolte e crimini d'odio.
5. Guerra: Mascherare la crisi finanziaria ed economica internazionale attraverso la retorica della guerra, o anche la guerra stessa.
6. Reset: Il reset economico globale sarà attribuito alla guerra, non alle azioni monetarie dell'élite potente.
1. Inflazione: Il Dono
Da quando la Fed ha aumentato l'offerta di moneta con il Quantitative Easing globale, ci sono ora oltre 15 trilioni di dollari di debito sovrano e azioni nei bilanci delle banche centrali.
Inoltre, oltre 5 trilioni di dollari di obbligazioni investment-grade sono scambiate a tassi di interesse negativi, mentre le azioni statunitensi – il più grande mercato azionario del mondo – si sono gonfiate a nuovi massimi record.
Anche il settore immobiliare è in crescita, e i costi della vita sono saliti alle stelle ovunque.
Infatti, se vivi negli Stati Uniti e guadagni il salario minimo, non puoi permetterti un appartamento con 2 camere da letto in nessuno degli stati americani:
Pensi che sia grave?
Solo lo 0,1% dei lavoratori statunitensi con salario minimo può permettersi un appartamento con 1 camera da letto senza essere ciò che il governo chiama “gravato”.
Dai un'occhiata a quante ore un lavoratore con salario minimo deve lavorare per potersi permettere un appartamento con 1 camera da letto:
Attraverso più debito.
È proprio per questo che il debito delle famiglie continua a raggiungere nuovi massimi.
Il debito ipotecario totale in essere alla fine del primo trimestre di quest'anno ammonta a oltre 14,4 trilioni di dollari – circa 300 miliardi di dollari in meno rispetto al record stabilito nel secondo trimestre del 2008 di quasi 14,8 trilioni di dollari.
Ora considera questo: il debito ipotecario complessivo sta aumentando di oltre 100 miliardi di dollari ogni trimestre, con ogni trimestre che cresce più velocemente del precedente. Se questa tendenza continua, supereremo il record del 2008 entro la fine di quest'anno.
In realtà, potremmo raggiungerlo anche prima.
Perché?
Ricorda la mia edizione di giugno della Equedia Letter, “Cosa succede quando la bolla finanziaria scoppia”:
“…A partire da poche settimane, milioni di americani stanno per ricevere un aumento artificiale dei loro punteggi di credito.
… un semplice cambiamento da parte delle agenzie di credito – e non delle abitudini dei mutuatari – aumenterà i punteggi di credito di 12 milioni di americani da un giorno all'altro.
Gli effetti di questo aumento stanno già avendo luogo e stanno per innescare una nuova ondata di credito al consumo.”
Questo potrebbe non sembrare molto, ma lascia che ti mostri quanto possa essere dannoso.
Se a ciascuno di quei 12 milioni di americani è permesso prendere in prestito solo 1 dollaro USA grazie a migliori punteggi di credito, si tratta di 12 milioni di dollari di nuovo debito.
Se ne prendono in prestito 10 ciascuno, sono 120 milioni di dollari.
Se ne prendono in prestito 100 ciascuno, sono 1,2 miliardi di dollari.
Se ne prendono in prestito 1.000 ciascuno, sono 12 miliardi di dollari.
Se ne prendono in prestito 10.000 ciascuno, sono 120 miliardi di dollari.
Se ne prendono in prestito 100.000 ciascuno (ad esempio per un mutuo), si tratta di 1,2 trilioni di dollari.
Nel frattempo, il debito aziendale continua a raggiungere nuovi massimi record.
Tutto questo debito viene emesso tramite tassi di interesse bassi.
Ma mentre sia il debito aziendale che quello dei consumatori si gonfiano, la Fed dovrebbe rendere tutti questi soldi più costosi…
2. Deflazione: La Sottrazione
A giugno, la Fed ha annunciato che avrebbe lentamente aumentato i tassi e lentamente ridotto l'offerta di moneta. In poche parole, è sulla strada della deflazione.
E ancora, ricorda dalla mia Lettera di giugno che quando la Fed deflaziona, ha storicamente innescato una recessione:
“La storia ci mostra che quando la Fed abbassa i tassi di interesse e aumenta l'offerta di moneta, l'economia fiorisce; quando la Fed alza i tassi di interesse e diminuisce l'offerta di moneta, l'economia si contrae.”
Come ha recentemente affermato Bill Gross, uno dei più importanti gestori di obbligazioni:
"La leva finanziaria più distruttiva – come testimoniato con i mutui subprime pre-Lehman – si verifica nella parte breve della curva dei rendimenti, poiché il costo dei pagamenti mensili degli interessi aumenta significativamente per i detentori del debito.
Mentre i governi e il Tesoro degli Stati Uniti possono permettersi la spesa aggiuntiva, le società e gli individui con leva finanziaria in molti casi non possono.
Questo è stato il caso durante ciascuna delle tre recessioni… Ma dalla Grande Recessione, le società con una leva finanziaria più elevata, e in molti casi, gli individui indebitati con prestiti studenteschi a tasso variabile che ora superano 1 trilione di dollari, non possono coprire l'aumento delle spese, con conseguente riduzione degli investimenti, dei consumi e, in ultima analisi, il default.
In modo sensato, un'economia con una leva finanziaria più elevata è più sensibile alla crescita all'uso di tassi di interesse a breve termine e a una curva dei rendimenti piatta, che storicamente ha coinciso con l'inizio di una recessione."
Se la Fed dovesse effettivamente ritirare più denaro dal sistema nei prossimi mesi e anni e "normalizzare" i tassi, non ho dubbi che ciò scatenerà una recessione. Gran parte del nostro debito attuale, specialmente il debito al consumo, è aumentato a causa dei tassi bassi e dei prestiti facili.
Cosa succede quando i tassi aumentano e il costo per servire quel debito diventa troppo grande?
Basti pensare a tutte le persone che hanno contratto mutui massicci negli ultimi cinque anni a tassi di interesse bassi. Un piccolo aumento dei tassi di interesse potrebbe aumentare significativamente i loro pagamenti ipotecari.
Inoltre, quando la Fed aumenta i tassi e riduce l'offerta di moneta, riduce i consumi, il che porta alla disoccupazione. Come faranno i disoccupati a pagare il mutuo massiccio che hanno contratto?
Questo è un problema che si trascina da anni. Lo so io. Lo sai tu. Eppure le persone continuano a indebitarsi eccessivamente.
Come è possibile?
3. Controllo: Guarda lì, invece
Il trucco per accecare la società contro le vere catastrofi economiche e finanziarie che stanno per accadere è sottomettere le persone al suo interno.
Durante l'era romana, i governanti lo facevano attraverso i Gladiatori.
Oggi, i governanti lo fanno attraverso media pieni di sesso, alcol e droghe. Distolgono l'attenzione dai veri pericoli economici dandoci altre cose di cui parlare: notizie false, legalizzazione della marijuana\
Consideriamo alcune delle notizie più lette nel 2016 da alcune delle principali pubblicazioni giornalistiche americane:
USA Today: Alligatore uccide bambino alla Disney
NY Times: Perché sposerai la persona sbagliata
E il video più visto nel 2016? Carpool di Adele con James Corden.
L'ambito politico non è diverso – si concentra su tutto tranne che sulla politica.
Infine, come ho menzionato in un numero precedente, l'America è nel mezzo di una massiccia crisi degli oppioidi. Ma dovremmo chiederci: i problemi di droga sono il risultato di un'economia forte e in forte espansione, o il contrario?
Gli oppioidi sono i tipi più forti di antidolorifici. E quando prendiamo gli antidolorifici?
Quando soffriamo…
4. Panico: Dividi e Conquista
Quando i ricchi diventano più ricchi e i poveri diventano più poveri, seguono rivolte, proteste e simili.
Tre anni fa, ho scritto una Lettera molto importante riguardo alle crescenti tensioni negli Stati Uniti e a come le tensioni razziali e i pregiudizi venivano accesi per distrarci dal vero problema in questione:
"Abbiamo tutti bisogno di un promemoria che durante la crisi finanziaria, i politici hanno socializzato le perdite, permettendo alle banche di privatizzare i profitti?
Dobbiamo ricordarci che ~~i nostri governanti~~ il governo ha esteso importi storici di denaro alle banche che erano la causa della crisi finanziaria, ma ha fatto poco per aiutare le persone che hanno perso il lavoro, le case e le famiglie?
Questo è esattamente ciò che "loro" vogliono. Vogliono che siamo ciechi ai veri problemi della nostra società. E lo fanno mettendoci l'uno contro l'altro; usando la razza come fulcro della disuguaglianza, piuttosto che la disuguaglianza economica stessa.
Questo perché la disuguaglianza razziale mette un gruppo contro l'altro, mentre la disuguaglianza economica mette i cittadini contro i governanti di un impero.
Più siamo concentrati sulle disuguaglianze razziali tramite gli eventi di Donald Sterling o Ferguson, meno siamo concentrati sulle vere disuguaglianze che separano l'America."
Sfortunatamente, questi tipi di scenari di segregazione pieni di odio, che mettono gli americani l'uno contro l'altro, stanno peggiorando.
Via Reuters:
"Centinaia di manifestanti bianchi con torce accese si sono scontrati brevemente con i contro-manifestanti nel campus di Charlottesville dell'Università della Virginia venerdì, alla vigilia di una manifestazione pianificata da migliaia di nazionalisti bianchi, hanno detto i media."
Via NY Times:
"La violenza è scoppiata sabato quando centinaia di nazionalisti bianchi si erano radunati qui per una manifestazione e si sono scontrati con i contro-manifestanti, provocando almeno un morto e spingendo il governatore a dichiarare lo stato di emergenza."
E non è solo Bianco contro Nero. Le proteste si stanno diffondendo ovunque in America.
Secondo il Washington Post, più persone hanno protestato a giugno che in qualsiasi altro mese da gennaio.
Non è diverso qui in Canada. Basta dare un'occhiata alla recente protesta di Vancouver.
Via CBC finanziata da Trudeau:
"...I piani per la manifestazione di estrema destra hanno iniziato a circolare sui social media all'inizio della settimana, non molto tempo dopo una marcia mortale di nazionalisti bianchi a Charlottesville, in Virginia.
...Secondo una pagina Facebook dell'evento, la manifestazione protesta contro l'Islam e le politiche di immigrazione del governo canadese. La pagina non è più attiva, ma la manifestazione doveva iniziare intorno alle 14:00 PT.
Entro le 15:00, una manciata di manifestanti di estrema destra sembrava essersi radunata. Hanno tenuto bandiere confederate e i simboli "alt-right" di Pepe e Kekistan. Uno indossava una maglietta a sostegno del presidente degli Stati Uniti Donald Trump.
...I contro-manifestanti...si sono riversati nell'area del municipio – così come nella vicina stazione SkyTrain e nelle strade circostanti – intorno alle 12:45 PT."
Scrivo questo perché mostra quanto sia facile per qualcuno (chiunque) diffondere negatività e creare scompiglio. Mostra quanto sia facile influenzare la folla.
Non sto dicendo che questi tipi di proteste siano state organizzate, ma sto dicendo che dovremmo essere consapevoli che molte delle proteste in America sono state finanziate da miliardari e altri gruppi ricchi.
Perché?
La disuguaglianza razziale mette un gruppo contro l'altro, mentre la disuguaglianza economica mette i cittadini contro i governanti di un impero.
Si scopre che la maggior parte di coloro che protestano potrebbe non sapere nemmeno perché stanno protestando.
Come ha twittato al meglio Tina Lovgreen quando ha detto: "Sembra più una festa che una protesta. Ascolta:
Sembra più una festa che una protesta. Ascoltate: pic.twitter.com/uzuWjstHpC
— Tina Lovgreen (@tinalovgreen) 19 agosto 2017
Nel frattempo, le tensioni geopolitiche peggiorano sempre di più.
5. Guerra: l'esca e lo scambio definitivi
Nel 2013, ho avvertito nella mia Lettera, “Una minaccia nucleare,” che la minaccia della Corea del Nord era reale.
Ancora più importante, ho avvertito del coinvolgimento della Corea del Nord con l'Iran:
“…Mentre potresti aver sentito parlare delle minacce della Corea del Nord, i media non ti hanno raccontato la parte più spaventosa: il coinvolgimento dell'Iran.
L'Open Source Intelligence (OSINT) suggerisce ora che ben 100 tecnici e scienziati nucleari iraniani si trovano ora in Corea del Nord dopo che l'anno scorso è stato firmato un accordo tra i due paesi incentrato sulla cooperazione scientifica e tecnologica. Questo arriva sulla scia della notizia che il lancio del razzo del mese scorso è stato assistito dall'Iran.”
Poi nel 2015, ho avvertito nella mia Lettera, La corsa agli armamenti nucleari minaccia il mondo, della capacità della Corea del Nord di lanciare un missile balistico intercontinentale capace di trasportare una testata nucleare, tutto con l'aiuto dell'Iran:
“…Mentre funzionari e analisti negli Stati Uniti e in Corea del Sud continuano a minimizzare quanto la Corea del Nord sia vicina ad acquisire un'arma nucleare abbastanza piccola da essere montata su un missile o persino la sua capacità di lanciare una testata nucleare su un missile balistico intercontinentale, c'è qualcosa che non hanno menzionato: la Corea del Nord ha un aiuto.
…Iran e Corea del Nord hanno lavorato insieme su numerosi programmi di missili balistici, risalenti agli anni ottanta.
Quindi, mentre la Corea del Nord potrebbe non avere le risorse o il know-how per creare un'arma nucleare, l'Iran certamente sì.
Ecco la parte spaventosa: l'Iran ha già lavorato su armi atomiche e tecnologia avanzata di implosione abbastanza piccola da adattarsi a – avete indovinato – missili balistici forniti dalla Corea del Nord.”
Qualche anno dopo, i media stanno finalmente capendo.
Via CNBC:
“…L'agenzia di stampa ufficiale iraniana IRNA ha riferito che Kim Yong Nam, capo del parlamento nordcoreano, è arrivato giovedì per l'inaugurazione del fine settimana del presidente iraniano Hassan Rouhani.
…Ma dato che si prevede che rimarrà 10 giorni, il viaggio è visto come una copertura per Pyongyang per forse aumentare la cooperazione militare con Teheran e per aumentare la valuta forte per il regime dinastico guidato da Kim Jong Un.”
Mentre l'attenzione è sulla Corea del Nord, non dimentichiamo che anche l'Iran è una grave minaccia. Se l'Iran può dare alla Corea del Nord capacità nucleari, allora sicuramente la Corea del Nord potrebbe altrettanto facilmente dare all'Iran missili balistici intercontinentali.
Come affronteranno gli Stati Uniti un attacco proveniente sia dalla Corea del Nord che dall'Iran contemporaneamente?
E mentre ciò accade, gli Stati Uniti continuano ad avanzare nel Mar Cinese Meridionale, dove ogni anno transitano merci per un valore di 5 trilioni di dollari, aggravando la Cina nel processo.
Proprio la settimana scorsa, Reuters ha riferito che un cacciatorpediniere della Marina statunitense ha condotto un'“operazione di libertà di navigazione,” avvicinandosi a 12 miglia nautiche da un'isola artificiale costruita dalla Cina nel Mar Cinese Meridionale.
È stata la terza “operazione di libertà di navigazione” durante la presidenza di Trump.
Le tensioni stanno crescendo e non vedo nessuno di questi paesi fare un passo indietro.
Il che significa che il reset è già in atto…
6. Reset: già in atto
Niente sale per sempre; né le azioni, né l'economia, né la civiltà.
Credo che la fase successiva – sebbene il momento esatto debba ancora essere determinato – sia un periodo prolungato di stagnazione, recessione o depressione.
Ogni volta che la società attraversa cambiamenti così drastici – guerra inclusa – le persone iniziano ad accettare diverse forme di politiche politiche.
Durante la Grande Depressione, abbiamo visto il New Deal del Presidente Franklin Roosevelt.
Questi includevano cambiamenti drastici, inclusa la legge bancaria d'emergenza di Roosevelt, che riorganizzò le banche e chiuse quelle insolventi.
Includeva anche la fine del proibizionismo – che, alcuni potrebbero sostenere, la legalizzazione della marijuana\
Vi ho dato molte ragioni per cui mi aspetto che accada un reset – un New Deal. Ho persino parlato dell'idea del denaro gratuito, soprannominato reddito di base, molti anni fa prima che i governi del mondo annunciassero che avrebbero testato tali teorie.
Ma se non siete convinti, considerate quanto segue:
Nel 2009, il Rapporto dei Trustees indicava che il deficit di valore, o obbligo non finanziato, per il programma del Fondo fiduciario per l'assicurazione per la vecchiaia e i superstiti e l'invalidità (OASDI) era di circa 15,1 trilioni di dollari.
Oggi, l'ultimo rapporto mostra che quel valore è salito a 34,2 trilioni di dollari – più del doppio dell'importo di meno di otto anni fa.
Come vengono finanziati principalmente la Social Security e Medicare? Con le imposte sui salari sui guadagni pagate dai dipendenti e dai loro datori di lavoro e con i redditi da investimenti. Questi investimenti sono costituiti da obbligazioni del governo degli Stati Uniti, che sono direttamente influenzate dai tassi di interesse.
In altre parole, l'unico modo per finanziare la Social Security è avere tasse più alte e tassi di interesse più alti.
Nel frattempo, ci sono circa 1,4 trilioni di dollari in prestiti studenteschi negli Stati Uniti, e quasi il 40% dei mutuatari è in default o in ritardo di oltre 90 giorni.
Come Trump ha già accennato: è tempo di rinegoziare il debito.
O, piuttosto, è tempo di resettare.
– Fine Estratto 3 –
Nella lettera del 2017 sopra, ho evidenziato la seguente progressione di eventi:
1. Inflazione: far sentire bene le persone dando loro denaro a basso costo tramite Quantitative Easing (QE) e tassi di interesse bassi – aumentare l'offerta di moneta.
2. Deflazione: togliere la sensazione di benessere togliendo il denaro a basso costo tramite Quantitative Tightening (QT) e tassi più alti – diminuire l'offerta di moneta.
3. Controllo: sottomettere la popolazione distogliendo la loro attenzione dalla situazione reale. Pensate al controllo dei media; pensate all'aumento dell'uso di oppioidi e alla legalizzazione della marijuana; pensate al Presidente Trump; pensate alle proteste finanziate da miliardari.
4. Divisione: segregare la società inducendo rivolte e crimini d'odio.
5. Guerra: mascherare la crisi finanziaria ed economica internazionale attraverso la retorica della guerra, o anche la guerra stessa.
6. Reset: il reset economico globale sarà attribuito alla guerra; non alle azioni monetarie dell'élite potente.
Credo che siamo nella fase 3-4. Molte delle attuali proteste sono state organizzate da gruppi molto ben finanziati (es. ANTIFA e Black Lives Matter) le cui origini possono essere ricondotte a miliardari che sono stati noti per fare questo in tutto il mondo. La società è più segregata che mai, e rivolte e crimini d'odio stanno accadendo ovunque.
Le fasi da 1 a 4 sono avvenute. L'unica cosa che è cambiata è la pandemia di COVID-19, che ha invertito il QT e i tassi più alti. Ma il virus ha permesso ai paesi di tutto il mondo, incluso il Canada, di iniettare direttamente “denaro gratuito” nei conti bancari delle persone – proprio come avevo detto che sarebbe successo molti anni fa.
In Canada, lo hanno chiamato Canada Emergency Response Benefit, dove i cittadini avrebbero ricevuto 2000 dollari ogni quattro settimane per 16 settimane. La parte folle? Un canadese che l'anno scorso ha guadagnato solo 5000 dollari, quest'anno potrebbe riceverne 8000 – gratuitamente!
Negli Stati Uniti, lo hanno chiamato Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security (CARES) Act, dove 80 milioni di americani avranno 1.200 dollari direttamente depositati sui loro conti bancari – gratuitamente!
Ricorda: meno persone lavorano e più soldi gratuiti il governo dà loro, più ampio diventerà il divario di disuguaglianza di reddito – soprattutto quando le tasse dovranno aumentare per pagare tutto questo. In altre parole, ciò che le persone credono sia denaro gratuito è semplicemente un rinvio – debito.
Il che porta alla fase successiva del ciclo: Guerra.
Fine – Realtà Esposta: Prenderai una pillola blu o rossa?
Torniamo ad oggi (luglio 2024).
In poco tempo da quando Trump ha lasciato l'incarico, sono scoppiate molteplici guerre. Ciò significa che la fase 5 è ben avviata.
Ma questo è solo l'inizio.
Non importa da che parte tu stia, la "sinistra" è stata estremamente aggressiva nel fermare Trump – arrivando persino a cercare di ucciderlo.
Immagina cosa succederà se Trump siederà di nuovo come Presidente alla Casa Bianca. Se ciò accade, sospettiamo che la Fase 4, "Dividere e segregare la società inducendo rivolte e crimini d'odio", sarà amplificata.
In altre parole, preparati – la "Sinistra" non si arrenderà senza combattere – figurativamente e letteralmente.
Cerca la verità e preparati,
Carlisle Kane
