Questo audio è stato trascritto con l'IA. Per la versione testuale completa con immagini e grafici, visita il seguente link: https://www.equedia.com/this-cartel-runs-everything/
Ottieni un abbonamento gratuito visitando https://www.equedia.com - senza vincoli, senza carta di credito, niente.
Con oltre 500.000 abbonati, la Equedia Letter è una delle newsletter di investimento più grandi e in più rapida crescita, dedicata a rivelare le verità sul mercato azionario.
Ed è completamente GRATUITA!
Ottieni il tuo abbonamento visitando: https://www.equedia.com
La Equedia Letter era offerta principalmente solo a individui con un elevato patrimonio netto. Grazie al successo e alla domanda della nostra ricerca, la nostra Letter è ora letta da migliaia di banchieri, broker, analisti, gestori di fondi e investitori al dettaglio con un elevato patrimonio netto. Stiamo aggiungendo migliaia di lettori sofisticati ogni mese.
La Equedia Letter è cresciuta non solo grazie alle aziende di successo che presentiamo, o agli alti rendimenti che molte di esse hanno mostrato, ma perché non abbiamo paura di condividere la verità; perché scriviamo per educare, non per discriminare.
Questa newsletter di investimento viene inviata una volta alla settimana e fornisce approfondimenti sugli eventi mondiali che potrebbero influenzare il tuo portafoglio. In ogni numero, Equedia ti avvisa in anticipo di eventi di mercato che potrebbero avere un impatto significativo sul tuo trading e va oltre ciò che i media tradizionali ti stanno dicendo.
Si prega di consultare i nostri termini di utilizzo e disclaimer completi prima dell'ascolto.
Condividi
Condividi Episodio
Condividi su Facebook Condividi su Twitter Condividi su LinkedIn Scarica
Iscriviti
Apple Podcasts Spotify Overcast Amazon Music Podcast Addict Castro Castbox Podchaser Pocket Casts Deezer Listen Notes Player FM Podcast Index Goodpods TrueFans RSS Feed
L'elezione più importante della storia moderna è a pochi mesi di distanza.
Ma sai per cosa stai realmente votando?
Ancora più importante, chi è veramente al comando?
Anche se può essere difficile comprendere la gerarchia della società su una scala così vasta, un piccolo gruppo di individui e famiglie controlla quasi ogni aspetto delle nostre vite.
Noi siamo i consumatori, e loro sono i fornitori di TUTTO ciò che consumiamo.
Ciò significa che, indipendentemente da ciò che accade nel mercato azionario, dai prezzi delle case o da chi voti, loro vincono sempre.
Questa non è una cospirazione allarmista. È così che funziona il mondo.
Per capirlo, torniamo a una lettera che abbiamo scritto il mese scorso.
Tramite King of the Chessboard:
“Questo è solo un piccolo scorcio di un'azienda e del suo coinvolgimento nel cartello globale, (ponendo) le basi per capire chi è veramente al comando.
Il culmine della moltitudine di accordi è stata una coalizione transnazionale di interessi industriali e finanziari che controllano vasti settori economici globali. Le loro operazioni segrete e le partnership strategiche esemplificano le vere strutture di potere dietro i sistemi economici, manipolando le politiche governative e persino le narrazioni scientifiche per proteggere i loro interessi.
Mentre I.G. Farben è stata “smantellata” dopo la Seconda Guerra Mondiale, molti degli stessi accordi di cartello esistono ancora oggi da parte di molti degli stessi attori.
Questo da solo è la prova di potenti alleanze che esistono ancora oggi e mostra chiaramente come l'élite industriale e finanziaria eserciti un'enorme influenza su ogni settore, inclusa la salute e il benessere delle popolazioni globali attraverso Big Pharma.
Non abbiamo approfondito Big Pharma in questa Letter, ma uno sguardo alle organizzazioni che finanziano la ricerca sulla salute globale rivelerà molti degli stessi attori.
Insieme, modellano la ricerca medica, le politiche governative e persino le percezioni pubbliche.
Il contesto storico in questa Letter rivela un modello di controllo e manipolazione che persiste oggi, sottolineando l'importanza di mettere in discussione le narrazioni dominanti e di cercare una verifica indipendente delle presunte verità.
Quindi, mentre pensi che democrazia e libertà esistano, più grande è il governo, meno libero sei.
Ogni volta che senti dire che il governo è qui per aiutare, sta solo aiutando gli ultra-ricchi attraverso le politiche.
Pensa solo all'Inflation Reduction Act di Biden o alla massiccia spesa di Trudeau. Come hanno aiutato i cittadini? Dove sono andati i soldi?
In poche parole, ai cartelli degli ultra-ricchi.
In altre parole, attraverso migliaia di accordi di cartello, gli ultra-ricchi – i re della scacchiera – continuano a mantenere il controllo globale completo concentrando il potere governativo nelle mani di pochi.
È molto più facile influenzare pochi funzionari governativi che miliardi di cittadini.”
Quell'ultima frase è importante.
Nel contesto della nostra precedente lettera, un cartello è un gruppo di aziende gestite da un piccolo gruppo di persone che lavorano insieme per evitare la concorrenza tra loro.
Ciò consente loro di dominare i mercati senza mai perdere potere e controllo.
Questo è un concetto estremamente importante.
Quando un piccolo gruppo controlla la maggior parte della produzione mondiale – indipendentemente dal settore – si ha l'opposto di una società capitalista.
Si ha un monopolio—un termine che è spesso visto come capitalistico ma che in realtà è l'esatto opposto.
La motivazione dietro un cartello è semplice: perché competere l'uno contro l'altro quando si può controllare tutto insieme?
Se esistesse un mercato capitalista veramente libero, un taglio di prezzo da parte di un'azienda porterebbe a prezzi più bassi per tutto nel medesimo settore. Basta chiedere a qualsiasi stazione di servizio che opera agli angoli opposti di una strada.
Ciò significa che i prezzi dovrebbero scendere, non salire – e quindi, l'inflazione dovrebbe essere contenuta.
Eppure, l'inflazione ha continuato a salire – anno dopo anno.
Basta dare un'occhiata al potere d'acquisto del dollaro USA nell'ultimo secolo.
Anche se sembra che, basandosi su questo grafico, l'inflazione si sia stabilizzata dal 1990, ripensaci.
Sembra così solo perché il dollaro USA ha perso così tanto valore rispetto ai beni.
Dai un'occhiata quando ingrandisci gli ultimi 35 anni.
Mentre economisti ed esperti ti faranno credere che ciò sia dovuto al commercio globale, all'efficienza e a un tasso di inflazione sano e costante, non potrebbero essere più in errore.
Se le cose fossero più efficienti, costerebbero meno – non di più.
La causa principale non è la domanda e l'offerta, o nemmeno la politica monetaria. La causa principale è il cartello – tutto il resto aggiunge solo benzina al fuoco.
Come menzionato nella nostra breve lezione di storia su I.G. Farben nella nostra precedente lettera, King of the Chessboard, il cartello controllava tutto, dai prodotti chimici, ai trasporti, alle materie prime, al petrolio e gas, ai farmaci e persino al sistema bancario.
In altre parole, il modo migliore per il cartello di sfuggire alla libera impresa e proteggere i propri interessi è sradicare la libera impresa e rendere tutti poveri.
E qual è il modo migliore per farlo? Controllare il governo.
Prendiamo, ad esempio, l'agenda del cambiamento climatico – un'agenda che esiste da decenni. Non è qualcosa di nuovo.
Ci è stato detto per anni che se non fermiamo questo o quello, il mondo sarà finito.
Più di recente, ci è stato detto che coloro che non avessero preso il vaccino COVID sarebbero morti o avrebbero ucciso altri.
Eppure, scommetto che conosci MOLTI più non vaccinati ancora vivi che morti di COVID.
La domanda è: da dove provengono queste narrazioni? Pura scienza? Chi finanzia questi rapporti e ricerche?
La risposta è proprio davanti ai nostri occhi.
Una semplice ricerca di coloro che sostengono e finanziano queste agende non è difficile da trovare.
In una futura Letter, riveleremo altre verità fattuali pubblicando le briciole di pane da seguire.
Per ora, è importante che tu capisca il concetto di base del potere.
Il Miglior Ritorno sull'Investimento
Quando si tratta di affari e investimenti, la cosa più importante è ottenere un buon tasso di rendimento.
E non c'è tasso di rendimento migliore che influenzare e controllare il governo.
Se un cartello può investire qualche milione di dollari in politica, come fare lobbying per introdurre regolamentazioni e tariffe sul settore automobilistico, può produrre rendimenti sull'investimento originale molte volte superiori.
Ciò che può sembrare a beneficio delle persone, come salvare il mondo dall'aumento delle temperature o dalla morte per un virus, è semplicemente un mezzo per usare il governo per combattere i concorrenti del cartello.
Tuttavia, l'intervento governativo utilizzato per eliminare la concorrenza non deriva solo da tariffe e regolamentazioni. Può provenire direttamente dalle tue tasche sotto forma di denaro dei contribuenti inviato al cartello.
Ad esempio, in Canada, i Liberali, con il pretesto di creare posti di lavoro, hanno dato ad alcune delle più grandi case automobilistiche quasi 60 miliardi di dollari.
Gli Stati Uniti, sotto i Democratici di Biden, hanno anche sborsato centinaia di miliardi – con un altro piano per sborsare altri 1,6 trilioni di dollari in investimenti per l'“energia verde”.
Pensaci in questo modo.
Supponiamo che il cartello spenda qualche miliardo in media, lobbying, ricerca, ecc., sulle conseguenze del cambiamento climatico ma ottenga trilioni di dollari indietro direttamente dai contribuenti attraverso il governo. In tal caso, è un ottimo ritorno sull'investimento!
Hai capito il quadro?
Ma non è tutto.
Il governo può regolamentare più del semplice commercio – può regolamentare ogni aspetto delle nostre vite: il cibo che mangiamo, i farmaci che prendiamo e persino come alleviamo i nostri figli.
Basta chiedere al Governatore della California Newsom, che di recente ha firmato la SB 107 come legge.
Tramite Family Freedom Project:
“La legge consente ai giudici in CA di revocare la custodia ai genitori che vivono nei loro stati se il figlio del genitore si presenta in CA cercando trattamenti di transizione di genere senza la conoscenza o il consenso dei genitori.
La SB 107, che è stata approvata dalla legislatura della California con un sostegno schiacciante, autorizza lo Stato della California a intervenire efficacemente nelle case delle famiglie in tutti i 50 stati.
In base a questa legge, un bambino di un altro stato che fugge in California o vi viene trasportato con l'aiuto di un altro potrà ottenere cure per la riassegnazione di genere e persino un intervento chirurgico di riassegnazione senza il consenso o la conoscenza dei genitori del bambino a casa.
Ancora più insidiosamente, il disegno di legge autorizza i giudici della California a revocare la custodia ai genitori del bambino.
Nei casi di divorzio, un genitore in procinto di perdere la custodia del figlio potrebbe fuggire in California, dare al figlio ormoni cross-sex e ottenere la custodia del figlio secondo la legge della California.
Un minore che fugge da casa in Texas e ottiene un passaggio per la California potrebbe sottoporsi a un intervento chirurgico di transizione senza la conoscenza o il consenso dei genitori, e i genitori potrebbero perdere completamente la custodia del figlio. Qualsiasi non-genitore potrebbe facilmente usare la legge per trasportare un bambino in California, fargli subire una transizione chirurgica senza la conoscenza o il consenso dei genitori, e poi ottenere la custodia del bambino.
Anche se un bambino non ha mai visitato la California, potrebbe ottenere bloccanti della pubertà tramite telemedicina da un medico in California, e ai genitori verrebbero negate le informazioni mediche sul loro figlio.”
Ma questo potere del governo non dovrebbe sorprendere nessuno – basta uno sguardo a “Covid-19” e questo è immediatamente comprensibile.
Basta guardare come i lockdown COVID hanno costretto ogni piccola attività a chiudere i battenti mentre alle più grandi aziende del mondo è stato permesso di rimanere aperte.
Pertanto, un governo grande è l'alleato più naturale del cartello. Può regolamentare le industrie, dare denaro a chiunque scelga e costringere i cittadini a conformarsi a ciò che vuole – a beneficio del cartello.
In poche parole, se un governo grande è buono per i cartelli, più grande è meglio, e totale è il massimo.
Ci sono 23,5 milioni di dipendenti governativi negli Stati Uniti, che rappresentano il 14,5% di tutti gli americani occupati.
In Canada, i dipendenti del settore pubblico rappresentano più del 21% dei canadesi occupati, inclusi i lavoratori autonomi.
Questi sono governi piuttosto consistenti.
Non dovrebbe sorprendere che, nel corso della storia, i cartelli abbiano – in sottofondo – finanziato e spinto movimenti e regimi totalitari. Questo può essere difficile da comprendere all'inizio, ma i testi storici non sono difficili da trovare.
Hanno sostenuto i Nazisti in Germania, appoggiato i Fascisti in Italia e persino finanziato i Bolscevichi in Russia.
Oggi, continuano ad essere la forza trainante dietro il totalitarismo senza nome che sta diventando sempre più una dura realtà nel mondo occidentale.
Non ci credi?
Prendiamo, ad esempio, Kamala Harris.
Mentre i cittadini di destra spesso credono che Harris sia una donna non molto brillante, lei è molto più intelligente di quanto pensino.
Anche se si comporta in modo buffo e giocoso, le sue parole hanno un significato più profondo di quanto spesso appaia.
In particolare, la sua famigerata frase:
“Ciò che può essere, alleggerito da ciò che è stato.”
Mentre molti a destra lo vedono come Harris che cerca di usare parole senza senso per sembrare intelligente, c'è un significato molto più profondo.
Infatti, è decisamente spaventoso.
È una frase che suggerisce che i nostri vecchi modi devono essere distrutti; che la storia deve essere cancellata affinché una nuova storia possa essere scritta – alleggerita da ciò che è stato.
È un'ideologia simile che i governi di estrema sinistra hanno spesso usato per raccogliere sostegno.
Prendiamo Mao Zedong e la campagna marxista per “Distruggere i Quattro Vecchi e Coltivare i Quattro Nuovi”.
Per raggiungere gli obiettivi marxisti di Mao, le persone dovevano essere “alleggerite da ciò che è stato”; dovevano rimuovere la storia e ricominciare da capo.
Tramite Wikipedia:
“Distruggere i Quattro Vecchi e Coltivare i Quattro Nuovi iniziò a Pechino il 19 agosto durante l'“Agosto Rosso”. L'accademico Alessandro Russo scrive che la distruzione dei Quattro Vecchi fu una campagna ambigua dal punto di vista del Partito Comunista Cinese. Sostiene che in un periodo di crescente pluralizzazione politica, il Partito cercò di incanalare l'attivismo studentesco verso evidenti nemici di classe e obiettivi meno rilevanti per rendere più facile al Partito contenere la situazione.
La campagna di “re-denominazione”
A Pechino, il nome della strada dove era stazionata l'ambasciata dell'Unione Sovietica fu cambiato in “Via Anti-revisionismo”. L'Ospedale del Peking Union Medical College, fondato nel 1921 dalla Rockefeller Foundation, fu ribattezzato “Ospedale Anti-Imperialista”.
Nel distretto di Huangpu a Shanghai, il centro commerciale della città, le Guardie Rosse abbatterono il 93 percento delle insegne dei negozi e rinominarono ristoranti, scuole e ospedali. Le Guardie Rosse presero anche Nanjing Road come loro quartier generale rivoluzionario a Shanghai, rinominandola “Via Anti-Imperialismo”.
Molte persone in tutta la Cina cambiarono anche i loro nomi di battesimo in slogan rivoluzionari, come Zhihong (志红, “Rosso Determinato”), Jige (继革, “Seguendo la Rivoluzione”) e Weidong (卫东, “Salvaguardare l'Oriente o Proteggere Mao”).”
I Bolscevichi (che in seguito sarebbero diventati il Partito Comunista dell'Unione Sovietica), guidati dal rivoluzionario di sinistra Vladimir Lenin, avevano un'agenda molto simile.
Tramite The Idea of Individual Liberation in Bolshevik Visions of the New Soviet Man:
“Tra le promesse fatte dai Bolscevichi quando presero il potere in Russia nel 1917 c'era quella di creare una nuova e più alta forma di essere umano per abitare l'utopia comunista che avevano predetto.
Per i Bolscevichi, più che per i Giacobini in Francia un secolo prima, non bastava ‘ricominciare il mondo da capo’, nel senso di rifare radicalmente le istituzioni sociali e politiche.’”
Per raggiungere questo obiettivo, le persone dovevano essere “alleggerite” dal passato – dimenticare la storia e “ricominciare il mondo da capo”.
Ciò di cui molti non parlano mai, tuttavia, è che i Bolscevichi furono effettivamente finanziati da Wall Street e dal cartello.
Perché Wall Street, sotto l'ideologia del capitalismo, finanzierebbe movimenti di estrema sinistra?
Ancora una volta, la politica di sinistra favorisce governi più grandi.
Un governo grande è buono per i cartelli, più grande è meglio, e totale è il massimo.
È una coincidenza che questo “alleggerimento”, o rimozione della storia, sia esattamente ciò che abbiamo visto negli Stati Uniti negli ultimi anni? La distruzione e il vandalismo di statue e siti storici – molti attraverso l'incanalamento dell'attivismo studentesco, proprio come fece Mao Zedong.
Senza l'aiuto del governo, i cartelli avrebbero molta più difficoltà a mantenere il monopolio che hanno oggi.
Quindi, contrariamente alla credenza popolare, coloro che possiedono effettivamente Wall Street e altre grandi corporazioni – che collettivamente formano un cartello al vertice – NON sono a favore della libera impresa e del capitalismo. Essi si affidano alla continua concentrazione del potere governativo, e il loro obiettivo è raggiungere un governo totale.
Può sembrare sorprendente che i “super ricchi” spesso sostengano politiche socialiste, poiché potrebbero essere visti come coloro che hanno di più da perdere. Tuttavia, in un sistema socialista o in qualsiasi forma di governo grande, la concorrenza e la libera impresa sono soffocate. Questo crea un ambiente ideale per coloro che operano in industrie cartelizzate con forti connessioni politiche. Possono godere di profitti più elevati e di una posizione nella classe dirigente.
La tassazione progressiva che grava sulla classe media non li riguarda; la loro influenza politica permette loro di creare complesse fondazioni esenti da tasse, preservando e accrescendo la loro ricchezza con una tassazione minima. Questo è il motivo per cui, nonostante ciò che ti è stato insegnato, i monopolisti non possono mai essere veri capitalisti.
Conclusione
Questo potrebbe sembrare che stiamo favorendo la destra sulla sinistra o Trump su Harris (anche se non abbiamo parlato di Trump).
O potrebbe persino sembrare che abbiamo una sorta di agenda avvolta nella cospirazione.
Ma ti esorto a dimenticare le tue opinioni politiche per un momento.
Questo potrebbe essere difficile da comprendere all'inizio, ma guardalo da una prospettiva diversa.
Immagina qualcuno che non ha mai visto una scacchiera prima, imbattendosi in una partita tra due giocatori esperti. Senza alcuna conoscenza del gioco, sarebbe confuso dai movimenti apparentemente casuali dei pezzi.
Allo stesso modo, quando osserviamo le azioni delle grandi corporazioni e delle entità governative, dobbiamo comprendere i principi e le motivazioni sottostanti che guidano le loro azioni in modo da poter capire perché le cose si svolgono come fanno e persino discernere la vera natura degli eventi.
E la motivazione principale è il potere.
Come discusso in precedenza, cartelli e monopoli emergono dal desiderio di evitare le sfide di un mercato libero competitivo. Nel tempo, la strategia più efficace per raggiungere questo obiettivo è assicurarsi il sostegno del governo, spesso attraverso l'emanazione di leggi che favoriscono determinate imprese svantaggiando i loro concorrenti.
Cartelli e monopoli non sarebbero in grado di prosperare in un ambiente in cui il ruolo del governo nell'economia è minimo – ci sarebbe semplicemente troppa concorrenza.
Eppure, ironicamente, la maggior parte dei cittadini accetta un governo più grande credendo di eleggere un governo che metterà in atto regolamentazioni che limitano il potere di queste corporazioni dominanti.
Ecco perché i governi di sinistra sono spesso pieni di leader ricchi che ironicamente gridano slogan come “tassare i ricchi”. Basta chiedere al leader del NDP canadese che indossa un Rolex.
L'unica verità sul “tassare i ricchi” è che stanno tassando i concorrenti del cartello e i cittadini, mentre l'élite non è tassata affatto.
Questo può avvenire sotto forma di conti offshore e contabilità creativa, a cui solo i multi-miliardari hanno accesso. Quelli che spesso consideriamo ricchi, come un imprenditore di successo con una Ferrari e una bella casa, non fanno parte di questa equazione d'élite – non hanno accesso allo stesso livello di paradisi fiscali che l'élite ha veramente.
Tassare i ricchi è in realtà solo un modo per soffocare la concorrenza. Tassare di più i milionari significa che non saranno mai in grado di raggiungere un successo sufficiente per competere con i multi-miliardari.
Ma l'evasione fiscale non è l'unico modo in cui i cartelli vincono con il governo.
Basta chiedere a Volkswagen, che sta ricevendo 20 miliardi di dollari dal governo liberale canadese per “creare posti di lavoro”. Ma come si presenta realmente?
Nel 2023, Volkswagen ha realizzato €$23,2 miliardi di utili prima delle imposte.
Il Canada rappresenta l'1,2% di tutte le autovetture consegnate in tutto il mondo da Volkswagen.
Quindi, supponiamo che l'1,2% di quei €$23,2 miliardi (a parità di condizioni) vada in Canada.
Sono €$279,6 milioni, o C$423 milioni.
Assumiamo un'aliquota fiscale del 30% sui C$423 milioni.
Ciò significa che Volkswagen potrebbe pagare al Canada 127 milioni di dollari all'anno in tasse.
Ci vorrebbero più di 157 anni per recuperare i 20 miliardi di dollari che il governo liberale ha dato a Volkswagen.
Naturalmente, il governo sostiene che l'investimento e le agevolazioni fiscali concesse a Volkswagen creeranno 3000 posti di lavoro.
Facciamo di nuovo un semplice calcolo.
20 miliardi di dollari per creare 3000 posti di lavoro significa che ogni nuovo posto di lavoro creato costerà ai contribuenti $6.666.666.
Dimmi, questi nuovi lavoratori vengono pagati $6,6 milioni ciascuno?
Ora capisci?
Cerca la verità e sii preparato,
Carlisle Kane
