Mettere in discussione l'autorità
Alla fine degli anni '60, ancora adolescente, vidi per la prima volta questa frase su una rivista Life. Era stata dipinta a spray in grandi lettere rosse su un muro bianco. (Sì, una volta esisteva una rivista composta principalmente da fotogiornalismo).
Queste due parole mi fecero una grande impressione. Ricordo che erano i tempi in cui l'ordine sociale stava rapidamente cambiando. Le idee radicali della “contro-cultura” venivano espresse nell'abbigliamento, nella sessualità, nella musica, nelle droghe, nell'istruzione e nel modo in cui i cittadini vedevano il loro rapporto con il governo.
Qualcosa mi dice che siamo di nuovo arrivati a un altro momento cruciale.
Recentemente c'è stata una sentenza giudiziaria affascinante in Texas che ha coinvolto la proprietaria di un salone di parrucchieri che ha sfidato un ordine governativo di rimanere chiuso. La proprietaria è stata arrestata e messa in prigione, in parte perché si è rifiutata di scusarsi in tribunale per le sue azioni. Le scuse erano state imposte da un giudice che aveva perso di vista come affrontare la sua situazione in modo equo ed equilibrato\
Forse vi siete imbattuti in essa. In caso contrario, date un'occhiata a questi due link:
Allora perché vale la pena scriverne, perché è importante, e perché è importante ora?
La reazione immediata e notturna di coloro che detengono il potere in Texas (Governatore dello Stato/Procuratore Generale) dimostra che in una democrazia, l'equilibrio di potere rimane nelle mani dei cittadini, non del governo.
Tutti i governi ne sono acutamente consapevoli. Nessun governo vuole che una scintilla di resistenza diventi una fiamma ruggente di rivolta.
Quindi ciò che è successo in Texas nell'anonima aula di un giudice di contea è stata quella scintilla di resistenza. Non solo, ma con tutta la tensione aggiuntiva causata dalla perturbazione economica e sociale della situazione del virus, i cittadini non sono ovviamente disposti a essere soggetti a sentenze ridicole da parte di una magistratura egocentrica.
Ecco perché il giorno successivo, l'annullamento de facto della sentenza del tribunale è stato così rapido.
I leader governativi in Texas hanno rapidamente riconosciuto che questa ingiustizia avrebbe potuto facilmente sfuggire di mano e diventare un problema molto grande e molto spiacevole.
Mentre le regole relative alla riapertura di varie attività commerciali continuano a essere allentate, i governi statali e locali devono mostrare buon senso ed essere ricettivi nel trattare con i loro cittadini caso per caso.
I governi non possono usare un approccio “una soluzione per tutti”.
“Tornare alla normalità” è ora il nuovo “grido di battaglia”. L'unico intoppo è che “normale” può significare molte cose diverse per molti individui o gruppi diversi. Non invidio il compito del governo, che ora deve cercare di essere “tutto per tutti”.
I prossimi mesi saranno senza dubbio pieni di incertezza. Cosa funziona? Cosa no?
E, naturalmente, i mercati finanziari continueranno a cercare di ridefinire la normalità per quanto li riguarda. Finora, i tassi di interesse rimangono sopra lo zero. Questo sembra normale per ora, ma lo sarà tra 6 mesi o un anno? Per ora, il mercato azionario si sta scrollando di dosso le cattive notizie come un cane dopo il bagno. È normale? Vedremo.
Gli investitori stanno iniziando a confrontarsi con il loro futuro finanziario, ora che lo “shock” del virus si sta attenuando. Sembra che ci stiamo muovendo verso quella fase in cui, come negli anni '60, stiamo iniziando a “Mettere in discussione l'autorità”.
È abbastanza chiaro che il 2020 passerà alla storia come l'anno in cui governo e cittadini hanno trovato un terreno comune sufficiente per raggiungere un compromesso accettabile per entrambi, nonostante circostanze molto difficili e incontrollabili. Il virus è un esempio lampante di un evento “Cigno Nero”.
Per quanto riguarda i cittadini, mi viene in mente un breve e toccante riassunto di Voltaire: “È pericoloso avere ragione quando il governo ha torto.”
Ora è il momento sbagliato nella storia perché il governo abbia torto…
-John Top
\
Via Business Insider:
“Nella causa legale, Tesla sostiene che la chiusura ignora un ordine precedente del Governatore della California Gavin Newsom che consente alle aziende in “16 settori cruciali dell'infrastruttura”, incluso il trasporto, di continuare a lavorare. Sostiene che la decisione è sia incostituzionale che “inspiegabile” e afferma che non esiste “alcuna base razionale” per la chiusura dell'impianto.”
E, nonostante le regole della Contea di Alameda, Tesla ha riaperto la fabbrica – proprio come ha fatto la proprietaria di un salone di parrucchieri in Texas.
Finora, la Contea di Alameda non ha arrestato nessuno – invece, ha scelto di rimanere diplomatica.
Dovremo vedere come andrà a finire, ma il punto è questo: quale parte si sceglie?
Elon è per lo più amato dai suoi seguaci; tuttavia, in questo caso, alcuni lo stanno chiamando un avido maiale capitalista. Ma è questa la sua intenzione?
Come ho menzionato prima, quando una civiltà raggiunge un picco, i governanti devono dividere i cittadini per mantenere il controllo. Questa divisione aiuta a prevenire qualsiasi tipo di rivolta ed è stata una strategia di molti governanti nel corso della storia.
La maggior parte del Nord America è già divisa. O sei completamente a favore di Trump, o completamente contro di lui – non c'è una via di mezzo. Lo stesso vale per il Canada; o completamente a favore di Trudeau, o completamente contro di lui. Sinistra contro Destra. Non c'è più un mezzo.
Poi, all'improvviso, il COVID-19 colpisce il mondo.
La divisione cresce.
O pensi che questa malattia sterminerà milioni di persone – o credi che sia una brutta influenza. Non c'è una via di mezzo.
Allora, da che parte sto?
Qui sto dalla parte di Elon. Lo sono stato da quando è scoppiato questo virus. Non perché non mi importi delle persone che si ammalano. Ma perché sono una persona logica che preferirebbe affrontare la matematica e la scienza reali piuttosto che la paura.
E c'è molta paura in questo momento.
Ad esempio, proprio mentre iniziano a emergere rapporti sul tasso di CFR a New York che mostrano zero decessi per i minori di 18 anni, Andrew Cuomo di New York – un democratico – immediatamente incute timore affermando che tre bambini potrebbero essere morti a causa del COVID-19.
Via New York Times:
“Una misteriosa sindrome ha ucciso tre bambini piccoli a New York e ne ha ammalati altri 73, ha detto sabato il Governatore Andrew M. Cuomo, un aumento allarmante di un fenomeno che era stato identificato pubblicamente per la prima volta all'inizio di questa settimana.
La sindrome, un'infiammazione simile allo shock tossico che colpisce la pelle, gli occhi, i vasi sanguigni e il cuore, può lasciare i bambini gravemente malati, con alcuni pazienti che richiedono ventilazione meccanica. Molti dei sintomi assomigliano a una rara malattia infantile chiamata malattia di Kawasaki, che può portare all'infiammazione dei vasi sanguigni, in particolare delle arterie coronarie.”
Ora, non sono sicuro di cosa abbia realmente causato la morte di quei bambini – vi sto solo mostrando cosa è successo.
E gli ospedali? Durante una pandemia, ci si aspetterebbe che gli ospedali fossero pieni di malati. Ma invece, durante questa pandemia, gli ospedali sono così vuoti che molti di essi andranno in bancarotta.
Via Bloomberg:
“Il virus spinge gli ospedali americani sull'orlo della rovina finanziaria.”
Forse è per questo che, come ho menzionato prima, i medici potrebbero essere effettivamente costretti a indicare i decessi per COVID-19 sui certificati di morte\
Torniamo a Elon.
Elon è un genio dei giorni nostri – non c'è da discutere. È migliore in matematica di me. È migliore in scienza di me. E potete scommettere che ha fatto i suoi compiti di matematica e scienza su quanto sia mortale questa malattia COVID-19. Forse la gente dimentica che l'influenza ha ucciso più di 650.000 persone nella stagione influenzale del 2017. Ma la vita è andata avanti. Chiunque creda che Elon si preoccupi più di fare soldi che dell'umanità chiaramente non conosce l'uomo. Il ragazzo vuole che andiamo su Marte perché crede che sia l'unico modo per gli esseri umani e la vita cosciente di continuare la sua esistenza in futuro! Perché qualcuno con quella mentalità vorrebbe mettere a rischio le persone?
Elon vuole preservare la vita, non eliminarla!
Se crede che il COVID-19 non sia così mortale, deve aver fatto le sue ricerche.
La realtà è questa: chi ha soldi può facilmente starsene fuori per molti anni, incluso Elon. Sono coloro che hanno poco ad essere i più colpiti. Potrebbero perdere i risparmi di una vita. Potrebbero perdere le loro case. E quando lo fanno, i ricchi possono comprarle per pochi spiccioli. Quindi, se i “ricchi” vogliono che la gente torni al lavoro, è probabile che si preoccupino delle persone – non il contrario. Pensate a come vi sentite quando una celebrità, seduta nella sua sontuosa villa, vi dice di stare a casa – mentre voi vi chiedete se avrete un lavoro domani. Come questo: https://twitter.com/gretaleejackson/status/1253507484305637376?s=12
Sono sicuro che ci saranno coloro che non saranno d'accordo. Ma è proprio qui che si trova il mondo oggi.
Cercate la verità,
Ivan Lo
