La Verità sull'Ebola e la Cospirazione dell'Ebola
E se la finzione fosse diventata più credibile della realtà stessa?
Questa settimana, voglio sollevare alcune domande su scenari ipotetici, supportati da fatti.
Pensatelo come un “e se” progettato per stimolare le vostre menti e pensare al di fuori dello stato attuale dei media oppressi.
Negli ultimi anni, sono stato molto audace nello scrivere su alcune delle ragioni della guerra in tutto il mondo; da la guerra in Israele, alla guerra in Siria e Ucraina.
Ho parlato della manipolazione del mercato azionario\
Ho anche concentrato molte delle mie lettere sull'argomento Russia contro l'Occidente. Questo perché credo che la loro battaglia sia una delle maggiori minacce alla pace mondiale.
In una recente intervista con il quotidiano serbo Politika, Putin ha lanciato un avvertimento nucleare all'Occidente.
Tramite Bloomberg:
“Speriamo che i nostri partner si rendano conto della futilità dei tentativi di ricattare la Russia e ricordino quali conseguenze il disaccordo tra le principali potenze nucleari potrebbe portare alla stabilità strategica.
…Putin ha affermato che Obama aveva identificato l'aggressione russa in Europa come una delle tre “maggiori minacce per l'umanità”, insieme al virus Ebola e allo Stato Islamico.
…”Insieme alle sanzioni contro interi settori della nostra economia, questo approccio non può essere definito altro che ostile”, ha detto Putin.”
Sta diventando chiaro che la battaglia tra Russia e Stati Uniti non sta diminuendo, ma sta diventando sempre più pericolosa.
Le sanzioni internazionali stanno aprendo la strada a una perturbazione del commercio globale, portando a ulteriore sfiducia e ansia tra gli Stati Uniti e le nazioni straniere.
Mentre gravi questioni di relazioni estere tengono il mondo con il fiato sospeso, è interessante notare che tra le tre maggiori minacce di Obama per l'umanità, il virus Ebola è una di esse.
Ma l'Ebola dovrebbe essere una delle tre maggiori minacce mondiali quando miliardi di persone soffrono la fame e la povertà, quando Cina e Russia stanno crescendo in potenza, e quando i terroristi in Medio Oriente continuano a seminare il caos sull'umanità?
L'Ebola è una Minaccia per l'Umanità?
Faccio del mio meglio per non scrivere di argomenti, o pubblicare immagini e video, che promuovono idee che incoraggiano e alimentano una propaganda malvagia immeritevole di pubblicità (mi vengono in mente le decapitazioni terroristiche), e che sono di scarsa insignificanza per il quadro mondiale più ampio.
Queste cose distolgono dai problemi reali.
In questo momento, questo è ciò che penso del virus Ebola.
Lasciate che vi spieghi perché.
L'Ebola in Numeri
Ecco le statistiche, aggiornate al 15 ottobre dal CDC:
L'Ebola è un virus che non si diffonde facilmente come il raffreddore comune o altri virus infettivi. Può essere trasmesso solo per contatto diretto con sangue, fluidi corporei o pelle di pazienti con EVD o persone decedute a causa di EVD.
Tramite CDC:
“Il rischio di trasmissione di EVD da contatto diretto con la pelle di un paziente con EVD è inferiore al rischio derivante dall'esposizione a sangue o fluidi corporei e può essere più probabile in caso di malattia grave (quando i livelli di RNA del virus Ebola sono più alti).
Non è noto se la trasmissione da contatto diretto con la pelle sia mediata dal virus Ebola principalmente sulla pelle, dove è stata documentata da istopatologia e RT-PCR di un tampone cutaneo, o da micro-contaminazione della pelle con sangue o altri fluidi corporei.”
In altre parole, a meno che non stiate condividendo fluidi corporei con qualcuno che è morto a causa della malattia, è improbabile che la contraiate.
Anche se avete avuto contatto cutaneo con qualcuno che è morto a causa della malattia, le probabilità di contrarre la malattia sono ancora molto basse.
Sì, una volta contratto, l'Ebola è un virus molto letale, che uccide quasi la metà di tutti coloro che contraggono la malattia.
Ma mettiamo i numeri in prospettiva.
L'influenza uccide circa 36.000 persone all'anno negli Stati Uniti. A livello globale, uccide tra 250.000 e 500.000 persone all'anno.
La nostra ultima pandemia influenzale – l'H1N1 (influenza suina) – ha causato la morte di almeno 16.000 persone in tutto il mondo tra aprile 2009 e febbraio 2010. Esiste ancora oggi, e le persone continuano a morirne.
Eppure, il CDC non riporta più su H1N1.
Secondo le Nazioni Unite, oltre 191.000 persone sono morte a causa della Guerra Civile Siriana.
Come si confrontano questi numeri con l'Ebola?
Il recente focolaio di Ebola ha finora ucciso meno di 5000 persone.
Questo è un numero molto inferiore rispetto ad altri virus infettivi.
Ad esempio:
Nel 2012, la malaria ha ucciso circa 482.000 bambini sotto i cinque anni di età. Si tratta di 1.300 bambini ogni giorno, o un bambino quasi ogni minuto.
Si stimano 200.000 casi di febbre gialla, che causano 30.000 decessi, in tutto il mondo ogni anno, con il 90% che si verifica in Africa. Sì, esiste un vaccino ma questa malattia uccide anche il 50% delle persone che la contraggono.
AIDS/HIV non è scomparso, eppure non ne sentiamo più parlare. Ma nel 2013, 2 milioni di persone sono state appena iscritte al trattamento antiretrovirale – il più grande aumento annuale di sempre. Il numero di persone che vivono con l'HIV è ora di oltre 35 milioni, con 2,1 milioni di nuove infezioni. Ci sono stati 1,5 milioni di decessi a causa del virus l'anno scorso. Ma quando è stata l'ultima volta che avete sentito parlare della malattia?
Chiaramente, ci sono malattie più pericolose là fuori che stanno uccidendo più persone del virus Ebola e si stanno diffondendo a un ritmo molto più veloce.
Allora perché i media pongono così tanta enfasi sull'Ebola? Perché Obama ha elencato l'Ebola come una delle maggiori minacce per l'umanità?
Per rispondere a questo, diamo un'occhiata all'origine dell'Ebola.
CLICCA QUI per Condividere i Tuoi Commenti sull'Ebola
Africa: Il Prossimo Motore di Crescita del Mondo
Ah, Africa… il luogo di nascita dell'Ebola.
E il prossimo motore di crescita del mondo.
Collettivamente, l'Africa nel suo complesso ha già un prodotto interno lordo di oltre 2 trilioni di dollari, che include sette delle economie a più rapida crescita del mondo.
L'Africa è anche un continente pieno di instabilità e conflitti.
Quindici paesi africani sono coinvolti in guerre, o stanno vivendo conflitti e tensioni post-belliche.
Ciò significa che molte nazioni africane saranno molto disposte ad accettare denaro e prestiti da influenze esterne che, a loro volta, finiranno probabilmente per controllare gran parte dell'Africa.
In combinazione con la sua rapida crescita, i conflitti presentano enormi opportunità per infiltrarsi e trarre vantaggio da una nazione in crescita che sta essenzialmente partendo da zero.
Nel caso non siate consapevoli di dove voglio arrivare, leggete la mia lettera, “ Guerre dell'Acqua,” per vedere come le aziende straniere costringono altre nazioni a condizioni sfavorevoli.
La Presenza della Cina in Africa
Nell'ultimo decennio, aziende cinesi, insieme a oltre un milione di lavoratori cinesi, si sono riversate in Africa, sostenute da miliardi di prestiti del governo cinese ai paesi africani.
Tra il 2001 e il 2010, la Export-Import Bank cinese ha concesso 62,7 miliardi di dollari in prestiti ai paesi africani. Si tratta di 12,5 miliardi di dollari in più di quanto fornito dalla Banca Mondiale.
Questi prestiti sono stati cruciali nell'espansione del commercio estero tra Africa e Cina; tanto che nello stesso periodo, il commercio tra Cina e Africa è cresciuto di oltre il 700 per cento, sostituendo gli Stati Uniti come il più grande partner commerciale dell'Africa nel 2009.
La Cina ha ora uffici commerciali in quasi tutte le nazioni africane.
La Cina, e molte aziende occidentali, si sono originariamente stabilite in Africa per sfruttare l'enorme quantità di risorse naturali del continente.
Ma la crescita dell'Africa in altre aree rappresenta ora un'opportunità in rapida espansione e non sfruttata, inclusi settori come IT, agricoltura, acqua, energia, manifattura, servizi finanziari e il mercato dei consumatori.
Gli enormi 1 miliardo di cittadini africani sono la popolazione più giovane del mondo, con oltre il 60 percento della sua popolazione di 25 anni o più giovane, e il 50 percento sotto i 19 anni. La loro adozione della tecnologia, in particolare delle comunicazioni mobili, sta crescendo più velocemente di quanto chiunque avesse pensato possibile.
Un rapporto di Standard Bank del 2011 rileva che in soli 10 anni, il numero di utenti di telefoni cellulari in Africa è cresciuto da 15 milioni di utenti nel 2000 a più di 500 milioni di utenti nel 2010.
Quest'anno, un rapporto di TA Telecom sul mercato delle telecomunicazioni africane evidenzia che la penetrazione mobile in Africa ha raggiunto l'80 percento nel primo trimestre di quest'anno e sta ancora crescendo al 4,2 percento annuale.
È più veloce che in qualsiasi altra parte del mondo; così veloce che è diventato il secondo mercato mobile più grande del mondo – secondo solo all'Asia.
Più di 8 africani su 10 hanno ora un telefono cellulare, e stanno iniziando a utilizzare tutte le capacità mobili ad esso associate.
Secondo il Guardian, l'uso di Internet sui telefoni cellulari in Africa è previsto aumentare di 20 volte nei prossimi cinque anni, e raddoppierà il tasso di crescita nel resto del mondo.
La Battaglia per l'Africa
Le aziende occidentali operano in Africa da tempo, ma sono state relativamente in ritardo rispetto all'aggressiva ricerca africana della Cina.
Ma tutto questo sta per cambiare.
Le aziende occidentali si stanno finalmente rendendo conto dell'enorme potenziale in Africa.
L'anno scorso, gli Stati Uniti stavano esplorando un possibile accordo commerciale e di investimento con la Comunità Economica degli Stati dell'Africa Occidentale, composta da 15 nazioni.
Questo agosto, la Comunità Economica degli Stati dell'Africa Occidentale (ECOWAS) e gli Stati Uniti hanno firmato un accordo quadro per il commercio e gli investimenti volto ad espandere il commercio e gli investimenti tra gli Stati Uniti e i 15 stati membri dell'ECOWAS, e in tutta la regione dell'Africa Occidentale.
Insieme a questo accordo, Obama ha promesso che le aziende statunitensi impegneranno 14 miliardi di dollari in investimenti in Africa.
Tramite Reuters:
“Il Presidente Barack Obama annuncerà martedì che le aziende statunitensi si sono impegnate a investire 14 miliardi di dollari in progetti di costruzione, energia pulita, banche e tecnologia dell'informazione in tutta l'Africa, ha detto un funzionario della Casa Bianca.
L'annuncio avverrà al Forum d'Affari USA-Africa\
“Questi investimenti approfondiranno l'impegno economico degli Stati Uniti in Africa, alimentando una crescita che sosterrà una più ampia prosperità africana e mercati emergenti per le aziende statunitensi, il che sosterrà posti di lavoro sia negli Stati Uniti che in Africa”, ha detto il funzionario della Casa Bianca.”
Dato che gli Stati Uniti si sono impegnati a investire miliardi in Africa, potete scommettere che faranno ciò che fa ogni investitore intelligente.
Proteggi il Tuo Investimento
Qual è il modo migliore per proteggere i vostri investimenti in una nazione piena di conflitti e instabilità?
Portare le truppe.
Ma come? Gli Stati Uniti non possono semplicemente schierare truppe in una nazione straniera insieme a dollari di investimento; sarebbe poco diplomatico.
Gli Stati Uniti hanno bisogno di un'altra ~~scusa~~ ragione.
Infiltrazione Anziché Invasione
In modo coincidente e tempestivo, arriva l'Ebola.
Con l'insorgenza del virus Ebola, Obama ha inviato alcune delle sue truppe d'élite addestrate al combattimento per aiutare a combattere la malattia.
Questo mese, circa 1.400 militari statunitensi dovrebbero essere schierati in Africa occidentale per contenere il virus.
Si prevede che gli Stati Uniti schiereranno almeno 3.000 forze durante l'autunno, con stime di oltre 4.000 forze previste per aiutare.
Obama dovrebbe anche emettere un ordine esecutivo per schierare la Guardia Nazionale in Liberia.
Tramite NBC:
“Il Presidente Barack Obama ha emesso un ordine esecutivo giovedì, aprendo la strada al dispiegamento delle forze della Guardia Nazionale e della Riserva in Africa occidentale per aiutare a contenere il focolaio di Ebola lì.”
La missione iniziale, secondo i militari statunitensi, si concentra sulla costruzione di strutture di trattamento e sulla formazione di operatori sanitari.
È necessario avere personale militare di alto livello equipaggiato con equipaggiamento da combattimento completo per queste cose?
Secondo Army Times:
“La 101ª Divisione Aviotrasportata (Assalto Aereo) dell'Esercito, con base a Fort Campbell, Kentucky, fornirà circa 700 di quei soldati, mentre gli altri 700 saranno principalmente ingegneri da combattimento selezionati da unità dell'Esercito in tutta la forza, ha detto ai giornalisti il portavoce del Dipartimento della Difesa Contrammiraglio John Kirby.”
Nel caso non lo sapeste già, la 101ª Divisione Aviotrasportata è una divisione di fanteria leggera modulare dell'Esercito degli Stati Uniti addestrata per operazioni di assalto aereo ed è una delle unità più decorate dell'Esercito degli Stati Uniti.
Durante la Seconda Guerra Mondiale, fu rinomata per il suo ruolo nell'Operazione Overlord (gli sbarchi del D-Day a partire dal 6 giugno 1944, in Normandia, Francia), nell'Operazione Market Garden, nella liberazione dei Paesi Bassi e nell'azione durante la Battaglia delle Ardenne intorno alla città di Bastogne, Belgio. Durante la Guerra del Vietnam, la 101ª Divisione Aviotrasportata combatté in diverse importanti campagne e battaglie, inclusa la lotta per Hamburger Hill nel maggio 1969.
Guarda, capisco.
Questi ufficiali decorati hanno bisogno di lavoro, e avere la loro esperienza per controllare e contenere un focolaio ha senso.
Ma ciò che non ha senso è che Obama stia rimuovendo truppe militari dal Medio Oriente dove è in corso una guerra, e stia schierando personale militare molto decorato e di alto livello in Africa, dove un virus – e non armi e bombe – sta uccidendo migliaia di persone.
Come Allen West, ex membro del Congresso con una carriera di 22 anni nell'Esercito degli Stati Uniti, che ha servito in diverse zone di combattimento nell'Operazione Desert Storm, nell'Operazione Iraqi Freedom, dove è stato Comandante di Battaglione nella 4ª Divisione di Fanteria dell'Esercito, e più tardi in Afghanistan, ha detto, “Come si spara esattamente a un virus?”
Considerate le coincidenze.
L'accordo commerciale tra gli Stati Uniti e l'Africa occidentale, insieme a un impegno di investimento di 14 miliardi di dollari, è avvenuto il 5 agosto 2014.
Tre giorni dopo, l'8 agosto, l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha dichiarato l'Ebola un'emergenza sanitaria internazionale.
Questo ha aperto la strada agli Stati Uniti per inviare migliaia di truppe in Africa occidentale.
È interessante notare che l'OMS era a conoscenza del focolaio cinque mesi prima dell'annuncio e aveva già contato 1.000 decessi prima della dichiarazione dell'Ebola come emergenza internazionale.
Tramite CBC:
“Il dottor Peter Piot, co-scopritore del virus Ebola, ha concordato in un'intervista di venerdì che l'OMS ha agito troppo lentamente, in gran parte a causa del suo ufficio in Africa.
…Piot, direttore della London School of Hygiene and Tropical Medicine, ha anche messo in discussione perché ci siano voluti cinque mesi e 1.000 decessi prima che l'agenzia dichiarasse l'Ebola un'emergenza sanitaria internazionale ad agosto.
“Ho chiesto che fosse dichiarato lo stato di emergenza a luglio e che fossero dispiegate operazioni militari”, ha detto Piot. Ma ha detto che l'OMS potrebbe essere stata segnata dalla sua esperienza durante la pandemia di influenza suina del 2009, quando fu criticata per aver esagerato la situazione.”
Sono sicuro che sia solo una coincidenza che sia il nuovo focolaio di Ebola che il nuovo accordo commerciale stiano interessando l'Africa occidentale.
Ma la tempistica dell'Ebola come emergenza internazionale e dell'Accordo Commerciale è stata una coincidenza?
CLICCA QUI per Condividere i Tuoi Pensieri
Infiltrazione Africana: Cina vs. Stati Uniti
È chiaro che Cina e Stati Uniti stanno dominando l'Africa.
Diamo un'occhiata più da vicino a quanto sono profonde le loro radici.
Date un'occhiata agli investimenti della Cina a partire dal 2012, per gentile concessione di Stratfor:
È chiaro che la Cina ha già infiltrato gran parte del Sudafrica, e sta iniziando a muoversi verso nord-ovest.
Ora diamo un'occhiata a una mappa della presenza militare statunitense da maggio, tramite Washington Post:
Notate come gli Stati Uniti ora controllano, tramite l'esercito, l'area centrale-superiore dell'Africa? Approssimativamente la stessa area in cui la Cina sta iniziando a muoversi?
Potreste anche aver notato che a maggio 2014, gli Stati Uniti non avevano molta presenza militare in Africa occidentale.
Grazie all'Ebola, e al recente accordo commerciale, ora sì…
Ma aspettate, c'è di più.
Chi è Ron Klain?
Secondo la CNN, Obama nominerà Ron Klain come suo “zar dell'Ebola”.
Ma chi è Ron Klain?
In parole povere, è un avvocato americano e operatore politico che ha avuto molto successo da un punto di vista politico.
Eppure, non ha assolutamente alcuna esperienza nel settore sanitario, tanto meno un'esperienza nel contenimento di malattie infettive.
Non c'è da meravigliarsi che le critiche siano iniziate poco dopo la notizia della nomina di Klain.
Tramite the Hill:
“\
…”Dati i crescenti fallimenti nella risposta dell'amministrazione Obama al focolaio di Ebola, è giusto che il presidente abbia cercato di incaricare un singolo individuo di coordinare la sua risposta”, ha detto in una dichiarazione il Presidente della Commissione per gli Affari Esteri della Camera, il Rappresentante Ed Royce (R-Calif.). “Ma devo chiedere perché il Presidente non abbia scelto un individuo con un notevole background in malattie infettive o sanità pubblica?”
Anche i Repubblicani del Senato hanno disapprovato la scelta del presidente.
“L'Ebola è una crisi sanitaria. Eppure il Presidente ha nominato come suo nuovo 'zar' dell'Ebola un lealista di partito la cui esperienza è la politica, non la salute”, ha detto il Senatore Jeff Sessions (R-Ala).
“Questa è una crisi di salute pubblica, e la risposta non è un altro operatore politico della Casa Bianca”, ha detto in una dichiarazione il Senatore Ted Cruz (R-Texas).”
Mentre siamo a poche settimane da un giorno di elezioni, e la maggior parte dei critici sono Repubblicani, possiamo discutere i loro commenti?”
Forse c'è un'altra ragione per la nomina di Klain.
Giochiamo al gioco del “e se” per un minuto.
E se…
…il virus Ebola fosse solo una distrazione per gli Stati Uniti per inviare più truppe in Africa al fine di proteggere i propri investimenti e limitare quelli della Cina?
…la nomina di Klain fosse basata su un punto di vista di politica estera; per offrire ulteriore aiuto all'Africa in cambio di accordi commerciali e contratti aziendali?
…il virus Ebola fosse stato lasciato diffondere (dato che era noto cinque mesi prima di essere dichiarato un'emergenza internazionale), affinché le truppe statunitensi potessero stabilirsi? Precedenti focolai di Ebola sono stati facilmente contenuti… perché non questo?
Ora è il vostro turno…
CLICCA QUI per condividere i tuoi pensieri e inizia il tuo commento usando la frase, “E se…”
Chissà, potrei sbagliarmi completamente e l'Ebola potrebbe spazzarci via tutti. In tal caso, “e se” l'Ebola fosse un virus usato come metodo di controllo della popolazione?
Certo, come ho detto prima, queste sono tutte ipotesi.
Ma i fatti sono tutti reali.
CLICCA QUI PER LASCIARE UN COMMENTO
Assicurati di condividerlo con tutti: http://www.equedia.com/the-truth-about-ebola/
Alla prossima,
Ivan Lo
The Equedia Letter
