Caro Lettore,
Nell'ultimo decennio, molti di voi hanno visto le mie predizioni avverarsi – da una presidenza Trump al più recente rimbalzo del mercato azionario a V.
E non importa quanto fossero oscure queste predizioni, il tempo alla fine le ha dimostrate corrette.
Ve l'ho dimostrato la scorsa settimana in un recente post, Predizioni COVID-19 per il Mercato Azionario: Avevamo Ragione?
Infatti, se aveste ascoltato a marzo – quando il mondo stava crollando – probabilmente sareste in una solida posizione finanziaria.
Questo mi rende un sensitivo? No.
Questo mi rende un indovino fortunato? Forse un po'.
Ma ciò che è più importante quando si tratta di queste predizioni è la ricerca – più precisamente, la ricerca imparziale.
Vedete, molte persone si lasciano troppo prendere da una visione e non sono disposte a vedere un altro lato; altri si lasciano troppo prendere dal fatto che ciò che sembra anormale è una teoria del complotto.
Le elezioni statunitensi sono l'esempio perfetto.
Non importa se le prove di frode elettorale sono abbondanti; coloro che odiano Trump le ignoreranno tutte.
Il prossimo esempio perfetto è COVID-19 (COVID).
Non importa quante prove dimostrino che gli attuali metodi di test per il COVID-19 sono altamente inaccurati – come Musk ha recentemente twittato tramite la sua esperienza personale – i governi di tutto il mondo imporranno un lockdown.
Ma la domanda è: “Perché?”
Oggi, concluderò questa lettera con una delle mie predizioni più audaci di sempre. Vi esorto a leggere onestamente questa lettera nella sua interezza – che siate d'accordo con me o meno. Questa potrebbe essere la lettera più importante che leggerete nel 2020.
Ancora più importante, vi spiegherò come sono arrivato a questa predizione – in modo che anche voi possiate fare lo stesso in futuro.
Ecco fatto.
Il Test Più Grande del Mondo
I casi di COVID stanno salendo alle stelle in tutto il mondo. Ma cosa significa realmente?
Per rispondere a questo, dobbiamo iniziare dall'inizio: il test COVID.
Esistono due tipi di test COVID: diagnostici e per gli anticorpi.
Poiché un test diagnostico è ciò che conferma se si ha un'infezione attiva da coronavirus, è su questo che ci concentreremo.
Quindi, come funziona?
Tramite la FDA:
“Attualmente esistono due tipi di test diagnostici: test molecolari, come i test RT-PCR, che rilevano il materiale genetico del virus, e test antigenici che rilevano proteine specifiche dal virus.”
In altre parole, esistono due forme principali di test diagnostici COVID: RT-PCR e Antigen.
Lo Standard d'Oro
In Canada e negli Stati Uniti, i test RT-PCR sono lo standard d'oro per la diagnosi del COVID – quindi è su questo che ci concentreremo.
Tramite Il Governo Canadese:
“Ad oggi, i test si sono basati su test RT-PCR eseguiti su un campione nasofaringeo (N.P.) o su un campione respiratorio alternativo raccolto da un professionista sanitario. Questo metodo di test rimarrà lo standard d'oro per rilevare l'infezione da SARS-CoV-2 in Canada.”
RT-PCR sta per Real Time-Polymerase Chain Reaction.
Ora, potrei entrare in molti dettagli su cosa sia realmente questo tipo di test, ma preferirei rimandarvi alle molte fonti là fuori – dato che non sono uno scienziato.
Ma lasciatemi semplificare il più possibile.
I virus sono complessi assemblaggi di molecole, essenzialmente pacchetti di informazioni (DNA o RNA) che formano un genoma.
Il test RT-PCR tenta di evidenziare parti specifiche della sequenza virale. Tuttavia, poiché queste molecole sono difficili da rilevare, il DNA/RNA deve essere amplificato o moltiplicato un certo numero di volte prima che possa essere evidenziato.
Quando si tratta di COVID-19, il test RT-PCR cerca la sequenza SARS-CoV-2, un virus RNA.
I virus RNA sono molto noti, dall'influenza e il morbillo a EBOLA e ZIKA.
Il test RT-PCR non identifica l'intero virus ma sequenze del suo genoma virale.
In altre parole, il test stesso non prova l'esistenza di un virus, solo che esistono specifiche sequenze geniche del virus.
Ciò significa che può portare a molti falsi positivi.
Perché?
Il virus non deve esistere nella sua forma completa affinché il test mostri un risultato positivo; tutto ciò che deve fare è trovare una piccola parte della sequenza genica.
La cosa grandiosa del test RT-PCR è che ha la capacità di trovare qualcosa, non importa quanto piccolo, semplicemente amplificandolo quanto necessario per trovarlo.
Chiamiamo questo ciclo di amplificazione o soglia di ciclo (Ct).
Un Ct di 40 significa che il laboratorio ha amplificato esponenzialmente il ciclo 40 volte. In altre parole, è 2 elevato alla potenza di 40. Quindi 2 x 2 x 2 x 2 x 2… per 40 volte.
Questo è estremamente importante.
Perché?
Tramite NY Times:
“Il test PCR amplifica il materiale genetico del virus in cicli; meno cicli sono richiesti, maggiore è la quantità di virus, o carica virale, nel campione. Maggiore è la carica virale, più è probabile che il paziente sia contagioso.
Questo numero di cicli di amplificazione necessari per trovare il virus, chiamato soglia di ciclo, non è mai incluso nei risultati inviati a medici e pazienti affetti da coronavirus, sebbene potrebbe indicare loro quanto siano infettivi i pazienti.”
In altre parole, maggiore è il Ct, minore è la carica virale e più difficile è coltivare un virus dal campione.
Tramite Eurosurveillance:
“Abbiamo osservato una forte relazione tra il valore di Ct e la capacità di recuperare virus infettivi. L'OR stimato di recuperare virus infettivi è diminuito di 0,67 per ogni aumento unitario del valore di Ct (95% CI: 0,58–0,77) (Figura 2). La propagazione del virus è stata riuscita da cinque dei 60 campioni con Ct > 35; tutti e cinque provenivano da casi sintomatici e nessuno aveva una malattia grave. La probabilità stimata di recupero del virus da campioni con Ct > 35 era dell'8,3% (95% CI: 2,8%–18,4%).”
Date un'occhiata:
Il loro studio mostra che utilizzando un valore di Ct di 35, la probabilità di recuperare un virus da un campione è solo dell'8%. Qualsiasi valore superiore a 40 è improbabile.
Questo ci porta alla carica virale – un ottimo indicatore di quanto una persona sia contagiosa o malata, basato su quanta parte del virus ha nel suo corpo.
Questa è la stessa logica per indossare una maschera.
Le maschere possono impedire a grandi particelle di entrare nel vostro sistema, ma non tutte. L'idea è che se qualcuno infetto da COVID starnutisce su di voi mentre indossate una maschera, meno è probabile che vi ammaliate perché solo una piccola quantità del virus potrebbe essere entrata nel vostro corpo – forse non abbastanza da farvi ammalare.
In parole povere, più virus entra nel vostro corpo, più potreste ammalarvi.
In altre parole, un test RT-PCR non vi dice se avete un virus o addirittura se siete malati o contagiosi, vi dice solo che esiste una sequenza di un virus.
Inoltre, il test non può distinguere tra materia inattiva e riproduttiva.
Ciò significa che un risultato positivo può verificarsi semplicemente perché il test ha trovato un frammento di una molecola, ad esempio, un frammento di una molecola da una persona che ha vinto una battaglia con un coronavirus del raffreddore benigno in passato.
Ma qui sta il problema più grande.
Sapete quale conteggio Ct usano la maggior parte dei laboratori?
Quaranta. Quattro Zero. 40.
Ricordate che è altamente improbabile che un laboratorio possa coltivare un virus utilizzando un valore di Ct di 40.
Cosa significa?
Tramite NYT:
“La maggior parte dei test fissa il limite a 40, alcuni a 37. Ciò significa che si è positivi al coronavirus se il processo di test ha richiesto fino a 40 cicli, o 37, per rilevare il virus.
Test con soglie così alte possono rilevare non solo virus vivi ma anche frammenti genetici, residui di infezione che non presentano alcun rischio particolare — simile a trovare un capello in una stanza molto tempo dopo che una persona se n'è andata, ha detto il Dr. Mina.
Qualsiasi test con una soglia di ciclo superiore a 35 è troppo sensibile, ha concordato Juliet Morrison, virologa all'Università della California, Riverside. “Sono scioccata che la gente possa pensare che 40 possa rappresentare un positivo,” ha detto.
Un limite più ragionevole sarebbe da 30 a 35, ha aggiunto. Il Dr. Mina ha detto che fisserebbe la cifra a 30, o anche meno. Questi cambiamenti significherebbero che la quantità di materiale genetico nel campione di un paziente dovrebbe essere da 100 a 1.000 volte quella dello standard attuale affinché il test restituisca un risultato positivo — almeno, uno su cui agire.”
Se un Ct di 40 è troppo alto, perché i laboratori di tutto il mondo lo usano? Perché l'OMS raccomanda un Ct fino a 45?
Ci arriverò tra poco.
La Verità sul Ct
Diamo un'occhiata a cosa succede quando iniziamo a usare un Ct più realistico.
Tramite NYT, continuato:
“In tre serie di dati di test che includono le soglie di ciclo (Ct), compilate da funzionari in Massachusetts, New York e Nevada, fino al 90 percento delle persone risultate positive portava a malapena alcun virus, ha rilevato una revisione del The Times.
Giovedì, gli Stati Uniti hanno registrato 45.604 nuovi casi di coronavirus, secondo un database mantenuto dal The Times.
Se i tassi di contagiosità in Massachusetts e New York dovessero applicarsi a livello nazionale, allora forse solo 4.500 di quelle persone potrebbero effettivamente aver bisogno di isolarsi e sottoporsi al tracciamento dei contatti.”
In altre parole, i dati suggeriscono che solo il 10% di coloro che sono risultati positivi al COVID potrebbe essere effettivamente infettivo e aver bisogno di isolarsi, se sono anche solo malati o contagiosi.
Allora perché stiamo bloccando intere popolazioni?!?
Ma aspettate, c'è di peggio.
“I funzionari del Wadsworth Center, il laboratorio statale di New York, hanno accesso ai valori di C.T. dei test che hanno elaborato e hanno analizzato i loro numeri su richiesta del The Times. A luglio, il laboratorio ha identificato 872 test positivi, basandosi su una soglia di 40 cicli.
Con un limite di 35, circa il 43 percento di quei test non sarebbe più qualificato come positivo. Circa il 63 percento non sarebbe più giudicato positivo se i cicli fossero limitati a 30.
In Massachusetts, dall'85 al 90 percento delle persone che hanno testato positivo a luglio con una soglia di ciclo di 40 sarebbe stato considerato negativo se la soglia fosse stata di 30 cicli, ha detto il Dr. Mina. “Direi che nessuna di quelle persone dovrebbe essere tracciata per i contatti, nemmeno una,” ha detto.
Altri esperti informati di questi numeri sono rimasti sbalorditi.
“ Sono davvero scioccato che possa essere così alto — la proporzione di persone con risultati di alto valore C.T.,” ha detto il Dr. Ashish Jha, direttore dell'Harvard Global Health Institute. “Ragazzi, cambia davvero il modo in cui dobbiamo pensare ai test.”
Ma aspettate, c'è di peggio… di nuovo.
Tramite NYT:
“…Diversi scienziati che lavorano con materiale genetico innocuo hanno scoperto che la loro ricerca potrebbe aver contaminato i loro test per il coronavirus.
… Gli esperti hanno notato che questi incidenti avevano esposto preoccupanti debolezze nelle strategie di test e isolamento, e dovrebbero servire come un potente promemoria sia delle promesse che dei pericoli della diagnostica del coronavirus, che continua a essere implementata a velocità vertiginosa.
Gli eventi di contaminazione si sono svolti in modo simile in diverse istituzioni. Il laboratorio Church, dove cinque persone sono risultate positive, è stato tra i primi. Nove scienziati in tre gruppi di ricerca separati presso il vicino Wyss Institute hanno presto seguito, così come due membri di un laboratorio al M.I.T. gestito dallo scienziato Crispr Feng Zhang. Circa 50 miglia a sud, 10 persone alla Brown University hanno subito un'esperienza simile poco dopo la riapertura del campus per il semestre autunnale. Altri sei casi simili sono stati identificati alla Cornell.
… Dopo la serie di risultati positivi dei test quest'estate, i ricercatori del Wyss Institute e del laboratorio Church, guidati dalla virologa Lindsey Robinson-McCarthy, hanno iniziato a esaminare i loro dintorni per residui genetici. Frammenti di DNA vaganti, hanno trovato, si erano fatti strada su attrezzature, lavandini, maniglie delle porte, zaini e vestiti. Alcuni frammenti sono persino tornati a casa con un ricercatore, contaminando uno zerbino che poi ha depositato le molecole sulla scarpa di un ignaro membro della famiglia.
“Era ovunque,” ha detto Gabriel Filsinger, un membro del laboratorio Church che ha lavorato con materiale genetico del coronavirus ed è risultato positivo a giugno. “È andato oltre ogni nostra immaginazione. Il mio zaino è stato continuamente positivo per tutto questo tempo.”
Non tutti coloro che sono entrati in contatto con il DNA hanno ottenuto un risultato positivo. Ma molti dei test eseguiti richiedevano alle persone di tamponarsi il naso da sole; il materiale genetico avrebbe potuto infiltrarsi su una mano non lavata, o tramite una narice brulicante di frammenti di DNA inalato.”
In altre parole, esiste la possibilità che molti di coloro che sono risultati positivi al COVID siano stati diagnosticati erroneamente – specialmente se si considera che molti di questi tester sono volontari che hanno ricevuto pochissima formazione.
Combinate questo con test RT-PCR che amplificano a un tasso sbalorditivo di 2 alla 40esima potenza, e avete una ricetta per i falsi positivi.
So che sembra folle, ma questo è un fatto – sfido qualsiasi medico o scienziato a contestare ciò che vi ho appena mostrato.
Ora, cosa succederebbe se estrapolassimo il conteggio Ct per tutti coloro che sono morti di COVID?
Sappiamo già che molti di coloro che sono morti di COVID non solo avevano condizioni preesistenti, ma erano per lo più anziani. Il COVID potrebbe aver accelerato la loro fine?
Forse.
Ma non dovremmo imparare di più estrapolando i loro dati Ct dai test RT-PCR?
Assolutamente.
Ma perché non lo facciamo?
Qui sta la domanda più significativa.
Anche se non posso darvi una risposta esatta, diamo un'occhiata a ciò che sta accadendo in tutto il mondo per determinarlo.
Tenetevi forte perché cambierete il modo in cui vedete il mondo dopo questo.
Il Grande Reset Globale
Ho scritto molte volte del prossimo grande reset economico; per esempio, qui e qui, e nel 2017, quando ho scritto tramite la mia lettera, “ Questi Sei Eventi Determineranno il Nostro Futuro:”
“Quando raggiungiamo le quasi estremità della civiltà moderna, la conseguenza ultima è un reset completo del sistema finanziario – un reset completo del governo.”
All'inizio, pensavo che il reset sarebbe stato causato da un massiccio crollo finanziario – o persino dalla guerra.
Ma dato quanto il mondo è indebitato e quanto le nostre economie globali sono diventate interconnesse, la bolla avrebbe dovuto continuare.
Ad esempio, se gli Stati Uniti stampano denaro per scongiurare una crisi finanziaria, ogni paese finisce per fare lo stesso – e il ciclo si ripete.
La guerra, d'altra parte, allontana solo i cittadini dal loro governo e dai loro governanti.
Quindi, qual è la prossima grande soluzione?
Come si resetta il mondo intero e si fa in modo che ogni paese sia sincronizzato per farlo?
Che ne dite di un lockdown globale che costringa l'intera economia globale a soffrire contemporaneamente?
Che ne dite di una pandemia globale che costringa ogni governo a riversare debiti sui suoi cittadini?
Ora, so che sembra folle, ma se vi dicessi che i più grandi attori del mondo hanno già pianificato tutto questo?
E se vi dicessi che hanno già il progetto per il reset del mondo?
E se vi dicessi che chiamano persino questo piano “Il Grande Reset?”
Non mi credete?
Chiedete ai leader mondiali che fanno parte del World Economic Forum (WEF).
I Tre Componenti del Grande Reset
Tramite WEF:
“L'agenda del Grande Reset avrebbe tre componenti principali.
Il primo indirizzerebbe il mercato verso risultati più equi.
A tal fine, i governi dovrebbero migliorare il coordinamento (ad esempio, in materia fiscale, regolamentare e di politica fiscale), aggiornare gli accordi commerciali e creare le condizioni per un'“economia degli stakeholder.” In un momento di basi imponibili in diminuzione e debito pubblico in aumento, i governi hanno un potente incentivo a perseguire tale azione.
Inoltre, i governi dovrebbero attuare riforme a lungo attese che promuovano risultati più equi. A seconda del paese, queste potrebbero includere modifiche alle imposte sul patrimonio, il ritiro dei sussidi ai combustibili fossili e nuove regole che disciplinano la proprietà intellettuale, il commercio e la concorrenza.“
In altre parole, è uno sforzo globale coordinato per aumentare le tasse, eliminare i combustibili fossili e condividere la proprietà intellettuale.
Continuato tramite WEF…
“Il secondo componente di un'agenda del Grande Reset garantirebbe che gli investimenti promuovano obiettivi condivisi, come l'uguaglianza e la sostenibilità.
Qui, i programmi di spesa su larga scala che molti governi stanno attuando rappresentano una grande opportunità di progresso. La Commissione Europea, ad esempio, ha svelato piani per un fondo di recupero di 750 miliardi di euro (826 miliardi di dollari). Gli Stati Uniti, la Cina e il Giappone hanno anche ambiziosi piani di stimolo economico.
Piuttosto che utilizzare questi fondi, così come gli investimenti di entità private e fondi pensione, per colmare le lacune del vecchio sistema, dovremmo usarli per crearne uno nuovo che sia più resiliente, equo e sostenibile a lungo termine.
Ciò significa, per esempio, costruire infrastrutture urbane “verdi” e creare incentivi per le industrie a migliorare il loro curriculum in materia di metriche ambientali, sociali e di governance (ESG).”
In breve, il Grande Reset includerà massicce spese governative tramite tasse più alte per inaugurare una nuova ondata di “costruzione di infrastrutture urbane verdi.”
Continuato tramite WEF…
“La terza e ultima priorità di un'agenda del Grande Reset è sfruttare le innovazioni della Quarta Rivoluzione Industriale per sostenere il bene pubblico, specialmente affrontando le sfide sanitarie e sociali. Durante la crisi COVID-19, aziende, università e altri si sono uniti per sviluppare diagnostici, terapie e possibili vaccini; istituire centri di test; creare meccanismi per il tracciamento delle infezioni; e fornire telemedicina. Immaginate cosa sarebbe possibile se sforzi concertati simili fossero fatti in ogni settore.”
Si può immediatamente pensare a uno sforzo coordinato per tracciare tutti tramite il tracciamento delle infezioni e dei registri vaccinali.
Dopo aver letto l'agenda del Grande Reset del WEF, potreste pensare: “Come mai suona così familiare?”
“Chi ha parlato di una tassa sulla ricchezza?”
“Chi ha parlato di massicci programmi di infrastrutture verdi?”
Lasciate che ve lo dica.
JB e JT: Joe Biden e Justin Trudeau.
Biden ha a lungo parlato di aumentare le tasse e l'inclusione di una tassa sulla ricchezza.
Trudeau e i Liberals hanno fatto lo stesso – più recentemente nel discorso della Corona di Trudeau.
E quando si tratta di infrastrutture verdi?
Sì, sono impegnati anche in quelli.
Ecco quello di Biden: https://joebiden.com/clean-energy/
E Trudeau? Ha già iniziato questo processo da quando è al potere, con miliardi e miliardi già impegnati e altri in arrivo.
Non è un segreto che Trudeau e Biden siano grandi sostenitori del WEF e dei suoi attori.
Se non avete familiarità con il WEF, potreste avere familiarità con Davos – l'evento su invito composto da leader mondiali e miliardari. Davos è la conferenza annuale del WEF, dove nessuno è ammesso tranne miliardari e leader mondiali.
Cosa Succede Dopo?
Sono sicuro che a quest'ora la vostra testa sta girando. Ma non abbiamo finito.
La scorsa settimana, ho fatto un post sulle mie predizioni sul COVID-19.
In quel post, ho ricordato una delle mie predizioni: il COVID-19 tornerà per una seconda ondata.
E non tornerà semplicemente perché le persone non indossano maschere o non seguono il distanziamento sociale – tornerà perché il tempo diventerà freddo. E con il freddo arrivano raffreddori, influenze e COVID-19.
Ciò significa anche che più persone avranno paura e si precipiteranno a farsi testare. Man mano che ciò accade, i numeri dei test positivi saliranno indubbiamente in tutti i paesi del mondo che stanno entrando nei loro mesi più freddi.
Nel mio ultimo post, vi ho mostrato come molti paesi abbiano avuto un picco di casi COVID nello stesso periodo e in sincronia; era così coordinato che sembrava quasi pianificato. Tutte queste nazioni e le persone al loro interno avrebbero potuto in qualche modo smettere di praticare il distanziamento sociale e di indossare le maschere contemporaneamente?
Ne dubito.
Ma a prescindere, i casi non faranno che aumentare da qui. Pertanto, per combattere la diffusione del COVID, il governo di molti di questi paesi imporrà o minaccerà ancora una volta una qualche forma di lockdown sui suoi cittadini.
È una sorpresa che Trudeau abbia già detto ai canadesi che il Natale è a rischio?
Non importerà che la maggior parte dei test RT-PCR siano falsi positivi – i test aumenteranno, proprio come nel Regno Unito, dove il Ministero della Difesa del Regno Unito ha chiamato l'Esercito Britannico per assistere nel programma nazionale di test Covid-19.
L'Esito
I casi aumenteranno. Le attività chiuderanno.
Solo negli Stati Uniti, l'industria dei viaggi impiega direttamente 9 milioni di persone e indirettamente, 15,8 milioni.
Posso quasi garantire che la maggior parte di noi non volerà fuori dal paese a breve.
Questa è una di quelle lettere che temo si avvererà. È una di quelle in cui spero davvero di sbagliarmi.
Ma basandomi su ciò che vi ho appena detto, la mia conclusione è piuttosto semplice.
I lockdown e le restrizioni COVID-19 saranno usati ancora una volta allo scopo di questo Grande Reset.
I miliardari associati a questo Grande Reset finiranno per possedere tutto nel dopoguerra. Saranno gli unici rimasti con abbastanza denaro per raccogliere i pezzi rotti dell'economia.
Inoltre, finiranno per possedere interi settori dell'economia (pensate all'industria dei viaggi) acquistando corporazioni in bancarotta (pensate a punti vendita al dettaglio, hotel e compagnie aeree) – e persino paesi in bancarotta.
Il governo interverrà anche per acquistare i pezzi rotti di questi beni e trasformarli in alloggi a basso reddito, per sostenere ulteriormente la loro iniziativa e mantenere la loro presa sugli elettori. I Canadian Liberals lo stanno già facendo.
Questo sarà il più grande trasferimento di ricchezza generazionale della storia.
Non c'è da meravigliarsi che il piano fiscale di Biden preveda un incredibile aumento dell'aliquota fiscale effettiva sulle successioni, pari a un enorme 67,3%!
Date un'occhiata:
Buona fortuna a lasciare qualcosa ai vostri figli quando morirete.
E il lavoro?
Senza dubbio, la disoccupazione aumenterà – e ancora di più man mano che l'AI prenderà il sopravvento. Questo costringerà i governi a stabilire una qualche forma di reddito di base universale (l'avevo già previsto nella mia lettera del 2016, Gli Esperimenti Segreti del Governo). Gran parte di questo sarà pagato dagli imprenditori laboriosi e propensi al rischio, poiché la tassa sulla ricchezza li costringe a diventare meno ricchi e quindi meno sfidanti per l'élite.
Coloro che hanno case e pagamenti di mutuo e che hanno perso il lavoro potranno rimanere nelle loro case ma dovranno cedere la loro proprietà tramite un qualche tipo di pagamento in stile mutuo inverso. Coloro che rimarranno solventi vedranno aumentare le loro tasse sulla proprietà per livellare il campo di gioco.
Pensate che sia inverosimile?
Date un'occhiata alla predizione del WEF su come sarà il mondo nel 2030:
Esatto. Una delle prime predizioni degli esperti e dei leader mondiali del WEF è che “Non possederete nulla. E sarete felici.”
Ma indovinate un po'? Qualcuno possederà tutto – solo che non sarete voi.
E tutto accadrà in nome del “salvarvi” – non le drastiche misure di lockdown basate su un test che ha un tasso di accuratezza del 10%.
Ora, se pensate che questo suoni troppo folle, guardate il discorso di Trudeau del 29 settembre 2020 qui sotto:
Coronavirus: Trudeau dice alla conferenza ONU che la pandemia ha fornito "un'opportunità per un reset" - YouTube
Immagine fotografica di Global News
Global News
4,81M iscritti
Global News
Cerca
Guarda più tardi
Condividi
Copia link
Info
Shopping
Tocca per riattivare l'audio
Se la riproduzione non inizia a breve, prova a riavviare il dispositivo.
Altri video
Altri video
Condividi
Includi playlist
Si è verificato un errore durante il recupero delle informazioni di condivisione. Riprova più tardi.
0:00
0:00 / 6:12
•Live
•
Ha persino detto che questa pandemia ha fornito un'opportunità per un reset! Avevate chiesto un reset prima del COVID?
Hmm, suona terribilmente come il Piano del Grande Reset del WEF…
Tramite Il WEF: Ora è il Momento per un Grande Reset:
“La crisi COVID-19 sta influenzando ogni aspetto della vita delle persone in ogni angolo del mondo. Ma la tragedia non deve essere la sua unica eredità. Al contrario, la pandemia rappresenta una rara ma stretta finestra di opportunità per riflettere, reimmaginare e resettare il nostro mondo per creare un futuro più sano, più equo e più prospero.”
E se non avete familiarità con ciò a cui Trudeau si riferisce quando parla di SDG’s, sono gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile del WEF che devono essere raggiunti entro il 2030 – sì, lo stesso anno in cui il WEF predice: “Non possederete nulla. E sarete felici.”
Oh, l'ironia: i leader del WEF hanno un piano per raggiungere i loro obiettivi entro il 2030, ma predicono anche che nello stesso anno, non possederete nulla.
Il loro piano potrebbe essere la ragione dietro la loro predizione?
Ora, non sto dicendo che il WEF abbia orchestrato la pandemia di COVID in alcun modo, ma certamente la stanno usando per portare avanti le loro iniziative.
Quando il COVID ha colpito per la prima volta, si sapeva molto poco al riguardo. Ma negli ultimi 6 mesi, abbiamo imparato molto, incluso il fatto che non è così mortale come pensavamo una volta.
Inoltre, abbiamo sempre saputo che un Ct alto è inaffidabile. Allora perché diavolo stiamo ancora usando un valore Ct così alto quando si tratta di test COVID?
Ditemelo voi cliccando sul link qui sotto.
Conclusione
È folle pensare che il mondo intero sia disposto ad accettare lockdown basati sui risultati di un test COVID così altamente inaccurato. Questo è un fatto e non può essere contestato.
Sto dicendo che il COVID non è qualcosa di cui dovremmo preoccuparci? Certamente no.
Ma sto dicendo che i numeri non giustificano questi gravi lockdown economici e sociali globali che vengono attuati.
La Svezia non ha imposto il lockdown, e la Gran Bretagna sì – eppure, le due nazioni hanno statistiche di malattia e mortalità comparabili. Gli stati degli Stati Uniti non sono diversi.
Spero che dopo aver letto questa lettera, vediate il quadro generale.
Ancora più importante, spero che questa nuova conoscenza vi aiuti a prendere decisioni di investimento migliori in futuro.
Perché l'unico modo per sopravvivere a questo è o fare più soldi, o convincere la maggioranza a reagire su come viene testato il COVID – difficile da fare quando i media prosperano sulla negatività.
Preparatevi per un altro lockdown.
Cercate la verità,
Ivan Lo
The Equedia Letter
