Big Tech – Semplici fornitori di servizi o decisori di politiche sociali?
Si attribuisce a uno storico britannico la prima enunciazione di questa osservazione senza tempo:
“Il potere tende a corrompere… e il potere assoluto corrompe in modo assoluto.”
Stiamo assistendo a questo svolgersi davanti ai nostri occhi oggi.
Google sta mettendo i piedi nelle acque torbide della censura. In risposta, l'unica forza abbastanza grande da riportarli in riga, il potere e la potenza del governo degli Stati Uniti, viene esercitata sulla loro eccessiva influenza aziendale moralmente disallineata.
Le loro coorti altrettanto grandi sono rapide apprendiste. Non importa quanto grande e potente pensi di essere, non vuoi svegliare il vero gigante addormentato: lo Zio Sam. Zuckerberg di Facebook non ha avuto bisogno che di un minuto di New York per capirlo.
Ecco una citazione da un articolo del mese scorso che riassume il tempestivo cambio di rotta di Facebook sulla questione della censura:
“Credo fermamente che **Facebook** non dovrebbe essere l'arbitro della verità di tutto ciò che le persone dicono online,” Zuckerberg ha detto a Fox News. “Le aziende private probabilmente non dovrebbero esserlo, specialmente queste aziende di piattaforme, non dovrebbero essere nella posizione di farlo.”
Per saperne di più, segui questo link:
https://www.theguardian.com/technology/2020/may/28/zuckerberg-facebook-police-online-speech-trump
Apple sta ancora cercando di giocare una “mano perdente” rifiutandosi di collaborare con le autorità investigative del governo degli Stati Uniti quando si tratta di “sbloccare” gli iPhone Apple. Terroristi sospetti e altre minacce sono spesso gli obiettivi delle indagini governative.
Finora, Apple ha sostenuto che i suoi clienti fanno affidamento sulla sicurezza e sulla privacy quando i loro dispositivi vengono utilizzati.
In risposta, il Dipartimento di Giustizia sta attivamente chiedendo modifiche alla legislazione per consentire la creazione di una backdoor, – una riservata all'uso governativo nei casi in cui la sicurezza nazionale possa essere a rischio.
Ironia della sorte, una conseguenza non intenzionale delle bugie e degli inganni della precedente amministrazione con le loro presentazioni alla Foreign Intelligence Surveillance Court (FISA) rende questo un compito più difficile per i legislatori.
Ciononostante, la pazienza del governo sta un po' scarseggiando:
Per non essere da meno, Amazon sta ancora cercando di superare Microsoft nell'ottenere un contratto governativo da 10 miliardi di dollari per servizi di cloud computing. Le due aziende tecnologiche sono state le uniche offerenti dopo che diverse altre aziende si sono ritirate dal processo di gara.
Notate un tema comune in tutta la discussione di queste aziende tecnologiche “le più grandi tra le altre”? Io sì.
Il mio editore, Ivan Lo, ama dire: “Segui i fatti, crea i collegamenti, vedi dove porta e cosa ti sta dicendo.” Questo articolo dimostra proprio questo punto.
Facciamo il punto della situazione e vediamo cosa c'è in gioco.
Innanzitutto, un tema comune che attraversa la discussione delle varie aziende tecnologiche super grandi è la loro sfida legale con il governo stesso.
Questo vi suona familiare?
Prendetevi un momento per riflettere su quante volte avete sentito il Presidente Trump proclamare con orgoglio i suoi progressi sul vasto numero di nomine giudiziarie che stanno avvenendo durante il suo mandato. Ora potete apprezzare appieno il suo instancabile sforzo di riempire i tribunali con giudici che apprezzano e rispettano i valori conservatori.
Se ci pensate, tutte queste aziende hanno risorse finanziarie più che sufficienti per “bloccare il governo in tribunale” per tutto il tempo necessario affinché il governo cambi. Questo è il motivo per cui le prossime elezioni federali statunitensi sono così importanti; altri quattro anni di potere e il conseguente potere di influenzare il cambiamento sono “in cima ai pensieri” per questi leader delle aziende tecnologiche. Una battaglia legale di 2 o 3 anni è una cosa; continuarla per anni oltre è un'altra.
Le prossime elezioni riguardano la privacy, la sorveglianza e la sicurezza nazionale. Non c'è dubbio.
Secondo, “È tutta una questione di “Benjamins.”
Il potere di solito ruota attorno al denaro. Questa volta non è diverso. C'è un enorme vantaggio nell'avere il supporto del governo. Alcuni dei leader dei giganti tecnologici “di sinistra” si sono confusi. Va bene sfoggiare una coscienza sociale, ma ammettiamolo: non è compito del settore privato stabilire la politica sociale.
Quel compito è lasciato all'elettorato, ai loro politici eletti che fanno le leggi, alla magistratura che amministra ciò che è definito “giusto” in un dato momento storico e, naturalmente, alla polizia che ha il dovere di far rispettare la legge. Questo è il sistema di governo che ha “made America Great” e che “make America Great Again.” Su questo possiamo tutti essere d'accordo.
Tutte queste altre forme di protesta sono semplicemente distrazioni quando si tratta di capire cos'è il sistema e come funziona.
Alle aziende tecnologiche sono state concesse speciali agevolazioni ai sensi della legge che le protegge dall'essere attaccate attraverso i tribunali. Questi diritti speciali hanno permesso loro di fiorire e prosperare.
Ora, a causa delle loro recenti azioni, questo status speciale viene riconsiderato, e si parla della sua potenziale revoca.
Il Washington Post ha descritto la situazione attuale in questo modo:
“Il Dipartimento di Giustizia ha esplorato la Sezione 230 come parte di un'indagine ad ampio raggio su Facebook, Google, e altre aziende, un'indagine che ha anche studiato se tali aziende siano diventate **troppo grandi, potenti e anticoncorrenziali**. I funzionari della Giustizia hanno segnalato che intendono presentare raccomandazioni — e potenzialmente avviare singoli casi contro le aziende — prima della fine dell'anno.”
Vedi link per saperne di più.
Infine, notate che le date dei vari link forniti in questo articolo sono tutte attuali.
Questa è la “tempesta perfetta” per il cambiamento.
Potenti forze nel settore privato stanno assumendo posizioni che potrebbero rimpiangere in seguito, a seconda dell'esito delle elezioni federali statunitensi di novembre. Nel frattempo, sono sotto l'esame di varie agenzie governative che hanno ancora potere su di loro.
Riepilogo
I vari “Titani della Tecnologia” mi ricordano la vecchia compagnia di telecomunicazioni, AT&T, un monopolio regolamentato che fu smembrato nel 1984. Tuttavia, la tecnologia in rapida evoluzione ha neutralizzato l'effetto desiderato dello smembramento, poiché la telefonia cellulare e il protocollo voce su internet (IP telephony) hanno sostituito le linee fisse.
I “Titani della Tecnologia” hanno consolidato il loro potere e ora sono in grado di influenzare diversi esiti, incluso il modo in cui le informazioni vengono sia ricevute che utilizzate.
Questo li mette in una posizione vulnerabile.
Con grande potere arriva la necessità di grande moderazione. Finora, non sembra che le aziende tecnologiche vogliano adottare e imporre la “neutralità.” In un modo o nell'altro, sembra proprio che privacy, sorveglianza e sicurezza diventeranno argomenti caldi delle elezioni.
-John Top
