我的目標不是影響您的生活決策，而是讓您了解在《富比士》或其他商業和投資出版物中找不到的研究和資訊。
閱讀本文後，或許您不僅能獲得新的視角，更重要的是，學會如何透過真實的研究，獲取當今主流媒體中找不到的見解。
事實上，我將為我提出的每一個觀點提供直接來源——因為您即將閱讀的許多內容與政府和媒體告訴您的內容極具爭議性。
一旦您理解了這一點，或許您可以利用它來影響您未來所有的決策——無論是投資還是生活決策。
請以開放的心態閱讀。
盡職調查
最成功的投資者將大部分時間花在研究上。我們稱之為盡職調查。
而最頂尖的投資者，那些屢獲成功的人，幾乎總是比其他人進行更多的盡職調查。
這種盡職調查將普通投資者（散戶投資者）與非常成功的投資者（專業人士）區分開來。
普通的散戶投資者可能讀過一條推文或一篇臉書貼文，告訴他們XYZ的股票即將上漲。一個更好的散戶投資者可能讀過一篇《紐約時報》的文章，告訴他們XYZ是個便宜貨。而一個更有經驗的散戶投資者甚至可能會去XYZ的網站，瀏覽新聞稿和簡報。
但這就是問題所在。
您應該相信某個陌生人的推文嗎？您應該相信一位從未投資過的記者撰寫的《紐約時報》文章嗎？您應該只依賴公司網站上的簡報嗎，明知簡報的主要作用是吸引和維持投資者？
所有這些問題的答案都是堅決的「不」。然而，這就是大多數散戶投資者進行盡職調查的方式。
這是大眾的基本心理。
這就是銀行和基金獲勝而散戶投資者虧損的原因。
這也是我們的世界今天之所以如此分裂的原因。
群眾心理學是真實存在的
政治家和精英們非常了解群眾心理學的理論。他們利用它來維持對群眾的控制。當帝國達到頂峰時，這些帝國的統治者常常讓公民相互對立，這樣公民就會互相攻擊，而不是攻擊統治者。
我們現在正在目睹這一幕。
首先是政治：左派對右派。
然後是種族主義：所有人對抗白人。
現在，它變成了支持COVID疫苗者對抗反對COVID疫苗者。
大多數人變得極度不寬容，而不是從他人的角度看問題。或許是疫情造成了這種情況。或許是媒體造成的。或許是那些製造封鎖的政治家造成的。
無論真正的原因是什麼，讓我們保持人性，並理解總是有不止一種觀點，尤其是在我們的生計方面。
將公民關在家中數月之久，扼殺企業，在不到一年的觀察期內向數十億人推出疫苗，然而，我們甚至還沒有擺脫這場所謂的疫情。
所以，無論您有何偏見，今天讓我們退一步，從專業投資者的角度來看待事物。
當專業人士尋求投資時，他們會查閱公開文件、申報資料、簡報、第三方研究、分析師報告、市場預測，甚至會採訪與該公司相關的任何人。他們有時甚至會打電話給該公司的客戶和競爭對手。
我認識的專業人士沒有一個會依賴頭條新聞和新聞報導——尤其是那些事實核查者。
雖然專業投資者總是從「為什麼應該投資一家公司」開始他們的盡職調查，但他們會花更多的時間在「為什麼不應該投資」上。換句話說，他們在做出投資決策之前會質疑一切。
因此，當談到支持和反對COVID-19疫苗的爭論時，尤其是一種沒有任何長期研究的疫苗，為什麼大多數人的行為像散戶投資者一樣？
因為，就像投資一樣，這就是大眾的基本心理。
「群眾從未渴望真相。他們迴避不合口味的證據，寧願將錯誤神化，如果錯誤能誘惑他們。誰能給他們提供幻覺，誰就輕易成為他們的主人；誰試圖摧毀他們的幻覺，誰就永遠是他們的受害者。」
-古斯塔夫·勒龐-
我給您舉一個例子。
數十億的命運
輝瑞是一家上市公司。這意味著他們有公開文件和新聞稿，任何人在研究輝瑞的COVID-19疫苗時都可以深入挖掘。
但你們有多少人仔細看過這些文件？請誠實回答。
點擊這裡分享您的誠實。
去年，輝瑞根據其第三期試驗結果，獲得了COVID-19疫苗的緊急使用授權。
您知道輝瑞是如何在該試驗中證明其疫苗有效率達95%的嗎？
輝瑞的第三期試驗實際上相當嚴謹，共有43,661名參與者。一半接種疫苗；一半接受安慰劑。
為了確定有效性，輝瑞監測了有多少人在接種後回來並檢測出COVID-19陽性。例如，如果10名參與者在注射後檢測出COVID-19陽性，而其中只有一名參與者接種了疫苗，他們就會說疫苗的有效率是90%。
那麼，在超過43,000名試驗參與者中，您認為有多少人必須回來並檢測出COVID-19陽性才能結束試驗並證明有效率？
如果您不知道這一點，請抓緊您的帽子。
170。
這僅佔整個研究組的0.389%。
來源在此：https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-conclude-phase-3-study-covid-19-vaccine
這為輝瑞做這件事鋪平了道路：
根據輝瑞：
「根據目前的預測，公司預計2020年全球將生產多達5000萬劑疫苗，到2021年底將生產多達13億劑。」
老實說，您知道這件事嗎？
點擊這裡發表評論
輝瑞並非獨自一人。所有緊急COVID-19疫苗製造商都有類似的第三期試驗。
所以，與其因為觀點不同而互相生氣，不如讓我們像專業投資者一樣，今天質疑一切。
我會列出事實並提供所有來源，這樣您就不必費心了。
如果您支持COVID-19疫苗，這可能會改變您的想法；如果您反對它，這也可能會改變您的想法。
無論如何，您都將獲得更多辯論的彈藥。如果您是投資者，希望您今後能做更多的盡職調查。
數字
就像查看公司的財務報表一樣，讓我們看看COVID-19疫苗的數據——就像我們上面輝瑞的例子一樣。
COVID-19疫苗是歷史上規模最大、速度最快的疫苗接種運動的一部分。截至今天，僅在美國就已接種超過3.6億劑，全球已接種超過48.5億劑。
來源在此：https://www.bloomberg.com/graphics/covid-vaccine-tracker-global-distribution/
由於全球數百萬人並未因此而死亡，許多人會認為疫苗大多是安全的。
但有多安全呢？讓我們看看這些數字…
在美國，CDC有一個系統來盡可能追蹤疫苗不良反應。這個系統稱為疫苗不良事件報告系統，簡稱VAERS。
您可以在這裡找到該系統：https://wonder.cdc.gov/vaers.html
根據該系統，截至2021年8月6日，搜尋COVID-19疫苗的結果顯示，已記錄12,791例死亡、16,044例永久性殘疾、70,667例急診就診、51,242例住院、13,139例危及生命的事件，以及682,873例報告的傷害，其中571,831例與COVID-19疫苗相關。這12,791例死亡不包括COVID-19疫苗接種後發生的1360例胎兒死亡，這些死亡可以透過VAERS中的適當終點找到。
公平地說，讓我們將其置於背景中：
- VAERS接受任何疫苗接種後任何不良事件的報告。
- VAERS收到的疫苗接種後不良事件報告，包括死亡，不一定意味著疫苗導致了健康問題，例如，胎兒死亡可能由於多種原因而導致流產。
CDC也表示，這些統計數據可能與COVID-19疫苗接種有關，也可能無關。來源：https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html
現在，與美國數百萬接種疫苗的人相比，12,791例死亡似乎不多。但請告訴那些可能因疫苗而失去親人的家庭。
（*媒體採訪了數百名因COVID失去親人的人，但沒有採訪任何因疫苗失去親人的人。這是為了更大的利益，對嗎？）
但讓我們繼續將事情置於背景中——畢竟，我們這裡只談論數字。
COVID-19疫苗與其他疫苗相比如何？
根據VAERS的數據，過去30年所有FDA批准的疫苗僅與6,068例死亡相關。
換句話說，過去九個月因COVID-19疫苗接種而導致的死亡人數是過去30年所有FDA批准疫苗總和的兩倍。來源：https://wonder.cdc.gov/vaers.html
現在，有人可能會爭辯說，這是歷史上最大規模疫苗接種運動的結果，因此數字要大得多。但反過來說，有人可能會爭辯說，如果您統計去年所有接種給美國人的疫苗，包括流感和其他所有疫苗，總數將超過3億劑——與迄今為止接種的COVID疫苗數量非常相似。
這也僅限於美國——全球已接種超過48.6億劑。
如果您將EudraVigilance（歐盟、歐洲經濟區、瑞士）和MHRA（英國）的報告系統納入計算，這些系統現在記錄的與COVID-19疫苗相關的傷害和死亡人數，已超過自記錄開始以來所有先前疫苗的總和。
來源：https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/research-development/pharmacovigilance/eudravigilance
來源：https://www.gov.uk/government/organisations/medicines-and-healthcare-products-regulatory-agency
截至2021年8月1日，透過VAERS、EudraVigilance、MHRA報告的與COVID-19相關的死亡人數超過34,000例，傷害人數超過546萬例。
有人可能會進一步爭辯說，實際上只有一小部分不良反應被報告。
例如，根據前《紐約時報》記者Alex Berenson在8月6日的報導：
「根據一家協助Moderna管理報告的公司內部報告，COVID疫苗製造商Moderna在推出其疫苗後的三個月內收到了30萬份疫苗副作用報告……這個數字遠高於聯邦系統中公開提供的Moderna疫苗副作用報告數量，該系統追蹤此類不良事件。
這30萬的數字來自IQVIA向員工提供的內部更新，IQVIA是一家鮮為人知但規模龐大的公司，協助製藥商管理臨床試驗。IQVIA總部位於北卡羅來納州，全球擁有74,000名員工，去年銷售額達110億美元。」
「本週早些時候，IQVIA研發解決方案部門總裁Richard Staub發送了一份『2021年第二季度更新』，標註為『機密——僅供內部發布』。」
「一位能夠接觸到該簡報的人提供了相關投影片的截圖，其中清楚地解釋了這30萬份副作用報告是在『三個月內』收到的——而不是自去年12月疫苗推出以來……」
來源：https://alexberenson.substack.com/p/some-actual-news
現在，公平地說，我尚未能向IQVIA確認此更新是否存在——鑑於IQVIA與Moderna合作的機密性質，我可能永遠也無法確認。
但請您自問：
「美國的每一例死亡是否都與接種過COVID疫苗的人進行了交叉比對？」
「每個有某種反應的人都向VAERS報告了嗎？」
2010年哈佛朝聖者健康護理公司（Harvard Pilgrim Health Care, Inc.）對VAERS報告數字的研究顯示，只有不到1%的疫苗不良事件被報告。
根據該研究：
「藥物和疫苗的不良事件很常見，但報告不足。儘管25%的門診患者經歷不良藥物事件，但所有不良藥物事件中只有不到0.3%和嚴重事件中只有1-13%被報告給食品藥物管理局（FDA）。
同樣，只有不到1%的疫苗不良事件被報告。」
如果這些數字今天仍然屬實，那麼有人可能會爭辯說，COVID-19疫苗引起的不良事件數量可能超過5700萬（571,831例報告的傷害乘以100）。
（*根據研究顯示，不到1%的疫苗不良事件被報告。）
當然，也有人會爭辯說，VAERS在過去十年中有所改進，而且並非所有報告的不良反應都直接來自COVID-19疫苗。也有人會爭辯說，許多其他疫苗的不良反應也未被充分報告。
正如您所見，數據和數字的問題在於，兩者都可以輕易地被操縱以符合特定的敘述。
例如，我可以使用上述數據，過度熱情地推斷出被過度炒作的反COVID疫苗頭條，例如：
「數據顯示COVID-19疫苗可能已造成5億人受傷」
「數據顯示，由於報告不足，COVID-19疫苗可能已導致超過340萬人死亡。」
*(34,000例死亡乘以100)
您明白我的意思嗎？
然而，這正是過去發生並持續至今的情況。
讓我們從事件鏈開始。
測試
一場疫情要成為疫情，就必須影響很多人。
所以必須有一個測試來確定一個人是否生病或被感染。對於COVID-19，黃金標準測試是RT-PCR測試。
我在2020年11月解釋過這個測試是什麼。您可以在這裡找到它：https://www.equedia.com/everything-you-need-to-know-about-covid-rt-pcr-testing-and-the-boldest-prediction-of-2020/
在那封信中，我還解釋了測試實驗室在確定COVID-19病例時如何使用40或更高的CT值，這很荒謬，因為任何超過35的值都是無用的。
根據《紐約時報》：
「大多數測試將閾值設為40，少數設為37。這意味著如果測試過程需要多達40個循環，或37個循環才能檢測到病毒，您就對冠狀病毒呈陽性反應。
米娜博士說，閾值如此高的測試不僅可能檢測到活病毒，還可能檢測到基因片段，這些是感染後的殘留物，沒有特定的風險——就像一個人離開很久後在房間裡找到一根頭髮一樣。
加州大學河濱分校的病毒學家朱麗葉·莫里森同意，任何循環閾值高於35的測試都過於敏感。她說：「我很震驚人們會認為40可以代表陽性。」
她補充說，一個更合理的截止值是30到35。米娜博士說他會將數字設為30，甚至更低。這些改變將意味著患者樣本中的遺傳物質數量必須是當前標準的100到1000倍，測試才能返回陽性結果——至少，是一個值得採取行動的結果。」
您看到這裡的問題了嗎？會不會是數百萬例報告的COVID陽性病例，僅僅因為數據的誤用而被錯誤地報告了？
如果我們使用較低的Ct值會發生什麼？
結果，《紐約時報》也想知道。他們去年就發現了。
根據《紐約時報》續報：
「《泰晤士報》的一項審查發現，在麻薩諸塞州、紐約州和內華達州官員彙編的三組包含循環閾值（Ct）的檢測數據中，多達90%的檢測陽性者幾乎沒有攜帶任何病毒。
週四，根據《泰晤士報》維護的數據庫，美國記錄了45,604例新的冠狀病毒病例。
如果麻薩諸塞州和紐約州的傳染率適用於全國，那麼或許只有4,500人可能真正需要隔離並接受接觸者追蹤。」
換句話說，數據顯示，在COVID檢測呈陽性的人中，可能只有10%的人實際上具有傳染性，需要隔離，如果他們根本就生病或具有傳染性的話。
那是當時的情況。那麼，現在這些測試的情況如何呢？
事實證明，根據一群對此有深入了解的科學家組成的聯盟，10%是低估了。
根據Cormandrosten評論：
「…如果有人在PCR檢測中使用35個循環或更高的閾值（歐洲和美國大多數實驗室都是如此）檢測為陽性，那麼該人實際感染的機率不到3%，該結果為假陽性的機率為97%。」
請隨意查閱該報告中所有專家的資歷。我查過了。
甚至世界衛生組織（WHO）也間接承認，使用高Ct值會產生過多的假陽性，並且所有使用高Ct值的測試都應該重新測試。
根據世界衛生組織：
「需要仔細解釋弱陽性NAAT結果，因為一些檢測在高Ct值下已顯示會產生假信號。當檢測結果無效或可疑時，應重新採樣並重新檢測患者。」
儘管如此，全球大多數使用的測試仍然使用大於35的Ct值。
但為什麼呢？
我不太確定。但如果病例持續下降，人們還會繼續支持疫苗嗎？您怎麼看？
點擊這裡分享您的意見
疫苗難題
我們已經知道，許多頂級醫生在自己和同事身上使用伊維菌素，效果顯著。例如，去年，我觀看了一段美國頂級醫生向國會表示，他和多名護士都使用過伊維菌素，而且沒有一人感染COVID-19的現場影片。
儘管那是一場美國政府的現場聽證會，但該影片後來已被下架。問題是，為什麼？
人們只能假設，如果存在這種治療方法，那麼緊急疫苗就永遠不會被批准——因為這是緊急使用授權背後的法律框架。
現在，我並不是說伊維菌素比這些疫苗中的任何一種都好，也不是說它有效。我當然也不是說我推薦它——但您不想知道為什麼它被世界上一些頂級醫生悄悄地吹捧嗎？
讓我與您分享一篇關於這個主題的論文。
來自2020年6月，透過Science Direct：
「伊維菌素是COVID-19致病病毒（SARS-CoV-2）的體外抑制劑。
單次治療能在48小時內使細胞培養中的病毒減少約5000倍。
伊維菌素已獲FDA批准用於寄生蟲感染，因此具有重新利用的潛力。
伊維菌素因被列入世界衛生組織基本藥物清單而廣泛可用。」
沒錯。伊維菌素對COVID-19具有致命性……在體外。但還有更多。
根據蒙納士大學：
「由蒙納士生物醫學發現研究所（BDI）與彼得·多赫蒂感染與免疫研究所（Doherty Institute，墨爾本大學和皇家墨爾本醫院的合資企業）合作進行的一項研究表明，一種已在全球範圍內可用的抗寄生蟲藥物能在48小時內殺死病毒。
蒙納士生物醫學發現研究所的Kylie Wagstaff博士領導了這項研究，她表示科學家們證明了這種藥物伊維菌素能在48小時內阻止SARS-CoV-2病毒在細胞培養中生長。
Wagstaff博士說：「我們發現，即使是單劑量也能在48小時內基本上清除所有病毒RNA，甚至在24小時內，病毒RNA也顯著減少。」
…Wagstaff博士說，儘管伊維菌素對病毒的作用機制尚不清楚，但根據其在其他病毒中的作用，它很可能透過阻止病毒「抑制」宿主細胞清除病毒的能力來發揮作用。
皇家墨爾本醫院的Leon Caly博士是多赫蒂研究所維多利亞傳染病參考實驗室（VIDRL）的高級醫學科學家，該實驗室進行了活冠狀病毒實驗，他是這項研究的第一作者。
Caly博士說：「作為2020年1月首批在中國境外分離並分享SARS-COV2的團隊成員之一的病毒學家，我對伊維菌素有望成為對抗COVID-19的潛在藥物感到興奮。」
那麼，為什麼沒有進一步追蹤這件事呢？為什麼政府沒有為此提供更多資金——特別是考慮到數十億資金已投入疫苗？
您不想知道嗎？我已聯繫蒙納士大學，正在等待回覆。如果我收到回覆，我會在這裡向大家更新。
疫苗有效……還是無效？
隨著全球數百萬人接種疫苗，對於那些繼續推動mRNA COVID疫苗的政府來說，已沒有回頭路——請記住，更傳統的疫苗AstraZeneca在美國不被認可。
如果mRNA疫苗最終被證明無效或不如預期有效，您可以肯定世界公民將會反抗。因此，您可以理解為什麼要如此急於區分已接種疫苗和未接種疫苗的人。
然而，儘管北美大部分人口已完全接種疫苗，病例卻再次攀升。但為什麼呢？
好吧，讓我們先歸咎於那些未接種疫苗的人。
未接種疫苗者
2021年7月16日，CDC主任Rochelle Walensky博士表示，「目前住院的人中有超過97%未接種疫苗。」
她甚至說：「有一個明確的訊息傳達出來：這正在成為一場未接種疫苗者的疫情。」
這是一個相當瘋狂的訊息——顯然是為了區分已接種疫苗和未接種疫苗的人而設計的。
但請記住，數據和數字可以輕易地被扭曲以影響觀點。
沒過多久，就有人指出Walensky博士濫用數據。
影片在此：
這裡，數據再次於2021年8月16日提取，涵蓋2020年12月14日至2021年7月31日的病例。
請看這個：
https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
不需要數學家也能看出，完全接種疫苗的人數直到6月中下旬才達到顯著數字。
而且大多數病例發生在任何人完全接種疫苗之前。
如果您進一步查看死亡人數，大多數發生在2021年1月——在疫苗推廣之前。
當然，有人可能會爭辯說，今年早些時候疫苗接種運動開始後，死亡和病例數量有所下降。
但也有人會爭辯說，這可能是天氣的結果。
正如我在2020年3月提到的：
「…導致COVID-19的病毒被一層脂肪包膜包裹著。在溫暖的氣候下，熱量會更快地去除病毒的脂肪層。沒有那層脂肪，病毒就無法存活。」
請看：
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/canada/ – graph-cases-daily
這是最重要的部分。
媒體和政府傳達了一個強硬的訊息，即每個人都需要接種疫苗，因為它可以預防感染、傳播和住院：必須將mRNA疫苗接種給每個人以阻止這場疫情。
但當您查看實際進行的研究時，這些都不準確。
特別是如果您查看mRNA的科學原理及其設計目的。
事實上，有人可能會爭辯說，mRNA疫苗正在導致COVID-19病毒產生更多突變。
根據福斯新聞轉錄，加拿大病毒免疫學家和疫苗研究員Byram Bridle博士被問及未接種疫苗者是否導致病例增加時說：
「絕對不是，稱這是一場未接種疫苗者的疫情是不對的。事實上，我會爭辯說，這絕對是不對的，這種訊息的轉變（關於Walensky博士）是為了嚇唬人們，讓他們認為未接種疫苗者正在以某種方式推動新型變種的出現。這與我們所理解的每一個科學原理都背道而馳。
現實是，我們目前使用的疫苗的性質以及我們推廣它們的方式，將對這種病毒施加選擇性壓力，以促進新變種的出現。再次強調，這是基於健全的原則。
我們只需看看癌症的化療和抗生素耐藥菌株的出現。
原則是這樣的：如果您有一個容易變異的生物實體——而SARS-CoV-2，像所有冠狀病毒一樣，容易變異——並且您施加一個狹窄的、非致命的選擇性壓力，並且您長期這樣做，這就是推動新型變種出現的秘訣。
而這正是我們正在做的。
我們的疫苗（mRNA）專注於病毒的單一蛋白質，因此病毒只需改變一種蛋白質，而疫苗遠未能提供滅菌免疫力。
接種疫苗的人仍然會被感染；它似乎只是特別擅長減輕疾病，所以這告訴您，這些疫苗在絕大多數人身上施加的是非致命壓力，狹窄地集中在一種蛋白質上，而且疫苗的推廣正在長期進行。這就是推動變種的秘訣。
…如果說有什麼的話，未接種疫苗者很可能正在獲得相當可觀的自然免疫力，我認為從免疫學的角度來看，這將比疫苗誘導的免疫力更能有效抵抗新型變種。」
Byram Bridle博士接著討論了許多論文，這些論文表明自然免疫力遠優於任何疫苗，尤其是在對抗新型變種方面。
Bridle提及的其中一項研究可以在這裡找到：https://www.nature.com/articles/s41577-020-00460-4
理由非常簡單。
當您的免疫系統抵禦病毒時，您會針對病毒的所有部分（而不僅僅是刺突蛋白，如mRNA疫苗所做的那樣）產生抗體和T細胞。事實上，mRNA疫苗對特定蛋白質的特異性如此之高，以至於病毒只需變異並針對不同的蛋白質即可。
或許這就是Delta變種在已接種疫苗者中猖獗的原因。
根據《國家地理》，2021年8月20日：
「一項初步研究表明，在突破性感染的情況下，Delta變種在已接種疫苗者鼻腔中的生長程度與未接種疫苗者相同。生長的病毒與未接種疫苗者體內的病毒一樣具有傳染性，這意味著已接種疫苗者可以傳播病毒並感染他人。」
因此，無論Twitter上的迷因告訴您什麼，我找到的每一項初步研究都表明，已接種疫苗者可以傳播COVID-19，而Delta變種對已接種疫苗者和未接種疫苗者都具有同樣的傳染性。
如果這仍然屬實，並且所有跡象都表明是這種情況，那麼已接種疫苗者可能是病毒最大的傳播者——因為mRNA疫苗會減輕症狀，而已接種疫苗者可能完全不知道自己生病了。
那麼接種這些mRNA疫苗的意義何在？
Delta變種
根據Peter McCullough博士的說法，Delta變種包含三種不同的突變，全部都在刺突蛋白中。這就是它能夠逃避已接種疫苗者的原因；已接種疫苗者只對該特定的刺突蛋白提供保護。
McCullough是一位領先的醫學研究員，也是世界上在其專業領域發表論文最多的醫學學者之一。此外，他還是心臟和腎臟領域的專家，兩本主要期刊的編輯，以及一位卓有成就的研究學者。
2021年6月30日，McCullough說：
「從6月18日發布的英國技術簡報中可以清楚看出，疫苗對Delta變種不提供任何保護。這是一個非常溫和的變種。
無論您是否接種疫苗，患者都會出現一些非常輕微的感冒症狀，並且可以輕鬆處理…對於有嚴重症狀或高風險的患者，我們可以在家中採用簡單的藥物組合，幫助他們度過疾病。因此，現在沒有理由推動疫苗接種。」
這是他所說的英國技術簡報，其中顯示已接種疫苗者並未受到Delta變種的保護：
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1001359/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_16.pdf
鑑於您所看到的關於Delta變種危險性的頭條新聞，為什麼McCullough會說Delta變種是一種溫和的變種呢？
答案在於病毒的運作方式。
根據兒童健康防衛組織首席科學官兼辛普森大學生物學教授Brian Hooker博士的說法，Delta變種可能更具傳染性，但也可能致病性較低。
Brian Hooker，透過兒童健康防衛組織：
「我們看到的是病毒演化101。病毒喜歡生存，所以殺死宿主（即被感染的人）就違背了目的，因為殺死宿主也會殺死病毒。因此，在人群中廣泛傳播的新病毒變種往往會變得更具傳染性但致病性較低。換句話說，它們更容易人傳人，但對宿主造成的損害會較小。」
Hooker說，變種與用於疫苗的原始序列偏離越多，疫苗對該變種的有效性就越低，這可以解釋為什麼完全接種疫苗的人會感染Delta變種。但他解釋說，自然免疫力並非如此。
「疫苗專注於刺突蛋白，而自然免疫力則專注於整個病毒。
自然免疫力——具有更多樣化的抗體和T細胞受體——將提供更好的整體保護，因為它有更多的目標可以攻擊病毒，而疫苗衍生的免疫力只專注於病毒的一部分，在這種情況下是刺突蛋白。一旦病毒的該部分充分變異，疫苗就不再有效。」
當然，歷史上病毒確實曾變異得更致命。事實上，所謂的媒體事實核查者很快就指出了這一點。
根據美聯社：
「聲稱：沒有病毒曾變異得更致命。隨著病毒變異，它們會變得不那麼致命。
美聯社評估：錯誤。有記錄顯示病毒變得更致命的案例。
事實：隨著冠狀病毒變種的傳播引發新的公共衛生問題，社交媒體用戶正在分享關於病毒如何變異的錯誤信息。
臉書上的一篇貼文寫道：「在病毒學史上，從未有過病毒突變導致病毒變得更致命的情況。隨著病毒變異，它們會變得更具傳染性/傳播性，但致病性更低。」
但事實上，確實有病毒變異得更致命的案例。
加拿大皇后大學數學與生物學教授Troy Day說：「這種說法整體上就是胡說八道。」他曾研究包括冠狀病毒在內的傳染病如何演變。
約翰霍普金斯大學健康安全中心高級學者Amesh Adalja博士表示，一些隨著時間推移變得更致命的病毒例子包括那些產生耐藥變種的病毒，以及禽流感等動物病毒，這些病毒最初對人類無害，但後來變異得能夠殺死人類。
Adalja說：「流感病毒已經對某些抗病毒藥物產生了抗藥性，這使得它們更難治療，因此也更致命。」他還指出，HIV和某些C型肝炎病毒株也發生了同樣的情況。
公平地說，說從未有病毒突變導致更致命的病毒是荒謬的。
但專家從未說過「沒有病毒曾變異得更致命」。這是一個隨機的社交媒體貼文說的。您會從Twitter迷因中獲取投資建議嗎？
現實是，一般來說，病毒確實會在宿主中變異，變得不那麼致命且更具傳播性。但情況並非總是如此——尤其是在美聯社事實核查者給出的例子中。
儘管美聯社的事實核查者無知地強調了一篇高度不準確的Twitter貼文，但它確實揭示了一些令人不安的問題。
「…一些隨著時間推移變得更致命的病毒例子包括那些產生耐藥變種的病毒…流感病毒已經對某些抗病毒藥物產生了抗藥性，這使得它們更難治療，因此也更致命…」
請注意「耐藥」和「抗病毒藥物」這兩個詞——兩者都是在實驗室中製造的。換句話說，更致命的突變幾乎總是發生在我們沒有使用自己的免疫系統來對抗病毒的時候。
根據上週發表在《自然》雜誌《科學報告》上的研究，當大部分人口已經接種疫苗但傳播未受控制時，建立耐疫苗病毒株的風險最高。
這項研究在此：https://www.nature.com/articles/s41598-021-95025-3#Sec2
鑑於我們知道Delta變種在已接種疫苗者中同樣具有傳播性，儘管有疫苗，傳播似乎並未受到控制。而且根據美聯社的事實核查，這可能會產生更致命的病毒版本。此外，病毒將繼續在我們的人群中變異和生長，因為疫苗實際上並不會導致病毒死亡——這就是為什麼已接種疫苗者仍然可以傳播和感染COVID-19。
您知道什麼能確定地殺死COVID-19嗎？伊維菌素。至少在體外是如此。
現在，儘管如此，疫苗是必要的訊息仍然猖獗。
那麼，讓我們看看真實世界的數據。
已接種疫苗者是否優於未接種疫苗者？
我們已經從初步報告中看到，特別是英國簡報，已接種疫苗者傳播疾病的可能性與未接種疫苗者一樣大。
但讓我們擴大一下範圍。
以色列是全球在COVID-19疫苗接種方面領先的國家。
然而，本月早些時候，以色列公共衛生服務主任Sharon Alroy-Preis博士告訴我們，一半的COVID-19感染發生在完全接種疫苗的人群中，而且他們正在觀察到這些人群中出現更嚴重的疾病跡象。
根據彭博新聞社：
「以色列目前一半的感染發生在完全接種疫苗的人群中，公共衛生官員開始看到他們中出現更嚴重疾病的跡象。」
耶路撒冷赫爾佐格醫院院長Kobi Haviv博士很快就談到了這一點。
事實上，他說：「95%的重症患者已接種疫苗，而85-90%的住院患者是完全接種疫苗的人。」
影片來源在此。
這種情況也正在北美發生。
CDC對麻薩諸塞州巴恩斯特布爾縣7月疫情的調查顯示，74%的COVID-19檢測陽性者已完全接種疫苗。
此外，在五名住院患者中，有四名已完全接種疫苗。
研究在此：https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm?s_cid=mm7031e2_w
CDC還透露，感染COVID的完全接種疫苗者，其鼻腔中的病毒載量與感染的未接種疫苗者一樣高。
這是一個事實：已接種疫苗者與未接種疫苗者一樣具有傳染性。
根據NBC：
「CDC的內部簡報總結說，『突破性感染可能與未接種疫苗的病例一樣具有傳播性。』」
這起初可能令人震驚——尤其是對於那些完全接種疫苗的人。但是，現在您知道了mRNA疫苗的工作原理以及病毒如何變異，它還那麼令人震驚嗎？
結論
COVID-19是真的嗎？絕對是真的。
對一小部分人來說會危險嗎？絕對會。
這些mRNA疫苗挽救了生命嗎？可能。
但鑑於mRNA疫苗在全球的快速部署，我最擔心的是其長期影響。您也應該如此。
考慮到許多感染COVID-19的人是無症狀或症狀輕微，風險真的大於回報嗎？時間會證明一切。
這些疫苗會長期損害我們的免疫系統嗎？沒有人知道。
鑑於這種病毒變異的速度如此之快，每年需要多少次加強劑——特別是目前的疫苗在目標有效性方面如此具體？
Moderna和其他mRNA疫苗製造商已經在測試針對Delta變種的加強劑變體。來源在此。
您需要多少次加強劑才能說「夠了」？
事實上，鑑於病毒的變異方式和這些疫苗的作用機制，我們可能永遠無法實現群體免疫。
根據《衛報》：
牛津疫苗小組負責人表示，以目前的Delta變種，達到群體免疫「不可能」。
週二，安德魯·波拉德爵士教授向國會議員作證時表示，疫苗無法阻止COVID傳播的事實意味著達到人口整體免疫的閾值是「神話」。
「這種病毒的問題是…」
「Delta變種仍然會感染已接種疫苗的人。這確實意味著任何未接種疫苗的人最終都會遇到這種病毒…而且我們沒有任何東西可以…」
但當然，疫苗製造商會想推動加強劑——有數十億的利潤可圖。
天啊，輝瑞預計僅今年就能創造335億美元的收入。人道主義努力和「我們都在一起」的說法真是諷刺。
無論您是否支持COVID-19疫苗，這都是每個人都應該獲得的真實資訊。
核實這封信的內容。閱讀實際報告。提出問題。
不要只參考那些暗示mRNA疫苗是安全的迷因，因為我們的其他疫苗是安全的；那些疫苗已經進行了多年的長期研究——COVID-19疫苗則沒有。投入mRNA疫苗研究的數十億資金有所幫助，但再多的錢也買不到時間。
您不是反疫苗者，僅僅因為您還不信任COVID-19疫苗，或者因為您提出問題。每種疫苗都不同——尤其是mRNA疫苗。如果疫苗都一樣，而且只需要錢就能製造出來，我們就永遠不會再生病了。
雖然仍有大量疫苗正在測試中，但我認為COVID-19的下一個大事件將是治療方法。例如，英國剛剛批准了Ronapreve，這是第一種用於COVID-19的單株抗體治療。
並且有許多治療方法正在積極研究中，包括伊維菌素和瑞德西韋等抗病毒藥物。
寫這樣的信，我沒有任何好處，反而會損失更多。
事實上，像這樣的信件所獲得的關注遠不如我寫關於不接種疫苗的危險。不幸的是，這就是現在網路資訊的運作方式。沒有隱藏的議程。如果每個人都做更多的盡職調查，無論是投資股票還是接種疫苗，他們都會過得更好。
或許精英們知道我們不知道的事情，這就是為什麼他們一直在購買豪華地下碉堡。
他們是否正在為黑天鵝事件做準備，就像科技公司Palantir購買黃金一樣？
我敢打賭，隨著天氣變冷，COVID-19病例將再次上升，導致更多的封鎖——儘管大多數人口已經接種了疫苗。即使數據顯示mRNA疫苗對變種無效，政治家們仍將實施強制疫苗接種令。
這將造成波動，特別是對交易者而言。但對於採取長期策略的投資者來說，投資新興技術、綠色科技、基礎設施、能源和COVID治療藥物是明智之舉。
您相信強制接種疫苗嗎？
這些資訊有改變您的想法嗎？
政治家是否利用疫情來獲取權力？
您認為我們還處於疫情中嗎？
多少次加強劑會太多？
您擔心mRNA疫苗的長期影響嗎？
