Chers lecteurs d'Equedia,
Vous avez sans doute entendu toute la rhétorique derrière l'ascension de Trump au pouvoir. Et vous avez probablement lu d'innombrables articles anti-Trump.
Mais aujourd'hui, que vous soyez un partisan de Trump ou non, je vous exhorte à prendre du recul et à voir les choses sous un angle différent : La perspective de l'Établissement.
Vous pouvez les appeler l'Élite Mondiale, l'État Profond, le Gouvernement de l'Ombre, ou les Illuminati.
Vous pouvez même les appeler banquiers, politiciens et Globalistes.
La façon dont vous les appelez n'est pas importante. Ce qui est important, c'est que nous apprenions à voir les choses de « leur » perspective.
Leur objectif est d'assurer le contrôle du monde par une directive unique.
Nous en avons parlé il y a quelques mois seulement dans nos lettres :
Pourquoi le Grand Gouvernement Favorise l'Élite
Je vous exhorte à les lire tous.
La plupart des manigances géopolitiques dont vous avez été témoins ont été conçues pour susciter une réponse psychologique spécifique afin de laver le cerveau des masses et leur faire croire que « ils » sont les sauveurs du monde.
Prenez 2008, par exemple. Ce fut un événement délibérément orchestré pour créer une crise financière internationale afin de nous faire croire que nous avons besoin d'être « sauvés ».
Les banquiers ont créé une crise et le monde a paniqué. Puis les banquiers ont fourni une solution et le monde a agi comme si rien ne s'était passé.
« Ils » créent un problème (crise financière) pour susciter une réponse émotionnelle (panique), puis fournissent une solution (dette).
Ensuite, tout le monde les remercie d'avoir sauvé le monde – pendant ce temps, l'écart de richesse entre eux et tous les autres s'élargit.
Demandez simplement aux gens de la division Money de Time Inc..
Via « Qui Nous a Vraiment Sortis de la Grande Récession » :
« …Si une entité mérite la plus grande part du crédit pour avoir évité une autre Grande Dépression, c'est bien la Fed. La Fed a vraiment eu recours à un nombre extraordinaire d'outils pour maintenir la circulation de l'argent dans l'économie, beaucoup d'entre eux improvisés. »
La Fed a-t-elle vraiment sauvé le monde par pure bonté de cœur ? Peut-être. Ce que nous savons, c'est que l'Amérique, et plus important encore les Américains, doivent maintenant plus d'argent que jamais à la Fed et aux banques. Et les ultra-riches sont plus riches que jamais – avec des fortunes qui se chiffrent maintenant en milliers de milliards.
Si vous pensez que c'est quelque chose de nouveau, détrompez-vous.
Nous connaissons tous la Grande Dépression, et certains d'entre vous l'ont vécue.
À l'école, on nous enseigne que la Grande Dépression a été créée par la spéculation boursière sauvage et irrationnelle qui a finalement conduit au Grand Krach d'octobre 1929.
On nous enseigne que les capitalistes avides étaient à blâmer.
Un examen plus approfondi, cependant, révèle que l'augmentation de la masse monétaire causée par la Fed a été l'un des principaux moteurs qui ont alimenté le boom boursier. La Fed a créé un boom insoutenable dans les années 1920 en abaissant les taux d'intérêt.
En fait, Murray Rothbard, un célèbre économiste autrichien, a estimé que la masse monétaire avait augmenté de 61,8 % entre 1921 et 1929.
Et selon sa formule pour la vraie masse monétaire, nous sommes bien au-dessus de 62 % de 2009 à 2017.
En d'autres termes, c'est la politique monétaire directe de la Fed qui a conduit à une telle exubérance irrationnelle sur le marché boursier. Cette exubérance irrationnelle (tout comme le marché boursier d'aujourd'hui) a permis à la Fed de réduire la masse monétaire, prolongeant ainsi la Grande Dépression.
Ceci, à son tour, a finalement conduit à la loi bancaire de 1935, qui a converti le système régional autonome de banques détenant des réserves en une banque centrale monolithique avec un contrôle direct et délibéré sur le système monétaire américain.
En d'autres termes, cela a conduit à la création de la Fed : une directive bancaire unique dans le pays le plus riche et le plus puissant du monde, les États-Unis d'Amérique.
Aujourd'hui, les mêmes événements se produisent, mais cette fois à l'échelle mondiale.
Si vous comprenez l'esprit de l'Établissement, alors vous aussi pouvez tracer une voie appropriée à travers les eaux troubles que nous sommes sur le point d'affronter.
Commençons par revenir à mars 2016, lorsque j'ai écrit une lettre importante sur « Pourquoi les Gens Votent Donald Trump »
Pourquoi les Gens Votent Donald Trump
« Pendant des années, j'ai écrit sur la façon dont les grandes banques ont pris le contrôle de la société via nos marchés financiers et la manipulation qui s'y déroule.
J'ai pu utiliser cette information et la transformer en quelque chose de positif en réalisant des investissements basés sur les fondamentaux de ce que je crois être réellement en train de se passer, par opposition à ce que les médias nous disent qu'il se passe.
Mais la majorité des Américains n'ont pas pu faire de même.
La majorité des Américains sont restés sur la touche, luttant pour payer leurs factures tout en voyant les titres suivants déferler à la une des journaux :
Les profits des entreprises atteignent de nouveaux sommets
Le marché boursier atteint de nouveaux sommets
Le nombre de millionnaires aux États-Unis atteint de nouveaux sommets
Les médias n'ont pas exagéré ces déclarations ; elles sont toutes vraies.
Le marché boursier est à son plus haut historique et les entreprises engrangent les profits. Et il y a certainement plus de millionnaires aux États-Unis que jamais auparavant.
Mais devinez quoi ? Il y a encore plus de personnes sans emploi et sans logement – beaucoup plus.
Ceux qui sont sans emploi et ceux qui ont du mal à joindre les deux bouts regardent les nouvelles et voient à quel point les choses sont censées être formidables.
Et ils en ont eu assez.
Ils sont fatigués des mensonges que les médias ont déversés dans l'économie. Ils sont fatigués des années de tromperie.
C'est pourquoi ils votent Trump.
Trump, malgré certaines de ses opinions controversées, représente l'anti-establishment.
Nous avons généralement cette idée que les Républicains sont entièrement pour le profit et le capitalisme, au point d'oublier les petites gens. Le milliardaire Trump correspond très certainement à ce personnage.
Mais les gens commencent à réaliser que les Démocrates ne sont pas meilleurs. En fait, depuis 2008, ils ont levé et dépensé plus d'argent que les Républicains, par centaines de millions.
Si vous examinez la quantité d'argent provenant de fonds, de corporations et de célébrités qui a été versée pour soutenir les campagnes Démocrates, vous verriez que les chiffres sont assez élevés.
Par exemple, le milliardaire George Soros – qui est entouré de sombres conspirations – a déjà donné à Hillary Clinton et à d'autres Démocrates plus de 13 millions de dollars pour ce cycle électoral.
Lors des dernières élections de mi-mandat, le milliardaire libéral des fonds spéculatifs Tom Steyer a versé près de 74 millions de dollars pour soutenir les Démocrates.
Ce sont les mêmes gestionnaires de fonds qui sont la cible des électeurs anti-establishment. Et comme nous le savons tous, dans le monde de la finance, personne ne verse autant d'argent sans attendre un retour. »
Quelles que soient vos opinions politiques, les Démocrates ont été la principale source du grand gouvernement et de la classe dirigeante. Beaucoup au sein du Parti Démocrate ont récolté les récompenses financières de ceux qui dépendent de la générosité gouvernementale et en profitent.
Il n'est pas surprenant qu'au cours des dernières décennies, les Démocrates aient toujours été capables de lever plus d'argent que le GOP – dépensant beaucoup plus que les Républicains pour remporter les nominations.
Pensez-vous que c'est une coïncidence si de nombreux partisans de la Clinton Foundation ont considérablement diminué ou cessé leurs dons à la Fondation immédiatement après la défaite d'Hillary Clinton lors de la première élection contre Trump ?
Prenez la Norvège, par exemple.
Via Hegnar (traduit par Google) :
« Selon le journal Finance, la contribution annuelle norvégienne s'élevait en moyenne à 40 millions de NOK de 2007 à 2013. En 2014, la contribution a plus que triplé, atteignant 129 millions. Et en 2015, elle a augmenté à 174 millions.
… Après une contribution record de la Norvège à la controversée Clinton Foundation avant l'année électorale, la contribution est maintenant en chute libre. Le journal Financial peut affirmer que la contribution de l'année prochaine est en baisse de 83 % par rapport à l'année record de 2015.
… La Norvège n'a conclu aucun nouvel accord avec la Clinton Foundation, ce qui signifie que la coopération prendra fin l'année prochaine. Alors la contribution norvégienne totale à la controversée Clinton Foundation, selon le journal Finance, se sera élevée à 643 millions de couronnes.
La Norvège est ainsi le troisième plus grand contributeur après l'Arabie Saoudite et l'Australie, suivie par un certain nombre d'États arabes du Golfe. »
Il n'est pas surprenant que les relations entre l'Arabie Saoudite et de nombreux États pétroliers arabes avec les Clinton aient été entourées de nombreuses controverses au cours des dernières années.
J'ai écrit à ce sujet de nombreuses fois auparavant dans mes Lettres, y compris, L'Accord Secret Entre les États-Unis et l'Arabie Saoudite.
Pendant ce temps, les médias – contrôlés par les mêmes entités élitistes – nous disent que Trump est en collusion avec la Russie…
Pourquoi les Gens Votent Trump Suite…
« C'est peut-être pourquoi, malgré des dépenses de campagne moindres, Trump fait un carton. La Campagne la Plus Forte de l'Histoire
Trump a capitalisé sur des années de colère et de désillusion des électeurs pour propulser l'une des campagnes politiques les plus puissantes que nous ayons jamais vues.
Selon mediaQuant, et via le New York Times, Trump a réussi à obtenir près de 2 milliards de dollars d'attention médiatique depuis le début de sa campagne. C'est environ le double du coût total des campagnes présidentielles les plus chères de l'histoire. C'est aussi plus de deux fois les 746 millions de dollars estimés que Hillary Clinton, la suivante en termes de couverture médiatique, a récoltés.
Rien qu'en février (2016), Trump a obtenu autant de couverture médiatique que Ted Cruz et Hillary Clinton réunis.
Vous pensez peut-être : « C'est parce qu'il a tellement d'argent, et tant d'amis riches pour financer sa campagne. »
Eh bien, en fait, rien n'est plus éloigné de la vérité.
Trump a non seulement dépensé beaucoup moins en médias que ses adversaires, mais il a également gagné beaucoup plus que n'importe lequel d'entre eux – avec une large marge.
… L'élan de Trump continue et les Républicains anti-Trump se préparent maintenant de toutes leurs forces à arrêter son élan.
Mais le peuvent-ils ?
Chaque jour, de plus en plus d'Américains se présentent pour soutenir Trump.
Les Américains soutiennent Trump parce qu'il dit la vérité quand personne d'autre ne le fait :
L'économie américaine n'est PAS ce qu'elle semble être.
Les Américains – ceux qui sont assis chez eux à regarder les riches s'enrichir pendant qu'ils s'appauvrissent – veulent que la vérité soit révélée. Et ils votent pour Trump parce qu'il expose la vérité sur l'économie américaine. »
Voici la vérité : Réduire l'écart de revenus était l'un des plus grands objectifs d'Obama en matière de changement économique.
Au cours de ses quatre premières années de mandat, peu a été fait pour combler cet écart. Ainsi, en 2014, il a promis « avec ou sans le Congrès » de s'attaquer à l'inégalité économique dans son discours annuel sur l'état de l'Union.
Malheureusement, comme l'ont révélé les données du Bureau of Labor Statistics des États-Unis, non seulement l'inégalité des revenus n'a pas diminué sous son règne, mais elle a en fait atteint des sommets inégalés depuis plusieurs décennies.
Via Bloomberg:
« Les salariés les mieux rémunérés l'année dernière ont gagné 5,05 fois ce que leurs homologues à faible revenu ont ramené à la maison, l'écart le plus large dans les données remontant à 1979, selon le ministère du Travail. Pire encore, cela montre que la dernière amélioration — en 2014 — n'était qu'un incident, et la tendance évolue à nouveau dans la mauvaise direction observée sur près de quatre décennies. »
Malheureusement pour Obama et ses partisans, non seulement l'une de ses principales priorités économiques a lamentablement échoué, mais les données décevantes de la croissance du PIB américain pourraient avoir fait d'Obama l'un des pires Présidents de l'histoire en matière de croissance économique.
Au cours de ses deux mandats, Obama a enregistré un taux de croissance annuel moyen inférieur à 1,5 % – le plus faible de toute expansion depuis 1949.
Mais le véritable coup de poignard est qu'Obama est maintenant devenu le seul Président depuis Hebert Hoover à n'avoir pas eu une seule année de croissance du PIB de 3 %.
Bien sûr, nous pouvons accorder un peu de répit à Obama puisqu'il a pris ses fonctions après l'une des plus grandes crises financières de l'histoire.
Mais on pourrait penser qu'avec un marché boursier en pleine effervescence et ayant ajouté près de 8 billions de dollars à la dette nationale – le plus grand montant de l'histoire – l'économie américaine aurait dû faire beaucoup mieux.
C'est ironique car Obama et son administration Démocrate avaient promis de prendre soin des petites gens, des classes inférieures et moyennes. Pourtant, les Américains sont maintenant plus endettés que jamais (ce que les petites gens devront payer), et l'écart salarial est plus grand que jamais.
Il n'en a pas été autrement sous Biden.
Rien qu'au cours des deux premières années de Biden, l'écart de richesse a atteint des sommets records.
Jetez un œil à notre lettre, « Ces Graphiques Choquants Expliquent Tout » :
En deux ans, de 2020 à 2022 :
- les 0,1 % les plus riches ont gagné 6 billions de dollars ;
- les 99-99,9 % les plus riches ont gagné 8,9 billions de dollars ;
- les 90-99 % les plus riches ont gagné 14,35 billions de dollars ;
- les 50-90 % les plus riches ont gagné 10,51 billions de dollars.
Les 50 % les moins riches ? Un maigre 1,55 billion de dollars.
C'est de loin le plus grand écart de richesse de l'histoire des États-Unis.
Vous voulez encore plus de perspective ?
Jetez un œil à ce graphique de 2022 :
Les 50 % les moins riches, représentés en orange, correspondent à 65 millions de ménages.
Les 0,1 % les plus riches, représentés en bleu, correspondent à 130 757 ménages mais détiennent presque deux fois plus de richesse que les 65 millions de ménages des 50 % les moins riches.
Si nous prenons les 130 757 ménages des 0,1 % les plus riches et que nous faisons la moyenne de leur richesse en utilisant les chiffres d'aujourd'hui, chaque ménage des 0,1 % les plus riches aurait des actifs d'une valeur de 142 295 625 $.
Si nous prenons les 65 millions de ménages des 50 % les moins riches et que nous faisons la moyenne de leur richesse en utilisant les chiffres d'aujourd'hui, chaque ménage des 50 % les moins riches aurait des actifs d'une valeur de 56 000 $.
Cela signifie que la richesse des 0,1 % les plus riches est, en moyenne, 253 184 % supérieure à celle des 50 % les moins riches. »
Alors, quelles que soient vos opinions politiques, pouvez-vous vraiment dire que les choses vont mieux pour les classes inférieures et moyennes ?
Alors que les critiques de Trump affirment qu'il divise les Américains, la vérité est que ses politiques visent en fait à les protéger.
Trump a parlé de l'écart d'inégalité croissant qui ne profite qu'à la classe riche. Et tandis que ses critiques, les médias et l'opposition démocratique retourneront toujours la situation en abordant la richesse de Trump et ses vues capitalistes, la réalité est que sous les administrations Obama et Biden, les choses ont empiré.
Maintenant, avant de m'attaquer en tant que partisan de Trump, sachez que je ne fais que présenter les faits. Ce sont précisément les faits que Trump a exposés et que les médias ont dissimulés.
Le plus effrayant est que Justin Trudeau partage de nombreuses idéologies et politiques d'Obama. Ce n'est un secret pour personne que Trudeau admirait Obama et que les deux partageaient une bromance.
Trudeau va dépenser et endetter massivement les Canadiens, tout comme Obama l'a fait. Il reste à voir si ses dépenses massives produiront de réels résultats économiques (indice : ce n'est pas le cas).
Suite de Pourquoi les Gens Votent Trump…
« …Mais si Trump est bien le leader anti-establishment qu'il prétend être et continue de gagner du soutien, alors quoi ?
L'Attaque contre l'Établissement
Pour autant que nous sachions, Trump, le maître de l'accord, a peut-être déjà conclu un accord avec les banquiers et les politiciens.
Mais comme nous le savons actuellement, Trump est anti-establishment et anti-mondialisation.
Si Trump est élu sous cette présomption, nous allons voir les fondements de l'Établissement et de la mondialisation être attaqués, et cela ne leur plaira pas.
Ils riposteront, entraînant des conflits majeurs, y compris des émeutes, des manifestations, et potentiellement même des guerres et des tentatives d'assassinat. Il est tout à fait possible que l'Établissement permette même à Trump de réussir afin de provoquer le chaos pour montrer aux gens que l'Établissement est une nécessité une fois que tout l'enfer se déchaîne. »
Il semblerait que « ils » ripostent déjà. Les médias continuent d'attaquer Trump par des manifestations et des marches, beaucoup étant financées par des lobbyistes de gauche et l'élite comme George Soros. Oui, cela inclut de nombreux membres de la Marche des Femmes.
Il a été révélé que Soros était lié à plus de 50 des groupes qui ont organisé les « Marches des Femmes » nationales qui ont vu des millions d'Américains descendre dans les rues à travers le pays.
C'est la même marche où Madonna a dit qu'elle avait « beaucoup réfléchi à faire sauter la Maison Blanche », ajoutant aux messages subliminaux d'une tentative d'assassinat sur Trump.
Avec tant d'individus instables alimentés par les médias, Trump est dans une position très dangereuse.
« Ce que j'écris peut être difficile à saisir au début, mais avec le temps, la lumière se fera. Gardez simplement à l'esprit que tout au long de l'histoire américaine, chaque fois que l'Établissement a été défié, cela a toujours été suivi par des marchés baissiers et des contractions économiques. »
Et Trump attaque directement l'Établissement.
Dans son premier discours d'investiture, il s'est directement concentré sur le retour du pouvoir au peuple, attaquant et interpellant directement l'Établissement :
« Pendant trop longtemps, un petit groupe dans la capitale de notre nation a récolté les récompenses du gouvernement tandis que le peuple en a supporté le coût. Washington a prospéré, mais le peuple n'a pas partagé sa richesse. Les politiciens ont prospéré, mais les emplois sont partis et les usines ont fermé.
L'establishment s'est protégé, mais pas les citoyens de notre pays. Leurs victoires n'ont pas été vos victoires. Leurs triomphes n'ont pas été vos triomphes. Et pendant qu'ils célébraient dans la capitale de notre nation, il y avait peu à célébrer pour les familles en difficulté à travers tout notre pays.
… Pendant de nombreuses décennies, nous avons enrichi l'industrie étrangère aux dépens de l'industrie américaine ; subventionné les armées d'autres pays, tout en permettant le très triste épuisement de notre armée. Nous avons défendu les frontières d'autres nations tout en refusant de défendre les nôtres
… Et dépensé des milliers de milliards de dollars à l'étranger tandis que l'infrastructure de l'Amérique est tombée en ruine et en déclin. Nous avons enrichi d'autres pays, tandis que la richesse, la force et la confiance de notre pays se sont dissipées à l'horizon.
Une par une, les usines ont fermé et quitté nos rives, sans même une pensée pour les millions et millions de travailleurs américains qui ont été laissés pour compte. La richesse de notre classe moyenne a été arrachée à leurs foyers et ensuite redistribuée partout dans le monde. »
Joignant le geste à la parole, lors de son premier mandat, Trump a immédiatement signé toute une série de décrets qui ont défié l'essence même de l'Établissement. Il a pris une mesure exécutive pour retirer les États-Unis du Partenariat Trans-Pacifique – un partenariat souvent considéré comme une politique mondialiste. Il a gelé l'embauche de nouveaux employés fédéraux dans le but de contrôler le Grand Gouvernement.
Trump fait le ménage, et il s'est déjà attaqué au Département d'État lors de son premier mandat. Maintenant, il s'attaque à tout. Beaucoup pensent que la CIA est la prochaine.
Et ce n'est un secret pour personne que la CIA a attaqué Trump avant sa première investiture.
Souvenez-vous simplement de ceci : le dernier Président américain à défier l'Établissement, le Gouvernement de l'Ombre, et même la CIA, fut le bien-aimé John F. Kennedy.
Le Président Kennedy a fait beaucoup de choses que Trump tente de faire aujourd'hui : Exposer le gouvernement de l'ombre, éliminer la CIA, ordonner un retrait complet du Vietnam (Trump a audacieusement annoncé qu'il ramènerait les troupes et n'interférerait pas dans les affaires intérieures d'autres nations), et a signé le décret exécutif 11110 – un décret qui rendrait la responsabilité de la masse monétaire aux États-Unis et hors de la Fed.
Et nous savons tous ce qui est arrivé à JFK suite à ses actions.
Alors, est-ce une surprise que Trump ait déjà fait l'objet de multiples tentatives d'assassinat ? Nous vous avions dit que cela pourrait arriver en 2016.
Avec Trump de nouveau au pouvoir, le succès à court terme de l'Amérique sera apparent – tout comme ce fut le cas lors de son premier mandat. Déjà, le marché boursier et le Bitcoin ont grimpé en flèche.
Cependant, le succès de ses politiques pourrait signifier une augmentation progressive de l'inflation et, par conséquent, des taux d'intérêt.
Comme les événements précédant la Grande Dépression, nous avons été exposés à un niveau prolongé de taux d'intérêt historiquement bas. Cela a conduit à une exubérance irrationnelle sur le marché boursier, ce qui pourrait entraîner une dépression dramatique lorsque la bulle éclatera.
Nous nous sommes tellement habitués aux faibles taux d'intérêt que lorsque les taux d'intérêt se resserreront, cela pourrait signifier la ruine pour de nombreux Américains déjà étouffés par la dette. Cela pourrait également signifier la ruine pour de nombreux marchés émergents dont la dette est principalement composée d'actifs libellés en dollars.
Une fois Trump au pouvoir, il pourrait devenir le bouc émissaire des politiques de l'Établissement.
En fait, la moitié de l'Amérique a déjà été préparée à blâmer Trump pour chaque événement négatif qui se produira au cours des quatre prochaines années.
Ils blâmeront Trump pour un krach boursier s'il devait se produire, mais pas pour l'exubérance irrationnelle provoquée par les faibles taux d'intérêt et les politiques monétaires laxistes de la dernière décennie – les mêmes politiques qui ont conduit les États-Unis à la Grande Dépression.
À mesure que les politiques de Trump commenceront à porter leurs fruits, la Fed augmentera probablement les taux et contractera la masse monétaire. Ils auront besoin d'une excuse pour le faire, et quelle meilleure excuse qu'une augmentation de l'inflation causée par les politiques de Trump ?
Lorsque cela se produira, une autre Grande Dépression pourrait survenir. Bien sûr, après cela, nous devrons être « sauvés ».
Et qui de mieux pour nous « sauver » que l'Établissement ?
Rappelez-vous, les conséquences de la Grande Dépression ont été la création d'une banque centrale monolithique avec un contrôle complet sur le système monétaire américain.
Cette fois, c'est mondial. Trump peut-il l'arrêter ?
Conclusion
Si vous êtes un lecteur de longue date de cette Lettre, vous remarquerez que 99 % de ce que vous venez de lire a en fait été écrit pour la première fois en 2017.
En d'autres termes, il semblerait que nos prédictions étaient majoritairement exactes.
En fait, pendant le premier mandat de Trump, nous avons connu le plus grand ralentissement économique mondialement orchestré de l'histoire : le COVID-19. Le COVID, ainsi que les bulletins de vote par correspondance, les politiques d'absence de pièce d'identité d'électeur/d'absence de pièce d'identité avec photo, ont conduit à un changement complet du système de vote américain, qui a destitué Trump et a fait de Biden le Président le plus voté de l'histoire des États-Unis.
Par la suite, cela a conduit à un contrôle gouvernemental mondial complet où des règles et des restrictions, y compris des vaccinations massives forcées, ont été imposées à presque tout le monde sur la planète. Si vous croyez en l'Établissement (et nous espérons que vous avez lu nos lettres précédentes à ce sujet comme indiqué ci-dessus), on pourrait facilement soutenir que c'était une démonstration de force « pour vous remettre à votre place » au monde entier ; nous vous contrôlons.
Ce qui nous amène à aujourd'hui.
L'Établissement a peut-être attaqué trop fort et trop vite, faisant légèrement basculer le scénario.
Le peuple américain a de nouveau nommé Trump pour diriger le monde libre, ralentissant une fois de plus le contrôle de l'Établissement.
Ci-dessus, écrit en 2017, nous suggérions que l'inflation pourrait augmenter en raison des politiques de Trump. Cela pourrait encore se réaliser. Mais cette fois, nous pensons que cela peut être géré.
Mais comment ?
Grâce à des gens comme Elon Musk.
Elon Musk a été chargé, avec Vivek Ramaswamy, de diriger le DOGE – le Département de l'Efficacité Gouvernementale.
Si l'efficacité dépasse la demande, l'inflation ne se produit pas. Si le gouvernement dépense judicieusement, l'inflation ne se produit pas.
La question est : Elon et Vivek auront-ils suffisamment de pouvoir pour avoir un réel impact ?
Nous avons toujours dit que la transparence est le meilleur filtre pour la politique. Et tout comme nous devons soumettre nos impôts chaque année, le gouvernement devrait publier toutes les dépenses détaillées qui ont eu lieu dans le cadre de notre dossier d'information fiscale. De cette façon, les gens peuvent ignorer les mensonges des politiciens et voir si ce pour quoi ils ont voté a réellement eu lieu.
Enfin, il y a une raison pour laquelle l'establishment préfère les grands gouvernements de gauche (comme vous l'avez peut-être lu dans les articles énumérés ci-dessus). Ces types de gouvernements permettent à l'Établissement de contrôler le peuple par le biais des impôts et des réglementations – plus vous êtes taxé, plus vous dépendez du gouvernement pour survivre (pensez aux soins de santé, à la garde d'enfants, à l'aide sociale, etc.) Plus il y a de réglementations, plus il est coûteux de démarrer ou de développer une entreprise.
Les politiques de grand gouvernement sont précisément conçues pour empêcher des individus comme Trump, Elon Musk et Vivek de devenir ce qu'ils sont.
Quand on considère qu'il a fallu des centaines d'années pour établir un si grand Établissement, des individus comme Trump, Musk et Ramaswamy sont les plus grandes menaces pour eux.
Avec tant d'enjeux, je parie que l'Établissement a un plan de contingence.
Alors cherchez la vérité et soyez préparés,
Carlisle Kane
