Remettre en question l'autorité
À la fin des années 1960, alors que j'étais encore adolescent, j'ai vu cette phrase pour la première fois dans un magazine Life. Elle était peinte à la bombe en grandes lettres rouges sur un mur blanc. (Oui, il existait autrefois un magazine composé principalement de photojournalisme).
Ces deux mots m'ont fait forte impression. Rappelez-vous, c'était l'époque où l'ordre social changeait rapidement. Les idées radicales de la « contre-culture » s'exprimaient dans l'habillement, la sexualité, la musique, les drogues, l'éducation et la façon dont les citoyens percevaient leur relation avec le gouvernement.
Quelque chose me dit que nous sommes à nouveau arrivés à un autre moment charnière.
Récemment, il y a eu une décision de justice fascinante au Texas impliquant la propriétaire d'un salon de coiffure qui a défié un ordre du gouvernement de rester fermé. La propriétaire a été arrêtée et emprisonnée, en partie parce qu'elle a refusé de s'excuser devant le tribunal pour ses actions. Les excuses avaient été exigées par un juge qui avait perdu de vue comment gérer sa situation de manière juste et équilibrée\
Peut-être l'avez-vous déjà rencontré. Sinon, consultez ces deux liens :
Alors, pourquoi est-ce que cela vaut la peine d'être écrit, pourquoi est-ce important, et pourquoi est-ce important maintenant ?
La réaction immédiate et rapide des personnes au pouvoir au Texas (Gouverneur de l'État/Procureur général) montre que dans une démocratie, l'équilibre des pouvoirs reste entre les mains des citoyens, et non du gouvernement.
Tous les gouvernements en sont parfaitement conscients. Aucun gouvernement ne veut qu'une étincelle de résistance devienne une flamme rugissante de révolte.
Ce qui s'est passé au Texas dans la salle d'audience anodine d'un juge de comté a été cette étincelle de résistance. Non seulement cela, mais avec toute la tension supplémentaire causée par la perturbation économique et sociale de la situation virale, les citoyens ne sont manifestement pas d'humeur à être soumis à des décisions ridicules d'un pouvoir judiciaire égocentrique.
C'est pourquoi, le lendemain, l'annulation de facto de la décision de justice a été si rapide.
Les dirigeants du gouvernement du Texas ont rapidement reconnu que cette injustice aurait pu facilement dégénérer et devenir un très grand et très désagréable problème.
Alors que les règles concernant la réouverture de diverses activités commerciales continuent d'être assouplies, les gouvernements des États et locaux doivent faire preuve de bon jugement et être réceptifs à traiter avec leurs citoyens au cas par cas.
Les gouvernements ne peuvent pas utiliser une approche « taille unique ».
« Retour à la normale » est maintenant le nouveau « cri de ralliement ». Le seul hic est que « Normal » peut signifier beaucoup de choses différentes pour de nombreux individus ou groupes différents. Je n'envie pas la tâche du gouvernement, qui doit maintenant essayer d'être « tout pour tous ».
Les prochains mois seront sans aucun doute remplis d'incertitude. Qu'est-ce qui fonctionne ? Qu'est-ce qui ne fonctionne pas ?
Et, bien sûr, les marchés financiers continueront d'essayer de redéfinir la normale telle qu'elle s'applique à eux. Jusqu'à présent, les taux d'intérêt restent supérieurs à zéro. Cela semble normal pour l'instant, mais le sera-t-il dans 6 mois ou un an ? Pour l'instant, le marché boursier se débarrasse des mauvaises nouvelles comme un chien après un bain. Est-ce normal ? Nous verrons.
Les investisseurs commencent à se débattre avec leur avenir financier, maintenant que le « choc » du virus s'estompe. Il semble que nous nous dirigions vers cette étape où, comme dans les années 1960, nous commençons à « Remettre en question l'autorité ».
Il est assez clair que 2020 restera dans l'histoire comme l'année où le gouvernement et les citoyens ont trouvé suffisamment de terrain d'entente pour parvenir à un compromis acceptable pour les deux, malgré des circonstances très difficiles et incontrôlables. Le virus est l'exemple parfait d'un événement de type « Cygne noir ».
En ce qui concerne les citoyens, je me souviens d'un résumé bref et poignant de Voltaire : « Il est dangereux d'avoir raison quand le gouvernement a tort. »
Ce n'est pas le bon moment dans l'histoire pour que le gouvernement ait tort…
-John Top
\
Via Business Insider:
« Dans la poursuite, Tesla allègue que la fermeture ignore un ordre antérieur du gouverneur de Californie Gavin Newsom qui permet aux entreprises des « 16 industries d'infrastructure cruciales », y compris le transport, de poursuivre leurs activités. Elle allègue que la décision est à la fois inconstitutionnelle et « inexplicable » et affirme qu'il n'y a « aucune base rationnelle » pour la fermeture de l'installation. »
Et, malgré les règles du comté d'Alameda, Tesla a rouvert l'usine – tout comme la propriétaire d'un salon de coiffure l'a fait au Texas.
Jusqu'à présent, le comté d'Alameda n'a arrêté personne – au lieu de cela, ils ont choisi de rester diplomates.
Nous devrons voir comment cela se déroule, mais le point est le suivant : quel camp choisir ?
Elon est majoritairement aimé par ses followers ; cependant, dans ce cas, certains d'entre eux le traitent de capitaliste avide. Mais est-ce son intention ?
Comme je l'ai mentionné précédemment, lorsque la civilisation atteint un sommet, les dirigeants doivent diviser les citoyens afin de maintenir le contrôle. Cette division aide à prévenir toute sorte de soulèvement et a été une stratégie utilisée par de nombreux dirigeants tout au long de l'histoire.
La majeure partie de l'Amérique du Nord est déjà divisée. Vous êtes soit entièrement pour Trump, soit entièrement contre lui – il n'y a pas de juste milieu. Il en va de même pour le Canada ; entièrement pour Trudeau, ou entièrement contre lui. Gauche contre Droite. Il n'y a plus d'entre-deux.
Puis, tout d'un coup, le COVID-19 frappe le monde.
La division s'accroît.
Soit vous pensez que cette maladie va anéantir des millions de personnes – soit vous croyez que c'est une mauvaise grippe. Il n'y a pas d'entre-deux.
Alors, où me situer ?
Je suis du côté d'Elon ici. Je l'ai été depuis que ce virus a éclaté. Non pas parce que je ne me soucie pas des gens qui tombent malades. Mais parce que je suis une personne logique qui préfère traiter avec les mathématiques et la science réelles plutôt qu'avec la peur.
Et il y a beaucoup de peur en ce moment.
Par exemple, alors que les rapports commencent à faire surface sur le taux de létalité (CFR) à New York montrant zéro décès pour les moins de 18 ans, Andrew Cuomo de New York – un démocrate – sème immédiatement la peur en déclarant que trois enfants pourraient être morts du COVID-19.
Via New York Times:
« Un syndrome mystérieux a tué trois jeunes enfants à New York et en a rendu 73 autres malades, a déclaré samedi le gouverneur Andrew M. Cuomo, une augmentation alarmante d'un phénomène qui a été identifié publiquement pour la première fois plus tôt cette semaine.
Le syndrome, une inflammation de type choc toxique qui affecte la peau, les yeux, les vaisseaux sanguins et le cœur, peut laisser les enfants gravement malades, certains patients nécessitant une ventilation mécanique. De nombreux symptômes ressemblent à une maladie infantile rare appelée maladie de Kawasaki, qui peut entraîner une inflammation des vaisseaux sanguins, en particulier des artères coronaires. »
Maintenant, je ne suis pas sûr de ce qui a réellement causé la mort de ces enfants – je vous montre simplement ce qui s'est passé.
Qu'en est-il des hôpitaux ? Pendant une pandémie, on s'attendrait à ce que les hôpitaux soient remplis de malades. Mais au lieu de cela, pendant cette pandémie, les hôpitaux sont si vides que beaucoup d'entre eux vont faire faillite.
Via Bloomberg:
« Le virus pousse les hôpitaux américains au bord de la ruine financière. »
C'est peut-être pourquoi, comme je l'ai mentionné précédemment, les médecins pourraient en fait être contraints d'indiquer les décès dus au COVID-19 sur les certificats de décès\
Retour à Elon.
Elon est un génie des temps modernes – cela ne fait aucun doute. Il est meilleur en mathématiques que moi. Il est meilleur en science que moi. Et vous pouvez parier qu'il a fait ses devoirs en mathématiques et en science sur la mortalité de cette maladie COVID-19. Peut-être les gens oublient-ils que la grippe a tué plus de 650 000 personnes pendant la saison grippale de 2017. Mais la vie a continué. Quiconque croit qu'Elon se soucie plus de gagner de l'argent que de l'humanité ne connaît clairement pas l'homme. Le gars veut que nous allions sur Mars parce qu'il croit que c'est le seul moyen pour les humains et la vie consciente de continuer à exister à l'avenir ! Pourquoi quelqu'un avec cette mentalité voudrait-il mettre les gens en danger ?
Elon veut préserver la vie, pas s'en débarrasser !
S'il croit que le COVID-19 n'est pas si mortel, il doit avoir fait ses recherches.
La réalité est la suivante : ceux qui ont de l'argent peuvent facilement se permettre de ne rien faire pendant de nombreuses années, y compris Elon. Ce sont ceux qui ont peu qui sont les plus touchés. Ils pourraient perdre leurs économies. Ils pourraient perdre leurs maisons. Et quand cela arrive, les riches peuvent les acheter pour une bouchée de pain. Donc, si les « riches » veulent que les gens retournent travailler, c'est probablement parce qu'ils se soucient des gens – et non l'inverse. Pensez simplement à ce que vous ressentez lorsqu'une célébrité, assise dans son immense manoir, vous dit de rester chez vous – alors que vous vous demandez si vous aurez un emploi demain. Comme ceci : https://twitter.com/gretaleejackson/status/1253507484305637376?s=12
Je suis sûr qu'il y aura ceux qui ne seront pas d'accord. Mais c'est précisément là où le monde en est aujourd'hui.
Cherchez la vérité,
Ivan Lo
