Cet audio a été transcrit avec l'IA. Pour la version texte intégrale avec images et graphiques, veuillez visiter le lien suivant : https://www.equedia.com/this-cartel-runs-everything/
Obtenez un abonnement gratuit en visitant https://www.equedia.com - sans engagement, sans carte de crédit, rien.
Avec plus de 500 000 abonnés, l'Equedia Letter est l'une des newsletters d'investissement à la croissance la plus rapide et la plus importante, dédiée à révéler les vérités sur le marché boursier.
Et c'est entièrement GRATUIT !
Obtenez votre abonnement en visitant : https://www.equedia.com
L'Equedia Letter était principalement proposée uniquement aux particuliers fortunés. Grâce au succès et à la demande de nos recherches, notre Lettre est désormais lue par des milliers de banquiers, courtiers, analystes, gestionnaires de fonds et investisseurs particuliers fortunés. Nous ajoutons des milliers de lecteurs avertis chaque mois.
L'Equedia Letter a grandi non seulement grâce aux entreprises prospères que nous présentons, ou aux rendements élevés que beaucoup d'entre elles ont affichés, mais parce que nous n'avons pas peur de partager la vérité ; parce que nous écrivons pour éduquer, non pour discriminer.
Cette newsletter d'investissement est envoyée une fois par semaine et fournit des informations sur les événements mondiaux qui pourraient impacter votre portefeuille. Dans chaque numéro, Equedia vous donne un préavis des événements du marché qui pourraient avoir un impact significatif sur vos transactions et va au-delà de ce que les médias grand public vous disent.
Veuillez consulter nos conditions d'utilisation et clause de non-responsabilité complètes avant d'écouter.
Partager
Partager l'épisode
Partager sur Facebook Partager sur Twitter Partager sur LinkedIn Télécharger
S'abonner
Apple Podcasts Spotify Overcast Amazon Music Podcast Addict Castro Castbox Podchaser Pocket Casts Deezer Listen Notes Player FM Podcast Index Goodpods TrueFans Flux RSS
L'élection la plus importante de l'histoire moderne n'est plus qu'à quelques mois.
Mais savez-vous pour quoi vous votez réellement ?
Plus important encore, qui est vraiment aux commandes ?
Bien qu'il puisse être difficile de saisir la hiérarchie de la société à une si grande échelle, un petit groupe d'individus et de familles contrôle presque tous les aspects de nos vies.
Nous sommes les consommateurs, et ils sont les fournisseurs de TOUT ce que nous consommons.
Cela signifie que peu importe ce qui se passe sur le marché boursier, où se situent les prix de l'immobilier, ou pour qui vous votez, ils gagnent toujours.
Ce n'est pas une conspiration alarmiste. C'est ainsi que le monde fonctionne.
Pour comprendre cela, revenons à une lettre que nous avons écrite le mois dernier.
« Ceci n'est qu'un petit aperçu d'une entreprise et de son implication dans un cartel mondial, (posant) les bases pour comprendre qui est réellement aux commandes.
L'aboutissement de la multitude d'accords fut une coalition transnationale d'intérêts industriels et financiers contrôlant de vastes secteurs économiques mondiaux. Leurs opérations secrètes et leurs partenariats stratégiques illustrent les véritables structures de pouvoir derrière les systèmes économiques, manipulant les politiques gouvernementales et même les récits scientifiques pour protéger leurs intérêts.
Bien qu'I.G. Farben ait été « démantelé » après la Seconde Guerre mondiale, de nombreux accords de cartel similaires existent aujourd'hui, impliquant les mêmes acteurs.
Ceci seul témoigne des alliances puissantes qui existent encore aujourd'hui et montre clairement comment l'élite industrielle et financière exerce une influence énorme sur tous les secteurs, y compris la santé et le bien-être des populations mondiales par le biais de Big Pharma.
Nous n'avons pas approfondi Big Pharma dans cette Lettre, mais un coup d'œil aux organisations finançant la recherche mondiale en santé révélera bon nombre des mêmes acteurs.
Ensemble, ils façonnent la recherche médicale, les politiques gouvernementales et même les perceptions du public.
Le contexte historique de cette Lettre révèle un schéma de contrôle et de manipulation qui persiste aujourd'hui, soulignant l'importance de remettre en question les récits dominants et de rechercher une vérification indépendante des vérités prétendues.
Ainsi, pendant que vous pensez que la démocratie et la liberté existent, plus le gouvernement est grand, moins vous êtes libre.
Chaque fois que vous entendez que le gouvernement est là pour aider, il n'aide que les ultra-riches par le biais de politiques.
Pensez simplement à la loi sur la réduction de l'inflation de Biden ou à la frénésie de dépenses massives de Trudeau. Comment ont-ils aidé les citoyens ? Où est passé l'argent ?
En termes simples, aux cartels ultra-riches.
En d'autres termes, par le biais de milliers d'accords de cartel, les ultra-riches – les rois de l'échiquier – continuent de maintenir un contrôle mondial complet en concentrant le pouvoir gouvernemental entre les mains de quelques-uns.
Il est beaucoup plus facile d'influencer quelques fonctionnaires gouvernementaux que des milliards de citoyens. »
Cette dernière phrase est importante.
Dans le contexte de notre lettre précédente, un cartel est un groupe d'entreprises dirigées par un petit groupe de personnes qui travaillent ensemble pour éviter la concurrence entre elles.
Cela leur permet de dominer les marchés sans jamais perdre leur pouvoir et leur contrôle.
C'est un concept extrêmement important.
Lorsqu'un petit groupe contrôle la majeure partie de la production mondiale – quelle que soit l'industrie – vous avez l'opposé d'une société capitaliste.
Vous avez un monopole – un terme souvent considéré comme capitaliste mais qui est en réalité tout le contraire.
La motivation derrière un cartel est simple : pourquoi se faire concurrence quand on peut tout contrôler ensemble ?
Si un marché capitaliste véritablement libre existait, une baisse de prix par une entreprise entraînerait une baisse des prix pour tout dans la même industrie. Demandez simplement à n'importe quelle station-service qui opère aux coins opposés d'une rue.
Cela signifie que les prix devraient baisser, et non augmenter – et donc, l'inflation devrait être maîtrisée.
Pourtant, l'inflation a continué de grimper – année après année.
Jetez un coup d'œil au pouvoir d'achat du dollar américain au cours du siècle dernier.
Bien qu'il semble, d'après ce graphique, que l'inflation se soit stabilisée depuis 1990, détrompez-vous.
Cela ne semble ainsi que parce que le dollar américain a perdu tellement de valeur par rapport aux biens.
Regardez quand vous zoomez sur les 35 dernières années.
Alors que les économistes et les experts vous feront croire que cela est dû au commerce mondial, à l'efficacité et à un taux d'inflation sain et stable, ils ne pourraient pas avoir plus tort.
Si les choses étaient plus efficaces, elles coûteraient moins cher – pas plus.
La cause profonde n'est pas l'offre et la demande, ni même la politique monétaire. La cause profonde est le cartel – tout le reste ne fait qu'ajouter du carburant.
Comme mentionné dans notre brève leçon d'histoire d'I.G. Farben dans notre lettre précédente, King of the Chessboard, le cartel contrôlait tout, des produits chimiques, au transport, aux matières premières, au pétrole et au gaz, aux médicaments, et même au système bancaire.
En d'autres termes, le meilleur moyen pour le cartel d'échapper à la libre entreprise et de protéger ses intérêts est d'éradiquer la libre entreprise et de rendre tout le monde pauvre.
Et quel est le meilleur moyen d'y parvenir ? Contrôler le gouvernement.
Prenez, par exemple, l'agenda du changement climatique – un agenda qui existe depuis des décennies. Ce n'est pas quelque chose de nouveau.
On nous dit depuis des années que si nous n'arrêtons pas ceci ou cela, le monde disparaîtra.
Plus récemment, on nous a dit que ceux qui ne prenaient pas le vaccin COVID mourraient ou tueraient d'autres personnes.
Pourtant, je parie que vous connaissez BEAUCOUP plus de personnes non vaccinées qui sont encore en vie que de personnes décédées du COVID.
La question est, d'où viennent ces récits ? Purement de la science ? Qui finance ces rapports et ces recherches ?
La réponse est juste sous nos yeux.
Une simple recherche de ceux qui soutiennent et financent ces agendas n'est pas difficile à trouver.
Dans une future Lettre, nous révélerons d'autres vérités factuelles en publiant les indices à suivre.
Pour l'instant, il est important que vous compreniez le concept de base du pouvoir.
Le Meilleur Retour sur Investissement
En matière d'affaires et d'investissements, le plus important est d'obtenir un bon taux de rendement.
Et il n'y a pas de meilleur taux de rendement que d'influencer et de contrôler le gouvernement.
Si un cartel peut investir quelques millions de dollars en politique, par exemple en faisant du lobbying pour instaurer des réglementations et des tarifs douaniers sur le secteur automobile, il peut générer des rendements sur l'investissement initial plusieurs fois supérieurs.
Ce qui peut sembler bénéficier au peuple, comme sauver le monde des températures croissantes ou de la mort due à un virus, n'est qu'un moyen d'utiliser le gouvernement pour combattre les concurrents du cartel.
Cependant, l'intervention gouvernementale utilisée pour tuer la concurrence ne provient pas seulement des tarifs douaniers et des réglementations. Elle peut provenir directement de votre poche sous forme d'argent des contribuables envoyé au cartel.
Par exemple, au Canada, les Libéraux, sous prétexte de créer des emplois, ont donné près de 60 milliards de dollars à certains des plus grands constructeurs automobiles.
Les États-Unis, sous les Démocrates de Biden, ont également déboursé des centaines de milliards – avec un autre plan pour débourser 1,6 billion de dollars supplémentaires en investissements dans l'« énergie verte ».
Pensez-y de cette façon.
Supposons que le cartel dépense quelques milliards en médias, lobbying, recherche, etc., sur les conséquences du changement climatique, mais récupère des billions de dollars directement des contribuables par l'intermédiaire du gouvernement. Dans ce cas, c'est un excellent retour sur investissement !
Vous comprenez maintenant ?
Mais ce n'est pas tout.
Le gouvernement peut réglementer plus que le simple commerce – il peut réglementer tous les aspects de nos vies : la nourriture que nous mangeons, les médicaments que nous prenons, et même la façon dont nous élevons nos enfants.
Demandez simplement au gouverneur de Californie, Newsom, qui a récemment promulgué la loi SB 107.
« La loi permet aux juges californiens de retirer la garde aux parents vivant dans leurs États si l'enfant du parent se présente en Californie pour des traitements de transition de genre sans la connaissance ou le consentement parental.
La SB 107, qui a été adoptée par la législature californienne avec un soutien écrasant, habilite l'État de Californie à intervenir efficacement dans les foyers des familles des 50 États.
En vertu de cette loi, un enfant d'un autre État qui s'enfuit en Californie ou y est transporté avec l'aide d'un tiers pourra obtenir des soins de réassignation de genre et même une chirurgie de réassignation sans le consentement ou la connaissance des parents de l'enfant restés chez eux.
Plus insidieusement encore, le projet de loi habilite les juges californiens à retirer la garde aux parents de l'enfant.
Dans les cas de divorce, un parent sur le point de perdre la garde de son enfant pourrait s'enfuir en Californie, donner à son enfant des hormones transgenres et obtenir la garde de l'enfant en vertu de la loi californienne.
Un mineur qui s'enfuit de chez lui au Texas et se rend en Californie pourrait subir une chirurgie de transition sans la connaissance ou le consentement parental, et les parents pourraient perdre complètement la garde de l'enfant. Tout non-parent pourrait facilement utiliser la loi pour transporter un enfant en Californie, le faire transiter chirurgicalement sans la connaissance ou le consentement parental, puis obtenir la garde de l'enfant.
Même si un enfant n'a jamais visité la Californie, il pourrait obtenir des bloqueurs de puberté via la télémédecine auprès d'un médecin californien, et les parents se verraient refuser les informations médicales concernant leur enfant. »
Mais ce pouvoir du gouvernement ne devrait surprendre personne – un regard en arrière sur le « Covid-19 » et cela est immédiatement compris.
Il suffit de voir comment les confinements COVID ont forcé toutes les petites entreprises à fermer leurs portes tandis que les plus grandes entreprises du monde étaient autorisées à rester ouvertes.
Par conséquent, un gouvernement fort est l'allié le plus naturel du cartel. Il peut réglementer les industries, donner de l'argent à qui il veut et forcer les citoyens à se conformer à ce qu'il désire – au profit du cartel.
En termes simples, si un gouvernement fort est bon pour les cartels, plus grand est mieux, et total est le meilleur.
Il y a 23,5 millions d'employés gouvernementaux aux États-Unis, représentant 14,5 % de tous les Américains employés.
Au Canada, les employés du secteur public représentent plus de 21 % des Canadiens employés, y compris les travailleurs autonomes.
Ce sont des gouvernements assez importants.
Il ne devrait pas être surprenant que, tout au long de l'histoire, les cartels aient – en arrière-plan – financé et poussé des mouvements et régimes totalitaires. Cela peut être difficile à saisir au début, mais les textes historiques ne sont pas difficiles à trouver.
Ils ont soutenu les Nazis en Allemagne, approuvé les Fascistes en Italie, et même financé les Bolcheviks en Russie.
Aujourd'hui, ils continuent d'être la force motrice derrière le totalitarisme sans nom qui devient de plus en plus une dure réalité dans le monde occidental.
Vous ne nous croyez pas ?
Prenez, par exemple, Kamala Harris.
Alors que les citoyens de droite croient souvent que Harris est une femme peu brillante, elle est bien plus intelligente qu'ils ne le pensent.
Bien qu'elle agisse de manière loufoque et enjouée, ses paroles ont plus de sens qu'elles n'y paraissent souvent.
Plus particulièrement, sa phrase tristement célèbre :
« Ce qui peut être, libéré de ce qui a été. »
Alors que beaucoup à droite y voient Harris essayant d'utiliser des mots inutiles pour paraître intelligente, il y a un sens beaucoup plus profond.
En fait, c'est carrément effrayant.
C'est une phrase qui suggère que nos anciennes méthodes doivent être détruites ; que l'histoire doit être effacée afin qu'une nouvelle histoire puisse être écrite – libérée de ce qui a été.
C'est une idéologie similaire que les gouvernements d'extrême gauche ont souvent utilisée pour rallier le soutien.
Prenez Mao Zedong et la campagne marxiste pour « Détruire les Quatre Anciens et Cultiver les Quatre Nouveaux ».
Afin d'atteindre les objectifs marxistes de Mao, les gens devaient être « libérés de ce qui a été » ; ils devaient effacer l'histoire et repartir de zéro.
Via Wikipedia:
« Détruire les Quatre Anciens et Cultiver les Quatre Nouveaux a commencé à Pékin le 19 août pendant le « Août Rouge ». L'universitaire Alessandro Russo écrit que la destruction des Quatre Anciens était une campagne ambiguë du point de vue du Parti communiste chinois. Il soutient qu'à une époque de pluralisation politique croissante, le Parti cherchait à canaliser l'activisme étudiant vers des ennemis de classe évidents et des objectifs moins pertinents pour faciliter la maîtrise de la situation par le Parti.
La campagne de « re-nomination »
À Pékin, le nom de la route où se trouvait l'ambassade de l'Union soviétique a été changé en « Route anti-révisionnisme ». L'hôpital du Collège médical de l'Union de Pékin, fondé en 1921 par la Fondation Rockefeller, a été rebaptisé « Hôpital anti-impérialiste ».
Dans le district de Huangpu à Shanghai, le centre commercial de la ville, les Gardes Rouges ont arraché 93 % des enseignes de magasins et renommé des restaurants, des écoles et des hôpitaux. Les Gardes Rouges ont également fait de la rue de Nankin leur quartier général révolutionnaire à Shanghai, la rebaptisant « Rue anti-impérialisme ».
De nombreuses personnes à travers la Chine ont également changé leurs prénoms pour des slogans révolutionnaires, tels que Zhihong (志红, « Rouge Déterminé »), Jige (继革, « Suivant la Révolution ») et Weidong (卫东, « Sauvegarder l'Orient ou Protéger Mao »). »
Les Bolcheviks (qui deviendraient plus tard le Parti communiste de l'Union soviétique), dirigés par le révolutionnaire de gauche Vladimir Lénine, avaient un programme très similaire.
Via The Idea of Individual Liberation in Bolshevik Visions of the New Soviet Man:
« Parmi les promesses faites par les Bolcheviks lorsqu'ils ont pris le pouvoir en Russie en 1917, figurait celle de créer une nouvelle forme d'être humain, supérieure, pour habiter l'utopie communiste qu'ils prédisaient.
Pour les Bolcheviks, plus que pour les Jacobins en France un siècle plus tôt, il ne suffisait pas de « recommencer le monde », au sens de refaçonner radicalement les institutions sociales et politiques. »
Pour y parvenir, les gens devaient être « libérés » du passé – oublier l'histoire et « recommencer le monde ».
Ce dont beaucoup ne parlent jamais, cependant, c'est que les Bolcheviks étaient en fait financés par Wall Street et le cartel.
Pourquoi Wall Street, sous l'idéologie du capitalisme, financerait-elle de tels mouvements d'extrême gauche ?
Encore une fois, la politique de gauche favorise les gouvernements plus grands.
Un gouvernement fort est bon pour les cartels, plus grand est mieux, et total est le meilleur.
Est-ce une coïncidence si ce « déchargement », ou suppression de l'histoire, est exactement ce que nous avons vu à travers les États-Unis ces dernières années ? La destruction et le vandalisme de statues et de sites historiques – beaucoup par le biais de la canalisation de l'activisme étudiant, tout comme Mao Zedong l'a fait.
Sans l'aide du gouvernement, les cartels auraient beaucoup plus de mal à maintenir le monopole qu'ils ont aujourd'hui.
Ainsi, contrairement à la croyance populaire, ceux qui possèdent réellement Wall Street et d'autres grandes corporations – qui forment collectivement un cartel au sommet – ne sont PAS pour la libre entreprise et le capitalisme. Ils comptent sur la concentration continue du pouvoir gouvernemental, et leur objectif est d'atteindre un gouvernement total.
Il peut sembler surprenant que les « super riches » soutiennent souvent les politiques socialistes, car on pourrait penser qu'ils ont le plus à perdre. Cependant, dans un système socialiste ou toute forme de gouvernement fort, la concurrence et la libre entreprise sont étouffées. Cela crée un environnement idéal pour ceux des industries cartellisées ayant de solides connexions politiques. Ils peuvent ainsi jouir de profits plus élevés et d'une position dans la classe dirigeante.
La taxation progressive qui pèse sur la classe moyenne ne les concerne pas ; leur influence politique leur permet de créer des fondations complexes exonérées d'impôts, préservant et augmentant leur richesse avec une imposition minimale. C'est pourquoi, malgré ce qui vous a été enseigné, les monopolistes ne peuvent jamais être de véritables capitalistes.
Conclusion
Cela peut sembler que nous favorisons la droite sur la gauche ou Trump sur Harris (même si nous n'avons pas parlé de Trump).
Ou cela peut même sembler que nous avons une sorte d'agenda enveloppé de conspiration.
Mais je vous exhorte à oublier vos opinions politiques un instant.
Cela peut être difficile à saisir au début, mais regardez-le sous un angle différent.
Imaginez quelqu'un qui n'a jamais vu un échiquier auparavant, tombant sur une partie entre deux joueurs expérimentés. Sans aucune connaissance du jeu, il serait déconcerté par les mouvements apparemment aléatoires des pièces.
De même, lorsque nous observons les actions des grandes entreprises et des entités gouvernementales, nous devons comprendre les principes et les motivations sous-jacents qui animent leurs actions afin de pouvoir saisir pourquoi les choses se déroulent comme elles le font et même discerner la véritable nature des événements.
Et la motivation principale est le pouvoir.
Comme discuté précédemment, les cartels et les monopoles naissent d'un désir d'éviter les défis d'un marché libre et concurrentiel. Au fil du temps, la stratégie la plus efficace pour y parvenir est d'obtenir le soutien du gouvernement, souvent par la promulgation de lois qui favorisent certaines entreprises tout en désavantageant leurs concurrents.
Les cartels et les monopoles ne pourraient pas prospérer dans un environnement où le rôle du gouvernement dans l'économie est minimal – il y aurait simplement trop de concurrence.
Pourtant, ironiquement, la plupart des citoyens acceptent un gouvernement plus grand car ils croient élire un gouvernement qui mettra en place des réglementations limitant le pouvoir de ces corporations dirigeantes.
C'est pourquoi les gouvernements de gauche sont souvent remplis de dirigeants riches qui crient ironiquement des slogans comme « taxer les riches ». Demandez simplement au chef du NPD canadien portant une Rolex.
La seule vérité concernant la « taxation des riches » est qu'ils taxent les concurrents du cartel et les citoyens, tandis que l'élite n'est pas du tout taxée.
Cela peut prendre la forme de comptes offshore et de comptabilité créative, auxquels seuls les multi-milliardaires ont accès. Ceux que nous considérons souvent comme riches, comme un entrepreneur prospère avec une Ferrari et une belle maison, ne font pas partie de cette équation élitiste – ils n'ont pas accès au même niveau de paradis fiscaux que l'élite a réellement.
Taxer les riches n'est en réalité qu'un moyen d'étouffer la concurrence. Taxer davantage les millionnaires signifie qu'ils ne pourront jamais atteindre un succès suffisant pour rivaliser avec les multi-milliardaires.
Mais l'évasion fiscale n'est pas le seul moyen pour les cartels de gagner avec le gouvernement.
Demandez simplement à Volkswagen, qui reçoit 20 milliards de dollars du gouvernement libéral du Canada pour « créer des emplois ». Mais à quoi cela ressemble-t-il vraiment ?
En 2023, Volkswagen a réalisé 23,2 milliards d'euros de bénéfices avant impôts.
Le Canada représente 1,2 % de toutes les voitures particulières livrées dans le monde par Volkswagen.
Donc, supposons que 1,2 % de ces 23,2 milliards d'euros (toutes choses égales par ailleurs) reviennent au Canada.
Cela représente 279,6 millions d'euros, soit 423 millions de dollars canadiens.
Supposons un taux d'imposition de 30 % sur les 423 millions de dollars canadiens.
Cela signifie que Volkswagen pourrait payer au Canada 127 millions de dollars par an en impôts.
Il faudrait plus de 157 ans pour récupérer les 20 milliards de dollars que le gouvernement libéral a donnés à Volkswagen.
Bien sûr, le gouvernement soutient que l'investissement et les allégements fiscaux accordés à Volkswagen créeront 3000 emplois.
Refaisons un calcul simple.
20 milliards de dollars pour créer 3000 emplois signifie que chaque nouvel emploi créé coûtera aux contribuables 6 666 666 dollars.
Dites-moi, ces nouveaux travailleurs sont-ils payés 6,6 millions de dollars chacun ?
Maintenant, comprenez-vous ?
Cherchez la vérité et soyez préparés,
Carlisle Kane
