\
HAGA CLIC AQUÍ para compartir su opinión después de su voto
Estimados lectores,
Mi objetivo esta semana es lograr que todos comiencen a hacer preguntas, incluida una de las preguntas más importantes que nadie está haciendo pero que debería plantearse.
La respuesta a esta pregunta, si decide buscarla, podría cambiar para siempre la forma en que ve el mundo.
Primero, hablemos de un tema muy controvertido que debe ser abordado.
La semana pasada, hablé sobre los peligros de permitir la entrada de refugiados sirios en Canadá.
Por un lado, debemos ayudar; por el otro, ¿deberíamos ayudar permitiendo que 25,000 refugiados ingresen a nuestras ciudades más pobladas, donde los costos de vida son extremadamente altos?
Los canadienses están muy divididos al respecto, y la última encuesta muestra un sentimiento cada vez más negativo hacia permitir la entrada de refugiados sirios a Canadá.
Pero antes de emitir su voto o compartir sus pensamientos, veamos los hechos.
Sin riesgo previo
Las cifras nos dicen que los refugiados que se establecen en América del Norte representan una amenaza mínima.
Un artículo reciente de The Economist mostró que de los 745,000 refugiados reasentados en EE. UU. desde los ataques del 11 de septiembre, solo dos han sido arrestados por cargos relacionados con el terrorismo, y ambos sin haber planeado ningún ataque.
Canadá ha permitido la entrada de casi 265,000 refugiados durante la última década sin que se haya producido ningún ataque.
¿Pero es seguro afirmar que los refugiados representan una amenaza mínima para la seguridad nacional?
No tan rápido.
Si bien los refugiados admitidos tanto en Canadá como en EE. UU. han representado hasta ahora una amenaza escasa, fueron evaluados mediante procesos que a menudo tomaban varios años.
Trudeau quiere permitir la entrada de 25,000 en cuestión de semanas.
¿Es eso seguro?
HAGA CLIC AQUÍ para compartir su opinión
Dejando a un lado los peligros
Dejando a un lado los peligros —incluso si las probabilidades son escasas— de permitir que un terrorista se infiltre en nuestras fronteras, también existen muchas otras ramificaciones.
Por ejemplo, el más de un millón de refugiados admitidos por Canadá y EE. UU. en los últimos años se sumó a una población que ya enfrentaba escasez de empleo.
Mientras que EE. UU. parece estar recuperándose (utilizo la palabra «parece» de forma muy literal), la economía de Canadá está pasando dificultades y apunta a empeorar.
Se estima que le costará al gobierno canadiense $1.2 mil millones reasentar a los 25,000 refugiados, con $876.7 millones necesarios solo en el periodo 2015-2016. Ya se espera que Canadá registre déficits masivos mientras Trudeau esté en el poder.
Por supuesto, el argumento a favor de esto es simple: el dinero no lo es todo.
Radicalización
Por último, me temo que a medida que ayudamos a los refugiados sirios, existe la posibilidad de que se produzca una radicalización interna. El miedo es una emoción muy poderosa, capaz de llevar a personas buenas a hacer cosas malas.
Un artículo de Shannon Gormley en el Ottawa Citizen lo resumió al explicar lo que ha sucedido en Europa:
«…La mayoría de los refugiados se dirigen en su lugar a Alemania y Suecia. Pero estos países extendieron invitaciones abiertas a los sirios sin crear las soluciones de vivienda que los hicieran sentir en casa. En ambos países, la escasez de residencias es grave; en ambos países, los residentes locales incendiaron residencias de refugiados. En el Círculo Polar Ártico, un minero me dijo que debido a que los extranjeros han insistido en ir a donde no pertenecen, las llamas pronto lamerán el Norte. Lo llamó una predicción. Yo escuché una amenaza.
Apartamentos en llamas en el norte, tiendas de campaña en llamas en el sur, una mezquita en llamas en Canadá: una violencia tan rencorosa solo puede inflamar las ansiedades culturales que desatan más violencia, y ese fuego en particular no se puede extinguir tratando a los refugiados como si fueran los mismos asesinos de los que están huyendo. Especialmente cuando esos asesinos intentan incriminarlos con un pasaporte falso colocado en la escena de una bomba.»
Las cosas en el extranjero han empeorado y esas fronteras amigables ya no existen.
Vía Reuters:
«La Comisión Europea ha autorizado ahora formalmente la reimposición temporal de controles fronterizos por parte de Suecia y la ampliación de los controles fronterizos de Alemania para ayudar a controlar una gran afluencia de solicitantes de asilo.»
Por la seguridad y el futuro de nuestros hijos, conozca los riesgos, pero no permita que el miedo opaque su humanidad.
¿Provocará la entrada de 25,000 refugiados sirios racismo y radicalización dentro de nuestras fronteras?
HAGA CLIC AQUÍ para compartir su opinión
Inestabilidad
Hace muchos años, advertí en mi Carta, « The Secret Deal Between the U.S. and Saudi Arabia», que no debíamos dejar que los acontecimientos en Siria escaparan de nuestros pensamientos, y que la guerra era probable si el precio del petróleo se mantenía bajo.
«Dado el tamaño del mercado petrolero, Arabia Saudita y EE. UU. solo pueden hacer hasta cierto punto para mantener bajo el precio del petróleo.
Y mientras que EE. UU. ha estado planeando durante mucho tiempo prepararse para este escenario de precios de petróleo más bajos mediante el aumento de la producción nacional, los miembros de la OPEP podrían decir eventualmente que ya es suficiente.
Vía… Andolu Agency:
“EE. UU. y Arabia Saudita solos no tienen el poder de afectar seriamente los precios del petróleo”, insistió Hasanov. “Ningún país tiene este tipo de poder, a menos que inicie una guerra o ejecute un fuerte embargo, como se hizo en 1973”.
A menos que inicie una guerra…»
Y la guerra es exactamente lo que está ocurriendo en todas las regiones de Oriente Medio. Independientemente de lo que usted crea y de a quién culpar, los hechos no pueden ser confundidos.
Siria nunca ha estado peor. Francia —junto con Rusia y EE. UU.— ahora están lanzando bombas y artillería en Siria a un ritmo acelerado.
Cuando advertí que todos los acontecimientos en Siria nos afectan directamente —no solo desde el punto de vista de los mercados de capitales y la economía a través de precios de petróleo más bajos— muchos no lo tomaron en serio.
Ahora, apenas un año después, estamos a punto de importar los problemas de Siria directamente a Canadá al traer a 25,000 refugiados en cuestión de semanas.
Ni siquiera he comenzado a ponerlo al día sobre la situación en Irak.
Por ahora, esto nos lleva a una de las preguntas más importantes que debería hacerle a los gobiernos de nuestras naciones.
Esta pregunta debería plantearse incluso antes de que hablemos sobre refugiados o cualquier otro asunto relacionado con la guerra en Oriente Medio y la amenaza del terrorismo.
La organización terrorista más rica de la historia
ISIS es sin duda la organización terrorista más rica del mundo. Planean derribar a Occidente.
Esta semana, funcionarios del Department of the Treasury de EE. UU. nos dijeron que se habían equivocado al estimar los ingresos de ISIS. Lo que es peor es que sus estimaciones fallaron por la asombrosa cantidad de $400 millones de dólares.
Vía Bloomberg:
«Según funcionarios del Department of the Treasury de EE. UU. y los datos que publicaron a raíz del caos en París, el grupo terrorista en realidad está recaudando $500 millones al año provenientes del petróleo.»
Pero el petróleo es solo el comienzo.
Vía Fortune:
«Según el Treasury Department, el Estado Islámico se apoderó de entre $500 millones y $1 mil millones de bancos iraquíes el año pasado. Además, el grupo ha obtenido cientos de millones por extorsión, entre $20 y $45 millones por rescates de víctimas secuestradas y alrededor de $5 millones en donaciones extranjeras. Funcionarios agrícolas de la ONU y un economista sirio también han estimado que ISIS podría ganar unos $200 millones mediante la venta de cosechas en el mercado negro.»
Mientras todos estamos enfocados en la situación de los refugiados, los medios de comunicación nos han distraído de hacer la pregunta más importante que realmente deberíamos formular:
«¿Quién le compra petróleo a ISIS?»
Algunos medios occidentales nos dicen que ISIS vende petróleo a Assad, aunque prácticamente sin pruebas. ¿Por qué bombardearía Assad su propia infraestructura para luego comprar petróleo a los mismos enemigos contra los que está luchando?
Los medios orientales y el presidente ruso Vladimir Putin nos dicen que ISIS está vendiendo petróleo a los aliados occidentales de Estados Unidos.
Independientemente de lo que crea que es verdad, no estamos hablando de unos pocos barriles de petróleo.
Estamos hablando de medio billón de dólares al año en ingresos petroleros ilegales.
¿Está el precio más bajo del petróleo respaldado por el hecho de que ISIS vende por debajo del precio de mercado a todos?
¿Qué banco permite la transferencia de cantidades tan ingentes de fondos terroristas ilegales?
¿Cómo puede cualquier grupo terrorista lavar y realizar transacciones por medio billón de dólares al año —probablemente más— sin que los funcionarios del gobierno de EE. UU. u otros gobiernos lo sepan?
¿Quiénes son los intermediarios que facilitan estas masivas transacciones de petróleo?
No me diga que todo se hace en efectivo o en Bitcoins.
Haga estas simples preguntas. Busque respuestas. Y tal vez cambie su visión del mundo para siempre.
¿Qué opina usted? ¿Quién está ayudando a ISIS a vender petróleo?
HAGA CLIC AQUÍ para compartir su opinión
No se tome las cosas a la ligera
El miedo y la tensión continúan extendiéndose por todo el mundo.
Estamos presenciando la peor crisis migratoria desde la Segunda Guerra Mundial.
La UE se está desmoronando y los países ahora protegen sus fronteras entre sí.
Eslovenia construyó recientemente una valla de alambre de púas en su frontera con Croacia, y Austria anunció el viernes que levantaría una valla metálica a lo largo de su frontera con Eslovenia, en un nuevo golpe al preciado acuerdo de fronteras abiertas de Schengen de la UE.
Mientras tanto, Suecia y Alemania también han reanudado los controles fronterizos.
En Asia, las cosas también están empeorando.
Las tensiones continúan intensificándose en el Mar de China Meridional, mientras EE. UU. continúa jugando al juego de la gallina con China.
Según Reuters:
«Dos bombarderos estratégicos B-52 estadounidenses volaron esta semana cerca de islas artificiales construidas por China en el Mar de China Meridional y fueron contactados por controladores terrestres chinos, pero continuaron su misión sin inmutarse, dijo el Pentágono el jueves.»
China ya le ha dicho al mundo que está sumamente enfadada por esto. Tanto es así que ha firmado un acuerdo con Moscú por 24 aviones de combate Su-35 de última generación:
Vía RT:
«Rusia está vendiendo aviones de alto rendimiento a China como respuesta a las acciones de Estados Unidos en Asia, declaró Conn Hallinan, de Foreign Policy in Focus, a RT.
Pekín ha firmado un acuerdo con Moscú para adquirir aviones de combate Sukhoi. China comprará 24 SU-35 de última generación. China representa la primera venta al extranjero de esta aeronave polivalente.»
Esta calamidad global no debe tomarse a la ligera.
Mientras la mayoría de nosotros nos sentamos y “actuamos” como humanitarios “hablando” de ayudar a los refugiados, naciones de todo el mundo están luchando entre sí. Muchos describirían estos incidentes como actos de guerra; es solo cuestión de qué palabras elija utilizar.
Deje de hablar de lo que los medios quieren que hable. Comience a hacer las VERDADERAS preguntas.
HAGA CLIC AQUÍ para compartir su opinión
Busque la verdad,
Ivan Lo
The Equedia Letter
