El Mundo Se Hizo Más Pequeño
Sin duda has escuchado toda la retórica detrás del ascenso de Trump al poder. Y probablemente has leído innumerables artículos anti-Trump.
Pero hoy, seas o no partidario de Trump, te insto a dar un paso atrás y ver las cosas desde una perspectiva diferente: La perspectiva del Establishment.
Puedes llamarlos la Élite Global, el Estado Profundo, el Gobierno en la Sombra o los Illuminati.
Incluso puedes llamarlos banqueros, políticos y Globalistas.
Cómo los llames no es importante. Lo importante es que aprendamos a ver las cosas desde “su” perspectiva.
Su objetivo es asegurar el control del mundo a través de una única directriz
De hecho, la mayoría de las payasadas geopolíticas que has presenciado han sido diseñadas para provocar una respuesta psicológica específica con el fin de lavar el cerebro de las masas para que crean que “ellos” son los salvadores del mundo.
Tomemos 2008, por ejemplo. Fue un evento que se orquestó deliberadamente para crear una crisis financiera internacional con el fin de hacernos creer que necesitamos ser “salvados”.
Los banqueros crearon una crisis y el mundo entró en pánico. Luego los banqueros proporcionaron una solución y el mundo actuó como si nada hubiera pasado.
“Ellos” crean un problema (crisis financiera) para provocar una respuesta emocional (pánico), y luego proporcionan una solución (deuda).
Luego todos les agradecen por salvar el mundo.
Pregúntale a la gente de la división Money de Time Inc.:
Vía “Quién Realmente Nos Sacó de la Gran Recesión” de Money:
“…Si alguna entidad merece la mayor parte del crédito por evitar otra Gran Depresión, es la Fed. La Fed realmente recurrió a un número extraordinario de herramientas para mantener el flujo de dinero en la economía, muchas de ellas improvisadas sobre la marcha.”
¿Realmente la Fed salvó al mundo por la bondad de su corazón? Quizás. Lo que sí sabemos es que América, y más importante aún, los estadounidenses, ahora deben a la Fed y a los bancos más dinero que nunca.
Si crees que esto es algo nuevo, piénsalo de nuevo.
Todos conocemos la Gran Depresión, y algunos de ustedes estuvieron presentes para experimentarla.
En la escuela, se nos enseña que la Gran Depresión fue creada por la especulación bursátil salvaje e irracional que finalmente llevó al Gran Crack de octubre de 1929. Se nos enseña que los capitalistas codiciosos fueron los culpables.
Sin embargo, una mirada más de cerca revela que el aumento de la oferta monetaria causado por la Fed fue uno de los principales impulsores que alimentaron el auge del mercado de valores. La Fed creó un auge insostenible en la década de 1920 al bajar las tasas de interés.
De hecho, Murray Rothbard, un famoso economista austriaco, estimó que la oferta monetaria había aumentado un 61.8 por ciento entre 1921 y 1929.
Y basándonos en su fórmula para la verdadera oferta monetaria, estamos muy por encima del 62% ahora en los últimos ocho años.
En otras palabras, fue la política monetaria directa de la Fed la que llevó a tal exuberancia irracional en el mercado de valores. Esta exuberancia irracional (muy parecida al mercado de valores actual) dio paso a que la Fed disminuyera la oferta monetaria, prolongando la Gran Depresión.
Esto, a su vez, finalmente dio paso a la Ley Bancaria de 1935, que convirtió el sistema regional autónomo de bancos con reservas en un banco central monolítico con control directo y deliberado sobre el sistema monetario de EE. UU.
En otras palabras, llevó a la creación de la Fed: una única directriz bancaria en el país más rico y poderoso del mundo, los Estados Unidos de América.
Hoy, los mismos eventos están ocurriendo, pero esta vez a escala global.
Si entiendes la mentalidad del Establishment, entonces tú también puedes trazar un rumbo adecuado a través de las aguas turbulentas que estamos a punto de enfrentar este año.
Comencemos volviendo a marzo de 2016, cuando escribí una Carta importante sobre “Por qué la gente vota por Donald Trump”
Por qué la gente vota por Donald Trump
“Durante años, he escrito sobre cómo los grandes bancos obtuvieron el control de la sociedad a través de nuestros mercados financieros y la manipulación que ocurre dentro.
He podido usar esa información y convertirla en algo positivo haciendo inversiones basadas en los fundamentos de lo que creo que realmente está sucediendo, a diferencia de lo que los medios nos dicen que está sucediendo.
Pero la mayoría de los estadounidenses no han podido hacer lo mismo.
La mayoría de los estadounidenses han estado al margen, luchando por pagar las facturas mientras veían los siguientes titulares en las noticias:
Las ganancias corporativas se disparan a nuevos máximos
El mercado de valores se dispara a nuevos máximos
El número de millonarios en EE. UU. se dispara a nuevos máximos
Los medios no han exagerado esas afirmaciones; todas son ciertas.
El mercado de valores está en un máximo histórico y las corporaciones están obteniendo grandes ganancias. Y ciertamente hay más millonarios en EE. UU. que nunca antes.
¿Pero adivina qué? Hay aún más personas sin trabajo y sin hogar, muchas más.
Aquellos sin trabajo y aquellos que apenas llegan a fin de mes están viendo las noticias y viendo lo bien que se supone que están las cosas.
Y ya han tenido suficiente.
Están cansados de las mentiras que los medios han estado vertiendo en la economía. Están cansados de los años de engaño.
Por eso están votando por Trump.
Trump, a pesar de algunas de sus controvertidas opiniones, representa el anti-establishment.
Generalmente tenemos esta idea de que los republicanos están totalmente a favor del lucro y el capitalismo, y que se olvidan de los pequeños. El multimillonario Trump ciertamente encaja en este personaje.
Pero la gente está empezando a darse cuenta de que los demócratas no son mejores. De hecho, desde 2008, han recaudado y gastado más dinero que los republicanos por cientos de millones.
Si echas un vistazo a la cantidad de dinero de fondos, corporaciones y celebridades que se ha destinado a apoyar las campañas demócratas, verías que las cifras son bastante altas.
Por ejemplo, el multimillonario George Soros –quien está envuelto en malvadas conspiraciones– ya ha dado a Hillary Clinton y a otros demócratas en este ciclo electoral más de $13 millones.
En las últimas elecciones de mitad de período, el multimillonario liberal de fondos de cobertura Tom Steyer destinó casi $74 millones para apoyar a los demócratas.
Estos son los mismos gestores de fondos que son el objetivo de los votantes anti-establishment. Y como todos sabemos, en el mundo de las finanzas, nadie invierte tanto dinero sin esperar un retorno.”
Independientemente de tus puntos de vista políticos, los demócratas han sido la principal fuente de un gobierno grande y de la clase dominante. Muchos dentro del Partido Demócrata han cosechado las recompensas financieras de aquellos que dependen y se benefician de la generosidad del gobierno.
No es de extrañar que, durante las últimas décadas, los demócratas siempre hayan podido recaudar más dinero que el GOP, gastando mucho más que los republicanos para ganar nominaciones.
¿Crees que es una coincidencia que muchos partidarios de la Clinton Foundation hayan disminuido o detenido significativamente las donaciones a la Fundación inmediatamente después de que Hillary Clinton perdiera las elecciones?
Tomemos Noruega, por ejemplo.
Vía Hegnar (traducido por Google):
“Según el periódico Finance, la contribución anual noruega fue de 40 millones de NOK en promedio de 2007 a 2013. En 2014, la contribución se triplicó con creces, a 129 millones. Y en 2015 aumentó a 174 millones.
… Después de una contribución récord de Noruega a la controvertida Clinton Foundation antes del año electoral, la contribución ahora está en caída libre. El periódico Financial puede decir que la contribución del próximo año ha bajado un 83 por ciento desde el año pico de 2015.
…Noruega no ha celebrado ningún nuevo acuerdo con la Clinton Foundation, lo que significa que la cooperación finalizará el próximo año. Entonces, la contribución noruega total a la controvertida Clinton Foundation, según el periódico Finance, habrá sumado 643 millones de coronas.
Noruega es, por lo tanto, el tercer mayor contribuyente después de Arabia Saudita y Australia, seguida por varios estados árabes del Golfo.”
No es de extrañar que las relaciones entre Arabia Saudita y muchos de los estados petroleros árabes con los Clinton hayan estado envueltas en mucha controversia durante los últimos años.
Escribí sobre esto muchas veces antes en mis Cartas, incluyendo, El Acuerdo Secreto entre EE. UU. y Arabia Saudita.
Y los medios nos dicen que Trump está en colusión con Rusia…
Por qué la gente sigue votando por Trump…
“Quizás por eso, a pesar de gastar menos en campaña, Trump está arrasando. La Campaña Más Fuerte de la Historia
Trump ha capitalizado los años de ira y desilusión de los votantes para impulsar una de las campañas políticas más poderosas que jamás hayamos visto.
Según mediaQuant, y vía New York Times, Trump ha logrado obtener cerca de $2 mil millones en atención mediática desde que comenzó su campaña. Eso es aproximadamente el doble del costo total de las campañas presidenciales más caras de la historia. También es más del doble de los $746 millones estimados que Hillary Clinton, la siguiente mejor en obtener cobertura mediática, recaudó.
Solo en febrero (2016), Trump obtuvo tanta cobertura mediática como Ted Cruz y Hillary Clinton juntos.
Quizás estés pensando: “Eso es porque tiene mucho dinero y muchos amigos ricos para pagar su campaña”.
Bueno, en realidad, eso no podría estar más lejos de la verdad.
Echa un vistazo al gráfico de la derecha. Representa la cantidad de medios comprados y ganados por los candidatos en las elecciones de 2016.
Trump no solo ha gastado significativamente menos en medios que sus adversarios, sino que también ha ganado significativamente más que cualquiera de ellos, por un amplio margen.
…El impulso de Trump continúa y los republicanos anti-Trump ahora se están preparando con todas sus fuerzas para detener su tren.
¿Pero pueden?
Cada día, más estadounidenses acuden a apoyar a Trump.
Los estadounidenses apoyan a Trump porque él ha estado diciendo la verdad cuando nadie más lo hará:
La economía de Estados Unidos NO es lo que parece.
Los estadounidenses –aquellos que están sentados en casa viendo cómo los ricos se hacen más ricos mientras ellos se empobrecen– quieren que se exponga la verdad. Y están votando por Trump porque él está exponiendo la verdad sobre la economía estadounidense.”
Aquí está la verdad: Cerrar la brecha de ingresos fue una de las mayores agendas de Obama para el cambio económico.
Durante sus primeros cuatro años en el cargo, poco se hizo para cerrar esta brecha. Así que en 2014, prometió “con o sin el Congreso” abordar la desigualdad económica, en su discurso anual sobre el Estado de la Unión.
Desafortunadamente, como revelaron recientemente los datos de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU., la desigualdad de ingresos no solo no disminuyó durante su mandato, sino que en realidad se disparó a máximos de varias décadas.
Vía Bloomberg:
“Los asalariados más altos el año pasado ganaron 5.05 veces lo que sus contrapartes de ingresos más bajos se llevaron a casa, la brecha más amplia en los datos que se remontan a 1979, según el Departamento de Trabajo. Lo que es peor, muestra que la mejora más reciente —en 2014— fue solo un destello, y la tendencia se está moviendo nuevamente en la dirección equivocada vista durante casi cuatro décadas.”
Durante sus dos mandatos, Obama promedió una tasa de crecimiento anual de menos del 1.5%, la más débil de cualquier expansión desde 1949.
Pero el verdadero golpe es que Obama se ha convertido ahora en el único presidente desde Hebert Hoover que no ha tenido un año de crecimiento del PIB del 3%.
Claro, podemos darle a Obama un poco de margen ya que asumió el cargo después de una de las mayores crisis financieras de la historia.
Pero uno pensaría que con un mercado de valores en auge y habiendo añadido casi $8 billones a la deuda nacional –la mayor de la historia– la economía estadounidense debería haberlo hecho mucho mejor.
Es irónico porque Obama y su administración demócrata prometieron cuidar a los pequeños, a la clase baja y media. Sin embargo, los estadounidenses ahora tienen más deudas que nunca (que los pequeños tendrán que pagar), y la brecha salarial es más grande que nunca.
Así que, independientemente de tus puntos de vista políticos, ¿puedes realmente decir que las cosas están mejor para la clase baja y media?
Mientras los críticos de Trump afirman que él está dividiendo a los estadounidenses, la verdad es que sus políticas en realidad buscan protegerlos.
Trump ha hablado sobre la creciente brecha de desigualdad que solo beneficia a la clase adinerada. Y mientras sus críticos, los medios y la oposición democrática siempre darán la vuelta a la tortilla abordando la riqueza de Trump y sus puntos de vista capitalistas, la realidad es que bajo la administración Obama, las cosas han empeorado mucho.
Ahora, antes de que me ataques como partidario de Trump, debes saber que simplemente estoy exponiendo los hechos. Estos son precisamente los hechos que Trump ha expuesto y que los medios han encubierto.
Lo aterrador es que Justin Trudeau comparte muchas de las ideologías y políticas de Obama. No es ningún secreto que Trudeau admiraba a Obama y que ambos compartían una "bromance".
Trudeau va a gastar y endeudar masivamente a los canadienses, tal como lo ha hecho Obama. Queda por ver si su enorme gasto producirá resultados económicos reales.
Si Canadá no muestra signos de un fuerte crecimiento económico en los próximos años bajo el mandato de Trudeau, no me sorprendería en absoluto que una estrella de reality TV y un empresario adinerado pudieran convertirse en nuestro próximo Primer Ministro, tal como lo hizo Trump en EE. UU.
Kevin O’Leary, puede que obtengas lo que pides.
Continuación de Por qué la gente vota por Trump…
“…Pero si Trump es realmente el líder anti-establishment que dice ser, y continúa ganando apoyo, ¿entonces qué?
El Ataque al Establishment
Por lo que sabemos, Trump, el maestro del trato, puede que ya haya llegado a un acuerdo con los banqueros y políticos.
Pero como sabemos ahora mismo, Trump es anti-establishment y anti-globalización.
Si Trump es elegido bajo esa presunción, veremos cómo los cimientos del Establishment y la globalización son atacados, y a ellos no les gustará.
Ellos contraatacarán, lo que llevará a grandes conflictos, incluyendo disturbios, protestas y, potencialmente, incluso guerra e intentos de asesinato. Es muy posible que el Establishment incluso esté permitiendo que Trump tenga éxito para causar caos y mostrar a la gente que el Establishment es una necesidad una vez que todo se descontrole.”
Parece que “ellos” ya están contraatacando. Los medios continúan atacando a Trump a través de protestas y marchas, muchas financiadas por lobistas de izquierda y la élite como George Soros. Sí, esto incluye a numerosos miembros de la Marcha de las Mujeres.
Recientemente se reveló que Soros estaba conectado con más de 50 de los grupos que organizaron las “Marchas de las Mujeres” a nivel nacional que vieron a millones de estadounidenses salir a las calles de todo el país.
Es la misma marcha donde Madonna dijo que había “pensado mucho en volar la Casa Blanca”, añadiendo a los mensajes subliminales de un intento de asesinato contra Trump.
Con tantos individuos inestables siendo alimentados por los medios, Trump se encuentra en una posición muy peligrosa.
“Lo que escribo puede ser difícil de entender al principio, pero con el tiempo, la luz brillará. Solo ten en cuenta que a lo largo de la historia estadounidense, cada vez que el Establishment ha sido desafiado, siempre ha sido seguido por mercados bajistas y contracciones económicas.”
Y Trump está atacando directamente al Establishment.
En su discurso de toma de posesión, se centró directamente en devolver el poder al pueblo; atacando y señalando directamente al Establishment:
“Durante demasiado tiempo, un pequeño grupo en la capital de nuestra nación ha cosechado las recompensas del gobierno mientras el pueblo ha soportado el costo. Washington floreció, pero la gente no compartió su riqueza. Los políticos prosperaron, pero los empleos se fueron y las fábricas cerraron.
El establishment se protegió a sí mismo, pero no a los ciudadanos de nuestro país. Sus victorias no han sido vuestras victorias. Sus triunfos no han sido vuestros triunfos. Y mientras ellos celebraban en la capital de nuestra nación, había poco que celebrar para las familias en apuros de todo nuestro país.
… Durante muchas décadas, hemos enriquecido la industria extranjera a expensas de la industria estadounidense; hemos subsidiado los ejércitos de otros países, mientras permitíamos el muy triste agotamiento de nuestro ejército. Hemos defendido las fronteras de otras naciones mientras nos negábamos a defender las nuestras
…Y hemos gastado billones y billones de dólares en el extranjero mientras la infraestructura de Estados Unidos ha caído en desuso y deterioro. Hemos enriquecido a otros países, mientras la riqueza, la fuerza y la confianza de nuestro país se han disipado en el horizonte.
Una por una, las fábricas cerraron y abandonaron nuestras costas, sin siquiera pensar en los millones y millones de trabajadores estadounidenses que quedaron atrás. La riqueza de nuestra clase media ha sido arrancada de sus hogares y luego redistribuida por todo el mundo.”
Respaldando sus palabras con acciones, Trump ya ha firmado una serie de órdenes ejecutivas que desafían la esencia misma del Establishment.
Ya ha tomado una acción ejecutiva para retirar a Estados Unidos del Trans-Pacific Partnership –una asociación a menudo vista como una política globalista. Ha congelado la contratación de nuevos empleados federales en un intento de controlar el Gran Gobierno. Ha hecho mucho en solo una semana.
Y según el New York Times, Trump está a punto de atacar al Establishment de frente:
“La administración Trump está preparando órdenes ejecutivas que allanarían el camino para reducir drásticamente el papel de Estados Unidos en las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales, así como iniciar un proceso para revisar y potencialmente abrogar ciertas formas de tratados multilaterales.
La primera de las dos órdenes preliminares, titulada “Auditoría y Reducción de la Financiación de EE. UU. a Organizaciones Internacionales” y obtenida por The New York Times, exige la terminación de la financiación para cualquier agencia de las Naciones Unidas u otro organismo internacional que cumpla con cualquiera de varios criterios.
Esos criterios incluyen organizaciones que otorgan membresía plena a la Autoridad Palestina o a la Organización para la Liberación de Palestina, o que apoyan programas que financian el aborto o cualquier actividad que eluda las sanciones contra Irán o Corea del Norte.
…El borrador de la orden también exige la terminación de la financiación para cualquier organización que “esté controlada o sustancialmente influenciada por cualquier estado que patrocine el terrorismo” o sea culpada por la persecución de grupos marginados o cualquier otra violación sistemática de los derechos humanos.
…La segunda orden ejecutiva, “Moratoria sobre Nuevos Tratados Multilaterales”, exige una revisión de todos los tratados actuales y pendientes con más de una nación. Pide recomendaciones sobre qué negociaciones o tratados debería abandonar Estados Unidos.
La orden dice que esta revisión se aplica solo a tratados multilaterales que no están “directamente relacionados con la seguridad nacional, la extradición o el comercio internacional”, pero no está claro qué queda fuera de estas restricciones.
Por ejemplo, el acuerdo climático de París (política globalista) u otros tratados ambientales abordan cuestiones comerciales, pero podrían caer bajo esta orden.”
Trump está haciendo limpieza y ya ha purgado el Departamento de Estado. Muchos creen que la CIA es la siguiente.
Y no es ningún secreto que la CIA ha atacado a Trump antes de su toma de posesión.
Solo recuerda esto: el último presidente de EE. UU. en desafiar al Establishment, al Gobierno en la Sombra e incluso a la CIA, fue el querido John F. Kennedy.
El presidente Kennedy hizo muchas de las cosas que Trump está intentando hacer hoy: Exponer el gobierno en la sombra, eliminar la CIA, ordenar una retirada completa de Vietnam (Trump ha anunciado audazmente que traerá de vuelta a las tropas y no interferirá en los asuntos internos de otras naciones), y firmó la Orden Ejecutiva 11110 –una que devolvería la responsabilidad de la oferta monetaria a EE. UU. y fuera de la Fed.
Y todos sabemos lo que le pasó a JFK después de sus acciones.
Conclusión
Con Trump en el poder, el éxito a corto plazo de Estados Unidos será evidente.
Sin embargo, el éxito de sus políticas significa un aumento gradual de la inflación y, por lo tanto, de las tasas de interés.
Al igual que los eventos que llevaron a la Gran Depresión, hemos estado expuestos a un nivel prolongado de tasas de interés históricamente bajas. Esto ha llevado a una exuberancia irracional en el mercado de valores que podría conducir a una depresión dramática cuando la burbuja estalle.
Nos hemos acostumbrado tanto a las tasas de interés bajas que cuando estas se ajusten, podría significar la ruina para muchos estadounidenses que ya están asfixiados por las deudas. También podría significar la ruina para muchos mercados emergentes cuya deuda se compone principalmente de activos denominados en dólares.
Y créanme, las tasas de interés subirán en 2017.
Ahora que Trump está en el poder, podría convertirse en el chivo expiatorio de las políticas del Establishment.
De hecho, la mitad de Estados Unidos ya ha sido preparada para culpar a Trump por cada evento negativo que ocurra en los próximos cuatro años.
Culparán a Trump por una caída del mercado de valores (si ocurriera, lo cual creo que sí), y no por la exuberancia irracional provocada por las bajas tasas de interés y las políticas monetarias laxas de la última década –las mismas políticas que llevaron a EE. UU. a la Gran Depresión.
A medida que las políticas de Trump comiencen a tener éxito, es probable que la Fed suba las tasas y contraiga la oferta monetaria. Necesitarán una excusa para hacerlo, y qué mejor excusa que un aumento de la inflación causado por las políticas de Trump.
Cuando esto suceda, podría ocurrir otra Gran Depresión. Por supuesto, después de eso, necesitaremos ser “salvados”.
Y quién mejor para “salvarnos” que el Establishment.
Recuerda, las consecuencias de la Gran Depresión fueron la creación de un banco central monolítico con control total sobre el sistema monetario de EE. UU.
Esta vez, es global. ¿Puede Trump detenerlo?
Busca la verdad,
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
