Estimados lectores,
Por el bien de nuestra libertad, les insto a leer esta carta en su totalidad.
Nunca antes la información había estado tan fácil y rápidamente disponible en tiempo real como resultado de Internet.
A pesar de su poder, nuestro acceso a la información y la verdad nunca ha sido tan reprimido como lo es hoy.
No estoy seguro si los periodistas y reporteros que trabajan para algunas de nuestras fuentes de noticias más respetadas son perezosos, incompetentes o están siendo controlados por una fuerza mayor\
(\
Pero gran parte de las noticias que llenan nuestros corazones hoy en día son a menudo inexactas, incompletas y casi siempre carecen de cualquier forma de investigación real.
Por eso les insto a todos a reenviar esto, y muchas de mis cartas anteriores, a los medios de comunicación de todo su país.
Luego, por favor, reenvíen esto a sus familiares y amigos y pídales que hagan lo mismo.
Quizás si suficientes ciudadanos preocupados y patriotas se acercan, los medios de comunicación locales podrían empezar a hacer una investigación real y cubrir algunas historias reales ocultas detrás de la fachada.
Estalla la violencia en todo Estados Unidos
La violencia ha estallado en todo Estados Unidos debido a la decisión de un gran jurado de no acusar al oficial de policía "blanco" que mató a un "negro" Michael Brown. Los medios de comunicación, los blogueros, las redes sociales y, probablemente, muchos de ustedes, estaban indignados por las conspiraciones y la desigualdad que envolvieron la no acusación.
Las inconsistencias de los testigos y del gran jurado testimonios alimentaron un fuego masivo que está destrozando a Estados Unidos.
Yo también encontré muchas discrepancias en el caso que justifican más preguntas, incluyendo algunas que no fueron mencionadas por los medios de comunicación.
Uno, por ejemplo, fue el perfil del Gran Jurado.
En Misuri, los grandes jurados están compuestos por 12 miembros, con 9 votos requeridos para acusar; en otras palabras, se requiere el 75 por ciento de los votos.
Casualmente, los jurados en el caso de Michael Brown, cuyas identidades se mantuvieron en secreto, eran 75 por ciento blancos: seis hombres blancos, tres mujeres blancas, dos mujeres negras y un hombre negro.
**No dude en compartir sus comentarios HACIENDO CLIC AQUÍ**
Pero antes de unirse a las discusiones sobre la conspiración de Michael Brown compartiendo sus pensamientos en Facebook o Twitter, pregúntese algunas cosas:
¿Debería la raza influir en su juicio?
¿Qué pasaría si Michael Brown fuera "blanco" y el oficial de policía que le disparó, "negro"?
Planteo estas preguntas porque parece que Estados Unidos está más consumido por la raza en el caso de Michael Brown, que por el hecho de que un oficial de policía dispare a un hombre desarmado.
Parece casi imposible ver un titular sin la palabra "negro" o "blanco" en el caso de Michael Brown:
Oficial de Ferguson que disparó a adolescente _**negro**_ renuncia sin indemnización
Oficial de policía de Ferguson no acusado en tiroteo de adolescente _**negro**_
Gran jurado ha tomado decisión en tiroteo de adolescente _**negro**_ en Ferguson
La lista continúa.
¿Pero alguien se ha preocupado por hablar de los otros tiroteos de ciudadanos desarmados por parte de agentes de policía?
Aquí hay solo algunos de los que nadie ha hablado:
Oficial de policía de la ciudad de Nueva York dispara accidentalmente y mata a hombre desarmado
Video muestra a patrullero disparando a hombre desarmado, dice la policía de Carolina del Sur
Adolescente blanco asesinado por policía negro en Alabama refleja Ferguson
y lo más sorprendente…
La lista continúa… sin embargo, apenas un murmullo de nadie.
¿Por qué?
Tácticas de distracción
Me gustaría creer que en nuestra sociedad moderna, la raza ya no es una herramienta de segregación.
Me gustaría creer que todo ciudadano estadounidense o canadiense cree en la igualdad de oportunidades y, por lo tanto, en la igualdad.
Desafortunadamente, por mucho que nuestra sociedad ha avanzado, ahora estamos retrocediendo como resultado de ciertos titiriteros.
A lo largo de la historia, los gobernantes han utilizado con éxito muchas estrategias para mantener el control; ninguna más que enfrentar a un grupo contra otro.
Al asegurar que los ciudadanos luchen entre sí, los gobernantes de un imperio nunca tienen que preocuparse por una revuelta unificada.
En el libro "El Príncipe" de Niccolò Machiavelli, describió un juego necesario, pero peligroso, de política interna, que implica enfrentar a un grupo de ciudadanos contra otro.
Hemos visto la estrategia de Machiavelli utilizada en muchos eventos históricos.
Por ejemplo, la Compañía Holandesa de las Indias Orientales a menudo enfrentaba a un grupo contra otro y aplastó una revuelta de inmigrantes chinos con la ayuda de 2000 aborígenes en el sur de Taiwán. Los líderes de la Dinastía Qing también a menudo enfrentaban a un grupo contra otro para mantener el control.
En la historia estadounidense, los europeos a menudo enfrentaban a una tribu nativa contra otra comerciando armas de fuego con tribus rivales. Cuanto más luchaban las tribus entre sí, más fácil era para los europeos gobernar y conquistar.
Esta estrategia se está utilizando una vez más en Estados Unidos.
Lo entiendo.
Entiendo cómo la no acusación del oficial de policía que disparó a Michael Brown provocó un levantamiento, utilizando la carta racial.
Entiendo cómo las decisiones políticas a menudo pueden hacer que los ciudadanos reaccionen y se amotinen.
Entiendo cómo los titiriteros a cargo usan los medios para tomarnos por tontos.
No pierdan de vista
Mientras todos estamos siendo distraídos por el caso Ferguson, que de muchas maneras parece orquestado, hemos perdido de vista lo que está sucediendo en el mundo.
Más específicamente, hemos perdido de vista lo que está sucediendo en casa.
Justo antes de la Navidad del año pasado, escribí sobre la creciente epidemia de niños sin hogar en Estados Unidos.
Un año después – a pesar de los máximos históricos en el mercado de valores – la epidemia ha empeorado.
Mucho peor.
Según un nuevo informe del American Institute for Research publicado este mes, la asombrosa cifra de 2.5 millones de niños en 2013 no tenían un lugar al que llamar hogar.
Eso significa que uno de cada 30 niños estadounidenses a nivel nacional no tenían un techo sobre sus cabezas. Eso es un aumento del 8 por ciento con respecto al año anterior.
Sin embargo, no he visto una publicación en Facebook o Twitter sobre esto.
Además, todavía no he escuchado a Obama dar un discurso nacional sobre esta epidemia desde que fue elegido en 2009, donde prometió hacer de la "vergüenza nacional" que es la falta de vivienda una prioridad principal, con el objetivo de acabar con la falta de vivienda crónica para 2015.
¿Ha cumplido su promesa?
Según el Consejo Interagencial de los Estados Unidos sobre la Falta de Vivienda (USICH), Obama lo está haciendo bastante bien; tan bien que un gran banner en la página de inicio de la agencia muestra que desde el lanzamiento de "Opening Doors" de Obama en 2010 (la iniciativa de Obama contra la falta de vivienda), la falta de vivienda ha disminuido un 10% a nivel nacional.
Pero si eso es cierto, ¿cómo explicamos el número rápidamente creciente de niños sin hogar?
Entre 2010 y 2013, casi un millón de adicionales niños estaban sin hogar.
Eche un vistazo:
fuente: commondreams.org
¿Cómo es posible que, según el USICH, la falta de vivienda haya disminuido un 10 por ciento, mientras que el número de niños sin hogar ha aumentado en más del 8 por ciento?
¿Por qué no le preguntamos al Presidente del USICH Thomas E. Perez. Él fue, después de todo, nominado el año pasado por el propio Obama.
Qué conveniente.
Este es solo un ejemplo de la enfermedad oculta en Estados Unidos que, si se pusiera en el centro de atención, podría alimentar levantamientos a nivel nacional. Este es también un ejemplo de la dramática desigualdad que crece en Estados Unidos; una desigualdad que históricamente casi siempre ha llevado a levantamientos y rebeliones.
Como dijo Joseph Stiglitz, galardonado con el Premio Nobel Conmemorativo de Ciencias Económicas y la Medalla John Bates Clark, "(Estados Unidos es) el hogar de la peor desigualdad entre los países avanzados." Quiero volver a mi Carta del año pasado, Qué esperar de las acciones en 2014:
“La discrepancia entre los ricos y los “no tan ricos” sigue creciendo.
La pregunta es: ¿En qué momento esta discrepancia se vuelve tan grande en Estados Unidos que fuerza a la nación a una revolución?”
Mientras los ciudadanos estadounidenses se destrozan, queman edificios y luchan contra la policía por el caso Ferguson, los banqueros y políticos continúan expandiendo las desigualdades entre la gente – tal como señalé en mi Carta, Cómo la Fed influye en el mercado de valores, donde mencioné que el 5% más rico de los estadounidenses posee directamente el 82% de las acciones cotizadas en bolsa de EE. UU., que continúan alcanzando máximos históricos.
El verdadero problema: la desigualdad económica
¿Necesitamos todos un recordatorio de que durante la crisis financiera, los políticos socializaron las pérdidas, mientras permitían a los bancos privatizar las ganancias?
¿Necesitamos que se nos recuerde que el gobierno extendió cantidades históricas de dinero a los bancos que fueron la causa de la crisis financiera, pero hizo poco para ayudar a las personas que perdieron sus trabajos, hogares y familias?
Esto es exactamente lo que "ellos" quieren. Quieren que seamos ciegos a los problemas reales de nuestra sociedad. Y lo hacen enfrentándonos unos contra otros; utilizando la raza como foco de desigualdad, en lugar de la desigualdad económica en sí misma.
Eso es porque la desigualdad racial enfrenta a un grupo contra otro, mientras que la desigualdad económica enfrenta a los ciudadanos contra los gobernantes de un imperio.
Cuanto más nos centramos en las desigualdades raciales a través de los eventos de Donald Sterling o Ferguson, menos nos centramos en las desigualdades reales que separan a Estados Unidos.
El problema de nuestra sociedad moderna es que las noticias reales ya no se presentan como noticias.
Nuestra generación actual ya no ve las noticias, sino que las selecciona de sus feeds de Facebook y Twitter, repletos de publicaciones y tuits de celebridades.
Como dijo el arquitecto de Obamacare Jonathan Gruber el año pasado, “La falta de transparencia es una enorme ventaja política.” También dijo que los votantes estadounidenses eran estúpidos.
No alimenten el fuego; en cambio, busquen la verdad.
HAGA CLIC AQUÍ PARA DEJAR UN COMENTARIO
Busquen la Verdad,
Ivan Lo
The Equedia Letter
