Cuestionar la Autoridad
A finales de la década de 1960, siendo aún adolescente, vi por primera vez esta frase en una Life magazine. Estaba pintada con aerosol en grandes letras rojas sobre una pared blanca. (Sí, alguna vez hubo una revista compuesta principalmente por fotoperiodismo).
Estas dos palabras me causaron una gran impresión. Recuerden, esos eran los tiempos en que el orden social estaba cambiando rápidamente. Las ideas radicales de la “contracultura” se expresaban en la vestimenta, la sexualidad, la música, las drogas, la educación y la forma en que los ciudadanos veían su relación con el gobierno.
Algo me dice que hemos llegado de nuevo a otro momento crucial.
Recientemente hubo un fascinante fallo judicial en Texas que involucró a la dueña de un salón de peluquería que desafió una orden gubernamental de permanecer cerrado. La dueña fue arrestada y encarcelada, en parte porque se negó a disculparse en la corte por sus acciones. La disculpa fue exigida por un juez que había perdido de vista cómo manejar su situación de manera justa y equilibrada"
Quizás se hayan topado con ello. Si no, consulten estos dos enlaces:
¿Por qué vale la pena escribir sobre esto, por qué es importante y por qué es importante ahora?
La reacción inmediata de la noche a la mañana por parte de quienes están en el poder en Texas (Gobernador del Estado/Fiscal General) muestra que en una democracia, el equilibrio de poder permanece en manos de los ciudadanos, no del gobierno.
Todos los gobiernos son muy conscientes de ello. Ningún gobierno quiere que una chispa de resistencia se convierta en una rugiente llama de revuelta.
Así que lo que sucedió en Texas en la anodina sala de un tribunal de un juez de condado fue esa chispa de resistencia. No solo eso, sino que con toda la tensión adicional causada por la disrupción económica y social de la situación del virus, los ciudadanos obviamente no están de humor para ser sometidos a fallos ridículos por parte de un poder judicial egocéntrico.
Por eso, al día siguiente, la anulación de facto del fallo judicial fue tan rápida.
Los líderes gubernamentales en Texas reconocieron rápidamente que esta injusticia podría haberse descontrolado fácilmente y convertirse en un problema muy grande y muy desagradable.
A medida que las reglas para la reapertura de diversas actividades comerciales continúan relajándose, los gobiernos estatales y locales deben mostrar buen juicio y ser receptivos a tratar con sus ciudadanos caso por caso.
Los gobiernos no pueden usar un enfoque de “talla única”.
“Volver a la Normalidad” es ahora el nuevo “grito de guerra”. El único inconveniente es que “Normal” puede significar muchas cosas diferentes para muchos individuos o grupos distintos. No envidio la tarea del gobierno, que ahora debe intentar ser “todo para todos”.
Los próximos meses estarán sin duda llenos de incertidumbre. ¿Qué funciona? ¿Qué no?
Y, por supuesto, los mercados financieros seguirán intentando redefinir la normalidad tal como se aplica a ellos. Hasta ahora, las tasas de interés se mantienen por encima de cero. Esto parece normal por ahora, pero ¿lo será en 6 meses o un año después? Por ahora, el mercado de valores se está sacudiendo las malas noticias como un perro después de un baño. ¿Es esto normal? Ya veremos.
Los inversores están empezando a lidiar con su futuro financiero, ahora que el “shock” del virus está disminuyendo. Parece que nos estamos moviendo hacia esa etapa en la que, como en la década de 1960, estamos empezando a “Cuestionar la Autoridad”.
Está bastante claro que 2020 pasará a la historia como el año en que el gobierno y los ciudadanos encontraron suficiente terreno común para llegar a un compromiso aceptable para ambos, a pesar de circunstancias muy difíciles e incontrolables. El virus es un ejemplo perfecto de un evento de “Black Swan”.
En lo que respecta a los ciudadanos, me viene a la mente un breve y conmovedor resumen de Voltaire: “Es peligroso tener razón cuando el gobierno está equivocado”.
Ahora es el momento equivocado en la historia para que el gobierno se equivoque…
-John Top
"
Vía Business Insider:
“En la demanda, Tesla alega que el cierre ignora una orden anterior del gobernador de California Gavin Newsom que permite a las empresas de “16 industrias de infraestructura cruciales”, incluido el transporte, continuar trabajando. Alega que la decisión es inconstitucional e “inexplicable” y dice que no hay “base racional” para el cierre de la instalación.”
Y, a pesar de las reglas de Alameda County, Tesla ha reabierto la fábrica, tal como lo hizo la dueña de un salón de peluquería en Texas.
Hasta ahora, Alameda County no ha arrestado a nadie; en cambio, han optado por mantener la diplomacia.
Tendremos que ver cómo se desarrolla esto, pero el punto es este: ¿qué lado elige uno?
Elon es mayormente amado por sus seguidores; sin embargo, en este caso, algunos lo llaman un cerdo capitalista codicioso. ¿Pero es esa su intención?
Como he mencionado antes, cuando la civilización alcanza un pico, los gobernantes deben dividir a los ciudadanos para mantener el control. Esta división ayuda a prevenir cualquier tipo de levantamiento y ha sido una estrategia de muchos gobernantes a lo largo de la historia.
La mayor parte de América del Norte ya está dividida. O estás totalmente a favor de Trump, o totalmente en contra de él; no hay término medio. Lo mismo ocurre con Canadá; o totalmente a favor de Trudeau, o totalmente en contra de él. Izquierda vs Derecha. Ya no hay un punto intermedio.
Entonces, de repente, COVID-19 golpea al mundo.
La división crece.
O crees que esta enfermedad aniquilará a millones, o crees que es una gripe mala. No hay término medio.
¿Entonces dónde me posiciono?
Estoy del lado de Elon aquí. Lo he estado desde que estalló este virus. No porque no me importe que la gente se enferme. Sino porque soy una persona lógica que prefiere lidiar con matemáticas y ciencia reales en lugar de con el miedo.
Y hay mucho miedo ahora mismo.
Por ejemplo, justo cuando comienzan a surgir informes sobre la tasa de CFR en New York que muestran cero muertes para los menores de 18 años, Andrew Cuomo de New York – un demócrata – inmediatamente infunde miedo al afirmar que tres niños podrían haber muerto por COVID-19.
Vía New York Times:
“Un síndrome misterioso ha matado a tres niños pequeños en New York y ha enfermado a otros 73, dijo el sábado el gobernador Andrew M. Cuomo, un aumento alarmante en un fenómeno que fue identificado públicamente por primera vez a principios de esta semana.
El síndrome, una inflamación similar al shock tóxico que afecta la piel, los ojos, los vasos sanguíneos y el corazón, puede dejar a los niños gravemente enfermos, y algunos pacientes requieren ventilación mecánica. Muchos de los síntomas guardan cierta semejanza con una rara enfermedad infantil llamada Kawasaki disease, que puede provocar la inflamación de los vasos sanguíneos, especialmente las arterias coronarias.”
Ahora, no estoy seguro de qué causó realmente la muerte de esos niños; solo les estoy mostrando lo que ha estado sucediendo.
¿Qué pasa con los hospitales? Durante una pandemia, uno esperaría que los hospitales estuvieran llenos de enfermos. Pero en cambio, durante esta pandemia, los hospitales están tan vacíos que muchos de ellos van a quebrar.
Vía Bloomberg:
“El virus empuja a los hospitales de América al borde de la ruina financiera.”
Quizás por eso, como mencioné antes, los médicos podrían verse obligados a marcar las muertes por COVID-19 en los certificados de defunción\
Volviendo a Elon.
Elon es un genio moderno, no hay discusión. Es mejor en matemáticas que yo. Es mejor en ciencia que yo. Y pueden apostar que ha hecho su tarea de matemáticas y ciencia sobre cuán mortal es esta enfermedad COVID-19. Quizás la gente olvida que la gripe mató a más de 650,000 personas en la temporada de gripe de 2017. Pero la vida continuó. Cualquiera que crea que Elon se preocupa más por ganar dinero que por la humanidad claramente no conoce al hombre. ¡El tipo quiere que vayamos a Marte porque cree que es la única forma de que los humanos y la vida consciente continúen su existencia en el futuro! ¿Por qué alguien con esa mentalidad querría poner a la gente en riesgo?
¡Elon quiere preservar la vida, no deshacerse de ella!
Si él cree que COVID-19 no es tan mortal, debe haber hecho su investigación.
La realidad es esta: aquellos con dinero pueden fácilmente quedarse al margen durante muchos años, incluido Elon. Son los que tienen poco los más afectados. Podrían perder los ahorros de toda su vida. Podrían perder sus casas. Y cuando lo hagan, los ricos podrán comprarlas por una miseria. Entonces, si los “ricos” quieren que la gente vuelva al trabajo, es probable que sea porque se preocupan por la gente, y no al revés. Solo piensen en cómo se sienten cuando una celebridad, sentada en su mansión, les dice que se queden en casa, mientras ustedes se preguntan si tendrán trabajo mañana. Así: https://twitter.com/gretaleejackson/status/1253507484305637376?s=12
Estoy seguro de que habrá quienes no estén de acuerdo. Pero ahí es precisamente donde está el mundo hoy.
Busca la verdad,
Ivan Lo
