Letzte Woche unterzeichnete Biden ein unverkennbar parteiisches Ausgabenpaket in Höhe von 430 Milliarden US-Dollar, genannt der Inflation Reduction Act.
Wenn die Ausgabe einer halben Billion Dollar zur Bekämpfung der Inflation nicht schon Oxymoron genug ist, so endete die rosarote Fantasie der Politiker dort noch nicht.
Hier sind einige Versprechen, die in den Mainstream-Medien kursierten:
- Senator Sherrod Brown (D-OH) nannte es einen „historischen Schritt“ zur Bekämpfung der Inflation.
- Die Kongressabgeordnete Jan Schakowsky (D-IL) beteuerte, dieser Gesetzentwurf werde „gegen die Gier der Unternehmen vorgehen“.
- Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer (D-NY), versprach, dieser Gesetzentwurf werde die Inflation durch den Abbau der Staatsverschuldung bekämpfen.
Die Politik hat einen Punkt erreicht, an dem Gesetzgeber einem Gesetzentwurf einen beliebigen Namen geben können, von dem sie glauben, dass er die Wähler am besten anspricht, obwohl er genau dem widerspricht, was der Gesetzentwurf bewirkt.
Das 740-seitige Dokument, das die Demokraten ein Jahr lang ausgearbeitet haben, hat nichts mit der Eindämmung der Inflation zu tun. Es ist ein weiteres defizitsteigerndes Programm, das das Problem nur noch verschärfen wird.
Und angesichts der Energiesituation die wir letzte Woche besprochen haben, ist dies gefährlicher denn je – zumal es sehr wahrscheinlich ist, dass weniger als 0,1 % der Bevölkerung das gesamte Dokument lesen werden.
Aber wir werden es tun, also werfen wir einen genaueren Blick darauf.
Ausgaben für grüne Energie und eine Armee von IRS-Agenten
Der Löwenanteil (etwa 80 %) der Ausgaben im Inflation Reduction Act ist auf grüne Energie ausgerichtet.
Der Gesetzentwurf wird die Regierung ermächtigen, 386 Milliarden Dollar für grüne Energiepolitik auszugeben: Unternehmenszuschüsse, Steuergutschriften und Infrastrukturinvestitionen.
Hier ist eine Aufschlüsselung:
Die restlichen 98 Milliarden Dollar fließen in den Affordable Care Act und andere Gesundheitszuschüsse. Ja, Klimaschutzinitiativen sind anscheinend wichtiger als Ihre Gesundheit.
Es gibt auch eine versteckte Finanzierung von 80 Milliarden Dollar zur Erweiterung des IRS, wovon die Hälfte (45,6 Milliarden Dollar) für „Durchsetzung“ vorgesehen ist. Die Ausgabe ist unter „Einnahmen“ versteckt, weil sie davon ausgingen, dass die zusätzlichen IRS-Agenten mehr als 80 Milliarden Dollar von den Steuerzahlern, also IHNEN, einpressen würden.
Wir haben Inflation, also lasst uns alle mehr besteuern! Das kann man sich nicht ausdenken.
Das bringt uns zur abwegigsten Behauptung dieses Gesetzentwurfs…
Ausgaben zur Schuldentilgung (sagen sie)
Laut den Demokraten wird diese zusätzliche Ausgabe von über einer halben Billion Dollar das Defizit reduzieren und—halten Sie sich fest— „Schulden abbauen \
Das ist kühn.
Dieser Gesetzentwurf wird nicht nur unseren Planeten retten und die Inflation stoppen, sondern auch 100 Billionen Dollar an Staatsverschuldung abschreiben. (Falls Sie The Great Debt Trap (Part 1) verpasst haben, hier eine Auffrischung, warum die offizielle US-Staatsverschuldung grob falsch berechnet wird):
„Amerika beendete das Jahr 2021 mit knapp 30 Billionen US-Dollar Staatsverschuldung. Das klingt nicht mehr nach viel, aber bedenken Sie: Es hat in den letzten zehn Jahren mehr Schulden angehäuft als in den vorherigen 45 Jahren zusammen (inflations- und bevölkerungsbereinigt).
\
Tatsächlich zeigten die Daten des Finanzministeriums vom Februar Finanzberichts, dass, wenn man Leistungen und Anspruchsprogramme einbezieht, die gesamten Bundesverpflichtungen über 100 Billionen Dollar liegen.“
Wie wollen sie all diese Verpflichtungen begleichen?
Die offensichtliche Antwort: Das werden sie nicht.
Das Congressional Budget Office (CBO) schätzte, dass der Gesetzentwurf insgesamt 305 Milliarden Dollar einsparen könnte. Das ist eine Gesamtsumme. Und nicht in ein oder zwei Jahren, sondern in zehn Jahren!
Das ist noch nicht alles.
Noch absurder ist, wie die Politiker auf diese Zahl gekommen sind.
Zum einen sollen 200 Milliarden Dollar aus einer angeblich besseren Steuereinhaltung stammen. Sie gehen nicht nur davon aus, dass die 80.000 zusätzlichen IRS-Mitarbeiter mehr Steuerhinterzieher fangen werden, was bestenfalls Spekulation ist, sondern dass dies irgendwie dem amerikanischen Volk helfen wird.
Vom Congressional Budget Office:
„Basierend auf der CBO-Bewertung würde die Gesetzgebung die Defizite bis 2031 um 305 Milliarden Dollar reduzieren – einschließlich über 100 Milliarden Dollar an netto bewertbaren Einsparungen und weiterer 200 Milliarden Dollar an Bruttoeinnahmen aus stärkerer Steuereinhaltung.“
Dann sollen die Maßnahmen des Gesetzentwurfs uns 322 Milliarden Dollar durch zukünftige Arzneimittelpreiserhöhungen, die sie verhindern werden, ersparen.
Mein Ärgernis dabei ist die Mathematik, die sie verwenden, um die anderen Ausgaben zu rechtfertigen.
Denn was sie sagen, ist, dass sie Big Pharma bitten werden, ihre Arzneimittelpreise etwas langsamer zu erhöhen. Im Gegenzug können sie all dieses „gesparte“ Geld, das den Menschen gar nicht erst berechnet werden sollte, für etwas anderes ausgeben.
Es ist, als würde man seinem Ehepartner sagen: „Schau, ich wollte diesen Mercedes Benz AMG GT für 130.000 Dollar kaufen, aber das tue ich nicht. Stattdessen kaufe ich einen 60.000 Dollar teuren Tesla und gebe 70.000 Dollar für etwas anderes aus, denn, hey, ich habe uns eine Menge Geld gespart!“
Das ist, kurz gesagt, der Denkprozess, wie dieser Gesetzentwurf „Schulden abbauen \
Inflation reduzieren, indem man die billigste Energiequelle vernichtet?
Nun, wir sind alle dafür, unseren Planeten für zukünftige Generationen zu erhalten. Aber der Ansatz der Demokraten, einschließlich dieses Ausgabengesetzes, ist nicht nur stark inflationär, sondern auch kontraproduktiv für seine Sache.
Hier ist der Haken.
Wenn Sie eine Politik einführen, die effektiv verspricht, eine extrem kapitalintensive Industrie im nächsten Jahrzehnt (Öl und Gas) zu vernichten, sollten Sie genug Verstand haben, um zu wissen, dass Investoren diese Industrie nicht anfassen werden.
In der Zwischenzeit ist die Welt noch lange nicht bereit, vollständig auf grüne Energie umzusteigen. Erneuerbare Energien decken kaum 30 % des weltweiten Energiebedarfs. Und wie wir jetzt auf die harte Tour durch exorbitante Gaspreise lernen, brauchen wir die anderen 70 % jetzt – nicht erst in Jahrzehnten.
Wir sahen die ersten Warnzeichen letztes Jahr.
Nach einigen ruhenden Jahren erwachte die Wirtschaft wieder zum Leben, nur um einem gravierenden Energiemangel gegenüberzustehen, weil grüne Politiken traditionelle Energieproduzenten verdrängten und Investitionen in fossile Brennstoffe unattraktiv machten.
Wie Analysten von Goldman Sachs die Situation zusammenfassten: „Die neue Wirtschaft \
Das kontraproduktive Ergebnis ist, dass dieser Versorgungsengpass die Energiepreise so stark anheizt, dass Regierungen auf den schmutzigsten Brennstoff von allen, Kohle, umsteigen und noch mehr verschmutzen:
Via WSJ:
„Von den USA über Europa bis China erhöhen viele der größten Volkswirtschaften der Welt ihre kurzfristigen Kohlekäufe, um eine ausreichende Stromversorgung zu gewährleisten, trotz früherer Zusagen vieler Länder, ihren Kohleverbrauch zur Bekämpfung des Klimawandels zu reduzieren. Der globale Wettbewerb um Kohle – die nach Jahren rückläufiger Investitionen in neue Minen und Ressourcen ebenfalls knapp ist – hat die Referenzpreise in diesem Jahr auf neue Rekordhöhen getrieben.“
Wenn Sie mich fragen, sollten sie genau das Gegenteil tun: traditionelle Energieproduzenten subventionieren – die kein Interesse daran haben, in den Sektor zu investieren, den die Regierung vernichten will. Das würde unsere Energiekosten niedrig halten, während der freie Markt uns zu grüner Energie führt.
Doch dieser Inflation Reduction Bill wird die Energiekosten und den Preis an der Zapfsäule mit Sicherheit erhöhen. So viel zum Kampf gegen die Inflation.
Warten Sie nur ab, wie Ihre Energie- und Gasrechnungen in ein paar Jahren aussehen werden…
Nebelkerzen
Auch wenn Steuererhöhungen noch nie – NIEMALS – einer Wirtschaft zugutegekommen sind, vielleicht ist es dieses Mal anders?
Der Gesetzentwurf sieht zwei Unternehmenssteuern vor, die diese Ausgaben ausgleichen sollen.
Eine ist eine Mindestkörperschaftsteuer von 15 % für Unternehmen, die mehr als 400.000 Dollar verdienen, und die andere beträgt 1 % auf Unternehmensrückkäufe.
Wird das etwas bewirken?
Machen wir eine schnelle Überschlagsrechnung.
Nach Berechnungen von Goldman Sachs werden beide Steuern die Gewinne der S&P 500-Unternehmen um 1,5 % senken. Angesichts der Tatsache, dass S&P 500-Unternehmen jährlich etwa 1,5 Billionen Dollar einnehmen, wird der „historische“ Gesetzentwurf bestenfalls 20-30 Milliarden Dollar an Steuereinnahmen pro Jahr generieren.
Das ist nichts. Es wird kaum die Hälfte der Gehaltskosten für diese Armee von 87.000 IRS-Agenten decken.
Rechnet man den Rest hinzu, generiert es vielleicht weitere 10 oder 20 Milliarden Dollar? Aber hey, es wird nur mehr als eine halbe Billion kosten, um das zu tun.
Was ist mit der lange versprochenen Rückkaufsteuer? Offensichtlich eine Schönheitsreparatur, denn 1 % wird nichts bewirken. Tatsächlich kosten die Maklergebühren für die bloße Transaktion dieser Aktien wahrscheinlich genauso viel, wenn nicht mehr.
Via The New York Times:
„Wir glauben nicht, dass es einen großen Unterschied machen wird“, sagte Ben Snider, ein Aktienstratege bei Goldman Sachs. Obwohl er einräumt, dass die neue Gesetzgebung „am Rande“ eine Wirkung haben könnte, haben die Analysten der Bank ihre Prognose für die Anzahl der Aktien, die Unternehmen in diesem oder im nächsten Jahr zurückkaufen werden, nicht geändert.
Herr Snider verwies auf einen Korb von Aktien einiger der aktivsten Aktienrückkäufer, der in diesem Monat im Einklang mit dem S&P 500 gestiegen ist, selbst nachdem der Kongress die neue Steuer verabschiedet hatte. „Das sagt uns, dass Investoren und der Aktienmarkt im Allgemeinen keine großen Auswirkungen von dieser Steuer erwarten“, sagte Herr Snider.“
Letztendlich werden diese Steuerpolitiken Unternehmen nur dazu zwingen, mehr Gewinne in die Taschen der Aktionäre zu leiten, anstatt sie wieder in das Geschäft und, was noch wichtiger ist, in die Menschen zu reinvestieren, die sich abmühen, sie zu führen.
Wer zahlt die Rechnung (Wortspiel beabsichtigt)?
So ironisch es auch klingt, der „Inflation Reduction Act“ ist eine der inflationärsten Politiken der letzten Jahrzehnte, insbesondere angesichts der historischen Energiekrise, die ich im letzten Brief aufgeschlüsselt habe.
Und entgegen dem, was die Demokraten behaupten, sind es nicht die wohlhabenden Unternehmen, die die Rechnung bezahlen werden. Sondern wir.
Wir werden durch rekordhohe Energiepreise zahlen, die die Inflation auf breiter Front weiter anheizen werden.
Und merken Sie sich meine Worte, irgendwann werden sie neue Steuern ins Spiel bringen, wegen der explodierenden Staatsverschuldung, die dieser Witz eines Körperschaftsteuergesetzes in einer Million Jahren nicht ausgleichen wird.
Wir haben Sie gewarnt, dass höhere Steuern kommen würden.
Via unserer Ausgabe vom Juni 2020, „Reality Exposed“:
„…Denken Sie daran, Schulden müssen zurückgezahlt werden; wenn nicht in Ihrem Leben, dann im Leben Ihrer Kinder. Wir und sie werden so stark besteuert werden, dass wir uns nie etwas leisten oder vorankommen können. Grundsteuern werden steigen. Einkommensteuern werden steigen. Und es wird Steuer auf Steuer geben…
…Wie werden Sozialversicherung und Medicare hauptsächlich finanziert? Durch Lohnsteuern auf Einkommen, die von Arbeitnehmern und ihren Arbeitgebern gezahlt werden, und durch Einkommen aus Investitionen. Diese Investitionen bestehen aus US-Staatsanleihen, die direkt von den Zinssätzen beeinflusst werden.
Mit anderen Worten, die einzige Möglichkeit, die Sozialversicherung zu finanzieren, sind höhere Steuern und höhere Zinssätze…
…Denken Sie daran: Je weniger Menschen arbeiten und je mehr kostenloses Geld die Regierung ihnen gibt, desto größer wird die Einkommensungleichheit – besonders wenn die Steuern steigen müssen, um all dies zu bezahlen. Mit anderen Worten, was die Menschen für kostenloses Geld halten, ist einfach eine Stundung – Schulden.“
Kein Wunder, dass sie eine IRS-Armee aufbauen.
Suchen Sie die Wahrheit und seien Sie vorbereitet,
Carlisle Kane
