Letzten Monat zeigte China sein autoritäres Regime in voller Farbe. Im Rahmen seiner „Covid-Null“-Politik verhängte es einen totalen Lockdown über seine zweitgrößte Stadt Shanghai. Seit einem Monat sind 25 Millionen Menschen mit begrenzten Lebensmitteln, Medikamenten und anderen Vorräten eingesperrt.
Wie Science-Fiction-Polizisten sausen Drohnen und Roboterhunde, ausgestattet mit Gesichtserkennungstechnologie, durch die Stadt. Sie befehlen den Bewohnern, „das Verlangen der Seele nach Freiheit zu kontrollieren“ und die Lockdown-Regeln einzuhalten.
Wer nicht gehorcht, wird in „Quarantänezentren“ gebracht. Sie verlieren ihre Sozialkreditpunkte. Und, laut einem gelöschten beliebten Twitter account, werden einige „direkt von digitalen CBDCs bestraft \
Shanghai ist ein echtes-Welt-Beispiel für Big Brother.
Es zeigt die unvorstellbare Kontrolle, die der Staat durch die stille Zentralisierung der Durchsetzung ausüben kann. Und wie er Ihnen nach und nach alles nehmen kann: vom Geld bis zu den grundlegenden Menschenrechten.
Am wichtigsten ist, dass sie es langsam tun, sodass Sie keine Miene verziehen, bis es zu spät ist. Und wenn Sie denken, es ist nur China, denken Sie noch einmal nach. Werfen Sie nur einen Blick auf Quebec vor nicht allzu langer Zeit, als sie versuchten, Menschen das Spazierengehen mit ihren Hunden nach 22 Uhr zu verbieten!
Die COVID-Lockdowns, die Sie erlebt haben, sind nur der Anfang – ein kleiner „Test“, wenn Sie so wollen. Ivan erzählt Ihnen das schon seit Jahren – nur um von vielen als Verschwörungstheoretiker bezeichnet zu werden.
Aber wenn Sie die Lockdowns in China beängstigend finden, warten Sie nur ab.
Wir haben über den Great Reset gesprochen, aber das ist erst der Anfang.
Wenn Sie Ivan nicht geglaubt haben vorher, sollten Sie besser anfangen…
Das Ende von Fiat = Volle Regierungskontrolle
Haben Sie die plötzliche Eile der Zentralbanker bemerkt, zu erforschen CBDCs? Könnte eine CBDC USA kommen?
Kurz nach Chinas e-yuan Einführung, ging die Fed zum MIT, um ihre eigene digitale Währung zu entwickeln. Sie nennen es „Project Hamilton“ (was lustig ist, und ich werde Ihnen später sagen, warum).
Diesen Februar veröffentlichte das MIT den Phase 1 Prototyp.
Dann unterzeichnete Biden eine Durchführungsverordnung, die die Nation aufforderte, sich auf die Einführung eines digitalen Dollars vorzubereiten, falls dies „im nationalen Sicherheitsinteresse“ liege.
Später pries Finanzministerin Yellen es als einen entscheidenden Schritt zur Sicherung der finanziellen Dominanz Amerikas an:
„Die Entwicklung unserer Währung zu ihrer heutigen Form war ein dynamischer Prozess, der sich über Jahrhunderte erstreckte. Heute haben monetäre Souveränität und eine einheitliche Währung klare Vorteile für Wirtschaftswachstum und Stabilität gebracht. Unser Ansatz bei digitalen Assets muss von der Wertschätzung dieser Vorteile geleitet sein…Einige haben vorgeschlagen, dass eine CBDC die nächste Evolution unserer Währung sein könnte.“
Das kann man sich nicht ausdenken. Glauben Sie wirklich, dass der Zeitpunkt Zufall ist? Glauben Sie wirklich, dass alles immer noch eine Verschwörung ist?
Denken Sie daran, Ivan hat dies schon vor vielen, vielen Jahren vorausgesagt.
Via „ Ist Bitcoin der neue Stimulus?“:
„…es könnte einen Grund geben, warum Regierungen auf der ganzen Welt cryptocurrencies ungezügelt laufen lassen:
1. Um vorübergehend „schwarz“ freies Geld in das System einzuschleusen.
2. Um Cryptocurrencies selbst zu implementieren, sobald die Technologie bewiesen und akzeptiert ist (oder sobald sie scheitert und sie eingreifen, um den Tag zu retten).“
Denken Sie also nicht, dass CBDCs nur ein Machtspiel zwischen China und Amerika sind.
Im März schloss das MIT ähnliche Vereinbarungen mit der Bank of Canada und der Bank of England.
Fragen Sie einfach Kanadas Liberale Partei, deren Haushalt 2022 eine Zuweisung für CBDCs enthält.
Aber das ist noch nicht alles.
Ein aktueller Bericht der Bank of International Settlements (BIS) zeigte, dass fast alle Zentralbanken ihre eigenen CBDCs aufbauen:
„Neun von zehn Zentralbanken erforschen central bank digital currencies (CBDCs), und mehr als die Hälfte entwickelt sie jetzt oder führt konkrete Experimente durch… Weltweit, mehr als zwei Drittel der Zentralbanken halten es für wahrscheinlich oder möglich, eine retail CBDC auszugeben kurz- oder mittelfristig.“
Lassen Sie das einen Moment sacken.
Eine CBDC ist keine weit hergeholte Idee mehr in einem „Zukunft des Geldes“-TV-Segment. Gesetzgeber deuten explizit auf die bevorstehende Änderung der globalen Währungsordnung hin; wir bewegen uns weg von fiat currencies hin zu staatlich ausgegebenen digital currencies.
Und dies markiert den letzten Schritt in der vollständigen Zentralisierung des Geldes, die 1913 begann.
Von „National Bank Notes“ zu einem Digital Dollar
Mit jeder monetären Revolution hat der Staat mehr und mehr Macht gewonnen.
Vor 1913 wurde Geld in Amerika von Tausenden von Banken in Form von „national banknotes“ ausgegeben. Dann kam die Fed, führte die einheitliche Währung ein und monopolisierte deren Schaffung.
Dennoch waren ihre Hände größtenteils gebunden, weil Fed notes durch einen realen Vermögenswert – Gold – gedeckt waren.
Dann nahm Nixon den Dollar vom gold standard, und der Dollar wurde eine fiat currency. Da fiat notes keine Sicherheiten benötigten, konnte die Fed sie nach Belieben drucken.
Und wir wissen bereits, wie es das zu seinem Vorteil nutzte.
Dennoch gab das fiat system der Regierung keine absolute monetäre Kontrolle. Das liegt daran, dass die Fed fiat dollars nicht außerhalb der bank reserves.
Wie ich in „Der größte Händler der Welt“:
„Die Fed schafft nicht die meisten der dollars, die zirkulieren in der Wirtschaft. Es ist der Privatsektor – commercial banks –, der dies tut. Sie nutzen monetäre Ingenieurkunst namens fractional reserve banking…
Central banks spielen eine wichtige Rolle in dieser Kette. Sie überwachen commercial banks, halten deren reserve cash und injizieren Geld, wenn die Liquidität versiegt. Aber es sind commercial banks, die die dollars vervielfachen und in die Wirtschaft schleusen…“
Obwohl die Fed so viele dollars drucken kann, wie sie will, ist sie den private banks ausgeliefert, die das Geld für sich behalten können\
*natürlich werden diese private banks immer noch von den Regeln der Fed regiert.
Aber hier kommt der digital dollar ins Spiel.
CBDCs sind keine Cryptocurrencies
Politiker stellen einen digital dollar oft als sicherere, staatlich gestützte Alternative zu cryptocurrencies dar. Doch abgesehen vom digitalen „Wrapper“ ist er nichts wie eine cryptocurrency.
Nehmen Sie Bitcoin.
Es ist eine digital currency, die von einer Open-Source-Software namens blockchain regiert wird. Es ist ein distributed ledger system, das fest kodierte Regeln enthält, die von Millionen von miners anstelle einer zentralen Autorität durchgesetzt werden.
Am wichtigsten ist, dass jeder diese Regeln ändern kann – sogar Sie – solange es eine Mehrheitszustimmung gibt.
Zum Beispiel gab es bei Bitcoin eine Reihe von Änderungen an seiner blockchain (alias forks), als die Mehrheit dafür stimmte. Sie fügten neue Funktionen hinzu und behoben die Schwachstellen von Bitcoin, die nach seiner breiteren Akzeptanz auftauchten.
Theoretisch könnten Menschen Bitcoin wie den dollar entwerten, indem sie sein Kernmerkmal entfernen: die harte Obergrenze der verfügbaren coins. Aber das geschah nicht, weil es nicht im Interesse der Bitcoin holders ist, ihr Asset abzuwerten.
So sieht eine rein demokratische Geldpolitik aus.
Kein Politiker oder keine Elite, die sich hinter Lobbyisten versteckt, kann es beeinflussen, weil es buchstäblich diejenigen sind, die das Geld halten, die die Entscheidungen treffen. Und wenn es eine Änderung gibt, repräsentiert sie tatsächlich das, was die Mehrheit will.
Es ist wie eine Open-Source-Fed.
Unterdessen wird eine CBDC zu 100 % von der ausgebenden Behörde, in diesem Fall der central bank, kontrolliert. So kann die ausgebende Bank so viele tokens prägen, wie sie will, und mit ihnen tun, was sie will, ohne Aufsicht.
Tatsächlich bestätigen ein aktueller 35-seitiger Fed report und die Project Hamilton Phase 1 summary der Boston Fed unsere schlimmsten Befürchtungen:
- Der digital dollar würde nicht auf einer dezentralisierten blockchain aufgebaut. Stattdessen wird es ein zentralisiertes System sein, das von der Fed kontrolliert wird:
„Obwohl wir Ideen aus der blockchain technology verwendeten, stellten wir fest, dass ein distributed ledger, das unter der Gerichtsbarkeit verschiedener Akteure arbeitet, nicht erforderlich war, um unsere Ziele zu erreichen. Insbesondere entspricht ein distributed ledger nicht den Vertrauensannahmen im Ansatz von Project Hamilton.“
- Es wird keine Privatsphäre geben. Das vorgeschlagene System wird eine Aufzeichnung über alles haben, wofür Sie Ihr Geld ausgeben, und diese Daten werden ausschließlich der Fed zur Verfügung stehen.
- Nicht nur das, die Fed wird in der Lage sein, das banking system zu umgehen, und es gibt kein einziges Wort über Audits oder Aufsicht von anderen Behörden (genau wie die Fed heute).
Und das Schlimmste ist, der digital dollar könnte programmierbar sein. Das bedeutet, dass die Fed Regeln einführen kann, die das Geld im Umlauf regulieren und nach eigenem Ermessen in Echtzeit ändern kann.
Denken Sie an Trudeau, der die Bankkonten der Trucker einfriert, ohne den Emergency Act zu erlassen.
Noch schlimmer, denken Sie an Trudeau, der all ihre Ersparnisse löscht…
Ethereum wird Diktator
Wenn Sie cryptocurrencies verfolgen, haben Sie sicherlich schon von Ethereums „smart contracts“ gehört.
Im einfachsten Sinne sind es „Klauseln“, die direkt in tokens programmiert sind und eine Aktion auslösen, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind. Zum Beispiel kann es Geld von Ihrem wallet abziehen, wenn es Zeit ist, Zinsen für Ihr Darlehen zu zahlen.
Der Unterschied zwischen rechtlichen Vereinbarungen und smart contracts auf einer blockchain ist, dass smart contracts selbst durchsetzend sind. Sie benötigen also keine Bank, kein Gericht oder eine andere dritte Partei, um diese Regeln durchzusetzen.
Was dieses System demokratisch macht, ist, dass diese Verträge standardmäßig transparent und unveränderlich sind. Und ihre Erfüllung wird durch eine dezentralisierte blockchain gestützt, die von Millionen von Menschen regiert wird.
Politiker spielen aktiv mit der Idee, CBDCs programmierbar zu machen, genau wie Ethereum.
Via den Telegraph:
„Tom Mutton, ein Direktor der Bank of England, sagte während einer Konferenz am Montag, dass Programmierung ein Schlüsselmerkmal jeder zukünftigen central bank digital currency werden könnte, in der das Geld so programmiert wäre, dass es nur freigegeben wird, wenn etwas passiert…
Eine digital currency könnte Zahlungen schneller, billiger und sicherer machen, eröffnet aber auch neue technologische Möglichkeiten, einschließlich der Programmierung: effektiv einer Partei in einer Transaktion, wie dem Staat oder einem Arbeitgeber, ermöglichen, zu kontrollieren, wie das Geld vom Empfänger ausgegeben wird.“
Und sie vergleichen es oft mit Ethereums smart contracts, als ob das eine Art Validierung wäre:
„Anfang dieses Monats sagte Sir Jon Cunliffe, stellvertretender Gouverneur der Bank (of England), dass digital currencies für kommerzielle oder soziale Zwecke programmiert werden könnten, sogar bis hin zur Art und Weise, wie Kinder Taschengeld ausgeben.
Er sagte Australiens Sky News: „Man könnte sich smart contracts vorstellen, in denen das Geld so programmiert wäre, dass es nur freigegeben wird, wenn etwas passiert.“
Aber wenn smart contracts in ein zentralisiertes System eingebaut werden, sind sie nicht mehr unveränderlich. Die Machthaber können die Regeln einfach jederzeit.
Zum Beispiel kann die Regierung plötzlich eine „Steuer“ von Ihren Ersparnissen abziehen, um den Klimawandel zu bekämpfen.
Oder die Ungeimpften mit „Krankenversicherungszuschlägen“ bestrafen.
Oder sogar digital wallets einfrieren, um Meinungen zu zensieren…
Mit anderen Worten, der programmierbare digital dollar ist das ultimative Durchsetzungssystem. Und wenn er, Gott bewahre, das einzige legal tender wird, würde dies das Ende jeder verbleibenden finanziellen Freiheit bedeuten.
Der Traum des ersten Finanzministers Amerikas wird wahr
Ich werde diesen Brief mit einer erschreckenden historischen Verbindung beenden.
Nennen Sie es eine Verschwörung oder einen Zufall, aber das digital dollar Projekt der Fed ist nach Alexander Hamilton benannt – Amerikas erstem Finanzminister, der während der Präsidentschaft von George Washington diente.
Er war ein überzeugter Autokrat, der glaubte, dass Ungleichheit „die große und grundlegende Unterscheidung in der Gesellschaft“ sei.
Und dass die Ordnung in der Gesellschaft im Grunde von der Elite abhängt.
Daher zielte seine Politik darauf ab, die Bundesagenda an die Interessen wohlhabender Amerikaner zu binden.
Und, Überraschung, Überraschung, war er der Erste, der das Konzept eines zentralisierten banking system in den Raum warf.
Die Fed zeigt selten ihre kreative Seite, aber verdammt, was für ein eingängiger Name für das autokratischste Durchsetzungssystem in Amerikas Geschichte.
Hamilton muss in seinem Grab grinsen.
Ich fordere Sie dringend auf, diesen Brief an so viele Menschen wie möglich weiterzuleiten. Andernfalls werden CBDCs passieren.
Wählen Sie Ihren Anführer entsprechend, oder Sie haben bald keine Wahl mehr.
Suchen Sie die Wahrheit und seien Sie vorbereitet,
Carlise Kane
