Die Welt ist gerade kleiner geworden
Sie haben zweifellos all die Rhetorik hinter Trumps Aufstieg zur Macht gehört. Und Sie haben wahrscheinlich unzählige Anti-Trump-Artikel gelesen.
Doch heute, ob Sie ein Trump-Unterstützer sind oder nicht, fordere ich Sie auf, einen Schritt zurückzutreten und die Dinge aus einer anderen Perspektive zu betrachten: Der Perspektive des Establishments.
Sie mögen sie die Global Elite, den Deep State, die Schattenregierung oder die Illuminaten nennen.
Sie mögen sie sogar Banker, Politiker und Globalisten nennen.
Wie Sie sie nennen, ist nicht wichtig. Wichtig ist, dass wir lernen, die Dinge aus „ihrer“ Perspektive zu sehen.
Ihr Ziel ist es, die Kontrolle über die Welt durch eine einzige Direktive zu sichern
Tatsächlich wurden die meisten der geopolitischen Spielchen, die Sie miterlebt haben, inszeniert, um eine spezifische psychologische Reaktion hervorzurufen und die Massen so zu manipulieren, dass sie glauben, „sie“ seien die Retter der Welt.
Nehmen Sie zum Beispiel 2008. Es war ein Ereignis, das bewusst herbeigeführt wurde, um eine internationale Finanzkrise zu schaffen, damit wir glauben, dass wir „gerettet“ werden müssen.
Die Banker schufen eine Krise und die Welt geriet in Panik. Dann lieferten die Banker eine Lösung und die Welt tat so, als wäre nichts geschehen.
„Sie“ schaffen ein Problem (Finanzkrise), um eine emotionale Reaktion (Panik) hervorzurufen, und bieten dann eine Lösung (Schulden) an.
Dann danken alle „ihnen“ dafür, dass sie die Welt gerettet haben.
Fragen Sie einfach die Leute bei Time Inc.’s Money division:
Via Money’s „ Wer uns wirklich aus der Großen Rezession geholt hat“:
„…Wenn irgendeine Instanz den größten Anteil an der Vermeidung einer weiteren Great Depression verdient, dann ist es die Fed. Die Fed griff wirklich auf eine außergewöhnliche Anzahl von Instrumenten zurück, um den Geldfluss in der Wirtschaft aufrechtzuerhalten, viele davon wurden ad hoc entwickelt.“
Hat die Fed die Welt wirklich aus Herzensgüte gerettet? Vielleicht. Was wir wissen, ist, dass Amerika und, was noch wichtiger ist, die Amerikaner der Fed und den Banken jetzt mehr Geld schulden als je zuvor.
Wenn Sie denken, das sei etwas Neues, dann denken Sie noch einmal nach.
Wir alle wissen von der Great Depression, und einige von Ihnen haben sie miterlebt.
In der Schule wird uns gelehrt, dass die Great Depression durch die wilde und irrationale Spekulation am Aktienmarkt verursacht wurde, die letztendlich zum Great Crash of October 1929 führte. Uns wird gelehrt, dass gierige Kapitalisten schuld waren.
Ein genauerer Blick zeigt jedoch, dass die von der Fed verursachte Erhöhung der Geldmenge einer der Haupttreiber war, der den Aktienmarktboom anheizte. Die Fed schuf in den 1920er Jahren einen nicht nachhaltigen Boom, indem sie die Zinssätze senkte.
Tatsächlich schätzte Murray Rothbard, ein berühmter Austrian economist, dass die Geldmenge zwischen 1921 und 1929 um 61,8 Prozent zugenommen hatte.
Und basierend auf seiner Formel für die wahre Geldmenge liegen wir in den letzten acht Jahren weit über 62 %.
Mit anderen Worten, es war die direkte Geldpolitik der Fed, die zu einer solchen irrationalen Überschwänglichkeit am Aktienmarkt führte. Diese irrationale Überschwänglichkeit (ähnlich dem heutigen Aktienmarkt) ermöglichte es der Fed, die Geldmenge zu verringern und die Great Depression zu verlängern.
Dies wiederum führte schließlich zum Banking Act of 1935, der das autonome regionale System der Reservebanken in eine monolithische Zentralbank mit direkter und bewusster Kontrolle über das U.S. Währungssystem umwandelte.
Mit anderen Worten, es führte zur Gründung der Fed: einer einzigen Bankdirektive im reichsten und mächtigsten Land der Welt, den United States of America.
Heute ereignen sich dieselben Ereignisse, aber diesmal auf globaler Ebene.
Wenn Sie die Denkweise des Establishments verstehen, dann können auch Sie einen richtigen Kurs durch die unruhigen Gewässer steuern, denen wir dieses Jahr begegnen werden.
Beginnen wir mit März 2016, als ich einen wichtigen Brief schrieb über „Warum die Menschen Donald Trump wählen“
Warum die Menschen Donald Trump wählen
„Seit Jahren schreibe ich darüber, wie Großbanken über unsere Finanzmärkte und die darin stattfindende Manipulation die Kontrolle über die Gesellschaft erlangt haben.
Ich konnte diese Informationen nutzen und sie in etwas Positives umwandeln, indem ich Investitionen auf der Grundlage dessen tätigte, was meiner Meinung nach wirklich geschieht, im Gegensatz zu dem, was uns die Medien erzählen.
Aber die Mehrheit der Amerikaner konnte das nicht.
Die Mehrheit der Amerikaner saß untätig daneben, kämpfte darum, die Rechnungen zu bezahlen, während sie die folgenden Schlagzeilen in den Nachrichten sahen:
Unternehmensgewinne erreichen neue Höchststände
Aktienmarkt erreicht neue Höchststände
Anzahl der Millionäre in den USA erreicht neue Höchststände
Die Medien haben diese Aussagen nicht übertrieben; sie sind alle wahr.
Der Aktienmarkt ist auf einem Allzeithoch und Unternehmen scheffeln Gewinne. Und es gibt sicherlich mehr Millionäre in den U.S. als je zuvor.
Aber raten Sie mal? Es gibt noch mehr Menschen ohne Arbeit und Wohnung – viel mehr.
Diejenigen ohne Arbeit und diejenigen, die kaum über die Runden kommen, verfolgen die Nachrichten und sehen, wie großartig die Dinge angeblich sind.
Und sie haben genug.
Sie sind die Lügen leid, die die Medien in die Wirtschaft streuen. Sie sind die Jahre der Täuschung leid.
Deshalb wählen sie Trump.
Trump, trotz einiger seiner kontroversen Ansichten, repräsentiert das Anti-Establishment.
Wir haben im Allgemeinen die Vorstellung, dass Republikaner ganz für Profit und Kapitalismus sind und dabei die kleinen Leute vergessen. Milliardär Trump passt sicherlich zu diesem Charakter.
Aber die Leute beginnen zu erkennen, dass die Demokraten nicht besser sind. Tatsächlich haben sie seit 2008 Hunderte von Millionen mehr Geld gesammelt und ausgegeben als die Republikaner.
Wenn Sie sich die Geldsummen ansehen, die von Fonds, Unternehmen und Prominenten zur Unterstützung demokratischer Kampagnen geflossen sind, würden Sie feststellen, dass die Zahlen ziemlich hoch sind.
Zum Beispiel hat Milliardär George Soros – der von bösen Verschwörungen umhüllt ist – Hillary Clinton und anderen Demokraten in diesem Wahlzyklus bereits mehr als 13 Millionen Dollar gegeben.
Bei den letzten Zwischenwahlen steckte der liberale Hedgefonds-Milliardär Tom Steyer fast 74 Millionen Dollar in die Unterstützung der Demokraten.
Dies sind dieselben Fondsmanager, die das Ziel von Anti-Establishment-Wählern sind. Und wie wir alle wissen, in der Welt der Finanzen, investiert niemand so viel Geld, ohne eine Rendite zu erwarten.“
Unabhängig von Ihren politischen Ansichten waren die Demokraten die Hauptquelle für große Regierungen und die herrschende Klasse. Viele innerhalb der Demokratischen Partei haben die finanziellen Belohnungen von denen geerntet, die von der Großzügigkeit der Regierung abhängen und davon profitieren.
Es überrascht nicht, dass die Demokraten in den letzten Jahrzehnten immer mehr Geld als die GOP sammeln konnten – und viel mehr als die Republikaner ausgaben, um Nominierungen zu gewinnen.
Glauben Sie, es ist Zufall, dass viele Unterstützer der Clinton Foundation ihre Spenden an die Stiftung unmittelbar nach Hillary Clintons Wahlniederlage erheblich reduziert oder eingestellt haben?
Nehmen Sie zum Beispiel Norwegen.
Via Hegnar (übersetzt von Google):
„Laut Finanzzeitung betrug der jährliche norwegische Beitrag durchschnittlich 40 Millionen NOK von 2007 bis 2013. Im Jahr 2014 verdreifachte sich der Beitrag auf 129 Millionen. Und in 2015 stieg er auf 174 Millionen.
… Nach einem Rekordbeitrag Norwegens an die umstrittene Clinton Foundation vor dem Wahljahr befindet sich der Beitrag nun im freien Fall. Die Finanzzeitung kann berichten, dass der Beitrag für das nächste Jahr um 83 Prozent gegenüber dem Spitzenjahr 2015 gesunken ist.
… Norwegen hat keine neuen Vereinbarungen mit der Clinton Foundation getroffen, was bedeutet, dass die Zusammenarbeit im nächsten Jahr endet. Dann hätte der gesamte norwegische Beitrag zur umstrittenen Clinton Foundation, laut Finanzzeitung, 643 Millionen Kronen betragen.
Norwegen ist somit der drittgrößte Beitragszahler nach Saudi Arabia und Australia, gefolgt von einer Reihe von Arab Gulf states.“
Es überrascht nicht, dass die Beziehungen zwischen Saudi Arabia und vielen der arabischen Ölstaaten mit den Clintons in den letzten Jahren von vielen Kontroversen überschattet wurden.
Ich habe darüber schon oft in meinen Briefen geschrieben, darunter auch über Das geheime Abkommen zwischen den U.S. und Saudi Arabia.
Und die Medien erzählen uns, Trump kollidiere mit Russland…
Warum die Menschen Trump wählen – Fortsetzung…
„Vielleicht ist das der Grund, warum Trump trotz geringerer Wahlkampfausgaben so erfolgreich ist. Die stärkste Kampagne der Geschichte
Trump hat die jahrelange Wut und Desillusionierung der Wähler genutzt, um eine der mächtigsten politischen Kampagnen voranzutreiben, die wir je gesehen haben.
Laut mediaQuant und der New York Times hat Trump seit Beginn seiner Kampagne Medienaufmerksamkeit im Wert von fast 2 Milliarden Dollar erzielt. Das ist etwa das Doppelte des Gesamtpreises der teuersten Präsidentschaftskampagnen der Geschichte. Es ist auch mehr als das Doppelte der geschätzten 746 Millionen Dollar, die Hillary Clinton, die Nächstbeste beim Erwerb von Medien, eingenommen hat.
Allein im Februar (2016) erhielt Trump so viel Medienpräsenz wie Ted Cruz und Hillary Clinton zusammen.
Sie denken vielleicht: „Das liegt daran, dass er so viel Geld und so viele reiche Freunde hat, um seine Kampagne zu bezahlen.“
Nun, tatsächlich könnte das nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein.
Werfen Sie einen Blick auf die Grafik rechts. Sie zeigt die Menge an gekauften und verdienten Medien der Kandidaten bei der Wahl 2016.
Trump hat nicht nur deutlich weniger für Medien ausgegeben als seine Gegner, sondern auch deutlich mehr als jeder von ihnen gewonnen – mit großem Abstand.
…Trumps Dynamik hält an und Anti-Trump-Republikaner bereiten sich nun mit aller Macht darauf vor, seinen Zug zu stoppen.
Aber können sie das?
Jeden Tag erscheinen mehr Amerikaner, um Trump zu unterstützen.
Amerikaner unterstützen Trump, weil er die Wahrheit gesagt hat, wenn niemand sonst es tun wird:
Amerikas Wirtschaft ist NICHT das, was sie zu sein scheint.
Amerikaner – diejenigen, die zu Hause sitzen und zusehen, wie die Reichen reicher werden, während sie ärmer werden – wollen die Wahrheit aufgedeckt haben. Und sie wählen Trump, weil er die Wahrheit über die amerikanische Wirtschaft aufdeckt.“
Hier ist die Wahrheit: Die Verringerung der Einkommensschere war eines von Obamas größten Zielen für den wirtschaftlichen Wandel.
In seinen ersten vier Amtsjahren wurde wenig getan, um diese Kluft zu überbrücken. So versprach er 2014 in seiner jährlichen Rede zur Lage der Nation, „mit oder ohne Kongress“ die wirtschaftliche Ungleichheit anzugehen.
Leider, wie Daten des U.S. Bureau of Labor Statistics kürzlich enthüllten, sank die Einkommensungleichheit unter seiner Herrschaft nicht nur nicht, sie stieg tatsächlich auf Mehrjahrzehnthochs an.
Via Bloomberg:
„Spitzenverdiener verdienten im letzten Jahr das 5,05-fache dessen, was ihre einkommensschwächsten Kollegen nach Hause brachten, die größte Kluft in den Daten seit 1979, so das Arbeitsministerium. Was noch schlimmer ist, es zeigt, dass die jüngste Verbesserung – im Jahr 2014 – nur ein Ausreißer war und der Trend sich wieder in die falsche Richtung bewegt, die über fast vier Jahrzehnte zu beobachten war.“
Während seiner beiden Amtszeiten erreichte Obama eine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate von weniger als 1,5 % – die schwächste jeder Expansion seit 1949.
Aber der eigentliche Dolchstoß ist, dass Obama nun der einzige Präsident seit Hebert Hoover ist, der kein einziges Jahr mit 3 % BIP-Wachstum hatte.
Sicher, wir können Obama etwas Nachsicht gewähren, da er sein Amt nach einer der größten Finanzkrisen der Geschichte antrat.
Aber man sollte meinen, dass mit einem boomenden Aktienmarkt und der Hinzufügung von fast 8 Billionen Dollar zur Staatsverschuldung – dem höchsten Wert in der Geschichte – die amerikanische Wirtschaft viel besser hätte abschneiden müssen.
Es ist ironisch, denn Obama und seine demokratische Regierung versprachen, sich um die kleinen Leute, die Unter- und Mittelschicht, zu kümmern. Doch die Amerikaner sind jetzt mehr verschuldet als je zuvor (was die kleinen Leute bezahlen müssen), und die Lohnschere ist größer als je zuvor.
Können Sie also, unabhängig von Ihren politischen Ansichten, wirklich sagen, dass die Dinge für die Unter- und Mittelschicht besser sind?
Während Trumps Kritiker behaupten, er spalte die Amerikaner, ist die Wahrheit, dass seine Politik eigentlich darauf abzielt, sie zu schützen.
Trump hat über die sich verbreiternde Ungleichheitslücke gesprochen, die nur der wohlhabenden Klasse zugutekommt. Und während seine Kritiker, die Medien und die demokratische Opposition immer die Dinge umdrehen werden, indem sie Trumps Reichtum und seine kapitalistischen Ansichten ansprechen, ist die Realität, dass sich die Dinge unter der Obama-Regierung stark verschlechtert haben.
Bevor Sie mich nun als Trump-Unterstützer angreifen, wissen Sie, dass ich lediglich die Fakten darlege. Dies sind genau die Fakten, die Trump aufgedeckt hat und die die Medien vertuscht haben.
Das Beängstigende ist, dass Justin Trudeau viele von Obamas Ideologien und Politiken teilt. Es ist kein Geheimnis, dass Trudeau zu Obama aufblickte und die beiden eine Bromance teilten.
Trudeau wird ausgeben und die Kanadier massiv verschulden, genau wie Obama es getan hat. Es bleibt abzuwarten, ob seine massive Ausgabenfreudigkeit echte wirtschaftliche Ergebnisse liefern wird.
Wenn Kanada in den nächsten Jahren unter Trudeaus Amtszeit keine Anzeichen eines starken Wirtschaftswachstums zeigt, würde es mich kein bisschen überraschen, wenn ein Reality-TV-Star und wohlhabender Unternehmer unser nächster Premierminister werden könnte – genau wie Trump in den U.S.
Kevin O’Leary, Sie könnten bekommen, wonach Sie fragen.
Fortsetzung von Warum die Menschen Trump wählen…
„…Aber wenn Trump tatsächlich der Anti-Establishment-Führer ist, für den er sich ausgibt, und weiterhin Unterstützung gewinnt, was dann?
Der Angriff auf das Establishment
Soweit wir wissen, hat Trump, der Meister des Deals, möglicherweise bereits einen Deal mit den Bankern und Politikern abgeschlossen.
Aber wie wir jetzt wissen, ist Trump Anti-Establishment und Anti-Globalisierung.
Wenn Trump unter dieser Annahme gewählt wird, werden wir sehen, wie die Bausteine des Establishments und der Globalisierung angegriffen werden, und das wird ihnen nicht gefallen.
Sie werden sich wehren, was zu großen Konflikten führen wird, einschließlich Unruhen, Protesten und möglicherweise sogar Krieg und Attentatsversuchen. Es ist durchaus möglich, dass das Establishment Trump sogar zum Erfolg verhelfen könnte, um Chaos zu verursachen und den Menschen zu zeigen, dass das Establishment eine Notwendigkeit ist, sobald die Hölle losbricht.“
Es scheint, als würden „sie“ bereits zurückschlagen. Die Medien greifen Trump weiterhin durch Proteste und Märsche an, viele davon finanziert von linken Lobbyisten und der Elite wie George Soros. Ja, dazu gehören zahlreiche Mitglieder des Women’s March.
Es wurde kürzlich enthüllt, dass Soros mit mehr als 50 verbunden war der Gruppen, die die landesweiten „Women’s Marches“ organisierten, bei denen Millionen von Amerikanern im ganzen Land auf die Straße gingen.
Es ist derselbe Marsch, bei dem Madonna sagte, sie habe „sehr viel darüber nachgedacht, das Weiße Haus in die Luft zu sprengen“, was zu den unterschwelligen Botschaften eines Attentatsversuchs auf Trump beiträgt.
Mit so vielen instabilen Individuen, die von den Medien angeheizt werden, befindet sich Trump in einer sehr gefährlichen Position.
„Was ich schreibe, mag anfangs schwer zu verstehen sein, aber mit der Zeit wird das Licht scheinen. Denken Sie daran, dass in der gesamten amerikanischen Geschichte, wann immer das Establishment herausgefordert wurde, dies immer von Bärenmärkten und wirtschaftlichen Kontraktionen gefolgt war.“
Und Trump greift das Establishment direkt an.
In seiner Antrittsrede konzentrierte er sich direkt darauf, die Macht an das Volk zurückzugeben; das Establishment direkt anzugreifen und anzuprangern:
„Zu lange hat eine kleine Gruppe in der Hauptstadt unserer Nation die Belohnungen der Regierung geerntet, während das Volk die Kosten getragen hat. Washington blühte auf, aber die Menschen hatten keinen Anteil an seinem Reichtum. Politiker prosperierten, aber die Arbeitsplätze gingen verloren und die Fabriken schlossen.
Das Establishment schützte sich selbst, aber nicht die Bürger unseres Landes. Ihre Siege waren nicht eure Siege. Ihre Triumphe waren nicht eure Triumphe. Und während sie in der Hauptstadt unserer Nation feierten, gab es für kämpfende Familien im ganzen Land wenig zu feiern.
… Seit vielen Jahrzehnten haben wir die ausländische Industrie auf Kosten der amerikanischen Industrie bereichert; die Armeen anderer Länder subventioniert, während wir die sehr traurige Erschöpfung unseres Militärs zuließen. Wir haben die Grenzen anderer Nationen verteidigt, während wir uns weigerten, unsere eigenen zu verteidigen
… Und Billionen und Aberbillionen von Dollar im Ausland ausgegeben, während Amerikas Infrastruktur verfallen und zerfallen ist. Wir haben andere Länder reich gemacht, während der Reichtum, die Stärke und das Vertrauen unseres Landes am Horizont verschwunden sind.
Eine nach der anderen schlossen die Fabriken und verließen unsere Küsten, ohne auch nur einen Gedanken an die Millionen und Abermillionen amerikanischer Arbeiter zu verschwenden, die zurückgelassen wurden. Der Reichtum unserer Mittelschicht wurde aus ihren Häusern gerissen und dann auf der ganzen Welt umverteilt.“
Trump hat seinen Worten Taten folgen lassen und bereits eine ganze Reihe von Executive Orders unterzeichnet, die das Wesen des Establishments herausfordern.
Er hat bereits eine Executive Action erlassen, um die United States aus der Trans-Pacific Partnership zurückzuziehen – einer Partnerschaft, die oft als globalistische Politik angesehen wird. Er hat die Einstellung neuer Bundesangestellter eingefroren, um die Big Government zu kontrollieren. Er hat in nur einer Woche viel getan.
Und laut der New York Times, wird Trump das Establishment frontal angreifen:
„Die Trump-Regierung bereitet Executive Orders vor, die den Weg ebnen würden, die Rolle der United States in den United Nations und anderen internationalen Organisationen drastisch zu reduzieren, sowie einen Prozess zur Überprüfung und potenziellen Aufhebung bestimmter Formen multilateraler Verträge einzuleiten.
Der erste der beiden Entwürfe, betitelt „Auditing and Reducing U.S. Funding of International Organizations“ und von der New York Times erhalten, fordert die Beendigung der Finanzierung für jede United Nations Agentur oder andere internationale Einrichtung, die eines von mehreren Kriterien erfüllt.
Zu diesen Kriterien gehören Organisationen, die der Palestinian Authority oder der Palestine Liberation Organization die volle Mitgliedschaft gewähren oder Programme unterstützen, die Abtreibungen oder Aktivitäten finanzieren, die Sanktionen gegen Iran oder North Korea umgehen.
…Der Entwurf fordert auch die Beendigung der Finanzierung für jede Organisation, die „von einem Staat kontrolliert oder wesentlich beeinflusst wird, der Terrorismus sponsert“ oder für die Verfolgung marginalisierter Gruppen oder jede andere systematische Verletzung der Menschenrechte verantwortlich gemacht wird.
…Die zweite Executive Order, „Moratorium on New Multilateral Treaties“, fordert eine Überprüfung aller aktuellen und anhängigen Verträge mit mehr als einer anderen Nation. Sie bittet um Empfehlungen, welche Verhandlungen oder Verträge die United States verlassen sollte.
Die Anordnung besagt, dass diese Überprüfung nur für multilaterale Verträge gilt, die nicht „direkt mit nationaler Sicherheit, Auslieferung oder internationalem Handel zusammenhängen“, aber es ist unklar, was außerhalb dieser Beschränkungen fällt.
Zum Beispiel befassen sich das Paris climate agreement (Globalist policy) oder andere Umweltverträge mit Handelsfragen, könnten aber potenziell unter diese Anordnung fallen.“
Trump räumt auf und hat bereits das State Department gesäubert. Viele glauben, die CIA ist als Nächstes dran.
Und es ist kein Geheimnis, dass die CIA Trump im Vorfeld seiner Amtseinführung angegriffen hat.
Denken Sie daran: Der letzte U.S. Präsident, der das Establishment, die Shadow Government und sogar die CIA herausforderte, war der geliebte John F. Kennedy.
Präsident Kennedy tat viele der Dinge, die Trump heute versucht: die Shadow Government aufzudecken, die CIA zu eliminieren, einen vollständigen Rückzug aus Vietnam anzuordnen (Trump hat kühn angekündigt, Truppen zurückzuholen und sich nicht in die inneren Angelegenheiten anderer Nationen einzumischen) und die Executive Order 11110 zu unterzeichnen – eine, die die Verantwortung für die Geldmenge an die U.S. und aus der Fed zurückgeben würde.
Und wir alle wissen, was mit JFK nach seinen Handlungen geschah.
Fazit
Mit Trump an der Macht wird der kurzfristige Erfolg Amerikas offensichtlich sein.
Der Erfolg seiner Politik bedeutet jedoch einen allmählichen Anstieg der Inflation und damit der Zinssätze.
Wie die Ereignisse, die zur Great Depression führten, waren wir einem anhaltenden Allzeittief der Zinssätze ausgesetzt. Dies hat zu einer irrationalen Überschwänglichkeit am Aktienmarkt geführt, die zu einer dramatischen Depression führen könnte, wenn die Blase platzt.
Wir haben uns so sehr an niedrige Zinssätze gewöhnt, dass eine Straffung der Zinssätze für viele Amerikaner, die bereits mit Schulden erstickt sind, den Untergang bedeuten könnte. Es könnte auch für viele Schwellenländer, deren Schulden hauptsächlich aus auf Dollar lautenden Vermögenswerten bestehen, den Untergang bedeuten.
Und glauben Sie mir, die Zinssätze werden 2017 steigen.
Jetzt, da Trump an der Macht ist, könnte er zum Sündenbock für die Politik des Establishments werden.
Tatsächlich ist die Hälfte Amerikas bereits darauf vorbereitet, Trump für jedes negative Ereignis verantwortlich zu machen, das in den nächsten vier Jahren eintreten wird.
Sie werden Trump für einen Börsencrash verantwortlich machen (falls dieser eintreten sollte, wovon ich ausgehe), und nicht für die irrationale Überschwänglichkeit, die durch niedrige Zinssätze und die lockere Geldpolitik des letzten Jahrzehnts hervorgerufen wurde – dieselbe Politik, die die U.S. in die Great Depression führte.
Wenn Trumps Politik Erfolg zeigt, wird die Fed wahrscheinlich die Zinsen erhöhen und die Geldmenge verknappen. Sie werden eine Ausrede dafür brauchen, und welche bessere Ausrede gäbe es als einen Anstieg der Inflation, verursacht durch Trumps Politik.
Wenn dies geschieht, könnte eine weitere Great Depression eintreten. Natürlich müssen wir danach „gerettet“ werden.
Und wer könnte uns besser „retten“ als das Establishment.
Denken Sie daran, die Nachwirkungen der Great Depression waren die Schaffung einer monolithischen Zentralbank mit vollständiger Kontrolle über das U.S. Währungssystem.
Diesmal ist es global. Kann Trump es aufhalten?
Suchen Sie die Wahrheit,
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
