Il mondo si è appena rimpicciolito
Avrete senza dubbio sentito tutta la retorica dietro l'ascesa al potere di Trump. E avrete probabilmente letto innumerevoli articoli anti-Trump.
Ma oggi, che siate sostenitori di Trump o meno, vi esorto a fare un passo indietro e a vedere le cose da una prospettiva diversa: la prospettiva dell'Establishment.
Potete chiamarli l'Élite Globale, lo Stato Profondo, il Governo Ombra o gli Illuminati.
Potete persino chiamarli banchieri, politici e Globalisti.
Come li chiamate non è importante. Ciò che è importante è che impariamo a vedere le cose dalla “loro” prospettiva.
Il loro obiettivo è garantire il controllo del mondo attraverso un'unica direttiva
Infatti, la maggior parte delle buffonate geopolitiche a cui avete assistito sono state progettate per suscitare una specifica risposta psicologica al fine di fare il lavaggio del cervello alle masse e far credere che “loro” siano i salvatori del mondo.
Prendiamo il 2008, per esempio. Fu un evento deliberatamente orchestrato per creare una crisi finanziaria internazionale al fine di farci credere che abbiamo bisogno di essere “salvati”.
I banchieri crearono una crisi e il mondo andò nel panico. Poi i banchieri fornirono una soluzione e il mondo agì come se nulla fosse accaduto.
“Loro” creano un problema (crisi finanziaria) per suscitare una risposta emotiva (panico), e poi forniscono una soluzione (debito).
Poi tutti ringraziano “loro” per aver salvato il mondo.
Basta chiedere alle persone della divisione Money di Time Inc.:
Tramite “ Who Really Dug Us Out of the Great Recession“ di Money:
“…Se un'entità merita la maggior parte del merito per aver evitato un'altra Grande Depressione, è la Fed. La Fed ha davvero utilizzato un numero straordinario di strumenti per mantenere il denaro in circolazione nell'economia, molti dei quali inventati al momento.”
La Fed ha davvero salvato il mondo per la bontà del suo cuore? Forse. Quello che sappiamo è che l'America, e soprattutto gli Americani, ora devono alla Fed e alle banche più soldi che mai.
Se pensate che sia qualcosa di nuovo, ripensateci.
Tutti conosciamo la Grande Depressione, e alcuni di voi l'hanno vissuta.
A scuola ci viene insegnato che la Grande Depressione fu creata dalla speculazione selvaggia e irrazionale del mercato azionario che alla fine portò al Grande Crollo dell'ottobre 1929. Ci viene insegnato che la colpa era dei capitalisti avidi.
Uno sguardo più attento, tuttavia, rivela che l'aumento dell'offerta di moneta causato dalla Fed fu uno dei principali fattori che alimentarono il boom del mercato azionario. La Fed creò un boom insostenibile negli anni '20 abbassando i tassi di interesse.
Infatti, Murray Rothbard, un famoso economista austriaco, stimò che l'offerta di moneta era aumentata del 61,8% tra il 1921 e il 1929.
E basandosi sulla sua formula per la vera offerta di moneta, siamo ben oltre il 62% negli ultimi otto anni.
In altre parole, fu la politica monetaria diretta della Fed a portare a tale esuberanza irrazionale nel mercato azionario. Questa esuberanza irrazionale (molto simile al mercato azionario odierno) diede modo alla Fed di diminuire l'offerta di moneta, prolungando la Grande Depressione.
Questo, a sua volta, portò infine al Banking Act del 1935, che convertì il sistema regionale autonomo di banche di riserva in una banca centrale monolitica con controllo diretto e deliberato sul sistema monetario statunitense.
In altre parole, portò alla creazione della Fed: un'unica direttiva bancaria nel paese più ricco e potente del mondo, gli Stati Uniti d'America.
Oggi, gli stessi eventi si stanno verificando ma questa volta su scala globale.
Se comprendete la mentalità dell'Establishment, allora anche voi potrete tracciare una rotta adeguata attraverso le acque agitate che stiamo per affrontare quest'anno.
Cominciamo tornando a marzo 2016, quando scrissi un'importante Lettera su “Why the People are Voting Donald Trump”
Perché la gente vota Donald Trump
“Per anni, ho scritto di come le grandi banche abbiano ottenuto il controllo della società attraverso i nostri mercati finanziari e le manipolazioni che vi avvengono.
Sono stato in grado di utilizzare quelle informazioni e trasformarle in qualcosa di positivo, facendo investimenti basati sui fondamentali di ciò che credo stia realmente accadendo, in contrapposizione a ciò che i media ci dicono stia accadendo.
Ma la maggior parte degli Americani non è stata in grado di fare lo stesso.
La maggior parte degli Americani è rimasta in disparte, lottando per pagare le bollette mentre vedeva i seguenti titoli campeggiare sulle notizie:
I profitti aziendali salgono a nuovi massimi
Il mercato azionario sale a nuovi massimi
Il numero di milionari negli Stati Uniti sale a nuovi massimi
I media non hanno esagerato quelle affermazioni; sono tutte vere.
Il mercato azionario è ai massimi storici e le aziende stanno accumulando profitti. E ci sono certamente più milionari negli Stati Uniti che mai.
Ma indovinate un po'? Ci sono ancora più persone senza lavoro e senza casa – molte di più.
Coloro che sono senza lavoro e coloro che a malapena riescono a sbarcare il lunario guardano le notizie e vedono quanto le cose dovrebbero andare bene.
E ne hanno avuto abbastanza.
Sono stanchi delle bugie che i media hanno riversato nell'economia. Sono stanchi degli anni di inganno.
Ecco perché votano Trump.
Trump, nonostante alcune delle sue opinioni controverse, rappresenta l'anti-establishment.
Generalmente abbiamo l'idea che i Repubblicani siano tutti a favore del profitto e del capitalismo, tanto da dimenticare i più piccoli. Il miliardario Trump si adatta certamente a questo personaggio.
Ma la gente sta iniziando a rendersi conto che i Democratici non sono migliori. Infatti, dal 2008, hanno raccolto e speso più denaro dei Repubblicani per centinaia di milioni.
Se si guarda la quantità di denaro proveniente da fondi, aziende e celebrità che è stata destinata a sostenere le campagne Democratiche, si vedrebbe che i numeri sono piuttosto alti.
Ad esempio, il miliardario George Soros – avvolto da malvagie cospirazioni – ha già donato a Hillary Clinton e ad altri Democratici in questo ciclo elettorale più di 13 milioni di dollari.
Nelle ultime elezioni di medio termine, il miliardario liberale di hedge fund Tom Steyer ha versato quasi 74 milioni di dollari per sostenere i Democratici.
Questi sono gli stessi gestori di fondi che sono il bersaglio degli elettori anti-establishment. E come tutti sappiamo, nel mondo della finanza, nessuno versa così tanti soldi senza aspettarsi un ritorno.”
Indipendentemente dalle vostre opinioni politiche, i Democratici sono stati la fonte primaria del grande governo e della classe dirigente. Molti all'interno del Partito Democratico hanno raccolto i frutti finanziari da coloro che dipendono e traggono profitto dalla generosità del governo.
Non sorprende che negli ultimi decenni i Democratici siano sempre riusciti a raccogliere più denaro del GOP – spendendo molto più dei Repubblicani per vincere le nomination.
Pensate sia una coincidenza che molti sostenitori della Clinton Foundation abbiano significativamente diminuito o interrotto le donazioni alla Fondazione immediatamente dopo che Hillary Clinton ha perso le elezioni?
Prendiamo la Norvegia, per esempio.
Tramite Hegnar (tradotto da Google):
“Secondo il quotidiano Finance, il contributo annuale norvegese è stato in media di 40 milioni di NOK dal 2007 al 2013. Nel 2014, il contributo è più che triplicato, raggiungendo i 129 milioni. E nel 2015 è aumentato a 174 milioni.
… Dopo un contributo record dalla Norvegia alla contestata Clinton Foundation prima dell'anno elettorale, il contributo è ora in caduta libera. Il quotidiano Financial può affermare che il contributo del prossimo anno è diminuito dell'83% rispetto all'anno di punta del 2015.
…La Norvegia non ha stipulato nuovi accordi con la Clinton Foundation, il che significa che la cooperazione si concluderà l'anno prossimo. Allora il contributo totale norvegese alla contestata Clinton Foundation, secondo il quotidiano Finance, avrà raggiunto i 643 milioni di corone.
La Norvegia è quindi il terzo maggiore contributore dopo l'Arabia Saudita e l'Australia, seguita da un certo numero di stati arabi del Golfo.”
Non sorprende che le relazioni tra l'Arabia Saudita e molti degli stati petroliferi arabi con i Clinton siano state avvolte da molte controversie negli ultimi anni.
Ho scritto di questo molte volte nelle mie Lettere, inclusa, The Secret Deal Between the U.S. and Saudi Arabia.
E i media ci dicono che Trump sta colludendo con la Russia…
Perché la gente vota Trump – Continua…
“Forse è per questo che, nonostante meno spese per la campagna, Trump sta spaccando. The Strongest Campaign in History
Trump ha capitalizzato anni di rabbia e disillusione degli elettori per lanciare una delle campagne politiche più potenti che abbiamo mai visto.
Secondo mediaQuant, e tramite il New York Times, Trump è riuscito a ottenere quasi 2 miliardi di dollari di attenzione mediatica da quando ha iniziato la sua campagna. Questo è circa il doppio del costo totale delle campagne presidenziali più costose della storia. È anche più del doppio dei 746 milioni di dollari stimati che Hillary Clinton, la seconda migliore nel guadagnare visibilità mediatica, ha incassato.
Solo a febbraio (2016), Trump ha ottenuto tanta visibilità mediatica quanto Ted Cruz e Hillary Clinton messi insieme.
Potreste pensare: “Questo perché ha così tanti soldi e così tanti amici ricchi per pagare la sua campagna.”
Beh, in realtà, non potrebbe essere più lontano dalla verità.
Date un'occhiata al grafico a destra. Rappresenta la quantità di media acquistati e guadagnati dai candidati nelle elezioni del 2016.
Trump non solo ha speso significativamente meno in media rispetto ai suoi avversari, ma ha anche guadagnato significativamente di più di ognuno di loro – con un ampio margine.
…Lo slancio di Trump continua e i Repubblicani anti-Trump si stanno ora preparando con tutte le loro forze per fermare il suo treno.
Ma possono farlo?
Ogni giorno, più Americani si presentano per sostenere Trump.
Gli Americani sostengono Trump perché ha detto la verità quando nessun altro lo farà:
L'economia americana NON è ciò che sembra.
Gli Americani – quelli che stanno a casa a guardare i ricchi diventare più ricchi mentre loro diventano più poveri – vogliono che la verità venga esposta. E votano per Trump perché sta esponendo la verità sull'economia americana.”
Ecco la verità: colmare il divario di reddito era uno dei maggiori obiettivi di Obama per il cambiamento economico.
Durante i suoi primi quattro anni in carica, poco è stato fatto per colmare questo divario. Così nel 2014, ha promesso “con o senza il Congresso” di affrontare la disuguaglianza economica, nel suo discorso annuale sullo Stato dell'Unione.
Sfortunatamente, come i dati del Bureau of Labor Statistics degli Stati Uniti hanno recentemente rivelato, non solo la disuguaglianza di reddito non è diminuita sotto il suo regno, ma è effettivamente salita ai massimi di diversi decenni.
Tramite Bloomberg:
“I lavoratori con i salari più alti l'anno scorso hanno guadagnato 5,05 volte quello che hanno portato a casa i loro omologhi con i redditi più bassi, il divario più ampio nei dati che risalgono al 1979, secondo il Dipartimento del Lavoro. Ciò che è peggio, mostra che il miglioramento più recente – nel 2014 – è stato solo un'aberrazione, e la tendenza si sta nuovamente muovendo nella direzione sbagliata osservata per quasi quattro decenni.”
Durante i suoi due mandati, Obama ha registrato un tasso di crescita annuale medio inferiore all'1,5% – il più debole di qualsiasi espansione dal 1949.
Ma il vero colpo è che Obama è ora diventato l'unico Presidente da Hebert Hoover a non aver avuto un anno di crescita del PIL del 3%.
Certo, possiamo concedere a Obama un po' di margine, dato che è entrato in carica dopo una delle più grandi crisi finanziarie della storia.
Ma si penserebbe che con un mercato azionario in piena espansione e avendo aggiunto quasi 8 trilioni di dollari al debito nazionale – il massimo della storia – l'economia americana avrebbe dovuto fare molto meglio.
È ironico perché Obama e la sua amministrazione Democratica avevano promesso di prendersi cura dei più piccoli, della classe inferiore e media. Eppure, gli Americani sono ora più indebitati che mai (e i più piccoli dovranno pagare), e il divario salariale è più grande che mai.
Quindi, indipendentemente dalle vostre opinioni politiche, potete davvero dire che le cose sono migliorate per la classe inferiore e media?
Mentre i critici di Trump affermano che sta dividendo gli Americani, la verità è che le sue politiche mirano in realtà a proteggerli.
Trump ha parlato del crescente divario di disuguaglianza che beneficia solo la classe ricca. E mentre i suoi critici, i media e l'opposizione democratica cercheranno sempre di ribaltare la situazione affrontando la ricchezza di Trump e le sue visioni capitalistiche, la realtà è che sotto l'amministrazione Obama, le cose sono peggiorate molto.
Ora, prima che mi attacchiate come sostenitore di Trump, sappiate che sto semplicemente dipingendo i fatti. Questi sono precisamente i fatti che Trump ha esposto, e che i media hanno nascosto.
La parte spaventosa è che Justin Trudeau condivide molte delle ideologie e politiche di Obama. Non è un segreto che Trudeau ammirasse Obama e che i due condividessero una bromance.
Trudeau spenderà e indebiterà massicciamente i Canadesi, proprio come ha fatto Obama. Resta da vedere se la sua massiccia spesa produrrà risultati economici reali.
Se il Canada non mostrerà segni di forte crescita economica nei prossimi anni sotto il mandato di Trudeau, non mi sorprenderebbe affatto che una star dei reality TV e un ricco imprenditore possano diventare il nostro prossimo Primo Ministro – proprio come ha fatto Trump negli Stati Uniti.
Kevin O’Leary, potresti ottenere ciò che chiedi.
Continuazione da Perché la gente vota Trump…
“…Ma se Trump è davvero il leader anti-establishment che si sta dimostrando di essere, e continua a guadagnare sostegno, cosa succederà allora?
L'attacco all'Establishment
Per quanto ne sappiamo, Trump, il maestro degli affari, potrebbe aver già stretto un accordo con i banchieri e i politici.
Ma come sappiamo ora, Trump è anti-establishment e anti-globalizzazione.
Se Trump sarà eletto sotto questa presunzione, vedremo i pilastri dell'Establishment e della globalizzazione sotto attacco, e a loro non piacerà.
Si difenderanno, portando a grandi conflitti inclusi rivolte, proteste e potenzialmente anche guerre e tentativi di assassinio. È del tutto possibile che l'Establishment stia persino permettendo a Trump di avere successo per causare il caos e mostrare alla gente che l'Establishment è una necessità una volta che si scatena l'inferno.”
Sembrerebbe che “loro” stiano già reagendo. I media continuano ad attaccare Trump attraverso proteste e marce, molte finanziate da lobbisti di sinistra e dall'élite come George Soros. Sì, questo include numerosi membri della Marcia delle Donne.
È stato recentemente rivelato che Soros era collegato a più di 50 dei gruppi che hanno organizzato le “Marce delle Donne” a livello nazionale che hanno visto milioni di Americani scendere in strada in tutto il paese.
È la stessa marcia in cui Madonna ha detto di aver “pensato molto a far saltare in aria la Casa Bianca”, aggiungendo ai messaggi subliminali di un tentativo di assassinio di Trump.
Con così tanti individui instabili alimentati dai media, Trump si trova in una posizione molto pericolosa.
“Ciò che scrivo potrebbe essere difficile da afferrare all'inizio, ma col tempo la luce splenderà. Tenete presente che, nella storia americana, ogni volta che l'Establishment è stato sfidato, è sempre stato seguito da mercati orso e contrazioni economiche.”
E Trump sta attaccando direttamente l'Establishment.
Nel suo discorso di insediamento, si è concentrato direttamente sul riportare il potere al popolo; attaccando e denunciando direttamente l'Establishment:
“Per troppo tempo, un piccolo gruppo nella capitale della nostra nazione ha raccolto i frutti del governo mentre il popolo ne ha sopportato il costo. Washington fioriva, ma il popolo non condivideva la sua ricchezza. I politici prosperavano, ma i posti di lavoro se ne andavano e le fabbriche chiudevano.
L'establishment si è protetto, ma non i cittadini del nostro paese. Le loro vittorie non sono state le vostre vittorie. I loro trionfi non sono stati i vostri trionfi. E mentre loro celebravano nella capitale della nostra nazione, c'era poco da celebrare per le famiglie in difficoltà in tutto il nostro paese.
… Per molti decenni, abbiamo arricchito l'industria straniera a spese dell'industria americana; abbiamo sovvenzionato gli eserciti di altri paesi, permettendo al contempo il tristissimo depauperamento del nostro esercito. Abbiamo difeso i confini di altre nazioni rifiutandoci di difendere i nostri
…E abbiamo speso trilioni e trilioni di dollari all'estero mentre l'infrastruttura americana è caduta in rovina e decadimento. Abbiamo reso ricchi altri paesi, mentre la ricchezza, la forza e la fiducia del nostro paese si sono dissipate all'orizzonte.
Una ad una, le fabbriche hanno chiuso e lasciato le nostre coste, senza nemmeno un pensiero per i milioni e milioni di lavoratori americani che sono stati lasciati indietro. La ricchezza della nostra classe media è stata strappata dalle loro case e poi ridistribuita in tutto il mondo.”
Sostenendo le sue parole con azioni, Trump ha già firmato una serie di ordini esecutivi che sfidano l'essenza stessa dell'Establishment.
Ha già intrapreso un'azione esecutiva per ritirare gli Stati Uniti dal Partenariato Trans-Pacifico – una partnership spesso vista come una politica globalista. Ha congelato l'assunzione di nuovi dipendenti federali nel tentativo di controllare il Grande Governo. Ha fatto molto in appena una settimana.
E secondo il New York Times, Trump sta per attaccare l'Establishment frontalmente:
“L'amministrazione Trump sta preparando ordini esecutivi che aprirebbero la strada a una drastica riduzione del ruolo degli Stati Uniti nelle Nazioni Unite e in altre organizzazioni internazionali, oltre a iniziare un processo per rivedere e potenzialmente abrogare alcune forme di trattati multilaterali.
Il primo dei due progetti di ordini, intitolato “Auditing and Reducing U.S. Funding of International Organizations” e ottenuto dal New York Times, chiede di interrompere i finanziamenti per qualsiasi agenzia delle Nazioni Unite o altro organismo internazionale che soddisfi uno qualsiasi dei diversi criteri.
Tali criteri includono organizzazioni che concedono la piena adesione all'Autorità Palestinese o all'Organizzazione per la Liberazione della Palestina, o che sostengono programmi che finanziano l'aborto o qualsiasi attività che aggiri le sanzioni contro l'Iran o la Corea del Nord.
…Il progetto di ordine chiede anche di interrompere i finanziamenti per qualsiasi organizzazione che “è controllata o sostanzialmente influenzata da qualsiasi stato che sponsorizza il terrorismo” o è accusata della persecuzione di gruppi emarginati o di qualsiasi altra violazione sistematica dei diritti umani.
…Il secondo ordine esecutivo, “Moratoria sui Nuovi Trattati Multilaterali”, chiede una revisione di tutti i trattati attuali e in sospeso con più di un'altra nazione. Chiede raccomandazioni su quali negoziati o trattati gli Stati Uniti dovrebbero abbandonare.
L'ordine afferma che questa revisione si applica solo ai trattati multilaterali che non sono “direttamente correlati alla sicurezza nazionale, all'estradizione o al commercio internazionale”, ma non è chiaro cosa rientri al di fuori di queste restrizioni.
Ad esempio, l'accordo sul clima di Parigi (politica globalista) o altri trattati ambientali riguardano questioni commerciali ma potrebbero potenzialmente rientrare in questo ordine.”
Trump sta facendo pulizia e ha già epurato il Dipartimento di Stato. Molti credono che la CIA sia la prossima.
E non è un segreto che la CIA abbia attaccato Trump in vista della sua inaugurazione.
Ricordate solo questo: l'ultimo Presidente degli Stati Uniti a sfidare l'Establishment, il Governo Ombra e persino la CIA, fu l'amato John F. Kennedy.
Il Presidente Kennedy fece molte delle cose che Trump sta tentando di fare oggi: esporre il governo ombra, eliminare la CIA, ordinare un ritiro completo dal Vietnam (Trump ha audacemente annunciato che riporterà le truppe e non interferirà negli affari interni di altre nazioni), e firmò l'Ordine Esecutivo 11110 – uno che avrebbe restituito la responsabilità dell'offerta di moneta agli Stati Uniti e fuori dalla Fed.
E tutti sappiamo cosa successe a JFK dopo le sue azioni.
Conclusione
Con Trump al potere, il successo a breve termine dell'America sarà evidente.
Tuttavia, il successo delle sue politiche significa un graduale aumento dell'inflazione, e quindi, dei tassi di interesse.
Come gli eventi che hanno preceduto la Grande Depressione, siamo stati esposti a un livello prolungato di tassi di interesse ai minimi storici. Questo ha portato a un'esuberanza irrazionale nel mercato azionario che potrebbe portare a una drammatica depressione quando la bolla scoppierà.
Siamo stati così abituati a tassi di interesse bassi che quando i tassi di interesse si stringeranno, potrebbe significare la rovina per molti Americani già soffocati dal debito. Potrebbe anche significare la rovina per molti mercati emergenti il cui debito è principalmente composto da attività denominate in dollari.
E credetemi, i tassi di interesse saliranno nel 2017.
Ora che Trump è al potere, potrebbe diventare il capro espiatorio per le politiche dell'Establishment.
Infatti, metà dell'America è già stata preparata a incolpare Trump per ogni evento negativo che accadrà nei prossimi quattro anni.
Incolperanno Trump per un crollo del mercato azionario (se dovesse verificarsi, cosa che credo accadrà), e non per l'esuberanza irrazionale causata dai bassi tassi di interesse e dalle politiche monetarie lassiste dell'ultimo decennio – le stesse politiche che hanno portato gli Stati Uniti alla Grande Depressione.
Man mano che le politiche di Trump inizieranno a riscuotere successo, la Fed probabilmente aumenterà i tassi e contrarrà l'offerta di moneta. Avranno bisogno di una scusa per farlo, e quale scusa migliore di un aumento dell'inflazione causato dalle politiche di Trump.
Quando ciò accadrà, potrebbe verificarsi un'altra Grande Depressione. Naturalmente, in seguito, avremo bisogno di essere “salvati”.
E chi meglio dell'Establishment per “salvarci”.
Ricordate, le conseguenze della Grande Depressione furono la creazione di una banca centrale monolitica con il controllo completo sul sistema monetario statunitense.
Questa volta, è globale. Trump può fermarlo?
Cercate la verità,
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
