Autorität hinterfragen
In den späten 1960er Jahren, noch als Teenager, sah ich diesen Satz zum ersten Mal in einem Life-Magazin. Er war in großen roten Buchstaben auf eine weiße Wand gesprüht. (Ja, es gab einmal ein Magazin, das hauptsächlich aus Fotojournalismus bestand).
Diese beiden Worte haben mich sehr beeindruckt. Denken Sie daran, das waren die Zeiten, in denen sich die soziale Ordnung rapide veränderte. Die radikalen Ideen der „Gegenkultur“ drückten sich in Kleidung, Sexualität, Musik, Drogen, Bildung und der Art und Weise aus, wie Bürger ihre Beziehung zur Regierung sahen.
Irgendetwas sagt mir, dass wir wieder an einem weiteren entscheidenden Punkt angelangt sind.
Kürzlich gab es in Texas ein faszinierendes Gerichtsurteil, das die Besitzerin eines Friseursalons betraf, die sich einer behördlichen Anordnung widersetzte, geschlossen zu bleiben. Die Besitzerin wurde verhaftet und ins Gefängnis gesteckt, teilweise weil sie sich vor Gericht nicht für ihre Handlungen entschuldigen wollte. Die Entschuldigung wurde von einem Richter angeordnet, der aus den Augen verloren hatte, wie er mit ihrer Situation fair und ausgewogen umgehen sollte\
Vielleicht sind Sie schon darauf gestoßen. Wenn nicht, dann schauen Sie sich diese beiden Links an:
Warum ist es also wert, darüber zu schreiben, warum ist es wichtig und warum ist es gerade jetzt wichtig?
Die sofortige Reaktion der Machthaber in Texas (Staatsgouverneur/Generalstaatsanwalt) über Nacht zeigt, dass in einer Demokratie das Gleichgewicht der Macht in den Händen der Bürger liegt, nicht in denen der Regierung.
Alle Regierungen sind sich dessen sehr bewusst. Keine Regierung möchte, dass ein Widerstandsfunke zu einer lodernden Flamme der Revolte wird.
Was also in Texas im unscheinbaren Gerichtssaal eines Bezirksrichters geschah, war dieser Widerstandsfunke. Nicht nur das, sondern mit all der zusätzlichen Spannung, die durch die wirtschaftliche und soziale Störung der Virussituation verursacht wurde, sind die Bürger offensichtlich nicht in der Stimmung, sich lächerlichen Urteilen einer egozentrischen Justiz zu unterwerfen.
Deshalb erfolgte die de facto Aufhebung des Gerichtsurteils am nächsten Tag so schnell.
Regierungsführer in Texas erkannten schnell, dass diese Ungerechtigkeit leicht außer Kontrolle geraten und zu einem sehr großen und sehr unangenehmen Problem hätte werden können.
Da die Regeln zur Wiedereröffnung verschiedener Geschäftsaktivitäten weiterhin gelockert werden, müssen staatliche und lokale Regierungen gutes Urteilsvermögen zeigen und bereit sein, mit ihren Bürgern von Fall zu Fall umzugehen.
Regierungen können keinen „Einheitsansatz“ verfolgen.
„Zurück zur Normalität“ ist jetzt der neue „Schlachtruf“. Der einzige Haken ist, dass „Normalität“ für viele verschiedene Einzelpersonen oder Gruppen viele verschiedene Dinge bedeuten kann. Ich beneide die Aufgabe der Regierung nicht, die nun versuchen muss, „allen alles zu sein“.
Die nächsten Monate werden zweifellos von Unsicherheit geprägt sein. Was funktioniert? Was nicht?
Und natürlich werden die Finanzmärkte weiterhin versuchen, die Normalität neu zu definieren, soweit sie sie betrifft. Bisher bleiben die Zinssätze über Null. Das scheint vorerst normal, aber wird es das in 6 Monaten oder einem Jahr noch sein? Vorerst schüttelt der Aktienmarkt schlechte Nachrichten ab wie ein Hund nach dem Bad. Ist das normal? Wir werden sehen.
Investoren beginnen, sich mit ihrer finanziellen Zukunft auseinanderzusetzen, jetzt, da der „Schock“ des Virus nachlässt. Es scheint, als würden wir uns auf die Phase zubewegen, in der wir, wie in den 1960er Jahren, beginnen, „Autorität zu hinterfragen“.
Es ist ziemlich klar, dass 2020 als das Jahr in die Geschichte eingehen wird, in dem Regierung und Bürger trotz sehr schwieriger und unkontrollierbarer Umstände genügend Gemeinsamkeiten fanden, um einen für beide Seiten akzeptablen Kompromiss zu erzielen. Das Virus ist ein Paradebeispiel für ein „Black Swan“-Ereignis.
Was die Bürger betrifft, so erinnere ich mich an eine kurze und prägnante Zusammenfassung von Voltaire: „Es ist gefährlich, Recht zu haben, wenn die Regierung Unrecht hat.“
Jetzt ist der falsche Zeitpunkt in der Geschichte, damit die Regierung Unrecht hat…
-John Top
\
Via Business Insider:
„In der Klage, Tesla behauptet, die Schließung ignoriere eine frühere Anordnung von Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom, die es Unternehmen in „16 entscheidenden Infrastrukturindustrien“, einschließlich des Transportwesens, erlaubt, die Arbeit fortzusetzen. Es wird behauptet, die Entscheidung sei sowohl verfassungswidrig als auch „unerklärlich“ und es gebe „keine rationale Grundlage“ für die Schließung der Anlage.“
Und trotz der Regeln von Alameda County hat Tesla die Fabrik wiedereröffnet – genau wie die Besitzerin eines Friseursalons in Texas.
Bisher hat Alameda County niemanden verhaftet – stattdessen haben sie sich entschieden, diplomatisch zu bleiben.
Wir werden sehen müssen, wie sich das entwickelt, aber der Punkt ist dieser: Welche Seite wählt man?
Elon wird von seinen Anhängern größtenteils geliebt; in diesem Fall nennen ihn jedoch einige einen gierigen kapitalistischen Schweinehund. Aber ist das seine Absicht?
Wie ich bereits erwähnt habe, müssen die Herrscher, wenn eine Zivilisation ihren Höhepunkt erreicht, die Bürger spalten, um die Kontrolle zu behalten. Diese Spaltung hilft, jede Art von Aufstand zu verhindern, und war eine Strategie vieler Herrscher im Laufe der Geschichte.
Der größte Teil Nordamerikas ist bereits gespalten. Man ist entweder ganz für Trump oder ganz gegen ihn – es gibt keinen Mittelweg. Dasselbe gilt für Kanada; ganz für Trudeau oder ganz gegen ihn. Links gegen Rechts. Es gibt kein Dazwischen mehr.
Dann, ganz plötzlich, trifft COVID-19 die Welt.
Die Spaltung wächst.
Man glaubt entweder, dass diese Krankheit Millionen auslöschen wird – oder man glaubt, es sei eine schlimme Grippe. Es gibt kein Dazwischen.
Wo stehe ich also?
Ich bin hier auf Elons Seite. Das bin ich, seit dieses Virus ausgebrochen ist. Nicht weil mir die Menschen, die krank werden, egal sind. Sondern weil ich ein logischer Mensch bin, der lieber mit echter Mathematik und Wissenschaft als mit Angst umgeht.
Und es gibt gerade viel Angst.
Zum Beispiel, gerade als Berichte über die CFR-Rate in New York auftauchen, die null Todesfälle für unter 18-Jährige zeigen, schürt New Yorks Andrew Cuomo – ein Demokrat – sofort Angst, indem er erklärt, dass drei Kinder an COVID-19 gestorben sein könnten.
Via New York Times:
„Ein mysteriöses Syndrom hat drei kleine Kinder in New York getötet und 73 weitere erkrankt, sagte Gouverneur Andrew M. Cuomo am Samstag, ein alarmierender Anstieg eines Phänomens, das Anfang dieser Woche erstmals öffentlich identifiziert wurde.
Das Syndrom, eine toxisch-schockähnliche Entzündung, die Haut, Augen, Blutgefäße und Herz betrifft, kann Kinder schwer krank machen, wobei einige Patienten mechanische Beatmung benötigen. Viele der Symptome ähneln einer seltenen Kinderkrankheit namens Kawasaki-Krankheit, die zu einer Entzündung der Blutgefäße, insbesondere der Koronararterien, führen kann.“
Nun, ich bin mir nicht sicher, was wirklich den Tod dieser Kinder verursacht hat – ich zeige Ihnen nur, was passiert ist.
Was ist mit den Krankenhäusern? Während einer Pandemie würde man erwarten, dass Krankenhäuser mit Kranken gefüllt sind. Doch stattdessen sind die Krankenhäuser während dieser Pandemie so leer, dass viele von ihnen bankrott gehen werden.
Via Bloomberg:
„Virus treibt Amerikas Krankenhäuser an den Rand des finanziellen Ruins.“
Vielleicht ist das der Grund, warum, wie ich bereits erwähnt habe, Ärzte tatsächlich gezwungen sein könnten, COVID-19-Todesfälle auf Sterbeurkunden zu vermerken\
Zurück zu Elon.
Elon ist ein Genie der Neuzeit – daran gibt es nichts zu rütteln. Er ist besser in Mathematik als ich. Er ist besser in Wissenschaft als ich. Und Sie können wetten, dass er seine Mathematik- und Wissenschaftsaufgaben darüber gemacht hat, wie tödlich diese COVID-19-Krankheit ist. Vielleicht vergessen die Leute, dass die Grippe in der Grippesaison 2017 mehr als 650.000 Menschen getötet hat. Aber das Leben ging weiter. Jeder, der glaubt, Elon kümmere sich mehr ums Geldverdienen als um die Menschheit, kennt den Mann eindeutig nicht. Der Typ will, dass wir zum Mars fliegen, weil er glaubt, dass dies der einzige Weg ist, wie Menschen und bewusstes Leben in Zukunft weiter existieren können! Warum sollte jemand mit dieser Mentalität Menschen in Gefahr bringen wollen?
Elon will das Leben bewahren, nicht beseitigen!
Wenn er glaubt, dass COVID-19 nicht so tödlich ist, muss er seine Nachforschungen angestellt haben.
Die Realität ist diese: Diejenigen mit Geld können dies leicht viele Jahre lang aussitzen, einschließlich Elon. Es sind diejenigen, die wenig haben, die am stärksten betroffen sind. Sie könnten ihre Ersparnisse verlieren. Sie könnten ihre Häuser verlieren. Und wenn sie das tun, können die Reichen es für einen Spottpreis kaufen. Wenn die „Reichen“ also wollen, dass die Leute wieder arbeiten, liegt das wahrscheinlich daran, dass sie sich um die Menschen kümmern – und nicht umgekehrt. Denken Sie nur daran, wie Sie sich fühlen, wenn eine Berühmtheit, die in ihrer weitläufigen Villa sitzt, Ihnen sagt, Sie sollen zu Hause bleiben – während Sie sich fragen, ob Sie morgen noch einen Job haben werden. So wie hier: https://twitter.com/gretaleejackson/status/1253507484305637376?s=12
Ich bin sicher, es wird diejenigen geben, die anderer Meinung sind. Aber genau da steht die Welt heute.
Suchen Sie die Wahrheit,
Ivan Lo
