上週，我們討論了北溪天然氣管道這場劃時代的破壞事件及其對歐洲廣泛的地緣政治影響。
這是我們關於北溪陰謀的兩部曲系列文章的第二部分。
以下是快速回顧，讓您了解最新情況：
- 瑞典當局斷定這次襲擊無疑是由國家行為者實施的
- 嫌疑人從俄羅斯寡頭到美國，甚至波蘭。對歐洲而言，Nord Stream一直是政治分裂的最大驅動因素之一，因此親歐盟的成員國有充分的動機將其拔除。
- 普京炸毀自己的管道似乎說不通，但這可能是他那些不忠的寡頭所為，他們正在背後開始考慮他們的「退出策略」
- 如果俄羅斯發生政權更迭，Gazprom將因違約而面臨巨額罰款。但現在不會了。爆炸觸發了「不可抗力」條款，這使得Gazprom在法律上免於這些罰款。
了解所有這些後，西方國家會是幕後黑手嗎？
讓我們深入探討。
罪魁禍首會是美國嗎？
您可能看過這段影片，它在新聞爆出後立即爆紅：
2022年2月7日，拜登發表公開演講，針對普京。他威脅說，如果俄羅斯入侵烏克蘭，他將「終結」Nord Stream 2（Gazprom去年完工但尚未運營的第二條管道）。
當記者問他究竟會如何做到時，他支吾地說：「我保證我們能夠做到。」
引述Reuters：
「美國總統喬·拜登週一警告說，如果俄羅斯入侵烏克蘭，就不會有Nord Stream 2，但他沒有具體說明他將如何確保這條有爭議的管道不會被使用。
在與德國總理奧拉夫·肖爾茨的聯合新聞發布會上，拜登表示：「如果俄羅斯再次入侵……那麼就不會有Nord Stream 2了。我們將終結它。」
當被問及他將如何做到時，他回答說：「我向你保證，我們能夠做到。」
因此，許多人現在將矛頭指向五角大樓也就不足為奇了。
當然，這段爆紅的影片可能被斷章取義了。
儘管如此，這並不意味著拜登沒有插手。
美國從一開始就強烈反對Nord Stream。它一直向德國施壓，要求終止Nord Stream 2，因為這與華盛頓的利益相悖。
但這些利益不僅僅是將俄羅斯天然氣替換為美國液化天然氣出口。其動機在於一項長達一個世紀的地緣政治戰略。
在過去一個世紀的大部分時間裡，美國一直處於全球權力的巔峰。它擁有世界上最強大的軍隊。它仍然是唯一的全球海軍超級大國。並且與其北約盟友一起，它將俄羅斯和中國逼到牆角。
因此，五角大樓只有一個地緣政治目標：捍衛北約的軍事霸權。它不惜一切代價通過設計全球力量平衡來維持這種現狀。
引述喬治·弗里德曼（George Friedman）的專欄文章，他是世界上最著名的地緣政治專家之一：
「世界大戰鞏固了對海洋的控制，使其成為美國戰略中最重要的單一要素。隨之而來的關鍵推論是，美國必須維持力量平衡，特別是在歐洲和亞洲，以防止海軍的建設。
冷戰期間，美國制定了遏制戰略。蘇聯將在盡可能多的戰線上被美國盟友包圍，並由美國力量支持。
這旨在阻止蘇聯向歐洲擴張，並威脅蘇聯在其整個周邊地區可能遭受襲擊。
蘇聯解體後，美國沒有戰略挑戰者。它新的擔憂是，這樣的挑戰者會出現——這次是從小型區域霸主成長為主要霸主。
因此，對任何潛在霸權的自動反應是，在其威脅美國之前，試圖拉攏、破壞或摧毀它。」
美國的「力量平衡」戰略是它參與如此多衝突卻未能贏得大部分衝突的原因。其最終目標不是贏得戰爭，而是製造混亂然後離開。
透過這種方式，它成功地預防了未來可能挑戰美國的新超級大國和聯盟的出現。
這就是Nord Stream出現的原因。
對俄羅斯來說，廉價天然氣不僅僅是一種經濟工具。它也是在歐洲結交朋友的一種方式。
而且奏效了。
德國和其他幾個東歐歐盟成員國上鉤了——川普早在2017年就曾警告過這一點。
五角大樓將俄羅斯與德國（最強大的北約盟友）之間的這種勾結視為重大威脅。如果歐洲不穩定，一個由俄羅斯領導的新聯盟可能會出現，從而制衡北約。
而Nord Stream 2將大大增加德國倒向俄羅斯的風險。
但現在，沒有Nord Stream，德國被迫擺脫對廉價俄羅斯天然氣的依賴——也許是永久性的。
巧合與否，國務卿安東尼·布林肯在襲擊發生後立即舉行了一場慶祝性新聞發布會，將這次恐怖行為說成是西方的一個「巨大機會」。
他說：「最終，這也是一個巨大的機會。這是一個徹底擺脫對俄羅斯能源依賴的巨大機會，從而剝奪弗拉基米爾·普京將能源武器化以推進其帝國野心的手段。」
當然，這不一定意味著華盛頓下令進行了這次襲擊。
但毫無疑問，無論從地緣政治還是經濟角度來看，美國從中獲得的利益都比俄羅斯多得多。
烏克蘭/波蘭
西方方面的另一個嫌疑人是烏克蘭及其最強大的歐盟支持者波蘭組成的聯盟。兩國都反對Nord Stream 2，並遊說歐盟完全抵制俄羅斯天然氣。
從烏克蘭的角度來看，俄羅斯天然氣的問題很直接。它擔心如果歐洲必須在廉價俄羅斯天然氣或烏克蘭和平之間做出選擇，它可能會選擇……廉價天然氣。
如果發生這種情況，歐洲可能會分裂，並失去對抗俄羅斯的制衡力量。
這種恐懼並非虛幻。
德國作為事實上的歐盟領導者和歐洲最大的北約成員國，嚴重依賴俄羅斯天然氣。它對廉價天然氣如此上癮，以至於在俄羅斯吞併克里米亞後，它同意建造另一條管道Nord Stream 2。
這只表明德國準備將其經濟利益置於東歐爭端之上。
令烏克蘭擔憂的是，今年能源價格飆升後，許多歐盟成員國開始附和這一觀點。正如我在「普京的大賭注：歐盟的崩潰」中所寫，在其最大的經濟體中存在著一場主要的「反歐盟」運動：
「在上週的閃電選舉中，義大利讓一個由喬治亞·梅洛尼領導的強硬反歐盟聯盟上台。她與她的親密極端民族主義朋友在義大利議會兩院中佔據多數席位。
換句話說，歐盟的一個創始成員國及其第三大經濟體現在由那些想要瓦解它的人所掌控。」
緊隨義大利之後的是匈牙利、所有北歐歐盟成員國，而且很可能很快就會是法國。
同時，波蘭對俄羅斯天然氣的厭惡既是地緣政治的，也是經濟的。
克里米亞被吞併後，波蘭啟動了一條耗資數十億美元的天然氣管道，名為「波羅的海管道」（Baltic Pipe）。它能將數百萬立方米的天然氣從挪威輸送到波蘭以及中歐和東歐的鄰國。
「波羅的海管道」的構想始於近十年前的2013年，其建設最終於2020年開始。
現在請注意：它在幾週前，也就是9月27日
波羅的海管道的啟用與Nord Stream（它旨在取代的天然氣管道）的破壞恰好同時發生，這僅僅是巧合嗎？
這對波蘭經濟來說是一個明顯的經濟勝利。
波羅的海管道耗資16億美元，其中大部分由丹麥和波蘭天然氣傳輸公司GAZ-SYSTEM資助。這家能源巨頭由波蘭國家100%擁有和控制。
如果歐洲其他國家放棄俄羅斯天然氣，波蘭將有機會填補這些國家的天然氣缺口。事實上，早在2020年，它就曾提議，如果德國停止Nord Stream 2的建設，它將為德國提供天然氣。
另一個原因則更為微妙，但從德國的地緣政治角度來看卻至關重要。
如果Nord Stream繼續存在，歐洲的地緣政治統一將分裂成兩極。波蘭及其鄰國將從挪威獲得天然氣，對俄羅斯不感興趣，而德國將試圖保留廉價的俄羅斯天然氣。
這種利益分歧可能導致德國在歐盟甚至北約中的僵局。如果您認為這很牽強，請想想為什麼德國是最後一批向烏克蘭運送武器的北約國家之一。
波蘭想要先發制人。
還有什麼比讓破壞者別無選擇更好的方法呢？
結論
我們永遠不會真正知道是誰破壞了這些管道，除了那些動手的人之外，也沒有其他人知道。
所以我們最多只能猜測。
但現實是，西方從Nord Stream的毀滅中獲益最多。如果你花十年時間建造的管道，卻可以簡單地關閉閥門，你卻把它炸毀，那你一定是個傻瓜——而普京絕不是傻瓜
（*除非，正如我們上次討論的，這是俄羅斯寡頭為準備政權更迭而採取的退出策略。）
這一切對我們大多數北美居民意味著什麼？
Nord Stream的終結意味著戰爭不再有簡單的解決方案。歐洲，特別是德國，現在對向俄羅斯讓步的興趣更小了。
此外，美國將繼續向歐洲運送更多天然氣，正如拜登所承諾的——這只會在家中造成更大的供需缺口。
事實上，就在幾週前，白宮排除了今年冬天禁止天然氣出口的可能性。
這只意味著美國公民將面臨更高的價格。
更糟的是，回想去年拜登對美國石油和天然氣政策進行了全面改革，甚至涉及美國證券交易委員會（SEC）。
引述Forbes：
「喬·拜登總統在他的競選期間承諾「終結」美國對石油和天然氣的使用，並談到採取「全政府」方法來實現這一目標。自上任以來，他一直努力兌現這些承諾，取消了Keystone XL管道，多次暫停聯邦石油和天然氣租賃計劃，甚至試圖將氣候活動家莎拉·布魯姆·拉斯金（Sarah Bloom Raskin）安插到聯邦儲備委員會的董事會中。
週一，拜登的證券交易委員會（SEC）也採取了行動，發布了一項新的擬議法規，強制要求披露氣候相關信息，這大大擴大了其監管權力，有些人認為這超出了其職權範圍。「今天的行動劫持了民主進程，並且不尊重國會賦予SEC的有限權力範圍，」賓夕法尼亞州共和黨參議員帕特·圖米（Pat Toomey）被引述說。「這是一項隱晦的努力，旨在讓未經選舉的金融監管機構為美國制定氣候和能源政策。」
換句話說，如果沒有政府干預，高企的能源價格將會持續下去。
我們一再敲響警鐘，指出物價將會上漲，全面上漲。
您看過九月份最新的消費者物價指數（CPI）嗎？
核心通脹（剔除能源和食品的消費者物價指數）以40年來最快的速度上漲。這正如我們所說的：能源成本正在透過經濟的其他部分向下游傳導通脹。
而且由於通脹總是滯後於能源衝擊，所以它遠未結束。
繼續將投資分散到實物資產和能源公司。
尋求真相，做好準備，
Carlise Kane
