生活中存在平衡；我試圖在我所寫的任何事物中，同時保持光明面和黑暗面的平衡。
但隨著我們越來越接近市場和經濟崩潰的七年週期，我不禁發現自己陷入了懷疑之中。
對於那些不了解七年週期的人，只需回顧美國一些最大崩潰的日期：1973年（經濟衰退、石油危機）、1980年（石油和白銀崩潰、深度衰退）、1987年（黑色星期一）、1994年（債券崩潰）、2001年（網路泡沫）和2008年（金融危機）。
它們都相隔七年。
自2008年以來，我一直呼籲市場上漲。儘管所有專家都告訴我們情況會相反，但市場年復一年地持續創下新高。
「幾週前」，我曾預測2015年可能會以綠色收盤（指上漲）。但或許我做出這個預測有點太早了——儘管市場仍在支撐。
我無法確切指出，但我有一種感覺，在九月的某個時候，某些事情將會崩潰——或者崩潰的開端可能會出現。這只是一種預感——一種感覺——所以不宜過於認真。
市場在九月之後可能仍會撐住，今年也可能以綠色收盤。但我肯定不會對2016年這麼說。
那麼，我為何突然改變看法？
不，這不僅僅是因為我們正走向另一個七年週期的尾聲。
我回顧歷史上的許多案例，並比較當時事件與今天的聯繫。儘管從技術角度來看，事物截然不同，但人性卻幾乎沒有改變。
我們現在正目睹一系列事件的累積，這些事件只會以災難告終：中東戰爭正在加劇；媒體正在煽動仇恨（例如Ferguson事件）；我們正在經歷一場重大的石油危機；市場泡沫化；各國之間存在不信任（例如NSA事件）；美元正遭受重大攻擊——中國和俄羅斯引領著這一趨勢。
我們不要忘記，世界主要經濟強國在過去七年中累積了巨額債務。例如：中國的總債務幾乎翻了四倍，從2007年的7萬億美元增長到2014年中期的28萬億美元。
甚至還有宗教和預言的聯繫——如果你對這類事情感興趣的話——這些預言呼籲市場將因上帝的旨意而崩潰。
對市場的預言式解讀
有些人可能會認為我在談論市場時提及預言或宗教是瘋狂的，但當所有專家都在談論毫無意義的被操縱數據和基本面時，從不同的角度看待事物絕不會有壞處。
我強調我只是為您提供一個不同的觀點，所以請不要往心裡去。
您可以在之後告訴我您的想法，方式是：
違抗上帝？
當上帝因所多瑪和蛾摩拉的罪惡而毀滅它們時，亞伯拉罕認識到上帝是人類行為的審判者（創世記：18:20-25）。在這個案例中，上帝做出了判斷，發布了裁決，並執行了判決。
換句話說，如果上帝認為人類直接違抗祂的方式，祂就會做出審判。
1973年，美國最高法院就墮胎問題做出了一項里程碑式的決定（羅訴韋德案）。有些人認為墮胎直接違抗了上帝的方式；另一些人則不這麼認為。對於那些相信墮胎違抗上帝方式的人來說，他們也相信審判將會降臨。
同年，美國開始了一場非常嚴重的經濟衰退，並經歷了歷史上最嚴重的熊市之一。
有許多預言和宗教與股市及經濟崩潰的比較案例。而且由於忠實的巧合可能存在，我們至少應該有所警覺。
現在是2015年，美國即將做出另一項里程碑式的決定。
這項里程碑式的決定會摧毀市場嗎？
我接下來要說的話將會引發無休止的爭議。
但在那之前，我想澄清一點，我不是來談論道德、價值觀或信仰的——每個人都可以自由選擇自己的方式。我只是提出一個例子供討論，與市場的宗教和預言觀點相關。
幾個月後，在六月底，美國最高法院將就同性婚姻問題做出判決。
許多基督教或天主教信仰者認為這直接違抗了上帝的方式；另一些人則不這麼認為。
我相信每個人都有權做出自己的決定。我也相信，為了避免一場非常戲劇性的民權抗議，美國最高法院將別無選擇，只能裁定支持同性婚姻。
由於這可能被一些人視為直接違抗上帝的方式，那麼我們是否會像羅訴韋德案那一年一樣，目睹一場崩潰——或者崩潰的開始呢？
如果您有宗教信仰或相信宗教預言，那麼您應該立即將資金撤出股市。
我很想知道您對這個主題的看法。
(\
表象之下：德國黃金更新
世界各國都在採取防禦措施，中央銀行之間的信任正在減弱。
兩年前，我談到了世界各國，特別是德國的「大規模黃金遣返」：
「（德國）將從目前存放在巴黎的374噸金條和紐約聯邦儲備銀行目前儲存的300噸金條中，全部取回。這個過程將耗時8年，並將德國約19%的黃金儲備運回祖國。德國持有3,400噸黃金儲備——是所有國家中最高的，僅次於美國。
德國央行的聲明表明，德國領導人認為全球經濟危機可能很快加劇。換句話說，我在過去信件中談到的貨幣戰爭正在升溫。」
一年後，德國的黃金遣返似乎「進展不順」：
「一年內，美國僅運回了德國希望取回的300噸黃金中的5噸。其餘的來自巴黎。這意味著美國只交付了德國希望取回的1.6%；更令人震驚的是，這僅佔德國存放在美國金庫中所有黃金的0.147%。」
顯然，有些不對勁。幾個月後，德國被迫向公眾「說明發生了什麼」：
「經過所有這些討論，德國似乎已決定不再從美國遣返其黃金。」
「正如Bloomberg（彭博社）所說的：」
「德國已決定其黃金在美國手中是安全的。」
「在歐洲債務危機期間，對歐元的日益不信任助長了一場將德國全部1410億美元黃金儲備從紐約和倫敦運回國內的運動。現在，在總理安格拉·梅克爾（Angela Merkel）聯盟的政治轉變之後，政府得出結論，將一半金條存放在國外畢竟是謹慎的做法。」
「『美國人正在好好保管我們的黃金，』梅克爾基督教民主黨議會預算發言人Norbert Barthle在一次採訪中說道。『客觀來說，絕對沒有理由不信任。』」
結果Norbert Barthle錯了：德國人確實有理由不信任。
我為什麼這麼說？
根據
「德國央行去年成功地繼續並進一步加大了黃金轉移的力度。2014年，120噸黃金從國外儲存地點轉移到法蘭克福：其中35噸來自巴黎，85噸來自紐約。」
如果像Barthle告訴我們的那樣，沒有理由不信任，那為什麼還要繼續遣返呢？更重要的是，這種不信任的原因是什麼？
讓我們來看看。
透過
「德國央行利用從紐約轉移的機會，將大約50噸黃金熔化並按照倫敦良好交割標準重新鑄造。
…德國央行確保德國黃金儲備在整個轉移過程中——從它們從國外倉庫移出到存放在法蘭克福——的身份和真實性。
一旦黃金從國外倉庫地點移出，德國央行員工就會將屬於德國央行的金條清單與已移出的金條資訊進行交叉核對。
最後，一旦它們抵達法蘭克福，所有轉移的金條都經過德國央行徹底而詳盡的檢查和驗證。
當所有檢查結束後，沒有發現金條的真實性、成色和重量有任何異常。」
除了一件事…從美國遣返的85噸黃金中，有50噸被熔化並重新鑄造。那麼為什麼不熔化所有的黃金呢？來自巴黎的黃金呢？為什麼沒有被熔化和重新鑄造？
根據官方的說法，答案是有些金條符合交割標準，而另一些則不符合。嗯…等一下…為什麼有些金條符合今天的倫敦良好交割標準，而另一些卻不符合呢？這些金條都來自同一時期。
德國自1970年代以來沒有出售過一盎司黃金，那麼為什麼它需要熔化並重新鑄造其黃金以符合倫敦交割標準呢？
答案，我將留給您來解讀。
但請注意我接下來要說的話。
瑞士人知道些什麼
我們從未——從未——在過去幾年中見證過如此多的貨幣互換。我們從未見證過各國之間如此多的活動，以在國際貿易中繞過美元。
這是過去幾年我一直強烈敦促不要忽視的事情。
就在幾週前，瑞士——全球頂級黃金精煉商之一——「讓歐洲央行吃了苦頭」，它取消了歐元匯率掛鉤，然後立即宣布在瑞士心臟地帶蘇黎世建立一個人民幣交易中心。
瑞士人是傑出的金融調解者、令人難以置信的創新者，並擁有世界上最複雜的商業部門之一。難怪他們連續六年成為世界上最穩定的經濟體。
您可以肯定他們的行動是經過精心策劃的。他們是首批擺脫2008年金融危機的國家之一，而且他們經常在經濟市場低迷之前採取行動。
這意味著他們不僅有擺脫歐元掛鉤的長期願景，還有在蘇黎世建立人民幣交易中心的長期願景。
正如我「在上一封信中提到的」，瑞士是世界主要的黃金中心之一，其黃金出口（作為最大的黃金精煉商之一）佔其外貿的近三分之一。這意味著瑞士對黃金的動向有宏觀的看法，他們清楚地看到黃金正從西方流向東方。
而且由於瑞士也了解金融流動——作為世界主要的銀行中心之一——您可以肯定他們比大多數人擁有更清晰的水晶球。當然，這意味著他們以取消歐元掛鉤來震驚西方銀行的決定，不僅是對歐元未來走向的預見，也是對盎格魯-美國銀行體系行動的直接報復。
儘管瑞士是一個中立國家，但它一直與西方金融體系緊密相連，並因此支持西方國家。但在過去幾年中，他們的「中立性和隱私銀行法」受到了美國的攻擊，特別是FATCA。瑞士對被迫改變其銀行法感到不滿——這些法律已經存在了一百多年。
瑞士人可能在受到FATCA攻擊後感到被西方體系背叛。但這只是他們憤怒的最小來源。
攻擊瑞士儲蓄
瑞士人一直被稱為「天生的儲蓄者」。
2012年，瑞士人去年將總收入的17.5%存入儲蓄。儘管儲蓄率略有下降，但瑞士仍然擁有發達國家中「最高的家庭儲蓄率」。
此外，瑞士的消費物價指數在四年多來一直以遠低於1%的年增長率上升。該國甚至在2012-2013年間經歷了通貨緊縮。儘管聯準會灌輸了「我們需要通膨」的理論，但瑞士經濟仍以穩定的速度持續增長。
其失業率僅為3.4%，以瑞士標準而言，這是一個高數字。
那麼我的重點是什麼？
瑞士是一個運作良好的經濟體的絕佳範例。它決定擺脫歐元匯率掛鉤，是對聯準會和歐盟寬鬆貨幣政策的直接反擊——這些政策威脅著每個瑞士人的儲蓄。
他們不會讓西方銀行體系的寬鬆貨幣和財政政策拖垮他們。
如果世界上最有效率的經濟強國正在擺脫歐元，轉向與中國貨幣合作，同時繼續擴大其黃金活動，這告訴我們什麼？
瑞士顯然正在為他們預期會發生的事情做準備。而且由於他們總是走在前沿，請認真關注他們的行動。
早期預測正在實現？
還記得我在信中寫的「聯準會的真正計劃」嗎？
「最終，聯準會將不得不開始縮減其資產，這意味著將有大量債券需要吸收。」
「外國流動性將無法吸收所有已印製的資金。這意味著資金必須來自其他地方。而那個地方——我相信——就是股市。」
「如果股市繼續攀升，它將為債券創造更多流動性。為什麼？因為股市最終會在某個時候修正，當它修正時，投資者將尋求債券的安全性；因此，吸收了聯準會持有的大部分債券。」
「股市攀升得越高，下跌時可供債券使用的資金就越多。」
「這就是聯準會的真正計劃。」
我的分析已經應驗了嗎？
根據美國銀行透過Zero Hedge的數據，2014年2月5日結束的那一周，出現了第二大單週資金流入，達140億美元，隨後上週所有固定收益基金的資金流入達到160.4億美元——這是自2008年以來有記錄以來的最高水平。
另一方面，股票市場從前一周的16.2億美元資金流入，轉為上週的55.2億美元資金流出。
這是未來趨勢的跡象嗎？
