我不是想嚇你，但你真的應該密切關注。
在過去幾年裡，我一直在警告你們世界強權之間日益加劇的緊張關係。全球經濟成長的下滑進一步加劇了這些緊張局勢，各國都在努力維持自身的財政健全。
顯然，全球最大經濟體——美國——仍然搖搖欲墜，聯準會再次維持利率不變的會議立場就是證明。同時，該國正在全球範圍內與強大的對手作戰，打擊恐怖主義、美元霸權，並爭奪領土控制權。
全球第二大經濟體中國，也正處於可能發生災難性崩潰的邊緣，流動性問題、不良貸款和股市崩盤等諸多問題都證明了這一點。
世界強權現在正處於十字路口，不僅面臨自身的財政困境，也面臨彼此之間的衝突——由兩個最強大的經濟體引領這場戰鬥。這些事件的最終結果可能將我們帶入下一場世界大戰。
我不確定我們離世界大戰的局面有多近，但我知道我們離它比離和平更近。
我們剛剛目睹了俄羅斯在最近的聯合國大會上對美國的直接口頭攻擊，這源於他們在中東持續存在的分歧，以及美國透過在德國部署更多核彈頭來擴大北約的意圖。deploying more nuclear warheads in Germany.
然後，美國媒體聲稱俄羅斯在敘利亞轟炸無辜平民，而俄羅斯的宣傳機器則強力宣稱他們殺死了數千名恐怖分子，並「halting World War III.」
這不是散佈恐懼，而是事實——在過去幾年的許多信件中，我已經警告過日益加劇的衝突。我希望現在那些認為我寫這些威脅是為了博取關注的人，已經開始看到更大的全球圖景。
你認為我們離第三次世界大戰很近嗎？
隨著全球經濟狀況持續惡化——其中很大一部分歸咎於美國的貨幣和財政政策——這可能引發全球軍事衝突，因為世界各國領導人會培養外部衝突以維持國家統一。
我不是唯一一個這樣想的人。
引述 Marketwatch:
「億萬富翁投資者George Soros直言不諱地表示，他擔心另一場世界大戰的可能性。
Soros在世界銀行布雷頓森林會議上表示，很大程度上取決於中國經濟的健康狀況。
如果中國從出口導向型經濟轉向內需主導型經濟的努力受挫，那麼中國統治者「很可能」會挑起外部衝突，以維持國家團結並鞏固權力。
Soros說：「如果中國與美國的軍事盟友，例如日本之間發生衝突，那麼毫不誇張地說，我們正處於第三次世界大戰的門檻上。」
自這些評論以來，經濟強權之間的關係只會變得更糟。
儘管全球政治在鏡頭前顯得友好，正如我們所見證的中國國家主席習近平最近訪美一樣，但最新的軍事行動卻呈現出截然不同的局面。recent trip to the US, the latest military actions show a starkly different scenario.
中國持續推進
看看南海，我們可以看到軍事入侵的數量正在增加。
南海的南沙群島是許多亞洲國家之間的中央走廊，蘊藏著大量的石油和天然氣資源。中國一直在欺凌並聲稱擁有這些島嶼的主權，但菲律賓、馬來西亞和印尼等周邊國家也聲稱擁有權利。
以下是 Business Insider 的資訊圖表簡要介紹：
美國——聲稱要保護周邊國家免受中國的蠻力——已經介入，兩國之間已經發生衝突。美國已告知中國停止其主張，但中國不僅拒絕聽從，還進行了反擊。
根據中國官方報紙《環球時報》以及 《電訊報》 的報導：
「……如果美國的底線是中國必須停止其活動，那麼中美在南海的戰爭將不可避免，」該報稱，該報常被視為北京政府中強硬民族主義者的喉舌。」
中國聽美國的話了嗎？沒有……
引述 WSJ:
「根據IHS簡氏防務週刊週五發布的新衛星圖像顯示，中國已在南海爭議島嶼上完成了一條跑道，並正朝著使其投入運營的方向邁進。
根據該防務情報供應商的說法，永暑礁跑道的完工可能使中國能夠透過空運物資加速在那裡的建設，並開始對南沙群島進行巡邏，南沙群島是中國幾個鄰國也聲稱擁有領土主權的地方。」
歐巴馬曾告訴全世界，他將在中國國家主席習近平訪美期間，試圖說服中國停止在南海的推進。顯然，歐巴馬的嘗試並未取得進展。
引述 Reuters:
「中國國家主席習近平週五表示，中國致力於以和平方式解決南海任何爭議，並保護航行和飛越自由，稱在海上的建設不針對任何國家。
習近平在與美國總統歐巴馬會晤後表示：「南海諸島自古以來就是中國領土。我們有權維護自己的領土主權和合法正當的海洋權益。」
中國隨後也向美國發出了自己的警告。
引述 USNI 在中國訪美後報導：
「根據北京週五發布的新聞稿，中國官員再次重申對南海一系列新建人工島嶼的領土主權，並警告美國不要採取『冒險和挑釁行動』，試圖進入這些島嶼12海里範圍內。」
中國在南海的持續進展是世界一系列衝突中的又一事件——這可能挑起或點燃一場世界大戰。
誰將贏得南海之戰？
戰爭並非不可避免
仍有一線希望可以避免戰爭——或者至少可以推遲。
續引述 Marketwatch:
「……為避免這種（戰爭）情況，Soros呼籲美國做出『重大讓步』，允許中國貨幣加入國際貨幣基金組織的一籃子貨幣。這將使人民幣成為美元在全球儲備貨幣方面的潛在競爭對手。
Soros表示，作為回報，中國必須做出類似的重大讓步來改革其經濟，例如接受法治。
允許中國人民幣成為市場貨幣將在兩個體系之間建立「一種約束性聯繫」。
Soros表示，達成這樣的協議將很困難，但替代方案卻如此令人不快
「如果沒有它，中國很有可能在政治和軍事上與俄羅斯結盟，那麼第三次世界大戰的威脅就會變成現實，所以值得一試。」
在過去幾年裡，中國一直在積極尋求其貨幣的國際認可。
然而，實現這一目標的最大障礙之一在於希望被納入國際貨幣基金組織（IMF）的特別提款權（SDR）。
什麼是SDR？
引述我的信件，「貨幣戰爭的真相」：
「SDR是國際貨幣基金組織於1969年創設的一種國際儲備資產，旨在補充其成員國的官方儲備。其價值基於一籃子四種主要國際貨幣（目前為美元、歐元、日圓和英鎊），SDR可以兌換成可自由使用的貨幣。」
人民幣納入SDR將對全球貨幣平衡產生巨大影響。它將使中國人民幣成為世界上最重要的貨幣之一，因為它將成為公認的國際儲備貨幣——其他外國最終可能會將其納入儲備。
然而，人民幣若要納入SDR，必須符合國際貨幣基金組織提出的兩個具體標準：
1. 發行國必須是主要出口國，並且；
2. 該貨幣必須可自由使用。
中國已經是世界上最大的出口國之一，與中國的貿易持續擴大。標準1已符合。
然而，第二個標準則有待商榷。
大多數人會認為「可自由使用」一詞意味著完全可兌換。如果真是這樣，中國就不會成功。
為什麼？
首先，中國目前對外國人投資其資本市場設有嚴格的配額限制——這可能是為了防止美國銀行和實體操縱其市場。它還強制外國公司在獲准將資金帶入中國之前，必須辦理大量文書工作。最後，它對居民可以從國家帶出的現金數量設有上限。
然而，國際貨幣基金組織對「可自由使用」的解釋卻有所不同。
引述 《經濟學人》:
「……正如國際貨幣基金組織在其文件中解釋的，可自由使用意味著其他東西。
它指的是一種貨幣是否在國際交易中被廣泛使用，以及是否在全球市場上被廣泛交易。完全可兌換性將有助於貨幣達到這些標準，但並非先決條件。理論上，判斷這一點應該是明確的。根據國際貨幣基金組織考慮的一系列指標，人民幣似乎剛好在SDR俱樂部之外。2014年，它在各國官方儲備資產中的貨幣排名第七。在國際債務證券和跨境支付方面，它都是第八大常用貨幣。至於交易，它在全球貨幣現貨市場中排名第十一。
然而，如果人民幣是根據其發展軌跡而非當前狀況來判斷，那麼將其納入SDR的理由就更為充分。近年來，其國際使用量迅速增長，儘管基數較低……2014年，它佔各國官方儲備資產的1.1%，高於2013年的0.7%。目前，約0.6%的國際債務證券以人民幣計價，高於2010年的0.1%。在跨境支付方面，1%以人民幣進行，高於2012年的0.2%。人民幣的國際交易也有類似的上升趨勢，儘管速度稍慢：2013年，全球現貨市場中0.8%的貨幣交易涉及人民幣，高於2010年的0.3%。此外，儘管資本管制使普通外國公司難以投資中國市場，但政府已開始更廣泛地向其他國家的中央銀行開放其大門。」
值得注意的是，儘管《經濟學人》提到了中國貨幣的使用排名，但它沒有提到去年人民幣實際上已經超越歐元，成為the second most-used currency 在全球貿易金融中。這意味著根據國際貨幣基金組織的定義，中國很可能符合第二個標準。
中國也知道，為了與美元競爭並被認可為國際儲備貨幣，它必須開始向外國市場開放。
而這正是中國一直在做的事情。
在過去幾年裡，中國人一直在透過許多不同的方式在國際市場上推廣人民幣的使用。我曾談到BRICS Development Bank、Asian Infrastructure Bank，以及與世界各國日益增長的貨幣互換——以及所有這些如何被用來國際化中國貨幣。
中國也已緩慢開始接受外國人進入其龐大的6.8兆美元債券市場——這個市場規模僅次於美國和日本，位居第三。
上週，中國宣布將開始允許離岸貸款機構在其國內市場發行人民幣計價債務。這是一個重大舉措，因為中國很少允許外部人士參與其大部分封閉的債券市場。
但這還不是全部。
就在上週，中國首次向國際貨幣基金組織報告了其官方儲備數據。
引述 Bloomberg:
「中國首次向國際貨幣基金組織報告其官方儲備數據，旨在提高透明度，並推動人民幣被認可為儲備貨幣。
……此舉正值中國遊說將人民幣納入國際貨幣基金組織的一籃子儲備貨幣，即特別提款權。該基金正在評估中國貨幣是否符合「廣泛使用」和「廣泛交易」的要求，國際貨幣基金組織執行董事會預計將於11月就此事進行投票。」
但你不會期望中國在沒有SDR保證納入的情況下放棄一切。這正是中國的策略。
「……中國官方儲備只有一部分將納入週三發布的Cofer數據中。據該基金稱，中國政府已告知國際貨幣基金組織，發布的部分數據構成大致代表其總體持有量。Heath表示，該國已同意在兩到三年內實現全面覆蓋。」
這項策略不僅向世界表明中國願意合作，也給了中國充足的時間來操縱其儲備（我稍後會對此發表評論，因為有一個重要的事情我們應該注意）。
為什麼中國還沒有被納入SDR？
根據大多數定義，中國人民幣顯然符合納入SDR的要求。那麼，為什麼它還沒有被納入這個特殊的一籃子貨幣中呢？
這就是美國在George Soros防止戰爭的觀點中佔上風的地方：它作為貨幣權力的守門人。
引述我的信件，「貨幣戰爭的真相」：
「不久前，我曾寫道，國際貨幣基金組織的大多數成員國早在2010年就已同意並投票支持將中國納入SDR，作為廣泛治理改革的一部分，以反映新興市場國家日益增長的重要性。然而，近五年過去了，由於美國的投票權，什麼都沒有發生：
「……截至2015年3月4日，擁有總配額80.17%的163個成員國已同意。
這意味著大多數國家批准了新的配額增加。
然而，配額並未改變。為什麼？
因為，如上所述，配額增加仍取決於執行董事會改革的批准。
為了使關於執行董事會改革的擬議修正案生效，需要基金188個成員國中的五分之三（即113個成員國）接受，且這些成員國擁有基金總投票權的85%。
截至2015年1月27日，擁有總投票權77.07%的146個成員國已接受該修正案。
只有一個國家可以改變這一點：美利堅合眾國。
正如我之前提到的，美國在國際貨幣基金組織擁有略高於16%的投票權。如果剩餘7%的選票接受修正案，我們仍然只有84%——比所需的85%少1%。」
換句話說，除非美國點頭，否則人民幣不會進入SDR。」
在中國最近訪美期間，歐巴馬最終傾向於Soros的建議，可能允許人民幣納入SDR，從而避免了戰爭局面。
引述 Bloomberg:
「歐巴馬政府朝著支持中國將人民幣認可為全球儲備貨幣的努力邁出了一步，美國軟化了其堅持中國實施金融改革以贏得支持的立場。
美國總統歐巴馬和中國國家主席習近平週五在華盛頓會晤後，雙方發表聲明稱，美國支持將人民幣納入SDR，「前提是該貨幣符合國際貨幣基金組織在其SDR審查中的現有標準」，習近平在與歐巴馬的記者會上強調了這一點。
根據Standard Chartered Plc和AXA Investment Managers的說法，如果人民幣加入國際貨幣基金組織的儲備貨幣籃子，至少有1兆美元的全球儲備將轉化為中國資產。」
如果中國人民幣被認可為國際儲備貨幣，並實現完全可兌換或「可自由使用」，它肯定會衝擊美元的霸權地位。正如Soros所建議的，這對美國來說並非最佳結果，但它可以避免一場戰爭。
中國人民幣會被納入SDR嗎？
這是中國的計畫嗎？
現在讓我們回到我之前暗示的，關於中國在幾年內緩慢報告其全部官方儲備的原因。
如果中國現在報告其全部官方儲備，它將向美國和其他國家披露其一直在做什麼，更重要的是，它將披露其貨幣霸權策略。
我預測，這包括大量黃金的積累——黃金將挑戰美國在Fort Knox未經審計的黃金儲備。
我們已經知道，中國以及俄羅斯等其他中央銀行正在繼續增加其黃金持有量。我們也知道，中國在其實際擁有的黃金數量方面很可能隱瞞了全部真相。我懷疑這樣做的主要原因是它希望在低價時盡可能多地積累黃金，並將其大部分外匯儲備兌換成黃金。
引述我的信件，「關鍵轉變」：
「中國多年來一直在秘密購買黃金（誰知道有多少），但自2009年以來，它一直沒有透露積累了多少，當時它宣布其報告的持有量驚人地增加了75%，達到1,054噸。
我們所知道的是，中國的黃金進口多年來一直在增長，而且在11月，香港的出口量達到了自2月以來的最高水平。
中國近期國債持有量的下降，加上來自香港的黃金流入量創紀錄，可能表明它一直在利用這些資金購買黃金（或者轉移給俄羅斯用於未來購買石油？）。
毫無疑問，中國有一個計畫，而且在獲得其他國家對其人民幣的支持之前，它很可能不會公布其持有量。但你可以引用我的話：「當中國最終公布其黃金持有量時，它將震驚世界。」
而且——不像Fed——我敢打賭中國不會介意向世界展示其黃金\
(\
如果中國人民幣被國際貨幣基金組織的SDR接受，中國可能會很快向世界展示其黃金儲備——也就是說，如果它已經積累了足夠的實體黃金。我懷疑這將是黃金的下一個重大觸發點——而且我指的是「重大」。
快速機會更新
如果我在這封信中暗示的內容開始顯現，我們可能會看到黃金股最終突破其低迷。
正如我所提到的，我已緩慢開始尋找該領域的機會，包括最近對 Newmarket Gold Inc. (TSX: NMI) (OTXQX: NMKTF) 的投資——儘管近期上漲了80%以上，我仍繼續持有。
正如我在上一封信中提到的，新的分析師開始加入。上週，RBC Capital全球礦業研究主管Stephen Walker——一位備受尊敬的礦業分析師——是最新一位以「跑贏大盤」評級開始覆蓋的分析師。這使得自我們第一份報告以來，覆蓋Newmarket Gold的分析師總數達到四位。我預計還會有更多人跟進。
尋求真相，
Ivan Lo
Equedia 信函
我們偏向Newmarket Gold Inc.，因為他們是廣告商。我們也持有Newmarket Gold的股份，這些股份是在我們2015年7月26日發布初步報告之後購買的。您可以自己計算。我們的聲譽建立在我們推薦的公司之上。這就是為什麼我們投資於我們在Equedia特別報告版中推薦的每一家公司，包括Newmarket Gold Inc.。這是您的投資資金，我們不分享您的利潤或損失，因此請自行負責進行盡職調查。請記住，過去的表現不代表未來的表現。僅僅因為我們之前許多Equedia報告中的公司表現良好，並不意味著所有公司都會如此。此外，Newmarket Gold Inc.及其管理層對我們的編輯內容沒有控制權，任何表達的意見都是我們自己的。我們沒有義務為任何廣告商撰寫報告，也沒有義務僅僅因為他們與我們合作就談論他們。
