白宫废除“清洁电力计划”的命令不太可能减缓可再生能源的崛起
去年11月，当唐纳德·特朗普赢得美国总统大选，震惊了民调专家——以及我们所有人（但伊万除外，他预测了特朗普的胜利）——全球顶级煤炭贸易商的股价飙升，而可再生能源公司的股价则下跌。
毕竟，特朗普在煤炭产区竞选时承诺带回煤炭开采工作，并挥舞着一块写有“特朗普挖煤”的大牌子。
First Solar、SunPower 和 Solar City 的股价在一个早上分别下跌了6%、17%和6%。
在特朗普削减环境保护局的资金、逆转美国全球变暖政策并着手废除奥巴马的“清洁电力计划”之后，可再生能源的未来现在看来更加黯淡。
特朗普能帮助煤炭战胜可再生能源吗？
但实际上，美国总统对可再生能源超越煤炭、石油和天然气的崛起能有多大影响呢？
答案很简单，影响微乎其微。
转向可再生能源，并摆脱煤炭，不再仅仅基于环境因素，而是基于经济。可再生能源的成本正在降至化石燃料以下……而且可再生能源在污染和雾霾方面带来的问题更少。
许多人会说特朗普真的相信煤炭对美国和就业有好处，但事实是（除非特朗普比他看起来更笨）当前的政策更多是基于政治而非经济现实。
特朗普在怀俄明州（70%）、西弗吉尼亚州（69%）和肯塔基州（63%）等产煤州大获全胜。
做出承诺后，特朗普白宫现在不得不迎合一个实际上已濒临灭绝的行业，任何长期分析师都会告诉你，无论有没有特朗普的帮助，这个行业都注定要失败。
城市和企业正在用钱包投票
现在，城市和美国主要企业正在做出转向可再生能源的电力决策，主要驱动力是降低运营成本。
请看以下投资自有太阳能农场以节省资金的美国五大主要企业名单：
Walmart – 145 兆瓦
Prologis – 107.8 兆瓦
Apple – 93.9 兆瓦
Costco- 50.7 兆瓦
Kohl’s – 50.2 兆瓦
去年安装的太阳能发电量如此之大，以至于它成为美国新增电力来源的第一名，超过了天然气和风力发电的总和。（来源：GTM Research）
与此同时，太阳能领域的就业岗位增加了25%。目前在太阳能领域工作的26万人超过了在煤炭、石油和天然气发电厂工作的18.7万人。
风能行业雇佣了更多的人，像 GE 这样的公司急于招聘新的风力技术人员。
无论特朗普说什么，世界都在远离煤炭
更重要的是，无论特朗普如何推广煤炭，美国和大多数其他国家都在中国的带领下，非常迅速地摆脱煤炭。
中国曾是全球最大的煤炭能源消费国，现在正引领着向可再生能源的转变。
到2013年，中国风能和太阳能发电量是美国的两倍，美国位居第二，差距遥远。
新年刚过，中国宣布到2020年将额外投资2.5万亿元人民币（3610亿美元）用于可再生能源发电。因此，该国还取消了建设100多个新燃煤电厂的计划。
这不仅会大大增加对太阳能和风能技术的需求；还会摧毁煤炭的长期市场。
对此，特朗普无能为力。
这并不是说煤炭的未来完全结束了。它只是随着时间的推移走向终结。
即使到2020年，中国仍将有一半以上的电力来自煤炭，目前煤炭仍然是最便宜的电力来源之一。
根据您所在的位置和发电厂的效率，燃煤发电成本在每兆瓦时60美元到143美元之间。
社区太阳能农场发电成本在每兆瓦时78美元到135美元之间，而风力发电（如果可能）则在32美元到62美元之间。
随着可再生技术的改进，成本将继续下降，分析师预计几年内太阳能和风能的成本将持续且显著低于煤炭。
去年，智利和阿拉伯联合酋长国等国家打破了纪录，通过太阳能发电的成本低于每千瓦时三美分。
这大约是燃煤发电成本的一半。
煤炭将在2025年消亡
显然，在阳光更充足的地区，太阳能会更便宜，但 Bloomberg New Energy Finance 预测到2025年，太阳能将在全球范围内比煤炭更便宜。
届时，任何国家都不太可能再建造燃煤发电厂。相反，他们将专注于逐步关闭现有的燃煤电厂。
无论特朗普怎么说，到那时……煤炭。已。死。
煤炭倡导者否认这一点，称现代经济不能依赖风能和太阳能的间歇性电力。
不幸的是，对于这个行业来说，如果不是在储能领域取得的巨大进步，那句话才可能是真的。
上个月，Equedia 刊登了一篇关于我们最喜欢的太阳能行业公司之一 UGE International (TSX-V: UGE) 的报道。
UGE 是美国东部和加拿大商业太阳能系统安装领域的领先公司。
当我们交谈时，UGE 的首席执行官 Nick Blitterswyk 解释说，下一波可再生能源发电将包括更新的高科技储能电池组。家庭、工厂甚至城市将能够储存和管理更长时间的电力。
“太阳能正在改变谁拥有权力的动态，字面上讲，”他说。“以前，权力掌握在大型公用事业公司手中，由公用事业公司定价。
“现在，个人和公司可以成为自己的公用事业公司，他们掌握着权力，”Blitterswyk 补充道。“如果我的生命取决于此，我现在不会投资大型公用事业公司，也不会投资煤炭、石油或天然气。
“无论特朗普总统对煤炭和其他化石燃料的未来怎么说，从长远来看，它们根本不再具有财务可行性。”
用头脑投资，而不是用心
特朗普竞选通过打动选民的心，承诺保护那些过时和正在消失的工作岗位，赢得了巨大的意外胜利。
希拉里通过诉诸选民的理性，承诺采用新技术来对抗污染和气候变化，输掉了看似稳赢的赌注。
但投资者不应该把辛苦赚来的钱押在情感上。
去年全球安装了超过150吉瓦的风能和太阳能。这足以取代加拿大所有电力来源的总和。
加拿大本身计划通过可再生能源（主要是水力、太阳能和风能）生产全国90%的电力。几乎所有新增电力都将通过太阳能和风力发电产生。
向可再生能源发展的势头现在已不可逆转，因为金钱说了算。
个人、公司和国家都不愿意为制造更多问题的产品支付更高的价格。
因此，他们越来越多地转向长期成本更低的清洁产品。
当然，由于白宫发布的政策声明，股市惩罚了可再生能源。
但从长远来看，可再生能源将取得领先，并将化石燃料甩在煤尘之后。
Gary Symons, Equedia
（伊万对此主题的看法略有不同——这也是 Equedia (Equal Media) 存在的原因。
伊万观点：我相信可再生能源将继续增长和繁荣，投资该领域绝对有意义。然而，我不认为它能在未来20年内取代煤炭等碳氢化合物，尤其不能取代石油和天然气。
为什么？
要取代目前由碳氢化合物（石油、天然气、煤炭）产生的电力，我们不仅需要大量的资金，还需要制造所有可再生能源，而这需要大量的化石燃料和自然资源来生产。这些自然资源需要开采，而开采、加工和精炼它们的机器则由碳氢化合物提供燃料。
是的，我们将慢慢摆脱对碳氢化合物的依赖，但这不会像人们想象的那么快。）
披露：我们目前持有 UGE 的股份，该公司是广告商。
