亚洲基础设施投资银行背后的真正原因
这是一封极其重要的信，请务必完整阅读。
我们历史上最伟大的帝国都曾衰落。
它们的衰落并非拙劣的战争策略所致，也非领导人失败的结果。
它们的衰落源于野心：一个帝国可以统治一切的心态。
一个帝国的末日将至？
一个帝国衰落，另一个就会取而代之。这不是猜测，而是历史事实。
我们的世界已走到一个十字路口，当前主导帝国的权力正受到其他崛起帝国的严重威胁。它所选择的道路将决定我们所有人的命运。
在过去的几年里，我一直敦促大家不要轻视权力从西方转向东方这一趋势。
我无法确定后果，但我确信没有任何帝国能永远维持其统治。
我不是唯一有这种感觉的人。
你认为呢？美国正在失去其权力吗？
蔑视美国
上周，美国收到了一个非常不祥的预兆：一些重要的西方国家已决定加入中国。
我稍后会详细解释。
不到一年前，我曾撰文指出BRICS development bank是如何建立起来以对抗美国主导的International Monetary Fund (IMF) 对世界的控制，以及这可能如何导致去美元化：
“……巴西、俄罗斯、印度、中国和南非（BRICS）这五个最大的主要新兴经济体签署了一份期待已久的文件，以创建一家总部设在上海的1000亿美元BRICS Development Bank。
该机构将对抗西方贷款机构和US dollar的影响力，为发展中经济体提供增长途径，使其不必被迫接受西方贷款机构的不公平条款。
这家银行的成立不仅直接威胁到US dollar，也直接威胁到United States及其对新兴经济体的控制。
回想1944年的Bretton Woods峰会，它成为现代中央银行和外汇体系的基础，并促成了World Bank和IMF的创建。
它们的创建使西方列强通过向无力偿还贷款的国家提供贷款来控制世界。最终，许多这些国家被迫将国有资产私有化，以履行其债务义务。
换句话说，这是一种政治正确的手段，用于攫取一个国家的资产，并将其移交给公司和银行以获取利润。
……BRICS Development Bank的发展为贫穷的发展中国家（我补充一句，资源丰富）提供了获得更好贷款条款的选择。此外，这些国家不再需要依赖西方银行苛刻的贷款条款。
BRICS正在悄悄地告诉世界，它不再需要依赖US dollar和西方银行来实现增长。”
BRICS development bank——现在称为New Development Bank (NDB)，总部设在中国，是BRICS国家之间的平等伙伴关系。这家银行有其意义，但它仍然无法与IMF或World Bank匹敌。
为什么？
美国的否决权
IMF和World Bank这两个全球最大的公共贷款机构都由United States主导——United States分别控制着这些银行16.34%和16.75%的投票权。
这意味着这两个全球最大的公共贷款机构的每一笔贷款和每一项行动都必须得到United States的批准。此外，在这两个组织中，United States是唯一拥有否决权的国家——这简而言之就是为所欲为的能力。
IMF成员国多年来一直反对United States的否决权，但都未成功。
在2010年11月，IMF就广泛的治理改革达成一致，以反映新兴市场国家日益增长的重要性，其中包括金融注资额度的重大变化。一个月后，这项改革获得批准。
然而，近五年过去了，什么都没有发生。
为什么？
IMF的每个国家都有一个份额。这个份额代表了对IMF的最大财政承诺金额、其投票权，并对其获得IMF融资的权利产生影响。
一个国家的份额越高，它对IMF的影响力就越大。
如果2010年改革得以实施，它将：
- 将份额从大约SDR\
- 将超过6%的份额从代表过度的成员国转移到代表不足的成员国，
- 将超过6%的份额转移到充满活力的新兴市场和发展中国家（EMDCs），
- 大幅调整份额。China将成为IMF第三大成员国，基金组织十大股东中将有四个EMDCs（Brazil、China、India和Russia），并且
- 保留最贫穷成员国的份额和投票权。这组国家被定义为符合低收入Poverty Reduction and Growth Trust (PRGT) 资格，且2008年人均收入低于US$1,135（International Development Association设定的门槛）或小国两倍于该金额的国家。
* [特别提款权](http://r20.rs6.net/tn.jsp?e=001P7qfBjUeCjac6AHa83Gdclv8abIpUe5YP8HkXXJOxfMc-LmGAc7WJqvF2nZ9uvq27pzyHUQou86uH6tO2TB8ghVQSFL3Y91ZoPTfFEQiTuJMmOzXnLXrHNd53rR9bVBiVlaFnf94phn7swC1DTcRbF0ydXvXAx-3rtAs1CNtbeg6EG1Y-9QojgUHpuL
现在，要使第14次份额总检查下的份额增加生效，需要拟议的执行董事会改革修正案生效，以及拥有不少于总份额70%的成员国（截至2010年11月5日）同意份额增加。
截至2015年3月4日，163个成员国（拥有总份额的80.17%）已表示同意。
这意味着大多数国家批准了新的份额增加。
然而，份额并未改变。为什么？
因为，如上所述，份额增加仍取决于执行董事会改革的批准。
为了使拟议的执行董事会改革修正案生效，需要基金组织188个成员国中的五分之三（即113个成员国）接受，且这些成员国拥有基金组织总投票权的85%。
截至2015年1月27日，146个成员国（拥有总投票权的77.07%）已接受该修正案。
只有一个国家能改变这一点：United States of America。
正如我之前提到的，US在IMF拥有略高于16%的投票权。如果剩下的7%的票数接受修正案，我们仍然只有84%——比所需的85%少1%。
这就是US的力量。
现在的问题是：为什么US不想接受这项改革？
你认为如果US接受改革会发生什么？
权力斗争
如前所述，2010年改革将使IMF可用的永久资金翻倍，并可能将US投票份额降至其阻止重大决定所需的15%以下。
换句话说，US将失去在IMF的否决权，而China将大幅获得更多权力。
自2010年提案提出以来已经五年了，下一次审查即将到来。United States仍未批准这项改革。
大多数IMF成员国对此不满。
通过 Bloomberg：
“IMF总裁Christine Lagarde曾表示，她将给Congress直到去年（2014年）年底的时间，然后才会要求基金工作人员提出替代方案。
……IMF国家代表本月（2015年1月）开始正式考虑绕过U.S.僵局的方案。知情人士称，虽然讨论仍处于早期阶段，但一种可能性是修改计算各国在基金资源中所占份额的公式。”
他们并非虚张声势。
但他们没有改变IMF，而是更进一步：他们以最直接、最打脸的方式进行了报复。
没有改革？没问题
除了创建New Development Bank，China还一直忙于创建自己的国际公共贷款机构，以与United States主导的IMF、World Bank以及Japanese主导的Asian Development Bank竞争：即Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB)。
IMF的重要成员国没有试图改变IMF的政策和程序（这可能需要数年时间并带来许多麻烦），而是决定加入China——一个在2010年改革下将削弱United States在IMF否决权的国家。
上周，四个世界经济强国表示将加入China的AIIB，尽管United States敦促各国在加入这家由China主导的新Asian development bank之前三思。
通过 NY Times：
“无视Obama administration的直接请求，Europe最大的经济体已宣布希望成为一家由Chinese主导的新Asian investment bank的创始成员国，而United States则将这家银行视为World Bank和二战后American权力鼎盛时期建立的其他机构的竞争对手。
Germany、France和Italy周二宣布将追随Britain加入这家由Chinese主导的合资企业，这给Washington带来了来自其最亲密盟友的严厉斥责。
……United States游说其盟友不要加入这家新的China-based bank。United States认为，这家银行充其量只是复制，最坏的情况是削弱了总部位于Washington的World Bank和Asian Development Bank的作用。Philippines是American的亲密盟友，在South China Sea问题上与Beijing存在分歧。管理金融危机的I.M.F.受到的直接影响较小。”
此后不久，又一个世界经济强国再次直接无视United States的请求，宣布可能很快加入China。
通过 Reuters：
“Australia周五表示，由China主导的Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) 具有很多优点，而Japan的finance minister则对United States曾警告过的该机构表示谨慎赞同。
……Australian Treasurer Joe Hockey表示，尚未就Australia的参与做出最终决定，但此事一直在认真考虑中。
“已有30多个国家签署加入。这将在我们地区、我们周边运作，”他在Brisbane的一个radio station表示。
“它有很多优点，但我们希望确保有适当的治理程序。要有透明度，任何一个国家都不能控制该实体。”
Japan是否加入仍有待观察，特别是考虑到其与China的糟糕关系。然而，据信South Korea和Australia都可能加入，并可能在下周宣布。
United States在IMF、World Bank和Asian Development Bank改革和治理方面的迟缓，现在为China提供了出击的机会。
它最大的优势是什么？
就目前而言，Chinese将在AIIB中拥有近一半的投票权——这比United States在IMF和World Bank中投票权的总和还要多。
China的AIIB这些新提议的成员国能否与China就银行改革达成适当条款，这不是这里的重点。
重点是China在使其货币成为US dollar的竞争对手方面又迈进了一大步。
如何？
新的世界货币？
SDR是IMF的主要资产，可以兑换成可自由使用的货币。换句话说，该资产具有高度可兑换性，可以在世界各地部署使用。
参与国必须兑换自己的货币才能向IMF出资。这意味着SDR规模越大，US dollar、pound、euro和yen就越广泛流通。
China的Renminbi (RMB) 并非SDR的一部分，但许多IMF成员国——包括Germany——现在都支持将其纳入。如果发生这种情况，China的Renminbi (RMB) 可能很快成为一种完全可兑换的货币，考虑到China的储备规模。
但China并没有屏息以待——许多IMF成员国也没有。
虽然焦点集中在哪些成员国将加入China的AIIB，但每个人都应该问的问题是：
“如果IMF有SDR，那么AIIB会有什么？”
无论是什么，我敢打赌它会包括China的Renminbi (RMB)。
这意味着AIIB的参与国可能需要将本国货币兑换成Renminbi (RMB) 才能参与。
这意味着China的Renminbi (RMB) 将很快更加广泛流通。
当你考虑到我一直告诉你的关于China激进的货币互换、Russia和China大规模积累gold、Germany的gold遣返（一直坚持支持China货币）等所有因素时，情况就变得极其清晰：China的货币将很快变得可兑换。
迄今为止发生的所有事件都是China及其新的东西方盟友精心策划的战略，旨在推翻US dollar的霸权地位。
如果下周有更多国家宣布同意加入AIIB，那么US dollar可能会停止上涨并开始回落。这也可能意味着gold将从这里反弹走高。
当一个国王的统治受到威胁时，你可以确信他将不惜一切代价阻止其权力丧失。
这包括牺牲其兵、马和象。
做好被牺牲的准备。一个帝国正受到威胁。
